Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR407.83 FtUSD391.39 FtCHF431.41 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz d-032a #3187. hozzászólásáraA tapasztalt íratta ezt velem(kék lámpánál is). Ezt most a sárgára írom, a többi színt hagyjuk: Szerintem a többség igyekszik elengedni a forgalmat az első adandó alkalommal, ha van helye helyet adni. Más az, hogy a többi közlekedő ahelyett, hogy segítene, vagy teljesen inkompetensen vagy farokméregetve próbálja megoldani a dolgot, sajnos ez a két csoport képviseli a közlekedők többségét.
Hiába húzódsz le, úgy hogy át sem lógsz az elválasztó vonalon, akkor is megáll, nem mer megelőzni, stb. Másik meg aki előz ész nélkül. Ha jársz ilyen eszközökkel, akkor tudod miről beszélek, beszélünk.
Kombájn mögé képes úgy beállni, hogy már holttérben van. Aztán kivág, meglátja hogy szemből jönnek, helye visszamenni már nincs... Ugyan ezt megcsinálják kamion, busz vagy bármi mögött, ahol van elég holttér, hogy a sofőr már ne láthassa.
Nem kell már benne legyen a forgalmiban a sárga villogó, de ha nem szükséges le kell takarni, vagy le kell venni.
Ettől függetlenül be lehet íratni, akkor lehet fixre is építeni.ADR-nél például be van irva, vagy túlméretnél, mert azok javarészt telepítettek és a szabályok miatt egyszerűbb is.
Egyébként 2,5 métert meghaladó szélesség felett kell használni közúton.
Szóval a legtöbb traktor lényegében indokolatlanul használja, megjegyzem, hasznos, inkább a szabályozással van baj, mint a használattal a mezőgazdaságban.
"Nagyon kevés közlekedő tudja jól megoldani az olyan szitut ahol sárgavillogós(kékről nem is beszélve) járművel találkozik"
Azért, nagyot ne tévedjünk!
A "szitut", nem a többi közlekedőnek kell megoldania, hanem a sárga villogós jármű vezetőjének.
A sárga villogó, az csak figyelmeztető jelzés, és nem biztosít semmilyen előjogot. A KRESZ szerint: " a figyelmeztető jelzést használó járműnek a többi járművel szemben – az általános szabályoktól eltérő – elsőbbsége nincs."
Nagy tévedés, hogy a sárga figyelmeztető jelzést használó jármű akadályozhatja, vagy feltarthatja a forgalmat. Ez alól csak a hókotrók a kivételek, pl. amikor többsávos úttesten dolgoznak.
Szabálysértés, ha a sárga villogót használó jármű begyűjt maga mögött egy félkilométeres kocsisort, mert nem húzódik le, hogy megelőzhessék, vagy csak veszélyes módon, a bal útpadkára/árokpartra lehajtva lehet csak megelőzni.
Nem véletlenül az a neve, ami. Figyelmeztet.
(Tévedés, ha valakinek arcot növel, vagy fickósít, de szerencsére, a rendőrök nincsennek ráállva erre a dologra.)
Válasz Rabó001 #3179. hozzászólásáraAz autószállító kamionon azért van mert lakott területen fel és lepakolásnál a baleset elkerülése érdekében használják.
De az úton minek?
Válasz rtamas1976 #3182. hozzászólásáraLegutóbbi műszakin kérték, hogy vegyem már le, mert nincs a forgalmiban. Gyorscsatis, ugye egy szárnyas csavar. Levettem, előzőleg ugyan ott volt, minden ugyan az akkor még rajta volt semmit nem szóltak.
Mondtam nekik, hogy ma már nem hogy nem kell, hogy benne legyen a forgalmiban, hanem kötelező, bizonyos méretek felett. Azt mondta, hogy ennek utánna is néznek akkor.(Semmi jelentősége, leveszem, felteszem, használom, minimum akkor ha a 2,6-ot meghaladom, meg máskor is.)
Válasz A.I. #3178. hozzászólásáraÉn is felkapcsolom ha főútra felhajtok, mert sokkal lassabb vagyok. Ez ok.
De lakott területen minek?
Akár világosvan akár sötét villognak.
Anno keresztbe kasba jártam a megyét nagygéppel és 5.2 fixvázú tárcsával.
Tudom mennyi barom van az utakon.
Válasz rtamas1976 #3177. hozzászólásáraSzia!
Mezőgazdasági villogtatás az nem igen van, kevés traktor még kevesebb sárga villogóval.
Viszont van sok egyéb felesleges sárga, autó mentősök akkor is ha nem mentenek, építőiparos furgonok, futárok, de van több magán pic-up is, ezek legtöbbször teljesen feleslegesen indok nélkül használják.
Üdv.: Csuti
Válasz rtamas1976 #3177. hozzászólásáraIgen!
Részemről az, azért van, hagy menjen(kereszt tudom, ne idézd, igazad van)! Egyébként nem szélesebb, nem is igen hosszabb, csak k.u.r.v.a. lassú, és a vakhangyák hátha így kicsit jobban odafigyelnek arra, hogy ott vánszorogsz.
Amúgy alapvetően szinte csak a pótkocsi van, ami belefér.
Legalább is kicsit izmosabb technikánál. Az a baj viszont, hogy ha indokolt akkor is tesznek rá. Nagyon kevés közlekedő tudja jól megoldani az olyan szitut ahol sárgavillogós(kékről nem is beszélve) járművel találkozik.
Valaki magyarázza már meg nekem!
Mi a retkes kurva annyának van felkapcsolva a sárgavillógó a pótkocsi vontatáshoz?
Nem szélesebb, nem hosszabb, nem különleges vontatmány.
Hameg felkerekel vagy felakaszt egy vetőgépet és alámennek megvan sértődve.
Mert úgyis csak pótkocsi van utána.
Nálatok is divat a vilogtatás feleslegesen?
Válasz pettendimiklos73 #3169. hozzászólásáraItt a vadászok is föld tulajdonosok, együttműködünk meg se fordul a fejembe, hogy megszívatnának. Elég szörnyű dolgokat megélhettél ha ilyenekre gondolsz.
"A területek fejlesztésére szánható támogatási összeg felhasználható az igénybe vett földterületeken egyrészről a földhasználóval történő, földterület használatára irányuló együttműködési megállapodás fedezetére (megállapodás minta a pályázat dokumentációban), másrészről a földterületek bérleti díjára is. Megfontolásra javasolt ezen pályázati cél felhasználása olyan földterületeken, ahol a gazdálkodóknak évről évre jelentős vadkárral kell szembesülniük."
1. melléklet
Együttműködési megállapodás
Amely létrejött
egyrészről:
…………………………………………………..……………..vadászatra jogosult,
címe: …………………………………………………………………………………… mint Megbízó (a továbbiakban: Megbízó),
másrészről:
………….………………………………………………..földtulajdonos/földhasználó, címe:……………………………………………………………………………………mint Megbízott (a továbbiakban: Megbízott) között,
Megbízó és Megbízott a továbbiakban együtt: Felek,
az alulírott helyen és időben, az alábbi feltételekkel:
Az együttműködési megállapodás célja
1. Az együttműködési megállapodás célja, hogy Megbízó az Országos Magyar Vadászkamara által létrehozott Országos Vadgazdálkodási Alap ______. évi pályázati felhívásában (a továbbiakban: pályázat) közzétett finanszírozási feltételeinek megfelelő vadgazdálkodási és vadvédelmi tevékenységet végezzen.
2. Megbízó ezúton megbízza Megbízottat, hogy a 3. pontban felsorolt, Megbízott tulajdonában/használatában álló földterületek tekintetében a jelen Együttműködési Megállapodásban foglaltaknak megfelelő mezőgazdasági tevékenységet folytasson.
Az együttműködési megállapodással érintett földterületek
3. A megbízás az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból, valamint a központi költségvetésből finanszírozott egyes támogatások igénybevételével kapcsolatos eljárási szabályokról szóló 22/2016. (IV. 5.) FM rendelet alapján _____. évben benyújtott egységes kérelmében szereplő alábbi területekre terjed ki:
Blokk azonosító
Helyrajzi szám
Település neve
Tábla területe (ha)
Pályázatba bevont terület (ha)
Jogok és kötelezettségek
4. Megbízott kijelenti, hogy a tulajdonában/használatában álló földterületeket az 50/2008 (IV. 24.) FVM rendeletben meghatározott Helyes Mezőgazdasági. és Környezeti Állapot (HMKÁ), a Jogszabályban Foglalt Gazdálkodói Követelmények (JFGK), és a Kölcsönös Megfeleltetés (KM) szem előtt tartásával, a jó gazda gondosságával műveli meg.
5. Megbízott vállalja, hogy az Együttműködési Megállapodás hatálya alatt, a Megbízó által meghatározott alábbi feltételeknek tesz eleget, az alábbi tevékenységeket végzi, illetve azoktól tartózkodik:
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
6. Megbízó a fenti beruházás megvalósításához, a Megbízott mezőgazdasági kötelezettségeire vonatkozó jogszabályi és pályázatba foglalt követelmények betartása mellett, a szükséges és arányos mértékben a mezőgazdasági művelést korlátozhatja.
7. Megbízott kijelenti, hogy a Megbízó tevékenyége elé akadályozó tényezőt nem támaszt, ezzel ellentétes feltételt nem szab, és jelen Együttműködési Megállapodásban foglaltakat nem módosíthatja Megbízóra nézve hátrányosan, a vonatkozó pályázati felhívásban meghatározott üzemeltetési kötelezettség időtartalma alatt, amennyiben erre hatósági intézkedés nem kötelezi.
Időbeli hatály
8. Felek az Együttműködési Megállapodást …………………..……….. –ig tartó határozott időtartamra kötik.
9. Az Együttműködési Megállapodásban foglaltakat Megbízó pályázatában foglaltak elfogadásáról szóló támogatói döntés napjától kell alkalmazni.
10. Megbízó Együttműködési Megállapodásban foglalt földterületre vonatkozó sikertelen pályázata esetén Felek a szerződést úgy tekintik, hogy az létre sem jött, abból fakadóan egymással szemben követelést nem támaszthatnak.
11. Megbízó a pályázattal kapcsolatos támogatói döntésről, annak meghozatalától számított 15 napon belül tájékoztatja Megbízottat.
Finanszírozás, díjak, költségek
12.
Megbízott az Együttműködési Megállapodásban foglaltak teljesítéséért díjazásra, egyéb ellenszolgáltatásra nem jogosult. A földterületek szerződésszerű művelésének valamennyi költségét (talajmunka, kaszálás stb.) Megbízott fedezi.
VAGY
Megbízottat a szerződésben foglalt kötelezettségeinek teljesítése érdekében ………………..……… Ft, azaz …………………………………….. forint díj illeti meg.
13. Felek tudomásul veszik, hogy az Együttműködési Megállapodásban foglalt földterületen elvetett termény növedéke teljes egészében Megbízó vadgazdálkodási és vadvédelmi céljait szolgálja. A növedék mennyiségéért és minőségéért, természeti- és vadkárért, Megbízó semminemű felelősséggel nem tartozik.
14. Megbízó tudomásul veszi, hogy Megbízott (bejelentett földhasználó) jogosult az érintett földterületek tekintetében a területalapú és egyéb kiegészítő támogatások felvételére.
Kárfelelősség
15. A terményben keletkező esetleges természeti kárt, vadkárt teljes egészében Megbízott viseli.
16. Felek Megbízó felelősségét kizárják az érintett földterületek mezőgazdasági művelésével összefüggő összes közigazgatási felelősség és polgári kárigény megtérítése alól.
A szerződés megszűnése, megszüntetése
17. Az Együttműködési Megállapodás megszűnik bármelyik Fél jogutód nélküli megszűnésével.
18. Az Együttműködési Megállapodás annak időbeli hatálya alatt rendes felmondással nem szüntethető meg.
19. Az Együttműködési Megállapodás rendkívüli felmondással való megszüntetése esetén a rendkívüli felmondással élő fél köteles megtéríteni a másik félnek a szerződés megszüntetésből eredő összes kárát.
Egyéb rendelkezések
20. Megbízott a jelen Együttműködési Megállapodásban foglalt megbízást elfogadja.
21. Megbízott hozzájárul, hogy Megbízó az Együttműködési Megállapodást az érintett földterületek után felvehető támogatás megszerzése érdekében készített pályázatához benyújtsa.
22. Megbízott jelen együttműködési megállapodás aláírásával pozitív támogatói döntés esetén hozzájárul a Megbízó pályázatának tárgybani ingatlanon történő korlátozásmentes megvalósításához és a vonatkozó jogszabályok, illetve feltételrendszerek szerinti üzemeltetéséhez, valamint a megvalósított beruházások aktiválásához könyvviteli nyilvántartásaiban.
23. Megbízott vállalja, hogy a pályázattal érintett ingatlan feletti rendelkezési, tulajdonosi és használati jogai tekintetében az általa kezdeményezett és esetleg bekövetkező változások a pályázat Megbízó által történő megvalósítását és üzemeltetését nem korlátozhatják vagy akadályozhatják.
Felek a szerződésben foglaltakat, közös értelmezés után, mint akaratukkal mindenben egyezőt, jóváhagyólag aláírták.
Válasz Igazi Földönfutó #3163. hozzászólásáraAzért azt minden mezőgazdaságban dolgozó tudja, hogy Csányi megvette Bige elől a Kitét, csak az olyan ócska, együgyű, magányos propagandisták nincsenek ezzel tisztában, mint te… Ha egy mezőgazdasági oldalra küldött a megafon, akkor vedd már a fáradtságot, és minimálisan készülj fel a témából…
Válasz Igazi Földönfutó #3160. hozzászólásáraNincs ilyen, hogy nem engedik meg. Már elkezdődött. Ez nem úgy van, hogy 12 kampóscsőrű összeül és megegyeznek mit hogyan kellene csinálni, csak vannak orbánok, meg lölők, meg putyinok, meg trumpok, meg bidnek, meg muskok, meg rothschildok, meg El Chapo, stb... akik mindig egy kicsit többet akarnak. És ennek a pár ezer embernek a kezében a világ vagyonának a 95%-a, a maradék 8 milliárd emberé meg az 5%. És ezek kezében van a törvényhozás, a karhatalom is, nem csak a pénz. És egymás vagyonát is meg akarják szerezni, lásd ukrajna, mindegy, hogy lassan egymillió kiskatona ott pusztul el. Gondolod, hogy majd leül az oroszlán a farkassal megbeszélni, hogy kevesebb nyulat egyenek, had szaporodjanak? Majd ha kipusztul az összes nyúl, akkor majd ők is.....
Válasz Pont #3159. hozzászólásáraNe félj,a gazdagok nem engedik meg az összeomlást,mert akkor nekik is végük.Majd szóljál,ha a JD kereskedő csődbe ment,mert akkor már tényleg baj lesz.
Válasz Igazi Földönfutó #3158. hozzászólásáraHa ezt a kérdést nézzük, akkor a valóság az, hogy akik itthon fogyasztanak azoknak a reálkeresete valójában csökkent, nem nem akarnak fogyasztani hanem nem tudnak. Az, hogy az átlagkereset esetleg követte az inflációt, az annak köszönhető, hogy a legfelső réteg az infláció többszörösével emelte a fizetését, példátlan méretű osztalékokat vettek ki, miniszteri, állami vezetők fizetése 10 millió/hó-ban mérhető. Na most ezek nem tudnak kétszer annyi rántott húst enni, esetleg ezek megtakarítanak. A másik 9,5 millió meg bemegy a boltba és a fizetéséből nem tud annyit venni mint 2-3 éve. A mindennapi bevásárlás az nem az átlaginflációval drágult, hanem kb 50-100% al. Mint ahogy a gépek is 100%-al drágultak 2000-ben vettem egy JD 6155M-et 22 misiért ma nem kapod meg 44-ért, ne mondja senki hogy ez 10% infláció, miközben a termények ára meg 10 évvel ezelőtti volt tavaly. Soha nem látott mértékben, a magát elitnek mondó szupergazdagok az egész világon, és különösen Mo.-on tulajdonképpen elszívják a tőkét azoktól, akik valójában a fogyasztói társadalom lennének. Nem nagyon van más esély, mint a teljes összeomlás. Mikor a fogyasztás csökken, a béreknek meg nőniük kellene, az tömeges elbocsájtásokhoz fog vezetni. Cetef 10 ezer ember, WV 20 ezer ember, kezdetnek......
Válasz Pont #3155. hozzászólásáraMivel fogyasztói társadalomban élünk,az egész világ,amit a minél több és több fogyasztás tart életben,és generál több és több termelést,rögtön megrogyik ha csökken a fogyasztás bármi okból.Most,hogy bizonytalan a helyzet,az emberek takarékoskodnak,másba fektetik a pénzt,visszaesik a termelés.Nyilván most győzködik a fogyasztót,hogy vásároljon többet,majd adják a kedvező hiteleket stb.Aztán majd ha a fogyasztó biztonságban érzi magát megint beindul a menet.Most mindenki úgy tesz mintha sose látott volna még ilyet.
Eddig ha voltam ilyen üzletben, 2-3 ember előttem , meg 2-3 ember utánam, most pedig tudok velük beszélgetni, akár 1 órát is, hogy be sem nyit senki az ajtón.
De ez várható volt a 20-30 q toxinos 3000-4000 Ft-os kukorica nem fog produkálni új traktort, meg a 50-60 q takarmány búza sem.
Csak itt is látszik , hogy vezetőink el vannak rugaszkodva a valóságtól.
Vagy teljesen hülyék, még az a jobb, vagy tényleg nem látják, vagy nem akarják látni , hogy mi történik a mi szektorunkba.
Ilyenkor mindig a Hofi jut az eszembe a kulák és a 14 disznó esetével.
Válasz Pont #3155. hozzászólásáraSőt, hiába lenne egy jó év, most már mindenki óvatos, látva a mezőgazdaság helyzetét, a kiszámíthatatlanságot, aki teheti, az már más irányba fektet be, próbál több lábon állni (ingatlan, részvény, kötvén, befektetési arany, stb.), nem az új traktoron van a hangsúly, mikor még a régi is vígan elmegy 10-20 évet.
Válasz Ohaza63 #3152. hozzászólásáraÉv elején beszélgettünk egy gépkereskedővel, hogy az igazi lejtmenet még csak most kezdődik.
Mondtam, ha nem segítenek a terményáraknál, akkor először a gépkereskedők fogják megérezni. Egyetlen egy cikk nem jelent meg az agrármédiában, se gépkereskedő se egyéb inputkereskedő részéről, hogy jó lennének magasabb árak. Olyat viszont már hallottam, hogy egy inputos azt mondta, hogy úgy kell a gazdáknak, majd most megizzasztják őket. Nem fogják fel, ha nekünk nincs nekik sincs......
Válasz Ohaza63 #3152. hozzászólásáraTúlélik, majd jövőre 14 év nemzeti kormányzás után mit vársz? Ilyen élelmiszer árak mellett miről beszélünk? Szerintem árban tuti olcsóbb környező országban megvenni
Válasz Ohaza63 #3152. hozzászólásáraCsak a szokásos hisztéria a médiában,ezt már ezerszer hallottam,hogy tönkremegy a gépkereskedö, meg a vetőmagos meg mindenki,aztán minden megy a maga útján.Volt már ilyen,meg lesz is.
Nagy Marci azt izente, hogy ne dugdossátok a pénzt a ládafiába, hanem tessék elővenni és elkölteni pl. traktorra, mert nincs ÁFA bevétel és nem tudnak urizálni.
Nem vesznek a parasztok traktort. Ez felháborító.
Tönkre mennek a szegény gépkereskedők?????
Dőlnek a dominók sajnos.
Már kezdik a hülyítést, hogy termeljünk olívabogyót, déli gyümölcsöt és citrusféléket a kukorica helyett.
A következő meg a gyapot, manióka és köles lesz, mint Afrikába.
Válasz csuti0 #3148. hozzászólásáraDe ez valahogy szebben beszél mint a Kökény, jobban hiszek neki. Meg látom is hogy itt valami nagyon nincs rendben. A legrosszabb hogy azt hallottam amit a nyugat elveszít a háborúban földet keleten, azt mi oda fogjuk nekik itt adni önként, mert pár év múlva még qz adókat sem fogjuk belőle tudni fizetni. Közben a román és szerb kormány meg zsákszámra kapja a pénzt, hogy az övéinek gyárakat építsen és indítson újra.
Válasz mtz1221 #3146. hozzászólásáraSziasztok!
Sok igássága van az "öregnek" De mint édesapám szokta mondani " fiam tudod mi jár annak akinek igaza van? A szája!"
Véleményem szerint a legnagyobb probléma ami miatt pusztulnak a talajaink, az a túlzott gépesítés, táblásítás. Ameddig a lakosság jelentős része a mezőgazdaságból élt, addig nem volt gond, kis parcellák színesítették a tájat, meg volt a diverzifikáció. Volt megfelelő mennyiségű számosállat, lábas jószág, baromfi a portákon, és ők termelték a talajélet alapját a trágyát. Mostanság szerves trágyát kijuttatni szinte bűncselekmény. Nem voltak feketére egybeművelve 100 hektárok, voltak düllőutak mentén gyümölcssorok,erdősávok.
Üdv.: Csuti
Válasz mtz1221 #3146. hozzászólásáraJó felvetès,de gèp kell. Ha nincs,bèrben csináltatni. Ahhoz pènz kell,ki kell fizetni. Nagyon ne agyalj,mert a vad is szereti a szalmás talajt,szèttur mindent. ,amelyik országrèsszel kezdte a beszèdet, ott az erdő a vad hazája. Ugye? Ott meg van is. Szóval,a holdat is be kell keríteni,vannak helyek ahol soha nem lesz kukorica, csak a vadak miatt. Persze van megoldás,De pènz nèlkül,ingyen gabonával nincs. Ezt valaki elmondhatná neki. Szóval èn ezt nem èrtem.
Válasz t.romsics #3141. hozzászólásáraIndokolatlan az optimizmusod, ha a tényeket nézzük. Mikor beléptünk az EU-ba, a régió vezető országa voltunk gazdasági szempontok alapján. Az elmúlt 20 éve eredménye az, hogy Bulgáriával és Romániával karöltve kullogunk leges leghátul, akármilyen statisztikákat is vizsgálunk (bér, életszínvonal, egészségügy, stb.)
Válasz t.romsics #3141. hozzászólásáraNem fogalmaztál félreérthetően, csak ez a genetikai hulladék - akinek köze nincs a mezőgazdasághoz - mindenkibe beleköt....
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #3140. hozzászólásáraHu… , ennyire félreérthetően fogalmaztam? Nem gondoltam volna. Én csak fantáziáltam, a messzi, távoli jövőről. De egyébként bízom a magyarban, van jövőnk, semmivel sem vagyunk rosszabbak, mint más népek, csak a gondolkodásunkkal van nagyon nagy baj már évszázadok óta. Vagy egyszerűen soha nincs szerencsénk?
Válasz t.romsics #3137. hozzászólásáraNaiv vagy, és kőkeményen bekajálod a propagandát, ha te tényleg elhiszed, hogy mi valaha is bármiben megelőzzük az osztrákokat. Hány éve hallgatjuk ezt??? 30-40? És egyre távolabb kerültünk tőlük azóta…
4838 hozzászólás
Válasz d-032a #3187. hozzászólásáraA tapasztalt íratta ezt velem(kék lámpánál is). Ezt most a sárgára írom, a többi színt hagyjuk: Szerintem a többség igyekszik elengedni a forgalmat az első adandó alkalommal, ha van helye helyet adni. Más az, hogy a többi közlekedő ahelyett, hogy segítene, vagy teljesen inkompetensen vagy farokméregetve próbálja megoldani a dolgot, sajnos ez a két csoport képviseli a közlekedők többségét.
Hiába húzódsz le, úgy hogy át sem lógsz az elválasztó vonalon, akkor is megáll, nem mer megelőzni, stb. Másik meg aki előz ész nélkül. Ha jársz ilyen eszközökkel, akkor tudod miről beszélek, beszélünk.
Kombájn mögé képes úgy beállni, hogy már holttérben van. Aztán kivág, meglátja hogy szemből jönnek, helye visszamenni már nincs... Ugyan ezt megcsinálják kamion, busz vagy bármi mögött, ahol van elég holttér, hogy a sofőr már ne láthassa.
Nem kell már benne legyen a forgalmiban a sárga villogó, de ha nem szükséges le kell takarni, vagy le kell venni.
Ettől függetlenül be lehet íratni, akkor lehet fixre is építeni.ADR-nél például be van irva, vagy túlméretnél, mert azok javarészt telepítettek és a szabályok miatt egyszerűbb is.
Egyébként 2,5 métert meghaladó szélesség felett kell használni közúton.
Szóval a legtöbb traktor lényegében indokolatlanul használja, megjegyzem, hasznos, inkább a szabályozással van baj, mint a használattal a mezőgazdaságban.
"Nagyon kevés közlekedő tudja jól megoldani az olyan szitut ahol sárgavillogós(kékről nem is beszélve) járművel találkozik"
Azért, nagyot ne tévedjünk!
A "szitut", nem a többi közlekedőnek kell megoldania, hanem a sárga villogós jármű vezetőjének.
A sárga villogó, az csak figyelmeztető jelzés, és nem biztosít semmilyen előjogot. A KRESZ szerint: " a figyelmeztető jelzést használó járműnek a többi járművel szemben – az általános szabályoktól eltérő – elsőbbsége nincs."
Nagy tévedés, hogy a sárga figyelmeztető jelzést használó jármű akadályozhatja, vagy feltarthatja a forgalmat. Ez alól csak a hókotrók a kivételek, pl. amikor többsávos úttesten dolgoznak.
Szabálysértés, ha a sárga villogót használó jármű begyűjt maga mögött egy félkilométeres kocsisort, mert nem húzódik le, hogy megelőzhessék, vagy csak veszélyes módon, a bal útpadkára/árokpartra lehajtva lehet csak megelőzni.
Nem véletlenül az a neve, ami. Figyelmeztet.
(Tévedés, ha valakinek arcot növel, vagy fickósít, de szerencsére, a rendőrök nincsennek ráállva erre a dologra.)
Válasz Rabó001 #3179. hozzászólásáraAz autószállító kamionon azért van mert lakott területen fel és lepakolásnál a baleset elkerülése érdekében használják.
De az úton minek?
Válasz csuti0 #3181. hozzászólásáraMegfelelő bünti után lekapcsolnák!
Válasz rtamas1976 #3182. hozzászólásáraLegutóbbi műszakin kérték, hogy vegyem már le, mert nincs a forgalmiban. Gyorscsatis, ugye egy szárnyas csavar. Levettem, előzőleg ugyan ott volt, minden ugyan az akkor még rajta volt semmit nem szóltak.
Mondtam nekik, hogy ma már nem hogy nem kell, hogy benne legyen a forgalmiban, hanem kötelező, bizonyos méretek felett. Azt mondta, hogy ennek utánna is néznek akkor.(Semmi jelentősége, leveszem, felteszem, használom, minimum akkor ha a 2,6-ot meghaladom, meg máskor is.)
Válasz termelo #3180. hozzászólásáraA kombájn szélesebb azon csak villogjon.
Válasz A.I. #3178. hozzászólásáraÉn is felkapcsolom ha főútra felhajtok, mert sokkal lassabb vagyok. Ez ok.
De lakott területen minek?
Akár világosvan akár sötét villognak.
Anno keresztbe kasba jártam a megyét nagygéppel és 5.2 fixvázú tárcsával.
Tudom mennyi barom van az utakon.
Válasz rtamas1976 #3177. hozzászólásáraSzia!
Mezőgazdasági villogtatás az nem igen van, kevés traktor még kevesebb sárga villogóval.
Viszont van sok egyéb felesleges sárga, autó mentősök akkor is ha nem mentenek, építőiparos furgonok, futárok, de van több magán pic-up is, ezek legtöbbször teljesen feleslegesen indok nélkül használják.
Üdv.: Csuti
Válasz rtamas1976 #3177. hozzászólásáraRégen az volt. 25 éve megjöttek a gazdiba az új kombájnok este a diszkóba már ment a villogó
Esküdj tényleg így volt, de hülyék voltunk
Válasz rtamas1976 #3177. hozzászólásáraUgyanazért amiért a szintén nem tulmeretes autoszallito kamionok is nyomják a sárga villogót.
Válasz rtamas1976 #3177. hozzászólásáraIgen
!
Részemről az, azért van, hagy menjen(kereszt tudom, ne idézd, igazad van)! Egyébként nem szélesebb, nem is igen hosszabb, csak k.u.r.v.a. lassú, és a vakhangyák hátha így kicsit jobban odafigyelnek arra, hogy ott vánszorogsz.
Amúgy alapvetően szinte csak a pótkocsi van, ami belefér.
Legalább is kicsit izmosabb technikánál. Az a baj viszont, hogy ha indokolt akkor is tesznek rá. Nagyon kevés közlekedő tudja jól megoldani az olyan szitut ahol sárgavillogós(kékről nem is beszélve) járművel találkozik.
Valaki magyarázza már meg nekem!
Mi a retkes kurva annyának van felkapcsolva a sárgavillógó a pótkocsi vontatáshoz?
Nem szélesebb, nem hosszabb, nem különleges vontatmány.
Hameg felkerekel vagy felakaszt egy vetőgépet és alámennek megvan sértődve.
Mert úgyis csak pótkocsi van utána.
Nálatok is divat a vilogtatás feleslegesen?
Válasz bolykibenci #3174. hozzászólásáraEz jó!
Sokszor emlegetted ezt a nevet!
Most ittvan!
Válasz bolykibenci #3174. hozzászólásáraTe meg ki a fasz vagy?
Versenyképesség az élelmiszeriparban
Bárány László tulajdonos, Master Good Kft
https://youtu.be/3-6m4ftKUYE?si=wKL9VEuOd5kTNZ_m&t=3018
Válasz pettendimiklos73 #3171. hozzászólásáraSajnálom,
állj be vadásznak és meg fog változni a véleményed.
Válasz termelo #3170. hozzászólásáraJó helyen gazdálkodsz. Somogy, Zala más világ.
Válasz pettendimiklos73 #3169. hozzászólásáraItt a vadászok is föld tulajdonosok, együttműködünk meg se fordul a fejembe, hogy megszívatnának. Elég szörnyű dolgokat megélhettél ha ilyenekre gondolsz.
Válasz termelo #3168. hozzászólásáraIgen.
A lényeg az együttműködési megállapodás. Ha beleegyezel, úgy szívatnak ahogy akarnak.
Válasz pettendimiklos73 #3167. hozzászólásáraNem, elolvastam a pályázati kiírást.
Te elolvastad?
Válasz termelo #3166. hozzászólásáraÉrtelmezted a leírtakat?
Válasz pettendimiklos73 #3165. hozzászólásáraEnnyire fáj hogy 1 vadásztársaság kap 1,5 millió forintot?
Az 500 millió az országos keret nem 1 pályázat
Na, + 1 szög a koporsójába, kit megkeresnek ezzel a pályázattal.
https://www.agroinform.hu/erdo_vadgazdalkodas/a-vadgazdalkodasi-palyazat-a-foldhasznalokat-gazdalkodokat-is-erintheti-75831-001
"A területek fejlesztésére szánható támogatási összeg felhasználható az igénybe vett földterületeken egyrészről a földhasználóval történő, földterület használatára irányuló együttműködési megállapodás fedezetére (megállapodás minta a pályázat dokumentációban), másrészről a földterületek bérleti díjára is. Megfontolásra javasolt ezen pályázati cél felhasználása olyan földterületeken, ahol a gazdálkodóknak évről évre jelentős vadkárral kell szembesülniük."
1. melléklet
Együttműködési megállapodás
Amely létrejött
egyrészről:
…………………………………………………..……………..vadászatra jogosult,
címe: …………………………………………………………………………………… mint Megbízó (a továbbiakban: Megbízó),
másrészről:
………….………………………………………………..földtulajdonos/földhasználó, címe:……………………………………………………………………………………mint Megbízott (a továbbiakban: Megbízott) között,
Megbízó és Megbízott a továbbiakban együtt: Felek,
az alulírott helyen és időben, az alábbi feltételekkel:
Az együttműködési megállapodás célja
1. Az együttműködési megállapodás célja, hogy Megbízó az Országos Magyar Vadászkamara által létrehozott Országos Vadgazdálkodási Alap ______. évi pályázati felhívásában (a továbbiakban: pályázat) közzétett finanszírozási feltételeinek megfelelő vadgazdálkodási és vadvédelmi tevékenységet végezzen.
2. Megbízó ezúton megbízza Megbízottat, hogy a 3. pontban felsorolt, Megbízott tulajdonában/használatában álló földterületek tekintetében a jelen Együttműködési Megállapodásban foglaltaknak megfelelő mezőgazdasági tevékenységet folytasson.
Az együttműködési megállapodással érintett földterületek
3. A megbízás az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból, valamint a központi költségvetésből finanszírozott egyes támogatások igénybevételével kapcsolatos eljárási szabályokról szóló 22/2016. (IV. 5.) FM rendelet alapján _____. évben benyújtott egységes kérelmében szereplő alábbi területekre terjed ki:
Blokk azonosító
Helyrajzi szám
Település neve
Tábla területe (ha)
Pályázatba bevont terület (ha)
Jogok és kötelezettségek
4. Megbízott kijelenti, hogy a tulajdonában/használatában álló földterületeket az 50/2008 (IV. 24.) FVM rendeletben meghatározott Helyes Mezőgazdasági. és Környezeti Állapot (HMKÁ), a Jogszabályban Foglalt Gazdálkodói Követelmények (JFGK), és a Kölcsönös Megfeleltetés (KM) szem előtt tartásával, a jó gazda gondosságával műveli meg.
5. Megbízott vállalja, hogy az Együttműködési Megállapodás hatálya alatt, a Megbízó által meghatározott alábbi feltételeknek tesz eleget, az alábbi tevékenységeket végzi, illetve azoktól tartózkodik:
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
…………………………………………………
6. Megbízó a fenti beruházás megvalósításához, a Megbízott mezőgazdasági kötelezettségeire vonatkozó jogszabályi és pályázatba foglalt követelmények betartása mellett, a szükséges és arányos mértékben a mezőgazdasági művelést korlátozhatja.
7. Megbízott kijelenti, hogy a Megbízó tevékenyége elé akadályozó tényezőt nem támaszt, ezzel ellentétes feltételt nem szab, és jelen Együttműködési Megállapodásban foglaltakat nem módosíthatja Megbízóra nézve hátrányosan, a vonatkozó pályázati felhívásban meghatározott üzemeltetési kötelezettség időtartalma alatt, amennyiben erre hatósági intézkedés nem kötelezi.
Időbeli hatály
8. Felek az Együttműködési Megállapodást …………………..……….. –ig tartó határozott időtartamra kötik.
9. Az Együttműködési Megállapodásban foglaltakat Megbízó pályázatában foglaltak elfogadásáról szóló támogatói döntés napjától kell alkalmazni.
10. Megbízó Együttműködési Megállapodásban foglalt földterületre vonatkozó sikertelen pályázata esetén Felek a szerződést úgy tekintik, hogy az létre sem jött, abból fakadóan egymással szemben követelést nem támaszthatnak.
11. Megbízó a pályázattal kapcsolatos támogatói döntésről, annak meghozatalától számított 15 napon belül tájékoztatja Megbízottat.
Finanszírozás, díjak, költségek
12.
Megbízott az Együttműködési Megállapodásban foglaltak teljesítéséért díjazásra, egyéb ellenszolgáltatásra nem jogosult. A földterületek szerződésszerű művelésének valamennyi költségét (talajmunka, kaszálás stb.) Megbízott fedezi.
VAGY
Megbízottat a szerződésben foglalt kötelezettségeinek teljesítése érdekében ………………..……… Ft, azaz …………………………………….. forint díj illeti meg.
13. Felek tudomásul veszik, hogy az Együttműködési Megállapodásban foglalt földterületen elvetett termény növedéke teljes egészében Megbízó vadgazdálkodási és vadvédelmi céljait szolgálja. A növedék mennyiségéért és minőségéért, természeti- és vadkárért, Megbízó semminemű felelősséggel nem tartozik.
14. Megbízó tudomásul veszi, hogy Megbízott (bejelentett földhasználó) jogosult az érintett földterületek tekintetében a területalapú és egyéb kiegészítő támogatások felvételére.
Kárfelelősség
15. A terményben keletkező esetleges természeti kárt, vadkárt teljes egészében Megbízott viseli.
16. Felek Megbízó felelősségét kizárják az érintett földterületek mezőgazdasági művelésével összefüggő összes közigazgatási felelősség és polgári kárigény megtérítése alól.
A szerződés megszűnése, megszüntetése
17. Az Együttműködési Megállapodás megszűnik bármelyik Fél jogutód nélküli megszűnésével.
18. Az Együttműködési Megállapodás annak időbeli hatálya alatt rendes felmondással nem szüntethető meg.
19. Az Együttműködési Megállapodás rendkívüli felmondással való megszüntetése esetén a rendkívüli felmondással élő fél köteles megtéríteni a másik félnek a szerződés megszüntetésből eredő összes kárát.
Egyéb rendelkezések
20. Megbízott a jelen Együttműködési Megállapodásban foglalt megbízást elfogadja.
21. Megbízott hozzájárul, hogy Megbízó az Együttműködési Megállapodást az érintett földterületek után felvehető támogatás megszerzése érdekében készített pályázatához benyújtsa.
22. Megbízott jelen együttműködési megállapodás aláírásával pozitív támogatói döntés esetén hozzájárul a Megbízó pályázatának tárgybani ingatlanon történő korlátozásmentes megvalósításához és a vonatkozó jogszabályok, illetve feltételrendszerek szerinti üzemeltetéséhez, valamint a megvalósított beruházások aktiválásához könyvviteli nyilvántartásaiban.
23. Megbízott vállalja, hogy a pályázattal érintett ingatlan feletti rendelkezési, tulajdonosi és használati jogai tekintetében az általa kezdeményezett és esetleg bekövetkező változások a pályázat Megbízó által történő megvalósítását és üzemeltetését nem korlátozhatják vagy akadályozhatják.
Felek a szerződésben foglaltakat, közös értelmezés után, mint akaratukkal mindenben egyezőt, jóváhagyólag aláírták.
Kelt: …….…….., 20………….
_________________ _________________
Megbízó Megbízott
Válasz Igazi Földönfutó #3163. hozzászólásáraAzért azt minden mezőgazdaságban dolgozó tudja, hogy Csányi megvette Bige elől a Kitét, csak az olyan ócska, együgyű, magányos propagandisták nincsenek ezzel tisztában, mint te… Ha egy mezőgazdasági oldalra küldött a megafon, akkor vedd már a fáradtságot, és minimálisan készülj fel a témából…
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #3161. hozzászólásáraMár ehhez is értel?Ennyi ésszel,hogyhogy csak ennyire vitted,hogy itt kommentelsz?
Válasz Igazi Földönfutó #3160. hozzászólásáraNincs ilyen, hogy nem engedik meg. Már elkezdődött. Ez nem úgy van, hogy 12 kampóscsőrű összeül és megegyeznek mit hogyan kellene csinálni, csak vannak orbánok, meg lölők, meg putyinok, meg trumpok, meg bidnek, meg muskok, meg rothschildok, meg El Chapo, stb... akik mindig egy kicsit többet akarnak. És ennek a pár ezer embernek a kezében a világ vagyonának a 95%-a, a maradék 8 milliárd emberé meg az 5%. És ezek kezében van a törvényhozás, a karhatalom is, nem csak a pénz. És egymás vagyonát is meg akarják szerezni, lásd ukrajna, mindegy, hogy lassan egymillió kiskatona ott pusztul el. Gondolod, hogy majd leül az oroszlán a farkassal megbeszélni, hogy kevesebb nyulat egyenek, had szaporodjanak? Majd ha kipusztul az összes nyúl, akkor majd ők is.....
Válasz Igazi Földönfutó #3160. hozzászólásáraCsányi nem tud csődbe menni, te kis butus…
Válasz Pont #3159. hozzászólásáraNe félj,a gazdagok nem engedik meg az összeomlást,mert akkor nekik is végük.Majd szóljál,ha a JD kereskedő csődbe ment,mert akkor már tényleg baj lesz.
Válasz Igazi Földönfutó #3158. hozzászólásáraHa ezt a kérdést nézzük, akkor a valóság az, hogy akik itthon fogyasztanak azoknak a reálkeresete valójában csökkent, nem nem akarnak fogyasztani hanem nem tudnak. Az, hogy az átlagkereset esetleg követte az inflációt, az annak köszönhető, hogy a legfelső réteg az infláció többszörösével emelte a fizetését, példátlan méretű osztalékokat vettek ki, miniszteri, állami vezetők fizetése 10 millió/hó-ban mérhető. Na most ezek nem tudnak kétszer annyi rántott húst enni, esetleg ezek megtakarítanak. A másik 9,5 millió meg bemegy a boltba és a fizetéséből nem tud annyit venni mint 2-3 éve. A mindennapi bevásárlás az nem az átlaginflációval drágult, hanem kb 50-100% al. Mint ahogy a gépek is 100%-al drágultak 2000-ben vettem egy JD 6155M-et 22 misiért ma nem kapod meg 44-ért, ne mondja senki hogy ez 10% infláció, miközben a termények ára meg 10 évvel ezelőtti volt tavaly. Soha nem látott mértékben, a magát elitnek mondó szupergazdagok az egész világon, és különösen Mo.-on tulajdonképpen elszívják a tőkét azoktól, akik valójában a fogyasztói társadalom lennének. Nem nagyon van más esély, mint a teljes összeomlás. Mikor a fogyasztás csökken, a béreknek meg nőniük kellene, az tömeges elbocsájtásokhoz fog vezetni. Cetef 10 ezer ember, WV 20 ezer ember, kezdetnek......
Válasz Pont #3155. hozzászólásáraMivel fogyasztói társadalomban élünk,az egész világ,amit a minél több és több fogyasztás tart életben,és generál több és több termelést,rögtön megrogyik ha csökken a fogyasztás bármi okból.Most,hogy bizonytalan a helyzet,az emberek takarékoskodnak,másba fektetik a pénzt,visszaesik a termelés.Nyilván most győzködik a fogyasztót,hogy vásároljon többet,majd adják a kedvező hiteleket stb.Aztán majd ha a fogyasztó biztonságban érzi magát megint beindul a menet.Most mindenki úgy tesz mintha sose látott volna még ilyet.
Válasz Pont #3155. hozzászólásáraÜdv!
Bizony ez így van, hogy szívóágon vannak.
Eddig ha voltam ilyen üzletben, 2-3 ember előttem , meg 2-3 ember utánam, most pedig tudok velük beszélgetni, akár 1 órát is, hogy be sem nyit senki az ajtón.
De ez várható volt a 20-30 q toxinos 3000-4000 Ft-os kukorica nem fog produkálni új traktort, meg a 50-60 q takarmány búza sem.
Csak itt is látszik , hogy vezetőink el vannak rugaszkodva a valóságtól.
Vagy teljesen hülyék, még az a jobb, vagy tényleg nem látják, vagy nem akarják látni , hogy mi történik a mi szektorunkba.
Ilyenkor mindig a Hofi jut az eszembe a kulák és a 14 disznó esetével.
https://www.youtube.com/watch?v=bVAKkeLg3mE
Válasz Pont #3155. hozzászólásáraSőt, hiába lenne egy jó év, most már mindenki óvatos, látva a mezőgazdaság helyzetét, a kiszámíthatatlanságot, aki teheti, az már más irányba fektet be, próbál több lábon állni (ingatlan, részvény, kötvén, befektetési arany, stb.), nem az új traktoron van a hangsúly, mikor még a régi is vígan elmegy 10-20 évet.
Válasz Ohaza63 #3152. hozzászólásáraÉv elején beszélgettünk egy gépkereskedővel, hogy az igazi lejtmenet még csak most kezdődik.
Mondtam, ha nem segítenek a terményáraknál, akkor először a gépkereskedők fogják megérezni. Egyetlen egy cikk nem jelent meg az agrármédiában, se gépkereskedő se egyéb inputkereskedő részéről, hogy jó lennének magasabb árak. Olyat viszont már hallottam, hogy egy inputos azt mondta, hogy úgy kell a gazdáknak, majd most megizzasztják őket. Nem fogják fel, ha nekünk nincs nekik sincs......
Válasz Ohaza63 #3152. hozzászólásáraTúlélik, majd jövőre
14 év nemzeti kormányzás után mit vársz? Ilyen élelmiszer árak mellett miről beszélünk? Szerintem árban tuti olcsóbb környező országban megvenni
Válasz Ohaza63 #3152. hozzászólásáraCsak a szokásos hisztéria a médiában,ezt már ezerszer hallottam,hogy tönkremegy a gépkereskedö, meg a vetőmagos meg mindenki,aztán minden megy a maga útján.Volt már ilyen,meg lesz is.
Nagy Marci azt izente, hogy ne dugdossátok a pénzt a ládafiába, hanem tessék elővenni és elkölteni pl. traktorra, mert nincs ÁFA bevétel és nem tudnak urizálni.
Nem vesznek a parasztok traktort. Ez felháborító.
Tönkre mennek a szegény gépkereskedők?????
Dőlnek a dominók sajnos.
https://www.agrarszektor.hu/gepek/20240914/hihetetlen-de-igaz-ennyire-nem-veszik-mar-ezt-a-traktort-a-magyarok-50735
Válasz Ohaza63 #3150. hozzászólásáraMa hallottam először a rádióban.
Már kezdik a hülyítést, hogy termeljünk olívabogyót, déli gyümölcsöt és citrusféléket a kukorica helyett.
A következő meg a gyapot, manióka és köles lesz, mint Afrikába.
https://hirklikk.hu/kozelet/kutato-az-alfoldrol-el-fog-tunni-a-kukorica-mas-novenyt-kell-termeszteni/436926?
Válasz csuti0 #3148. hozzászólásáraDe ez valahogy szebben beszél mint a Kökény, jobban hiszek neki. Meg látom is hogy itt valami nagyon nincs rendben. A legrosszabb hogy azt hallottam amit a nyugat elveszít a háborúban földet keleten, azt mi oda fogjuk nekik itt adni önként, mert pár év múlva még qz adókat sem fogjuk belőle tudni fizetni. Közben a román és szerb kormány meg zsákszámra kapja a pénzt, hogy az övéinek gyárakat építsen és indítson újra.
Válasz mtz1221 #3146. hozzászólásáraSziasztok!
Sok igássága van az "öregnek" De mint édesapám szokta mondani " fiam tudod mi jár annak akinek igaza van? A szája!"
Véleményem szerint a legnagyobb probléma ami miatt pusztulnak a talajaink, az a túlzott gépesítés, táblásítás. Ameddig a lakosság jelentős része a mezőgazdaságból élt, addig nem volt gond, kis parcellák színesítették a tájat, meg volt a diverzifikáció. Volt megfelelő mennyiségű számosállat, lábas jószág, baromfi a portákon, és ők termelték a talajélet alapját a trágyát. Mostanság szerves trágyát kijuttatni szinte bűncselekmény. Nem voltak feketére egybeművelve 100 hektárok, voltak düllőutak mentén gyümölcssorok,erdősávok.
Üdv.: Csuti
Válasz mtz1221 #3146. hozzászólásáraJó felvetès,de gèp kell. Ha nincs,bèrben csináltatni. Ahhoz pènz kell,ki kell fizetni. Nagyon ne agyalj,mert a vad is szereti a szalmás talajt,szèttur mindent. ,amelyik országrèsszel kezdte a beszèdet, ott az erdő a vad hazája. Ugye? Ott meg van is. Szóval,a holdat is be kell keríteni,vannak helyek ahol soha nem lesz kukorica, csak a vadak miatt. Persze van megoldás,De pènz nèlkül,ingyen gabonával nincs. Ezt valaki elmondhatná neki. Szóval èn ezt nem èrtem.
Végre valami jó hír.https://www.agroinform.hu/elelmiszeripar/erosen-csokken-a-hushelyettesito-termekek-iranti-kereslet-74650-001
Válasz t.romsics #3137. hozzászólásáraVicces kedvedben vagy.
Ezt tőlünk nem lehet elvárni.
Válasz t.romsics #3141. hozzászólásáraIndokolatlan az optimizmusod, ha a tényeket nézzük. Mikor beléptünk az EU-ba, a régió vezető országa voltunk gazdasági szempontok alapján. Az elmúlt 20 éve eredménye az, hogy Bulgáriával és Romániával karöltve kullogunk leges leghátul, akármilyen statisztikákat is vizsgálunk (bér, életszínvonal, egészségügy, stb.)
Válasz t.romsics #3141. hozzászólásáraNem fogalmaztál félreérthetően, csak ez a genetikai hulladék - akinek köze nincs a mezőgazdasághoz - mindenkibe beleköt....
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #3140. hozzászólásáraHu… , ennyire félreérthetően fogalmaztam? Nem gondoltam volna. Én csak fantáziáltam, a messzi, távoli jövőről. De egyébként bízom a magyarban, van jövőnk, semmivel sem vagyunk rosszabbak, mint más népek, csak a gondolkodásunkkal van nagyon nagy baj már évszázadok óta. Vagy egyszerűen soha nincs szerencsénk?
Válasz t.romsics #3137. hozzászólásáraNaiv vagy, és kőkeményen bekajálod a propagandát, ha te tényleg elhiszed, hogy mi valaha is bármiben megelőzzük az osztrákokat. Hány éve hallgatjuk ezt??? 30-40? És egyre távolabb kerültünk tőlük azóta…
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-09-09 14:39:49