Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
3884 hozzászólás
Válasz Pont #3783. hozzászólásáraSzerintem a robotok elsősorban a gyárakban vagy esetleg a fuvarozásban fognak elterjedni. Az olyan összetett munkába mint a mezőgazdaság, legutoljára. Esetleg hatalmas területeken lesznek önvezető traktorok ahol mondjuk 500-1000 hektár van egyben. Persze ez csak saját vélemény :D
Válasz MrPoke #3782. hozzászólására"Arra ott vannak a robotok."
Az a baj, hogy a világ meg a döntéshozók, azt gondolják, hogy a gazdák csak a kormányt tekergetik azt meg lehet automatizálni.
Tegyük fel, hogy lenne elég informatikus a robotokhoz, (ami nincs) akkor is ki fogja pl. lezsírozni a gépet, takarítani, kopóalkatrészeket cserélni, felismerni a hibákat, megrendelni az alkatrészeket, stb.. Mert ha informatikus is kell meg karbantartó is, akkor pont kétszer annyi ember kell, mert most mindezt meg kell csinálja egy traktoros...
Válasz Pont #3781. hozzászólásáraNincs is mit dolgozni. Egy ilyen verseny jobban fizet mint egy munkahely. Ez a jövő embernek nem szabad termelő tevékenységet végezni. Arra ott vannak a robotok.
Válasz MrPoke #3780. hozzászólására"Mindenki mindenki ellen, mindegy csak dolgozni ne kelljen....."
Itt a jövő :)
https://fb.watch/vyWZta9guH/
https://mult-kor.hu/t-hires-gyozelem-amelyekert-vegzetes-arat-kellett-fizetni-20170410
Válasz Agroporta #3777. hozzászólásáraSzerintem van mire büszkének lenni a magyar történelem kapcsán. Nem vagyunk alávalóbb nép a többinél, sőt... Viszont az elvakult büszkeség a nemzetünk egyik gyakori hibája, ezért jobb a szerénység.
Válasz Praetor #3775. hozzászólásáraHogy is mondják? A történelmet a győztesek irják. Furcsa módon a mi kis történelmünket ugy mutatják be, h vesztesek vagyunk . Pedig , ha azok lennénk akkor kb annyi fejezet jutna a lapokon, hogy egyszer voltak itt, nem tudjuk, kik voltak a vezéreik, aztán már masok bitorolták a területeiket.
Válasz Praetor #3775. hozzászólásáraNem értettem félre csak rá akartam húzni több dologra is de látom te nem szereted az ilyesmit.
Válasz termelo #3773. hozzászólásáraEmber, ezt te totál félre értetted. A latin mondást a történelmi források kapcsán említettem, nem a te hitelességed kapcsán. A te véleményed annyit ér, mint az enyém.
A történelmi források meg sokszor tévesek, valótlanok, mert az információ gyakran torzult, míg eljutott a rögzítőjéhez, másrészt meg néha érdek volt a kiszínezés, valótlanság terjesztése. Pl a "nagy" Ramszesz is szerette elhallgatni a kudarcait, és "kiszínezni", felnagyítani a győzelmeit. Ha csak a piramisokon lévő feliratok lennének, akkor csak a korabeli hivatalos mesét ismernénk.
Válasz Praetor #3772. hozzászólásáraÖsszességében, mielőtt félreérted nem bántásképp szeretek veled értekezni csak sokkal érdekesebb úgy beszélgetni bárkivel, hogy nem csak "bólogat" pláne elvont dolgokról
Válasz Praetor #3772. hozzászólásáraLogikailag te mint "tanu" nem rendelkezel bizonyítóbb erővel mint én mint "tanu"
de
én elfogadom veled ellentétben az állításom bizonyítás beli hiányát ezért logikailag leválasztom az álláspontomról te viszont szintén bizonyítás hiányában érvelsz így elvárható lenne pusztán logikai leirata a te verziódnak de nem található...
Válasz termelo #3770. hozzászólásáraHol?
Válasz termelo #3769. hozzászólásáraIgen, ez egy latin közmondás, ami annyit jelent, hogy "egy tanú nem tanú".
Ezt annak kapcsán említettem, meg (olvasd vissza), hogy a történelmi források akkor erősek és válnak hitelesebbé, ha más forrás(ok)ból is megerősítést nyernek az állításai. Ez egy általános problematika a múlt kutatása kapcsán, mert az emberi szubjektum számtalanszor téved. Ennyi.
Válasz Praetor #3768. hozzászólásáraIgazad van, ne haragudj nincs logikai ellentmondás az írásodban, logika hiánya van.
Válasz Praetor #3768. hozzászólásáraLátod ez az.
Meg se fordul 1 percre se a fejedben, hogy neked sincs bizonyítottabban igazad mint nekem.
Pedig ezt is te írtad:
unus testis nullus testis
Válasz termelo #3766. hozzászólásáraHol van - pontosan - a logikai ellentmondás?
Az evolúcióra mondtam, hogy egy elmélet. Ez tényszerű is.
Válasz termelo #3766. hozzászólásáraAz én mondanivalóm csak annyi lett volna hogy a pénz és a hatalom mint fogalmak megszületése előtt is voltak "aktívabb" szereplők a csoportokban így nem értek egyet azzal hogy ezek lennének a fő mozgató rugók...
Válasz Praetor #3765. hozzászólásáraEzt írtad, ebből indultunk ki:
Az egész függ attól, hogy milyen narratívát hiszel el. No meg az elméleteket ne keverjük a bizonyított tényekkel.
Egyébként az átlagostól motiváltabb emberek legtöbbször a saját érdekükben ténykednek, nem kell ezért piedesztálra emelni őket
Logikai ellentmondás a saját írásod
pont mint brüsszelben
Lekiskorúsítod az én véleményem bizonyíték hiányában holott a te állításaid se bizonyítottak
Válasz termelo #3764. hozzászólására"A motiváltságnak evolúciós oka van, nem gazdasági és nem szociális."
Megint tényként kezelsz egy elméletet.
"Aki akarja úgy is megérti hogy a törekvő emberek nagyobb valószínűséggel jutnak 1-ről a 2-re mint az érdektelenek akik csak önigazolást keresnek abban h minek"
Ezzel viszont nem tudok vitatkozni. Meg egyébként sem mondtam neked szögesen ellent, csak árnyalási és pontosítási szándékom volt.
"sustainable development"
Ez meg egy elcsépelt divat szlogen, amitől - ha megemlítik valamilyen szövegkörnyezetben - általában kiver az ideg.
Válasz Praetor #3762. hozzászólásáraA motiváltságnak evolúciós oka van, nem gazdasági és nem szociális.
Szerinted nem jó példát hoztam föl, szerintem meg mind 1.
Aki akarja úgy is megérti hogy a törekvő emberek nagyobb valószínűséggel jutnak 1-ről a 2-re mint az érdektelenek akik csak önigazolást keresnek abban h minek
Maga az egész fejlett civilizáció legfőbb célja is az állandó-fejlődő törekvésen alapszik.
Nesze:
sustainable development
Úgyis szereted a külvárosi szlenget
Válasz Praetor #3762. hozzászólásáraaz ősemberek ?
Válasz termelo #3760. hozzászólásáraA honfoglalás körülményeiről csak feltételezéseink vannak. Lehettek a besenyők, egyéb ellenséges erők miatti kényszer, vagy egyszerűen a "hazatérés"...stb. Ezt senki sem tudja biztosan, mert egyikünk sem volt ott, és megbízható forrás nem áll rendelkezésre. Maradnak az elméletek.
Minél régebbre néznénk vissza időben, annál nagyobb a bizonytalanság. Kivétel persze, ha sikerül megfelelő, hitelesnek tekinthető forrást/forrásokat találni a történtekről. De a legtöbbször unus testis nullus testis.
Szóval, hogy az "ősember" mit tudhatott, azt egyáltalán nem tudjuk. Bár igaz, a jelenlegi ismereteink szerint a pénzt a föníciaiak találták ki.
Válasz rtamas1976 #3758. hozzászólásáraHát igen, az Isteni teremtés a legcsodálatosabb dolog a világon
mindig eszembe jut amikor két fehér "fókának" fekete borja születik
Válasz Praetor #3757. hozzászólására
-re :
Ez egy metafora lett volna de a motiváltság sokkal régebbi ösztön mint az önzés
Gondolod maga a honfoglalás is 1 ember önzésének az eredménye?
Faxt, az ősember azt sem tudta mi a pénz, mi a hatalom mégis megváltotta a világot.
Persze nem azok akik ott álltak Ádám-kosztümben, hogy jó van az így.
Válasz rtamas1976 #3758. hozzászólásárahttps://youtu.be/QWLU3iyNXfw?si=4mQIyjPsjUUC8_-M
Válasz Praetor #3757. hozzászólásáraAz én családomat a Jóisten teremtette!
Aki aztmondja ,hogy nem az egy majom!
Válasz termelo #3756. hozzászólásáraÉs meg is érkeztünk az ontológiai kérdésekhez. https://youtu.be/VoW2CHqtcMs?si=fXpSCCMjMkdohhUg&t=125
Nekem az őseim nem a fákon éltek. De hát kinek mi jutott.
Az egész függ attól, hogy milyen narratívát hiszel el. No meg az elméleteket ne keverjük a bizonyított tényekkel.
Egyébként az átlagostól motiváltabb emberek legtöbbször a saját érdekükben ténykednek, nem kell ezért piedesztálra emelni őket. Van olyan eset, amikor az emberiség jóléte/jobbléte fontos szempont egy-egy ilyen ember számára. Ezt viszont lehet becsülni.
Vannak az átlagostól motiváltabb emberek. Őket is mint MINDENT a természet és az evolúció teremtett, okkal!
Pont azoknak az embereknek nem kellene kivetnivalót találni ebben akik a motiváltak által teremtett kényelmes világban élnek.
Végül is miért kelt Kolombusz útra?
Miért jöttek ide a honfoglaló Magyarok?
Miért másztunk le a fáról?
A majmoknak ott most is tökéletes ahol élnek, minek ez az egész?
Válasz Jóskabáttya #3743. hozzászólására"Nekem azok a sz.jankók úgy elintézték a 22-es aszálykárbejelentést, egy fillért se kaptunk."
Dettó
Válasz Lipi #3747. hozzászólásáraCsempészkedéssel kezdte.
Tőle se illett megkérdezni honnan van "az első millió"
Na de nem offolom tovább a topicot.
Válasz Igazi Földönfutó #3750. hozzászólásáraMindenki a maga szintjén nyomorog!
Az ilyen vegyen hitelből egy tekercs bálamadzagot vegye három rétre és húzza fel magát.
Aki panaszkodik elkell tőle venni!
Válasz rtamas1976 #3748. hozzászólásáraArra én is kíváncsi lennék,hogy egy 300ha-os gazda,havi hány millából képzeli el a megélhetést?
Válasz rtamas1976 #3748. hozzászólásáraÜdv Tamás!
Mert az emberek nagy része gyarló, semmi sem elég nekik.
Az ilyeneknek pedig a gyerekeik 1-2 év alatt elherdálják a tisztességtelenül összeharácsolt vagyont.
Rengeteg ilyen példát láttam/látok magam körül és nem csak a mezőgazdaságban.
Nagyon futott a szekér, majd hullócsillagok lettek és kialudt a fényük.
Érdekességképpen írom, hogy egy múltban olvasott cikk szerint a börtönök jelentős része az ilyen "jó családokból származó" emberekkel van tele.
Főleg gazdasági bűncselekmények, sikkasztás, hűtlen kezelés, ÁFA csalás, de kábítószer is van benne.
Megszokták a sok pénzt, majd mikor elapadt a forrás, a törvénytelen dolgok felé fordulnak, hogy tartsák az életszínvonalukat.
A városomban is van ilyen, pár aki most is a kaptárban van.
Válasz Lipi #3747. hozzászólásáraJa batyus halottat még énsem láttam!
Itt a fórumon is van olyan aki 300 ha ból nemtud megélni!
A haggyon fel a gazdálkodással!
Mert valamit nagyon nemjól csinál!
Vagy inkább telhetetlen?
Sokan vannak akinek semmi nem elég.
Na az ilyen emberről megvan a véleményem.
A faluba már a temlomot is megvette. Mindenkit aki kicsiben talán tudna gazdálkodni, hogy a családját eltartsa ellehettelenít a kapzsiságával.
De még mindég kevés!
Útálom ilyen faszokat.
Válasz mihaszna #3746. hozzászólásáraŐ is jó sokra vitte az összeharácsolt "vagyonával". Egy forintot se vitt magával a másvilágra.
Válasz Traktoros007 #3745. hozzászólásáraHát igen.
Ki lett jelentve a megfelelő helyen hogy Borsod megyének Mika Gábor a Fideszes vállalkozója és semmilyen állami beruházásból, tenderből nem lehet kihagyni.
Ha erre gondoltál.
Válasz mihaszna #3728. hozzászólásáraOlyan hátszéllel könnyű volt 10 év alatt meggazdagodni....
Válasz Praetor #3742. hozzászólásáraA ksh adatokat is meglehet nézni minden területen. Ennyi ennek vége. Menjél el dolgozni 3 szakba mellé.
Válasz mihaszna #3721. hozzászólásáraÉn otthagytam őket a büdös pba! Átmentem a Morvához, megcsinál mindent. Fizetni kell, de legalább dolgozik érte. Nekem azok a sz.jankók úgy elintézték a 22-es aszálykárbejelentést, egy fillért se kaptunk.
Agrárátalakulás: kihullanak a kicsik a termelésből
Válasz termelo #3729. hozzászólásáraNyugodj meg, ha ilyen mértékben nől a ner vagyona, megtolja az átlagot akár 1M-ra.
Válasz termelo #3729. hozzászólásáraTömjétek a párnát euróval, mert nem sokára 750es árfolyama lesz.
Válasz kulakman #3738. hozzászólására
Na ez volt az előzmény!
Válasz kulakman #3536. hozzászólására
Nos ez mai , nem ugyanaz a tábla ,nem emlékeztem a dűlő melyik oldalán csináltam az előzőt, a lényeg ilyen a napra ma, "jóbarátom" azzal dicsekszik egy ismerősnek "bátyám 40 mázsás forgóm van" na most ez még kint van ha talál olyan ba@aszt aki levágja neki ilyenkor én megeszem sipkámat ha ez 40 mázsás!
Válasz Ohaza63 #3736. hozzászólásáraIskolában hiányzott a matek órákról!
A vetőmag valóban lehet 1ft/szem, akár több is. Csak a termést már más számokkal számolandó!
Válasz termelo #3733. hozzászólásáraÜdv!
Az a baj ebben, hogy komolyan is mondja és nem Benny Hill stílusban.
Az biztos, hogy ez egy Isteni csoda, hogy elvetünk 1 szem kukoricát (bármit) és így megsokszorozódik. Ilyet csak a természet produkál.
Ha ezt látja egy városi proli, annak ez egy vörös posztó!!!
Egyébként az első videó, ami a 12 holdról szól, az még igaz is lehet, azzal, hogy a gyerekek szegénységben nőttek fel, max 6 elemit végeztek és 6 évesen már más libáját , tehenét legeltették, majd 12 évesen elmentek béresnek/napszámosnak valahová.
A szülők nem tutujgatták a gyerekeket 30 éves korig az is biztos.
Válasz pangi #3732. hozzászólásáraÜdv!
A Jobbiknak már lefőtt a kávé!!!