Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR410.51 FtUSD390.93 FtCHF441.89 FtGBP492.37 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Csabaerdész58 #3930. hozzászólásáraÉn 42 éve élek a lakóhelyemen,szintén nem láttam még tönkremenni egyetlen gazdálkodót se.Ha kiírnám a kerítésre,hogy 20ha egyben eladó,egyórán belül elkelne.Szó szerint.
Válasz Pont #3936. hozzászólásáraA kérdés az, ebből a 110 000 gazdaságból mennyi volt az, ami azért szünt meg, mert pl. nem volt kinek átadni.
A többivel kapcsolatban, én már egy párszor kifejtettem a véleményem, amire az volt a válasz, hogy én a gazdák ellen vagyok.
Most meg azt látom, hogy ezeket írják le sokan....
Válasz Csabaerdész58 #3930. hozzászólásáraA KSH-t nem nagyon lehet ellenzéki mindenhol bajt látónak nevezni, ha azok azt írják, hogy 110 000 gazdaság szűnt meg akkor az legalább annyi, a tényekkel nem érdemes vitatkozni. Ugyanakkor ahogy egy fémipari vállalkozó mondta, náluk nem az a baj, hogy nincs pénz új kombájnra, hanem már a működésre sincs. Szóval most látszik, hogy a korábbi években ki tudott felfejlődni annyira, hogy a jelenlegi szar helyzetben még talpon tud maradni. De ez azért akkor is leépülés. Egy géppark durván 5-10%-ot veszít évente az értékéből, ha az nincs megújítva egyrészről az a gazdaság értékcsökkenése, másrészről belátható időn belül tényleg tönkremenetelhez vezet. Hogy ez a helyzet azon sem érdemes vitatkozni olyan számoknál, hogy a gépértékesítés 73%-al esett vissza 22-höz képest, ezek példa nélküli visszaesések, de valóban sokan vagyunk még (egyesek szerint túl sokan) talpon....
Válasz Rabó001 #3933. hozzászólásáraNem konkrétan így értettem, de ezek gépesített gazdaságok, 100-300ha, fejlesztett gépesítéssel, de a traktorba nem fog beleülni, hiába már a félautómatizált technológia
Persze, ha eszük van, bérbeadják, van itt kereslett bérletre-vásárlásra is, lesz annak művelője.
Fektettem volna én is termőföldbe egyébként, csak kicsiként a nagyokkal nem tudok versenyezni, megy a harc, én oda már kevés vagyok.
Nem olyan biztos az. A föld érték. Bérbe lehet adni és semmit se kell vele csinálni, kockáztatni, csak csippan a telefon így novemberben. Meg aztán műveltetni is lehet, ha megéri termelni, úgy is kijön a matek.
Itt is inkább az van, hogy történik egy haláleset vagy csak kiöregszik, aki csinálja, aztán nincs, aki továbbvigye.
Van itt ismerős kettő is, a fiaik évfolyamtársaim voltak, apjuk gazdálkodik korszerű gépekkel, gyerekek meg talán Kités dolgozók, de a felsőbb kategóriából.
Na Ők is azok lesznek majd, akik még arra a földre is haragudni fognak, ami a cipőjükön van.
Válasz hashtag #3929. hozzászólásáraNem újdonság, az öregem első dolga volt hagyaték után mindent pénzzé tenni, aztán mára az is elfogyott.
Nagybátyám csinálja a saját részét, meg fejlődik, tehát a gazdaság maradt, csak kisebb lett.
100ha volt hagyatékon, 16 éve.
De egyre több itt is, akik "tsz utód" gyerekek, meghal a papó, jobb esetben bérletbe adják, de inkább el.
Válasz Gumóka #3923. hozzászólására35 éve élek ugyan azon a településen. Még a környéken sem láttam egyetlen gazdát sem tönkre menni.
Ez kb. ugyan az a süket duma, mint a 4 millió szegény országa, vagy az, hogy Matyófóldön tombol a szegénység.....
Válasz Gumóka #3923. hozzászólásáraVélhetően a csökkenés legnagyobb részét ez adja, hogy a régi tsz-es, vagy kárpótlásijegyes párhektáros, pár aranykoronás tulajok lassan kiperegnek, és az örökösnek kb az első dolga eladni azt. Ilyen szempontból az a “gazdasàg” valóban tönkrement, és pont a koncentrálódás irányába mennek a folyamatok. Azért írtam “gazdaságot” mert ha csak műveltette volna tovább valakivel, vagy bérbeadja, akkor az a család még látott volna belőle valamit, de így nyilván nem, egyszeri összeggel kiszálltak és pont. Az osztatlan megszüntetéssel is ez a téma, sokan úgy voltak vele, hogy nem akarják eladni, mert kicsi pénz jön belőle vagy csak szimplán azért nem mert nincsenek rászorulva hogy eladják a vitéz papó örökségét, de mégis megszabadítják őket tőle, aztán volt/nincs.
Válasz Praetor #3920. hozzászólásáraA brüsszeli bürokraták, akkor most 2-3 hónapra elmennek pl. floridába nyaralni, hogy nyugodtan tüntethessenek a gazdák, aztán majd semmitől sem zavartatva aláírnak mindent amitől tönkremegy az eu mezőgazdasága. 5 évre megvannak választva, extra fizu, meg egy kis kenőpénz a külföldi érdekek képviseléséért már a zsebben van.....
Válasz Csókkirály #3921. hozzászólásáraAzért ezeknek a számoknak egy része könyvelési/nyilvántartási dolog. Mikor egy családban a családtagok őstermelők, meg van egy KFT-jük is. Mondjuk anya, apa, 2 gyerek és a KFT az 5 db gazdaság. A valóságban meg 1.
Válasz Csókkirály #3921. hozzászólásáraA valóságban a kis családi gazdaság egy adminisztrációs anomália aminek semmi köze a gazdálkodó család fogalmához. Ez hungarikum, szégyen hogy ezt nem tudja aki ezzel foglalkozik.
Az sem derül ki mennyi volt ebből az állattartó!
Mi lett volna a jó megoldás? Még több támogatás? Így is utálnak minket ez végett.
de
Azzal a felvetéssel viszont egyet értek hogy korlátozni kellene a birtokmaximumot de csak fokozatosan!
Ha a helyi oligarha máról holnapra elvesztené a területeit azok parlagon maradnának mert nem lenne aki művelje, túl sok.
Az ok-okozati összefüggés, hogy az oligarha miatt megy tönkre egy paraszt nem 100%-os viszont tény sokan kényelemből hagytak fel a gazdálkodással mert egyszerűen kiadták nekik bérbe a földet jó pénzért...
Válasz Igazi Földönfutó #3922. hozzászólásáraAzért arra kíváncsi lennék, hogy a 155ezerből ténylegesen mennyi ment tönkre és mennyi volt az, amit mondjuk öröklés után felszámoltak.
Következtetni meg én is tudok, csak az eredményt nem
2010 óta 155 ezer kis családi gazdaság, gazdálkodó család ment tönkre, az általuk használt földek nagy cégekhez és nagyvállalkozókhoz kerültek – jelentette ki Ángyán József, a második Orbán-kormány egykori államtitkára.
Az elemzés eredményei alapján végső soron arra a következtetésre juthatunk, hogy a Földet a gazdáknak! fedőnevű állami földprivatizációs „intézményesített földrablási” programmal tovább erősített NER-állapot egyik állomása lehet annak a gyorsuló és ma megállíthatatlannak tűnő belső új gyarmatosítási folyamatnak, amelynek törvényszerű végső következménye a természeti erőforrások és a termőföld politikaközeli rokoni/üzleti/baráti körök, földspekulánsok, köztük pár tucat oligarcha – újmagyarul „nemzeti tőkés”, még újabb magyarul „integrátor”, legújabb magyarul „nemzeti regionális multi” – és gazdasági társaságaik kezébe kerülése lesz.
Válasz csabahegeszt #3918. hozzászólásáraszia!
nagyszerű.
a beforgató lemez ( trash board ) nem igazán található a hydrein alkatrész listájában. de van róla kép, hogy hogyan kell állnia. a beforgató orrán van egy kis acélpálca aminek a kormánylemez mögött van a helye. oldal irányból a felhelyezési képe
az ekét eléggé egyszerű beállitani a fogasiven általában ezeken a fogakon van a kar biztositva
Válasz Agroporta #3916. hozzászólására
Jók a furatok.
Kicsit megkopot az ekevas,gondolom ezért nem tudtam vele rendesen szántani?
Másik kérdés pedig az lenne hogy,pontosan hol kelllennie ennek a beforgatónak vagy mi is a pontos neve?
Kverneland hydrein md a pontos neve az ekének.
Hogyan kell ezt az ekét jól beállitani?
Elég nyúlós föld lazitva nem volt.
Válasz csabahegeszt #3914. hozzászólásáraa szántóvas túlzottan kemény a fúráshoz, az eketörzsön ha nem esik furatszegletbe, könnyebb azt átfúrni, az szerkezetacélból készült, átjelölöd a szántóvasról a furatok helyét , és kifúrod, D13-as fúróheggyel
Válasz csabahegeszt #3911. hozzászólásáraigy van a régebbi modelleken volt más kialakitású furathelyezkedésű szántóvas, ezek általában 1973 előtti modellek. 053080 , 053085, 053160 -as 2 furatos, amivel találkoztam
Válasz Agroporta #3908. hozzászólásáraAgroporta ,volna egy kérdésem.
A kverneland ekével kapcsolatban.
Rendeltem hozzá ekevasat,de most hogy oda néztem hozzá a felfogatása másabbnak tünik.
Mennyi féle ekevasal gyártoták ezeket?
A régi ugy tünik csak 2db furat van.
Most fogom levagdosni az anyákat után kiderül.
Vagy firjam át az ekevason a furatokat?
Orrbetétes eke ekevas.
Nem váltva forgatós.
Válasz Szlovákiából #3909. hozzászólásáraez abszolút szerencsétlen helyzet. a vállalkozásom zömében különleges eszközöket gyárt igy mindig megnevezzük, hogy egyedi eszközről van szó, nem szerezhető be a technológia más gyártótól, forgalmazótól ( erdészeti-szőlészeti gépek esetében zömében)
Válasz Agroporta #3903. hozzászólásáraPályáztam én Magyarországon is, a külföldieket kényeztető Baross programban.Voltak is nálunk gépkereskedők verbuválni. Mikor kérdeztem, hogy honnan tudok beszerezni 3 árajánlatot, azt mondják megoldják. Aztán kaptam is hármat, a kft. neve volt más, de kettőnél ugyanaz a cím volt, a harmadiknál meg két utcával arrébb.
Még arra sem ügyeltek, hogy nagy különbség legyen, az egyiknél 500 forint, a másiknál 1000. Egy 4,4 milliós gépnél. (11000 eurós).
Aztán a pályázat feltöltésénél akadtak gondok, ezért rögtön az első körben ki is zártak.
Válasz mtz1221 #3906. hozzászólásáravino master nem szláv, a termékeink neve ami szőlészeti gépekre, az agro master a szántóföldi gépekre, a forest master az erdészeti gépekre vonatkozik. igy elkülönithetők egymástól maximálisan a tipusok ( összességében közel minimum 500 féle variáns van) ebből a szőlészeti és erdészeti gépmodellek ugy 200-an. az alaptipusok jóval kevesebben, de művelési szélesség, művelő szerszámok, különböző nyitó, lezáró szerszámok függvényében van lehetőség egy alapmodell bőviteni. persze ezen termékek nem foghatók , mivel minden vásárlónak az igényeinek megfelelőt tudjuk prezentálni. a legfontosabb, h a területein a legmegfelelőbben tudja használni az eszközöket. hiába kicsiny országunk, mégis sokféle választék van talajból, domborzati viszonyokból.
Válasz Szlovákiából #3902. hozzászólásáraopciókkal bővitve lehet drágább egy eszköz, de az már másik tipus , például: Vinomaster Főnix 1M PM ez egy félautomata szőlőültetőgép vizszintes talajra, a váz a gps jel, v a lézer jelének függvényében oldal irányba képes elmozdulni, de nem talajkövető, ugyanez a gép PMB , a B betű a balance kifejezést takarja, ebben az esetben a váz már talajkövető opcióval rendelkezik, igy természetesen drágább modellről beszélünk. de nem dtágitja a gépet a duplájára, mert most van rá pályázati lehetőség. Lehet, h én vagyok a hülye, h nem emelek árakat ilyen esetben, de én még mindig a jó minőségű termékek tisztességes árakon való kereskedését preferálom.
Válasz Agroporta #3899. hozzászólásáraPersze, ha ugyanaz a gép, de ha átfestik és tesznek bele mondjuk szélesebb kereket?
Három éve leereszkedett hozzánk a szlovák mezőgazdasági miniszter, mivel a támogatások változtak és nagy volt a káosz.
Azt mondta, hogy tudnak róla, hogy az összes pályázat túl volt árazva, hiszen Németországban fele annyiért volt ugyan az a kombájn, mint nálunk. De ennek vége.
No ekkor kaptam fel a vizet, ha tudják, miért nem oldják. Benne van a szerződésben, hogy az EU-s pénzeket legeffektívebben kell felhasználni, ha nem, visszaveszik és még jön a bünti is. De senkinek a haja szála nem görbült, persze akik "bártorak" voltak, mert mindenki tudta, hogy miről van szó.
Nagy felháborodás volt az ugar miatt, de rögtön meg is kaptuk a választ. Ha nem igényeljük a támogatást, nem kell ugaroltatni.
Igaz, nemsoká lemondott, mert a szeméttelepére 1,4 millió eurós támogatást kapott, egyedüliként felelt meg a környezetvédelmi előírásoknak úgy, hogy a környezetvédelmi miniszterrel együtt bulizgatnak. Persze a támogatást megtartotta, mert az jár neki.
Válasz ttetudod #3888. hozzászólásáraRossz példát hoztál.
Átfordítom
A kamionosnak se lessz fuvarozó cége 50 kamionnal pár év alatt. Meg a taxisnak sem.......
Ők csak munkások.
A nagy cégeknek is az éves nettó keresete 3-5% a vagyonából.lehet számolni sajátot.
Egy fiatal egyetemet végzett keres netto 2000 eurot havonta > kérdem mennyi hektárt kell művelni hogy meglegyen + a javítás,újitás,fejlesztés.
Válasz Agroporta #3890. hozzászólásáraTudod az a baj, hogy sok gépárus egy gép eladásával meg akarja keresni az egész éves nyereségét.
Ha van támogatás, már emelik is az árat.
Ha mindig a legmodernebb géppel akarnál dolgozni, a lottó főnyeremény sem volna elég, főleg ha nem többezer hektáron használod.
Válasz termelo #3891. hozzászólásárasajnos nem az, milliárdos vállalkozók is olyan gépekkel dolgoznak, h a méh telepen vonyitva vennék át. a multkorában felkértek, h épitsek egy szőlő művelőeszközt, de nézzek körül az udvaron, hogy miből kellene új gép. a dolgozók egész fellelkesedtek , h de jó nem kell a félnapjukat mindig a műhelybe tölteni, megadtam az árajánlatott olyan gépekre amivel akár 10 évig is minimum karbatartással profin lehet dolgozni. a válasz elkeseritő volt, más töredék áron tud hasonlót gyártani , hasonlót? töredék tömegű , gyönge minőségű anyagból. na ez a felháboritó, h egy trehány minőségű termékkel kell versenyezni. ráadásul, ha úgy vesszük egyedi is, mert nem készit mindenki olyat amire a felhasználónak van szüksége. Azt mondták nekem, h a terepjáró a legfontosabb dolog a munkák folyamán... én azt hittem, hogy az az eszköz amivel gyorsabban, nagyobb területet lehet megművelni, beültetni, vagy kitermelni mint más elavult gazdaságtalan technológiákkal.
Válasz termelo #3891. hozzászólásáraÉn is 10 körül fejlesztettem :D Meg még egy rézsűzútó kell mert unom, hogy az ut kereszteződésekben nem látok ki......
Válasz Agroporta #3890. hozzászólásáraEz általánosítás, nekem se terepjáróm se drága autóm nincs mégis folyamatosan veszem/fejlesztem a gépeket. Eddig idén kb.14 ment fejlesztésre meg van berendezve 9 ért cucc. Ez nem alkatrész és javítás csak fejlesztés.
Komoly gépekre akár 1 évet is kell várni az egyedi meg pl. Van ami csak az Usában van
Válasz Szlovákiából #3882. hozzászólásáraHa nincs géptámogatás, nem vásárolnak eszközöket az emberek. Inkább küszködnek 1000 éves lomokkal, haszontalan agyonhasznált gépekkel de új terepjáróra mindig futja.
4088 hozzászólás
Válasz Csabaerdész58 #3930. hozzászólásáraÉn 42 éve élek a lakóhelyemen,szintén nem láttam még tönkremenni egyetlen gazdálkodót se.Ha kiírnám a kerítésre,hogy 20ha egyben eladó,egyórán belül elkelne.Szó szerint.
Válasz Pont #3936. hozzászólásáraA kérdés az, ebből a 110 000 gazdaságból mennyi volt az, ami azért szünt meg, mert pl. nem volt kinek átadni.
A többivel kapcsolatban, én már egy párszor kifejtettem a véleményem, amire az volt a válasz, hogy én a gazdák ellen vagyok.
Most meg azt látom, hogy ezeket írják le sokan....
Válasz Csabaerdész58 #3930. hozzászólásáraA KSH-t nem nagyon lehet ellenzéki mindenhol bajt látónak nevezni, ha azok azt írják, hogy 110 000 gazdaság szűnt meg akkor az legalább annyi, a tényekkel nem érdemes vitatkozni. Ugyanakkor ahogy egy fémipari vállalkozó mondta, náluk nem az a baj, hogy nincs pénz új kombájnra, hanem már a működésre sincs. Szóval most látszik, hogy a korábbi években ki tudott felfejlődni annyira, hogy a jelenlegi szar helyzetben még talpon tud maradni. De ez azért akkor is leépülés. Egy géppark durván 5-10%-ot veszít évente az értékéből, ha az nincs megújítva egyrészről az a gazdaság értékcsökkenése, másrészről belátható időn belül tényleg tönkremenetelhez vezet. Hogy ez a helyzet azon sem érdemes vitatkozni olyan számoknál, hogy a gépértékesítés 73%-al esett vissza 22-höz képest, ezek példa nélküli visszaesések, de valóban sokan vagyunk még (egyesek szerint túl sokan) talpon....
Válasz Rabó001 #3933. hozzászólásáraNem konkrétan így értettem, de ezek gépesített gazdaságok, 100-300ha, fejlesztett gépesítéssel, de a traktorba nem fog beleülni, hiába már a félautómatizált technológia
Persze, ha eszük van, bérbeadják, van itt kereslett bérletre-vásárlásra is, lesz annak művelője.
Fektettem volna én is termőföldbe egyébként, csak kicsiként a nagyokkal nem tudok versenyezni, megy a harc, én oda már kevés vagyok.
Válasz Gumóka #3932. hozzászólásáraSzerintem a gazdaságátadás lehetőségének a hiánya fogja megtizedelni a gazdatársadalmat....
Válasz Gumóka #3932. hozzászólására"Na Ők is azok lesznek majd, akik még arra a földre is haragudni fognak, ami a cipőjükön van."
Nem olyan biztos az. A föld érték. Bérbe lehet adni és semmit se kell vele csinálni, kockáztatni, csak csippan a telefon így novemberben. Meg aztán műveltetni is lehet, ha megéri termelni, úgy is kijön a matek.
Válasz Csabaerdész58 #3930. hozzászólásáraNem is az, hogy tönkremegy, nekem anyai ágon 15ha van, meg 2,6 bérlet, de szerencsére 5 év átlagában nyereséget hozott.
Itt is inkább az van, hogy történik egy haláleset vagy csak kiöregszik, aki csinálja, aztán nincs, aki továbbvigye.
Van itt ismerős kettő is, a fiaik évfolyamtársaim voltak, apjuk gazdálkodik korszerű gépekkel, gyerekek meg talán Kités dolgozók, de a felsőbb kategóriából.
Na Ők is azok lesznek majd, akik még arra a földre is haragudni fognak, ami a cipőjükön van.
Válasz hashtag #3929. hozzászólásáraNem újdonság, az öregem első dolga volt hagyaték után mindent pénzzé tenni, aztán mára az is elfogyott.
Nagybátyám csinálja a saját részét, meg fejlődik, tehát a gazdaság maradt, csak kisebb lett.
100ha volt hagyatékon, 16 éve.
De egyre több itt is, akik "tsz utód" gyerekek, meghal a papó, jobb esetben bérletbe adják, de inkább el.
Válasz Gumóka #3923. hozzászólására35 éve élek ugyan azon a településen. Még a környéken sem láttam egyetlen gazdát sem tönkre menni.
Ez kb. ugyan az a süket duma, mint a 4 millió szegény országa, vagy az, hogy Matyófóldön tombol a szegénység.....
Válasz Gumóka #3923. hozzászólásáraVélhetően a csökkenés legnagyobb részét ez adja, hogy a régi tsz-es, vagy kárpótlásijegyes párhektáros, pár aranykoronás tulajok lassan kiperegnek, és az örökösnek kb az első dolga eladni azt. Ilyen szempontból az a “gazdasàg” valóban tönkrement, és pont a koncentrálódás irányába mennek a folyamatok. Azért írtam “gazdaságot” mert ha csak műveltette volna tovább valakivel, vagy bérbeadja, akkor az a család még látott volna belőle valamit, de így nyilván nem, egyszeri összeggel kiszálltak és pont. Az osztatlan megszüntetéssel is ez a téma, sokan úgy voltak vele, hogy nem akarják eladni, mert kicsi pénz jön belőle vagy csak szimplán azért nem mert nincsenek rászorulva hogy eladják a vitéz papó örökségét, de mégis megszabadítják őket tőle, aztán volt/nincs.
Válasz Praetor #3920. hozzászólásáraA brüsszeli bürokraták, akkor most 2-3 hónapra elmennek pl. floridába nyaralni, hogy nyugodtan tüntethessenek a gazdák, aztán majd semmitől sem zavartatva aláírnak mindent amitől tönkremegy az eu mezőgazdasága. 5 évre megvannak választva, extra fizu, meg egy kis kenőpénz a külföldi érdekek képviseléséért már a zsebben van.....
Válasz Igazi Földönfutó #3922. hozzászólásáraŐ már a szülőszobán....
Válasz Csókkirály #3921. hozzászólásáraAzért ezeknek a számoknak egy része könyvelési/nyilvántartási dolog. Mikor egy családban a családtagok őstermelők, meg van egy KFT-jük is. Mondjuk anya, apa, 2 gyerek és a KFT az 5 db gazdaság. A valóságban meg 1.
Válasz Gumóka #3923. hozzászólásáraSzar föld ilyen árakkal mindent nem terem. 6mázsa műganyè plusz ez az, 40mázsátha terem,az bukó.
Válasz Csókkirály #3921. hozzászólásáraA valóságban a kis családi gazdaság egy adminisztrációs anomália aminek semmi köze a gazdálkodó család fogalmához. Ez hungarikum, szégyen hogy ezt nem tudja aki ezzel foglalkozik.
Az sem derül ki mennyi volt ebből az állattartó!
Mi lett volna a jó megoldás? Még több támogatás? Így is utálnak minket ez végett.
de
Azzal a felvetéssel viszont egyet értek hogy korlátozni kellene a birtokmaximumot de csak fokozatosan!
Ha a helyi oligarha máról holnapra elvesztené a területeit azok parlagon maradnának mert nem lenne aki művelje, túl sok.
Az ok-okozati összefüggés, hogy az oligarha miatt megy tönkre egy paraszt nem 100%-os viszont tény sokan kényelemből hagytak fel a gazdálkodással mert egyszerűen kiadták nekik bérbe a földet jó pénzért...
Válasz Igazi Földönfutó #3922. hozzászólásáraAzért arra kíváncsi lennék, hogy a 155ezerből ténylegesen mennyi ment tönkre és mennyi volt az, amit mondjuk öröklés után felszámoltak.
Következtetni meg én is tudok, csak az eredményt nem
Válasz Csókkirály #3921. hozzászólásáraTe is akkor mentél tönkre?
2010 óta 155 ezer kis családi gazdaság, gazdálkodó család ment tönkre, az általuk használt földek nagy cégekhez és nagyvállalkozókhoz kerültek – jelentette ki Ángyán József, a második Orbán-kormány egykori államtitkára.
Az elemzés eredményei alapján végső soron arra a következtetésre juthatunk, hogy a Földet a gazdáknak! fedőnevű állami földprivatizációs „intézményesített földrablási” programmal tovább erősített NER-állapot egyik állomása lehet annak a gyorsuló és ma megállíthatatlannak tűnő belső új gyarmatosítási folyamatnak, amelynek törvényszerű végső következménye a természeti erőforrások és a termőföld politikaközeli rokoni/üzleti/baráti körök, földspekulánsok, köztük pár tucat oligarcha – újmagyarul „nemzeti tőkés”, még újabb magyarul „integrátor”, legújabb magyarul „nemzeti regionális multi” – és gazdasági társaságaik kezébe kerülése lesz.
Tüntetnek a francia parasztok a szabadkereskedelmi megállapodás ellen
Aki a hazai politikusok közül támogatja a megállapodást, azt szépen húzzon innen jó messzire. Mondjuk Dél-Amerikába.
Válasz csabahegeszt #3918. hozzászólásáraszia!
oldal irányból a felhelyezési képe 
nagyszerű.
a beforgató lemez ( trash board ) nem igazán található a hydrein alkatrész listájában. de van róla kép, hogy hogyan kell állnia. a beforgató orrán van egy kis acélpálca aminek a kormánylemez mögött van a helye.
az ekét eléggé egyszerű beállitani a fogasiven általában ezeken a fogakon van a kar biztositva
Válasz Agroporta #3916. hozzászólására
Jók a furatok.
Kicsit megkopot az ekevas,gondolom ezért nem tudtam vele rendesen szántani?
Másik kérdés pedig az lenne hogy,pontosan hol kelllennie ennek a beforgatónak vagy mi is a pontos neve?
Kverneland hydrein md a pontos neve az ekének.
Hogyan kell ezt az ekét jól beállitani?
Elég nyúlós föld lazitva nem volt.
Válasz Agroporta #3916. hozzászólásáraMEG CÉLSZERŰBB IS EGYSZER FÚRNI ÉS NEM MINDEN VASCSEREKOR. :)
Válasz csabahegeszt #3914. hozzászólásáraa szántóvas túlzottan kemény a fúráshoz, az eketörzsön ha nem esik furatszegletbe, könnyebb azt átfúrni, az szerkezetacélból készült, átjelölöd a szántóvasról a furatok helyét , és kifúrod, D13-as fúróheggyel
Válasz mtz1221 #3900. hozzászólásáraÉn már régen jó útra tértem
Válasz Agroporta #3913. hozzászólásáraAkkor amit vettem az nem használható?
Vagy ha átfurom?
Válasz Agroporta #3912. hozzászólására
Válasz csabahegeszt #3911. hozzászólásáraigy van a régebbi modelleken volt más kialakitású furathelyezkedésű szántóvas, ezek általában 1973 előtti modellek. 053080 , 053085, 053160 -as 2 furatos, amivel találkoztam
Válasz Agroporta #3908. hozzászólásáraAgroporta ,volna egy kérdésem.
A kverneland ekével kapcsolatban.
Rendeltem hozzá ekevasat,de most hogy oda néztem hozzá a felfogatása másabbnak tünik.
Mennyi féle ekevasal gyártoták ezeket?
A régi ugy tünik csak 2db furat van.
Most fogom levagdosni az anyákat után kiderül.
Vagy firjam át az ekevason a furatokat?
Orrbetétes eke ekevas.
Nem váltva forgatós.
Válasz Szlovákiából #3909. hozzászólásáraez abszolút szerencsétlen helyzet. a vállalkozásom zömében különleges eszközöket gyárt igy mindig megnevezzük, hogy egyedi eszközről van szó, nem szerezhető be a technológia más gyártótól, forgalmazótól ( erdészeti-szőlészeti gépek esetében zömében)
Válasz Agroporta #3903. hozzászólásáraPályáztam én Magyarországon is, a külföldieket kényeztető Baross programban.Voltak is nálunk gépkereskedők verbuválni. Mikor kérdeztem, hogy honnan tudok beszerezni 3 árajánlatot, azt mondják megoldják. Aztán kaptam is hármat, a kft. neve volt más, de kettőnél ugyanaz a cím volt, a harmadiknál meg két utcával arrébb.
Még arra sem ügyeltek, hogy nagy különbség legyen, az egyiknél 500 forint, a másiknál 1000. Egy 4,4 milliós gépnél. (11000 eurós).
Aztán a pályázat feltöltésénél akadtak gondok, ezért rögtön az első körben ki is zártak.
Válasz mtz1221 #3906. hozzászólásáravino master nem szláv, a termékeink neve ami szőlészeti gépekre, az agro master a szántóföldi gépekre, a forest master az erdészeti gépekre vonatkozik. igy elkülönithetők egymástól maximálisan a tipusok ( összességében közel minimum 500 féle variáns van) ebből a szőlészeti és erdészeti gépmodellek ugy 200-an. az alaptipusok jóval kevesebben, de művelési szélesség, művelő szerszámok, különböző nyitó, lezáró szerszámok függvényében van lehetőség egy alapmodell bőviteni. persze ezen termékek nem foghatók , mivel minden vásárlónak az igényeinek megfelelőt tudjuk prezentálni. a legfontosabb, h a területein a legmegfelelőbben tudja használni az eszközöket. hiába kicsiny országunk, mégis sokféle választék van talajból, domborzati viszonyokból.
Válasz pettendimiklos73 #3904. hozzászólásáraOtt hagynak lopási lehetőséget a következőnek is. De attól még a népnek nem lesz jobb, sőt.
Válasz Agroporta #3903. hozzászólásáraHonnan jött ez a "bormester" szláv név ???
Válasz pettendimiklos73 #3904. hozzászólásáravagy megváltoztatják a törvényt
Válasz Szlovákiából #3902. hozzászólásáraNálatok egészen más világ van mint nálunk. ott lemondott a miniszter! Nálunk, kiírnak gyorsan, rászabva még 1 pályázatot.
Válasz Szlovákiából #3902. hozzászólásáraopciókkal bővitve lehet drágább egy eszköz, de az már másik tipus , például: Vinomaster Főnix 1M PM ez egy félautomata szőlőültetőgép vizszintes talajra, a váz a gps jel, v a lézer jelének függvényében oldal irányba képes elmozdulni, de nem talajkövető, ugyanez a gép PMB , a B betű a balance kifejezést takarja, ebben az esetben a váz már talajkövető opcióval rendelkezik, igy természetesen drágább modellről beszélünk. de nem dtágitja a gépet a duplájára, mert most van rá pályázati lehetőség. Lehet, h én vagyok a hülye, h nem emelek árakat ilyen esetben, de én még mindig a jó minőségű termékek tisztességes árakon való kereskedését preferálom.
Válasz Agroporta #3899. hozzászólásáraPersze, ha ugyanaz a gép, de ha átfestik és tesznek bele mondjuk szélesebb kereket?
Három éve leereszkedett hozzánk a szlovák mezőgazdasági miniszter, mivel a támogatások változtak és nagy volt a káosz.
Azt mondta, hogy tudnak róla, hogy az összes pályázat túl volt árazva, hiszen Németországban fele annyiért volt ugyan az a kombájn, mint nálunk. De ennek vége.
No ekkor kaptam fel a vizet, ha tudják, miért nem oldják. Benne van a szerződésben, hogy az EU-s pénzeket legeffektívebben kell felhasználni, ha nem, visszaveszik és még jön a bünti is. De senkinek a haja szála nem görbült, persze akik "bártorak" voltak, mert mindenki tudta, hogy miről van szó.
Nagy felháborodás volt az ugar miatt, de rögtön meg is kaptuk a választ. Ha nem igényeljük a támogatást, nem kell ugaroltatni.
Igaz, nemsoká lemondott, mert a szeméttelepére 1,4 millió eurós támogatást kapott, egyedüliként felelt meg a környezetvédelmi előírásoknak úgy, hogy a környezetvédelmi miniszterrel együtt bulizgatnak. Persze a támogatást megtartotta, mert az jár neki.
Válasz ttetudod #3888. hozzászólásáraRossz példát hoztál.
Átfordítom
A kamionosnak se lessz fuvarozó cége 50 kamionnal pár év alatt. Meg a taxisnak sem.......
Ők csak munkások.
A nagy cégeknek is az éves nettó keresete 3-5% a vagyonából.lehet számolni sajátot.
Egy fiatal egyetemet végzett keres netto 2000 eurot havonta > kérdem mennyi hektárt kell művelni hogy meglegyen + a javítás,újitás,fejlesztés.
Válasz termelo #3895. hozzászólásáraMutatta, vagy csak hallottad ?
Válasz Szlovákiából #3896. hozzászólásáranálunk nincs ilyen, ha január elsején 40000€ egy gép, év végéig általában az alapanyagok drágulásával lehet drágább.
Válasz Szlovákiából #3896. hozzászólására
Válasz Agroporta #3894. hozzászólásáraKezdesz jó nyomon haladni, Európa azért megy tönkre mert már nem a nyugati hanem a kínai áru kell.
Most rendeltem kínai sátrat németből. Klasszisokkal Olcsóbb és jobb mint a magyar. Vastagabb anyagok stb.
Erre állt át a német különben tönkre ment volna.
Válasz Agroporta #3890. hozzászólásáraTudod az a baj, hogy sok gépárus egy gép eladásával meg akarja keresni az egész éves nyereségét.
Ha van támogatás, már emelik is az árat.
Ha mindig a legmodernebb géppel akarnál dolgozni, a lottó főnyeremény sem volna elég, főleg ha nem többezer hektáron használod.
Válasz MrPoke #3893. hozzászólásáraTudnék ajánlani neked még egy helyi fiatalasszonyt azzal tudnál igazán fejlődni.
Te állítólag olyanokat tud mutatni amilyet még a Kovi sem látott
Válasz termelo #3891. hozzászólásárasajnos nem az, milliárdos vállalkozók is olyan gépekkel dolgoznak, h a méh telepen vonyitva vennék át. a multkorában felkértek, h épitsek egy szőlő művelőeszközt, de nézzek körül az udvaron, hogy miből kellene új gép. a dolgozók egész fellelkesedtek , h de jó nem kell a félnapjukat mindig a műhelybe tölteni, megadtam az árajánlatott olyan gépekre amivel akár 10 évig is minimum karbatartással profin lehet dolgozni. a válasz elkeseritő volt, más töredék áron tud hasonlót gyártani , hasonlót? töredék tömegű , gyönge minőségű anyagból. na ez a felháboritó, h egy trehány minőségű termékkel kell versenyezni. ráadásul, ha úgy vesszük egyedi is, mert nem készit mindenki olyat amire a felhasználónak van szüksége. Azt mondták nekem, h a terepjáró a legfontosabb dolog a munkák folyamán... én azt hittem, hogy az az eszköz amivel gyorsabban, nagyobb területet lehet megművelni, beültetni, vagy kitermelni mint más elavult gazdaságtalan technológiákkal.
Válasz termelo #3891. hozzászólásáraÉn is 10 körül fejlesztettem :D Meg még egy rézsűzútó kell mert unom, hogy az ut kereszteződésekben nem látok ki......
Válasz MrPoke #3886. hozzászólásáraVehettél volna zoomlinet is baszki.
Válasz Agroporta #3890. hozzászólásáraEz általánosítás, nekem se terepjáróm se drága autóm nincs mégis folyamatosan veszem/fejlesztem a gépeket. Eddig idén kb.14 ment fejlesztésre meg van berendezve 9 ért cucc. Ez nem alkatrész és javítás csak fejlesztés.
Komoly gépekre akár 1 évet is kell várni az egyedi meg pl. Van ami csak az Usában van
Válasz Szlovákiából #3882. hozzászólásáraHa nincs géptámogatás, nem vásárolnak eszközöket az emberek. Inkább küszködnek 1000 éves lomokkal, haszontalan agyonhasznált gépekkel de új terepjáróra mindig futja.
Válasz termelo #3887. hozzászólásáraNem nem. Ezt ha megszerzem addig marad míg el nem romlik vagy el nem adom.... Hölgyeknél ez másképpen van :D