Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.2 FtUSD400.32 FtCHF438.4 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz mtz1221 #3570. hozzászólására Az elején nagyon masszív robosztus volt a Kondi. Már régen láttam a határba, valószínű már jobbak az újak. Bár a Neoma is "öreg" hibrid már.
Válasz mtz1221 #3568. hozzászólásáraAzért változtattam, mert a mélyről gyökerező szerbtövis és csattanó maszlag ellen hatástalan volt a Terbutilazin és az Oxifluorfen (amikor még használtam akkor nem volt kivonva).
A kombinátor fel is lesz kapázva lúdtalppal az tuti Lehet nyúlni is fog a traktor, mert úgy gondolom nehezebb lesz húzni.
A Kondi felétek mit tud?
Válasz MTZ1221.3 #3567. hozzászólásáraIdeje lenne egy ekét beszerezni, vagy valamit változtatni. esetleg kombinátorra kacsatalpakat, és 3x lejárni vetés előtt. Én S-metolahlor 960 g/l és Terbutilazin 500 g/l keverékkel olyan tisztán tartom hogy, legtöbbször egyszikű irtó sem kell állományban. És itt is csak Syngenta kondi neoma bacardi. Még a pio-os területi is elismeri hogy naprában jobb a Syngenta.
Mióta rákaptam a Pulsar Plusra azóta csak SY Onestar van véve. Előtte próbáltam az SY Neostart is, de az jobban ízlett itt a vadnak (főként őznek). Így maradtam az SY Onestarnál, de idén az SY Bacardival összehasonlítom (rábeszélt a Syngentás képviselő és jó árban is kaptam nagyon). Valahogy a tömörödött, kemény talajt ezek a Syngenta fajták -nálunk- jobban szeretik. De sok helyen a Pio-t dicsérik, így nem mondom azt, hogy az nem jó, viszont nekem mindig csenevész kis erőtlen volt, tele léha szemmel. Nem érezte jól magát úgy ahogy én kezeltem. Ezért maradt Syngenta és Clearfield Plus-os technológia.
De ha meg tudnám oldani a gyomírtást mechanikusan valahogy akkor NK Kondit vetnék. Az mikor bejött az első éven anno 40q-t adott hektáronként, úgyhogy nem igazán sikerült jól a gyomírtás. Akkor még alapkezelő és szántás volt a sláger. Azóta viszont nem vetettem.
Kár, hogy az expresszes napraforgó nekem nem jön be, azzal olcsóbban lehetne a dolgokat kivitelezni. Többször próbáltam átállni másik fajtára, de mindig a Syngentás volt a nyerő.
Ezért is gondolkodtam, hogy valami gyomírtó eszköz kéne vetés utántól - 4 levelesig, aztán már sorközművelővel megoldom. De egyenlőre marad a gyomírtó, aztán addig majd megnézek pár gépet, hogy melyik mit csinál.
Válasz csontii #3557. hozzászólására
Szánt szándékkal. A kedves kolega nagyon sok kérdést tett már fel az elmúlt 5 évben, és aztán egésszen másképpen döntött. Ezért nem is fogok neki válaszolni.
Valamint nekem nagyon unszinpatikus, hogy miután leszóltam mintha misem történt volna komonikál tovább :D
Ahogy Gandhy valagát kinyalta arról nem is beszélek már azon is jót röhögtem :D
Válasz MTZ1221.3 #3553. hozzászólásáraTök mindegy mitt írok... :D
Mire lejár az AKG lehet sugárgombát termelünk.....
Én nem tetveznék ilyen messzire. 1-2 hónapra max előre.
Más drága nyugati ztaktorral tud gazdaságos lenni, te meg olcsón fenttartható MTZ vel nem?
Válasz MTZ1221.3 #3551. hozzászólásáraSzia én azt javaslom ne máshoz mérd a tudásod és az eszed. Magadnak kell megfelelni nem másnak, én így látom jónak a világot. Ha nekem jó a többit le kakilom hogy mit mond és mit gondol. Az önbecsülés minden pénznél többet ér. Ha van valami amiből tanulhatok akkor tanulok de sosem mások véleménye miatt.
Válasz MrPoke #3552. hozzászólásáraNem sirankoztam. Csak irtam. Itt arataskor nem vettek meg, mert az ukran motyeszt kellett raktarozni. AKG utan gondoltam a bio palyazatot. De akkor szerinted nem megoldhato a gyommentesites kullossel?
Válasz MTZ1221.3 #3550. hozzászólásáraMindíg azzal jösz, hogy az eladási árak stb..... Ott a termés sokkal stabilabb és több. Az, hogy én aratáskor eladtam mindent egy dolog.
Ne siránkozz, hanem dolgozzál...... :D Így is bőven lehetsz nyereséges. Meg amíg AKG-s vagy nem is lehetsz bioban....
Válasz Gandhy #3548. hozzászólására
Bár szerintem neked már megvolt az intelligencia az MTZ vásárlások előtt is bőven. Nem kis céget raktál össze saját tudásból. Plusz az üzleti ráérzéseid is kimagaslóak. Nekem sajna ebben kegyetlen nagy lemaradásom van. Üzleti érzékem nincs sajna. Bár eszem is lehetne több
Válasz MrPoke #3549. hozzászólásáraIgen nálatok meg is értem. Jóval magasabb felvásárlási árak vannak. De itt 50km-re az ukrán határtól és átrakótól nagyon nem mindegy, hogy milyen áron tudod eladni a terményt. Tavaly csak 5milliót buktam ezen az eladási sztorin. Az aszályt bele se számolom. Ami belefér, de azért nem szívesen ismételném meg még pár évig. Én a megoldást keresem, azért kérdeztem a tapasztalatodat a gépekről. Mert elég drága és nem szívesen vennék olyan vasat amit kerülgetni kellene az udvaron. Amerikai öko gazdáknál viszont nem látok csak gyomfésűt, pedig ők sem szántanak. Ezért bizonytalanított el ez kicsit.
Válasz MrPoke #3545. hozzászólásáraGandhy kollega azonnal ráérzett, hogy miért is kérdeztem. Öko művelésre szeretnék átállni, így nemigen zavarna, hogy mennyi a termés ára. Gyomírtó és műtrágya nélkül bőven közel ki lehet jönni nullára úgy, hogy hitel nem lebeg a fejem felett. A támogatás pedig jó 3x-osa a mostani konvencionálisnak. Így kicsivel többet kellene traktorozni. De megspórolom a felesleges bürokráciát a permetezési naplókkal, meg az egyéb jelentgetésekkel amire elmegy elég sok idő és energia. Napraforgó gyomírtóra most fizettem ki 34ezer/ha nettó árat, amit baromira sokallok (Pulsar Plus 2l/ha). De szerintem kukorica gyomírtó sem lesz olcsóbb.
--
Azért kérdeztem, hogy csak egy sekély tárcsa kukorica aratás után azonnal vetném bele az árpát mondjuk akkor azt tudom e gyomfésűvel tisztán tartani, vagy a küllőssel, vagy egyikkel se Mivel te régen használtál gyomfésűt sokszor, most meg küllős kapád van ezért akartam megkérdezni a véleményed.
Válasz MTZ1221.3 #3538. hozzászólásáraMilyen igaz. 'Ócska' MTZ-t veszek, hozzá Hardi-t, Bogballe-t, mert több a hozzáadott érték, a termésnövelés, ha kényelmetlenebb traktorral húzom a világbajnok munkagépet, mintha önvezető traktorban ülve cibálnám az ócska iparihulladékokat.
Válasz MrPoke #3539. hozzászólásáraJólvan, akkor legyek az.
--
A küllős kapa és gyomfésű összehasonlításban melyik a jobb gyomírtó forgatásnélküli művelésben? Te használtad már mindkettőt, így van tapasztalatod, hogy melyik mit tud és mit nem. Gabonában megoldható lenne a gyomírtás elhagyása?
Válasz Koczka József #3540. hozzászólásáraSemmi. Részemről semmi baj nincs. Kollega írta, hogy haladni kell a korral. Én csak jeleztem, hogy a talajnak tök mindegy mi az erőgép, ha a munkagép munkájának minősége határozza meg a termést. Nyilván lehet egy kanalas vetőgéppel is tisztességes munkát végezni az SPC-vel meg főleg (ha meg rendbe van tartva akkor jobban).
Válasz MrPoke #3537. hozzászólásáraMondjuk a fejlődéshez nem tudom mennyire tartozik hozzá, hogy új JD-vel, vagy 50 éves MTZ-vel csinálom a földet. Ha a JD SPC-vel vet, az MTZ meg új vetőgéppel akkor nem tudom melyik kelés lesz rosszabb. Szerintem a munkagép számít jobban, nem az ami húzza.
A mostani spórolós világba szintén nem lesz alternatíva egy 50ha-os gazdaságra felvenni 40millió hitelt egyetlen új 130 lóerős nyugati traktorra, ami vagy kidolgozza az árát vagy nem, de az MTZ meg itt röhög és 15milliós árával vígan dolgozza a földeket. A munkagép más téma. Gyomírtás megoldására -főleg gabonában- még mindig nem tudom, hogy küllős kapát vagy gyomfésűt kellene e beszerezni Meg kell még nézni párat. A te videódban pl. elég jól kivette a sziklevelestől nagyobbat is a küllős kapa, persze tudom nem erre való.
Válasz MTZ1221.3 #3536. hozzászólásáraMTZ az mtz marad. Megvan a piaci rése. Azok a kiss gazdaságok akik még szeretnek velük bajlódni. Vagy éppen nem futja jobbra. De idővel mindenki le fogja cserélni. Vagy befekezi a termelést. Mert fejlődni kell.
Persze mindíg fognak maradni fanatikusok de az csak apró réteg. Pl máig vannak akik Lada-val járnak.
Válasz MrPoke #3526. hozzászólásáraTovabbra is tartom, hogy jo traktor az a regi Ford. Lattam a hirdetest. A polir, meg a szep kulso nem er nekem plusz ket milliot.
Meg mindig jo fele egy uj MTZ az uj ugyanolyan loeros nyugatinak. De a legujabb MTZ-t mar nem ismerem. De ahogy kinez ugy erosnek es jobbnak tunik, mint a regi.
Válasz MrPoke #3534. hozzászólásáraSzerintem a .3 az MTZ szegmense, ezek a külföldi motorok csak olyan kirakat gépek, jól mutat a portfóliójukban, hogy hány országban vannak jelen, semmi több. Ezek mögött mennyiség nem lesz. Én nem venném.
Válasz Gandhy #3529. hozzászólásáraHiába, nem fognak tudni versenyezni a Kínai, Török stb trakikkal.
Meg ráadásul hülyeség is, ez az EU normás motorok úgysem lesznek sokáig, csak ameddig az EU az meg....
Válasz Gumóka #3530. hozzászólására"A fehérorosz gyártó újabb opciói a dél-koreai Doosan által készített dízelmotorok lehetnek, ez a cég Magyarországon a Bobcat anyavállalataként ismert. Az MTZ/Belarus tájékoztatása szerint egy ilyen kísérleti modell már el is készült, mégpedig egy 742.7-es traktorukat szerelték fel Doosan erőforrással a korábbi Caterpillar helyett.
A további tervek között szerepel a 952-es és 1025-ös traktorok saját motorokkal való ellátása, vagyis olyan erőforrásokra állnak át, amelyeket az MTZ/Belarus maga készít."
Válasz Gandhy #3529. hozzászólásáraTippre szerintem választható lesz, milyen motorral kéred, vagy majd a szankciós csomag megmondja, lesz e Belgiumból Cat motor
Válasz Gumóka #3527. hozzászólásáraA Cat motoros nem lesz hosszúéletű, mármint a gyártásban tartása, mert fejlesztik a saját .7-et és a nyugati piacon való jelenlét miatt, erre az átmeneti időszakra szerződtek a Cat-tel. Szóval lehet, hogy megéri venni belőle, mert kuriózum lesz hamarosan.
Válasz MTZ1221.3 #3524. hozzászólásáraÁr érték arány. Már olyan az ára, az MTZ nek hogy csak na.....
Vágytál a trakimra. Szépen kipolírozva eladó :D Az is jó foglalkozós :D
Válasz kajszi_71823 #3519. hozzászólásáraÉn nem vettem annak, ha ez jelent valamit. Mindenkinek lehet véleménye, legyen az bármilyen. Ha egy hónapnál többet ülnék benn, lehet, hogy többet költök traktorvásárlásra, de az agrárium jelen állása szerint nincs most itt a pénzszórás ideje.
Válasz kajszi_71823 #3519. hozzászólásáraHa ezt így írtad volna, senki meg nem szólt volna.
Azonban ahogyan Mr. Poke is írta nyugati gép sose romlik el csak 7ezer óra után. Ellenben te nem ezt írod. Szerintem fanatizmust a nyugati gépimádók közt találod, nem itt. Itt mindenki elismeri, hogy a nyugati jó. Ellenben, ha leírod, más fórumon, vagy facebookon, hogy az MTZ jó akkor azonnal 10-en ugranak neked, hogy abba rákot kapsz, meg eltörik a gerincet és hülye aki MTZ-t tart, stb.
Szerintem olyan gépet régen csináltak ami örökös és elpusztíthatatlan. Talán a 4650 és a 4755 JD óta nem is cél olyat építeni egy gyártónak sem. Az MTZ meg sosem a precizitásáról volt híres, hanem arról, hogy "sokmindent" kibír és a legutolsó puszta közepén összerakható és megy tovább.
Válasz kajszi_71823 #3519. hozzászólásáraMás nézőpontok, de azért ugyanúgy a 30+ millás se lesz hibátlan, mint ez a 16 millás, gariba szervízköltség nem oszt/szoroz, az, meg utána mennyit kell beleölni adott üzemóra alatt pénzben, az megint egy dolog. Egy ár/érték arány mérvadó, egy üzemmérethez.
Pl. nekünk is van itt teherautó, 2 éves meg 11 is. Egy márka, mégis a két évesnek több nyűge van, mint a másiknak 11 alatt volt.
Ma már nem tartósságra gyártanak.
Én meg azt mondom, pusztuljon, amíg garis, utána meg menjen, ahogy kell.
Lenne 70-100ha-m, én se vennék drágábbat. A kettő közötti különbségből meg elmegyek a tengerpartra lábat lógatni.
4071 hozzászólás
Válasz mtz1221 #3570. hozzászólására
Az elején nagyon masszív robosztus volt a Kondi. Már régen láttam a határba, valószínű már jobbak az újak. Bár a Neoma is "öreg" hibrid már.
Válasz MTZ1221.3 #3569. hozzászólásáraRégebben mindig az hozta a rekordokat 3.2-4.8 tonna, de újabban a neoma mindig ráver.
Válasz mtz1221 #3568. hozzászólásáraAzért változtattam, mert a mélyről gyökerező szerbtövis és csattanó maszlag ellen hatástalan volt a Terbutilazin és az Oxifluorfen (amikor még használtam akkor nem volt kivonva).
Lehet nyúlni is fog a traktor, mert úgy gondolom nehezebb lesz húzni.
A kombinátor fel is lesz kapázva lúdtalppal az tuti
A Kondi felétek mit tud?
Válasz MTZ1221.3 #3567. hozzászólásáraIdeje lenne egy ekét beszerezni, vagy valamit változtatni.
esetleg kombinátorra kacsatalpakat, és 3x lejárni vetés előtt. Én S-metolahlor 960 g/l és Terbutilazin 500 g/l keverékkel olyan tisztán tartom hogy, legtöbbször egyszikű irtó sem kell állományban. És itt is csak Syngenta kondi neoma bacardi. Még a pio-os területi is elismeri hogy naprában jobb a Syngenta.
Válasz Balázs. #3566. hozzászólásáraHelló!
Mióta rákaptam a Pulsar Plusra azóta csak SY Onestar van véve. Előtte próbáltam az SY Neostart is, de az jobban ízlett itt a vadnak (főként őznek). Így maradtam az SY Onestarnál, de idén az SY Bacardival összehasonlítom (rábeszélt a Syngentás képviselő és jó árban is kaptam nagyon). Valahogy a tömörödött, kemény talajt ezek a Syngenta fajták -nálunk- jobban szeretik. De sok helyen a Pio-t dicsérik, így nem mondom azt, hogy az nem jó, viszont nekem mindig csenevész kis erőtlen volt, tele léha szemmel. Nem érezte jól magát úgy ahogy én kezeltem. Ezért maradt Syngenta és Clearfield Plus-os technológia.
De ha meg tudnám oldani a gyomírtást mechanikusan valahogy akkor NK Kondit vetnék. Az mikor bejött az első éven anno 40q-t adott hektáronként, úgyhogy nem igazán sikerült jól a gyomírtás. Akkor még alapkezelő és szántás volt a sláger. Azóta viszont nem vetettem.
Válasz MTZ1221.3 #3564. hozzászólásáraSzia! Syngentás- ból melyik fajtát szoktad vetni?
Válasz Gabi 07 #3563. hozzászólásáraTedd mellé az egyszíkű írtó árát is, és hogy külön kell szorni. Úgy már más a matek.
Válasz Gabi 07 #3563. hozzászólásáraKedvezményem nincs, aztán azért annyi. Gondolom ez a listaár lehet. Nincs sok terület.
Kár, hogy az expresszes napraforgó nekem nem jön be, azzal olcsóbban lehetne a dolgokat kivitelezni. Többször próbáltam átállni másik fajtára, de mindig a Syngentás volt a nyerő.
Ezért is gondolkodtam, hogy valami gyomírtó eszköz kéne vetés utántól - 4 levelesig, aztán már sorközművelővel megoldom. De egyenlőre marad a gyomírtó, aztán addig majd megnézek pár gépet, hogy melyik mit csinál.
Válasz MTZ1221.3 #3547. hozzászólására34ezer/ha nettó
Az nagyon durva!
Én a 39ezre/2.5ha nettót sokalltam (evorelle express), de akkor mégsem.
Válasz Praetor #3561. hozzászólásáraHát az élet nem csak játék és mese :D
Kapod ami jár...
Válasz MrPoke #3560. hozzászólásáraNe haragudj, de ez kifejezetten bunkóra sikerült...
Válasz MTZ1221.3 #3559. hozzászólásáraKöszönjük a köz nevében.
Válasz MrPoke #3556. hozzászólásáraNe haragudj, hogy megkerdeztem. Tobbet nem fordul elo.
—
Szemelyeskedj csak tovabb. Nem zavarlak benne
Válasz csontii #3557. hozzászólására
Szánt szándékkal. A kedves kolega nagyon sok kérdést tett már fel az elmúlt 5 évben, és aztán egésszen másképpen döntött. Ezért nem is fogok neki válaszolni.
Valamint nekem nagyon unszinpatikus, hogy miután leszóltam mintha misem történt volna komonikál tovább :D
Ahogy Gandhy valagát kinyalta arról nem is beszélek már azon is jót röhögtem :D
Válasz MrPoke #3556. hozzászólásáraAz nem zavar, hogy már kétszer kérdezett meg tőled a kolléga valamit és nagyvonalúan nem válaszolsz rá?
Válasz MTZ1221.3 #3553. hozzászólásáraTök mindegy mitt írok... :D
Mire lejár az AKG lehet sugárgombát termelünk.....
Én nem tetveznék ilyen messzire. 1-2 hónapra max előre.
Más drága nyugati ztaktorral tud gazdaságos lenni, te meg olcsón fenttartható MTZ vel nem?
Valamit rosszul csinálsz.... :D
Válasz Koczka József #3554. hozzászólásáraHello
En az okosabbtol mindig szivesen tanulok.
Válasz MTZ1221.3 #3551. hozzászólásáraSzia én azt javaslom ne máshoz mérd a tudásod és az eszed. Magadnak kell megfelelni nem másnak, én így látom jónak a világot. Ha nekem jó a többit le kakilom hogy mit mond és mit gondol. Az önbecsülés minden pénznél többet ér. Ha van valami amiből tanulhatok akkor tanulok de sosem mások véleménye miatt.
Válasz MrPoke #3552. hozzászólásáraNem sirankoztam. Csak irtam. Itt arataskor nem vettek meg, mert az ukran motyeszt kellett raktarozni. AKG utan gondoltam a bio palyazatot. De akkor szerinted nem megoldhato a gyommentesites kullossel?
Válasz MTZ1221.3 #3550. hozzászólásáraMindíg azzal jösz, hogy az eladási árak stb..... Ott a termés sokkal stabilabb és több. Az, hogy én aratáskor eladtam mindent egy dolog.
Ne siránkozz, hanem dolgozzál...... :D Így is bőven lehetsz nyereséges. Meg amíg AKG-s vagy nem is lehetsz bioban....
Válasz Gandhy #3548. hozzászólására
Bár eszem is lehetne több 
Bár szerintem neked már megvolt az intelligencia az MTZ vásárlások előtt is bőven. Nem kis céget raktál össze saját tudásból. Plusz az üzleti ráérzéseid is kimagaslóak. Nekem sajna ebben kegyetlen nagy lemaradásom van. Üzleti érzékem nincs sajna.
Válasz MrPoke #3549. hozzászólásáraIgen nálatok meg is értem. Jóval magasabb felvásárlási árak vannak. De itt 50km-re az ukrán határtól és átrakótól nagyon nem mindegy, hogy milyen áron tudod eladni a terményt. Tavaly csak 5milliót buktam ezen az eladási sztorin. Az aszályt bele se számolom. Ami belefér, de azért nem szívesen ismételném meg még pár évig. Én a megoldást keresem, azért kérdeztem a tapasztalatodat a gépekről. Mert elég drága és nem szívesen vennék olyan vasat amit kerülgetni kellene az udvaron. Amerikai öko gazdáknál viszont nem látok csak gyomfésűt, pedig ők sem szántanak. Ezért bizonytalanított el ez kicsit.
Válasz MTZ1221.3 #3547. hozzászólásáraNincs értelme bio-nak..... Simán nyereséges a mostani termelés. Nekem nincs bajom vele.
Válasz MTZ1221.3 #3547. hozzászólásáraLátod, látod, az Mtz még az intelligenciát is csiszolja, nem csak a porckorongot.
Válasz MrPoke #3545. hozzászólásáraGandhy kollega azonnal ráérzett, hogy miért is kérdeztem. Öko művelésre szeretnék átállni, így nemigen zavarna, hogy mennyi a termés ára. Gyomírtó és műtrágya nélkül bőven közel ki lehet jönni nullára úgy, hogy hitel nem lebeg a fejem felett. A támogatás pedig jó 3x-osa a mostani konvencionálisnak. Így kicsivel többet kellene traktorozni. De megspórolom a felesleges bürokráciát a permetezési naplókkal, meg az egyéb jelentgetésekkel amire elmegy elég sok idő és energia. Napraforgó gyomírtóra most fizettem ki 34ezer/ha nettó árat, amit baromira sokallok (Pulsar Plus 2l/ha). De szerintem kukorica gyomírtó sem lesz olcsóbb.
Mivel te régen használtál gyomfésűt sokszor, most meg küllős kapád van ezért akartam megkérdezni a véleményed.
--
Azért kérdeztem, hogy csak egy sekély tárcsa kukorica aratás után azonnal vetném bele az árpát mondjuk akkor azt tudom e gyomfésűvel tisztán tartani, vagy a küllőssel, vagy egyikkel se
Válasz MrPoke #3545. hozzászólásáraPedig nem nehéz megérteni, ha biót akar, tönkölyt, tönkét, alakort, akkor csak a fésű marad.
Válasz MTZ1221.3 #3543. hozzászólásáraNem hagyható el. De nem is értem miért kellene? Az a 6500Ft/ha gyomírtó költség nem nagy kaland.
Egyszíkű esetén meg megtérül a drága gyomírtó.
Válasz MTZ1221.3 #3538. hozzászólásáraMilyen igaz. 'Ócska' MTZ-t veszek, hozzá Hardi-t, Bogballe-t, mert több a hozzáadott érték, a termésnövelés, ha kényelmetlenebb traktorral húzom a világbajnok munkagépet, mintha önvezető traktorban ülve cibálnám az ócska iparihulladékokat.
Válasz MrPoke #3539. hozzászólásáraJólvan, akkor legyek az.
--
A küllős kapa és gyomfésű összehasonlításban melyik a jobb gyomírtó forgatásnélküli művelésben? Te használtad már mindkettőt, így van tapasztalatod, hogy melyik mit tud és mit nem. Gabonában megoldható lenne a gyomírtás elhagyása?
Válasz Gabi 07 #3533. hozzászólására
Válasz Koczka József #3540. hozzászólásáraSemmi. Részemről semmi baj nincs. Kollega írta, hogy haladni kell a korral. Én csak jeleztem, hogy a talajnak tök mindegy mi az erőgép, ha a munkagép munkájának minősége határozza meg a termést. Nyilván lehet egy kanalas vetőgéppel is tisztességes munkát végezni az SPC-vel meg főleg (ha meg rendbe van tartva akkor jobban).
Válasz MTZ1221.3 #3538. hozzászólásáraSzia én 3 éves john deerel húzom a 10 éves spc-t mi a baj vele?
Válasz MTZ1221.3 #3538. hozzászólásáraBla bla bla.... Te vagy a fanatikus 0,1% :D megint nyomatod a fúl kretént... :D
Válasz MrPoke #3537. hozzászólásáraMondjuk a fejlődéshez nem tudom mennyire tartozik hozzá, hogy új JD-vel, vagy 50 éves MTZ-vel csinálom a földet. Ha a JD SPC-vel vet, az MTZ meg új vetőgéppel akkor nem tudom melyik kelés lesz rosszabb. Szerintem a munkagép számít jobban, nem az ami húzza.
Meg kell még nézni párat. A te videódban pl. elég jól kivette a sziklevelestől nagyobbat is a küllős kapa, persze tudom nem erre való. 
A mostani spórolós világba szintén nem lesz alternatíva egy 50ha-os gazdaságra felvenni 40millió hitelt egyetlen új 130 lóerős nyugati traktorra, ami vagy kidolgozza az árát vagy nem, de az MTZ meg itt röhög és 15milliós árával vígan dolgozza a földeket. A munkagép más téma. Gyomírtás megoldására -főleg gabonában- még mindig nem tudom, hogy küllős kapát vagy gyomfésűt kellene e beszerezni
Válasz MTZ1221.3 #3536. hozzászólásáraMTZ az mtz marad. Megvan a piaci rése. Azok a kiss gazdaságok akik még szeretnek velük bajlódni. Vagy éppen nem futja jobbra. De idővel mindenki le fogja cserélni. Vagy befekezi a termelést. Mert fejlődni kell.
Persze mindíg fognak maradni fanatikusok de az csak apró réteg. Pl máig vannak akik Lada-val járnak.
Válasz MrPoke #3526. hozzászólásáraTovabbra is tartom, hogy jo traktor az a regi Ford. Lattam a hirdetest. A polir, meg a szep kulso nem er nekem plusz ket milliot.
Meg mindig jo fele egy uj MTZ az uj ugyanolyan loeros nyugatinak. De a legujabb MTZ-t mar nem ismerem. De ahogy kinez ugy erosnek es jobbnak tunik, mint a regi.
Válasz MrPoke #3534. hozzászólásáraSzerintem a .3 az MTZ szegmense, ezek a külföldi motorok csak olyan kirakat gépek, jól mutat a portfóliójukban, hogy hány országban vannak jelen, semmi több. Ezek mögött mennyiség nem lesz. Én nem venném.
Válasz Gandhy #3529. hozzászólásáraHiába, nem fognak tudni versenyezni a Kínai, Török stb trakikkal.
Meg ráadásul hülyeség is, ez az EU normás motorok úgysem lesznek sokáig, csak ameddig az EU az meg....
Válasz Gabi 07 #3532. hozzászólásáraEgy két évente elmegyek Paksra tankolni!
Válasz Gumóka #3530. hozzászólásáraHa már választható, nekem jöhet egy, atomreaktorral!
Válasz Gumóka #3530. hozzászólására"A fehérorosz gyártó újabb opciói a dél-koreai Doosan által készített dízelmotorok lehetnek, ez a cég Magyarországon a Bobcat anyavállalataként ismert. Az MTZ/Belarus tájékoztatása szerint egy ilyen kísérleti modell már el is készült, mégpedig egy 742.7-es traktorukat szerelték fel Doosan erőforrással a korábbi Caterpillar helyett.
A további tervek között szerepel a 952-es és 1025-ös traktorok saját motorokkal való ellátása, vagyis olyan erőforrásokra állnak át, amelyeket az MTZ/Belarus maga készít."
Válasz Gandhy #3529. hozzászólásáraTippre szerintem választható lesz, milyen motorral kéred, vagy majd a szankciós csomag megmondja, lesz e Belgiumból Cat motor
Válasz Gumóka #3527. hozzászólásáraA Cat motoros nem lesz hosszúéletű, mármint a gyártásban tartása, mert fejlesztik a saját .7-et és a nyugati piacon való jelenlét miatt, erre az átmeneti időszakra szerződtek a Cat-tel. Szóval lehet, hogy megéri venni belőle, mert kuriózum lesz hamarosan.
Válasz Gumóka #3527. hozzászólásáraMinden nap egyre erősebb!!!
Válasz MrPoke #3526. hozzászólásáraMert a többi nem drágult annyit... Dehogynem
Mondjuk tény, hogy az olcsó traktor már nem az, de azért a márkák közötti " árszakadék" nem változott.
A cat motoros meg nagyon új még, arról kár írni.
Nem vóna' baj, csak csóró a forint
Válasz MTZ1221.3 #3524. hozzászólásáraÁr érték arány. Már olyan az ára, az MTZ nek hogy csak na.....
Vágytál a trakimra. Szépen kipolírozva eladó :D Az is jó foglalkozós :D
Válasz kajszi_71823 #3519. hozzászólásáraÉn nem vettem annak, ha ez jelent valamit.
Mindenkinek lehet véleménye, legyen az bármilyen. Ha egy hónapnál többet ülnék benn, lehet, hogy többet költök traktorvásárlásra, de az agrárium jelen állása szerint nincs most itt a pénzszórás ideje.
Válasz kajszi_71823 #3519. hozzászólásáraHa ezt így írtad volna, senki meg nem szólt volna.
Azonban ahogyan Mr. Poke is írta nyugati gép sose romlik el csak 7ezer óra után. Ellenben te nem ezt írod. Szerintem fanatizmust a nyugati gépimádók közt találod, nem itt. Itt mindenki elismeri, hogy a nyugati jó. Ellenben, ha leírod, más fórumon, vagy facebookon, hogy az MTZ jó akkor azonnal 10-en ugranak neked, hogy abba rákot kapsz, meg eltörik a gerincet és hülye aki MTZ-t tart, stb.
Szerintem olyan gépet régen csináltak ami örökös és elpusztíthatatlan. Talán a 4650 és a 4755 JD óta nem is cél olyat építeni egy gyártónak sem. Az MTZ meg sosem a precizitásáról volt híres, hanem arról, hogy "sokmindent" kibír és a legutolsó puszta közepén összerakható és megy tovább.
Válasz kajszi_71823 #3520. hozzászólásáraAhogy írod, fordulni csak tolatva tudtam
, de a fronthidraulika megoldotta, már nincs hinta-palinta
Válasz kajszi_71823 #3519. hozzászólásáraMás nézőpontok, de azért ugyanúgy a 30+ millás se lesz hibátlan, mint ez a 16 millás, gariba szervízköltség nem oszt/szoroz, az, meg utána mennyit kell beleölni adott üzemóra alatt pénzben, az megint egy dolog. Egy ár/érték arány mérvadó, egy üzemmérethez.
Pl. nekünk is van itt teherautó, 2 éves meg 11 is. Egy márka, mégis a két évesnek több nyűge van, mint a másiknak 11 alatt volt.
Ma már nem tartósságra gyártanak.
Én meg azt mondom, pusztuljon, amíg garis, utána meg menjen, ahogy kell.
Lenne 70-100ha-m, én se vennék drágábbat. A kettő közötti különbségből meg elmegyek a tengerpartra lábat lógatni.
Nem fanatizmus, de mi se vakon járunk a világba