Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR414.08 FtUSD399.68 FtCHF436.3 FtGBP490.92 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Gabi 07 #2181. hozzászólásáraVírusokat olyan op rendszerre fejlesztenek, amit tömegével használnak az emberek. Amiből húsz darabot adnak el, arra még vírust sem érdemes írni.
Válasz horvath.agro #2183. hozzászólásáraGyerekes amit művelsz ebben a topikban. Ha ki nem állhatod az MTZ-t, ami szíved joga, tedd azt, de mi a fenéért kell egy típusról szóló topikot telenyomni azzal, hogy az milyen szar, úgy hogy nem dolgoztál olyannal, nincs olyanod. Bár azért mégis csak van egy Mtz-d, mert bizonyos munkákra sajnálod a Steyereket befogni.
Amúgy meg azt írta, hogy 100hektárt művelt. Múlt időben. Nem tudom miért kell mindent ilyen sarkosan nézni. Mindenki elindult valahogyan. És a legtöbben a kárpótlás idején bizony nem új Steyer-rel vagy új John Deere-rel indultak. Te ugye korodból adódóan nem 1993-ban kezdtél gazdálkodni.
A hasonló sarkos kijelentésektől én tartózkodnék a helyedben, nem volt még olyan régen amikor nagy hanggal hirdetted hogy maximum 5 centi mélyen elég a talajt művelni, nincs is más eszközöd, aki máshogy csinálja az kb. mind hülye és nem ért hozzá/tönkreteszi a talajt és fel kellene adni az egész gazdálkodását. Most meg változott a meglátásod, tapasztalatod, amivel nincs is semmi baj.
Örülj neki hogy korszerű gépekkel dolgozhatsz. Vannak emberek akik naponta MTZ-ben dolgoznak, mert a munkahelyükön az van, azzal kell dolgoznia, és nincsenek tönkremenve bele. És ne forgasd ki, nem azt mondtam, hogy egy Steyr nem kényelmesebb, mint egy MTZ.
Válasz Gumóka #2182. hozzászólásárahát tényleg nem vagyunk egyformák, aki 100 hektárt mtzvel művel az meg is érdemli....
nekem 40 évem biztos van még hátra munkából, ez meg mtzben nem lehetséges, nekem fontos az egészségem és a munkakörülményeim.
Válasz horvath.agro #2178. hozzászólásáraNálunk egy 100ha-s gazdaságot látott el egy barna 82 és a 1025.2. A java munkát a nagyobb csinálta, ment sokat, nem volt hibátlan, de a fődarabjai máig bontatlanok és megy.
Ennél még egyel nagyobb és másabb a 1221, én ezt csak kiállításon láttam, de ez már nem a 82-820-892-920 stb. Kategória, kicsit már odahajaz a 1221-hez.
Nálunk hozta az elvártat, nem kellett benne nyakig feküdni, több bajunk volt a garanciás szervízzel, mint a traktorral.
Most az, hogy kinek mi az igénye is egy dolog, de mi sem voltunk igénytelenek azért, mert a papa mtz-t vett, meg volt becsülve még az első universal kistraktor is.
Ellenben a vételárát és a ledolgozott üzemóra alatt ráköltött forintot kifizetve, jutott sok más új munkagépre pénz. Azt azért tudni kell ehhez, hogy mikor ez a traktor jött, jött vele egy új eke, műtrágyaszóró, lazító, permetező is, ekkor 67 éves volt papa, és mivel korához tekintve nem igen akart hitelt felvenni, így ez minimális volt.
Nem azért, mert nem tudtuk volna kigazdálkodni, csupán úgy gondolta, ha bármi éri, hitel nélkül, vagy minimálissal hagyja hátra egy élete munkáját.
Tehát van, aki nem azért vesz "szar" mtz-t, mert igényteken, hanem kicsit máshogy gondolkodik....
Aztán mégis tud termelni, megél belőle és a feje sem fáj egyéb tényezők miatt.
Nem vagyunk egyformák, mindenki máshogy gondolkodik, kinek így, kinek úgy jó. Aztán mindenki halad.
különben ezzel én is így vagyok a saját szakmámban, szerintem a windows alkalmatlan a munkavégzésre és tényleg az is, legszívesebben le is köpném azt a wines gépet, ami elé nagy ritkán odakényszerülök, pl. megrendelői környezetben átadni, bemutatni egy munkát (ilyenkor magamban felnézek az égre és megkérdem, Atyám mér szopatol engem? )
Unix, Linux, OS, na ezek perfect termékek, ezekkel lehet dolgozni, de a civil szférában nem használják, inkább szopnak a bug-okkal, mail-, spyware, vírus, backdoor hegyekkel, lopják az adatot, szívják a számlát, jegelik az állományt
ez pontosan olyan, mint az MTZ és a Fendt-ek harca, kilátástalan, értelmetlen, na de mégis ebből a xarból adnak el messze a legtöbbet a világon
Válasz Gumóka #2176. hozzászólásáraén nem kétlem hogy lehet vele dolgozni, nekem is van a telepen egy ami darál és kiviszi a trágyát a tárolóba heti 1x
erre tökéletes ha másra nem is való, sokat segít abban hogy ne a steyreket fogjam be ezekre a kuli munkákra.
50-100 óra alatt évente én se vennék mást mert nem éri meg, de úgy gondolom hogy aki ennél többet dolgozik évente és van egy kis igénye magával és a munkájával szemben, akkor már elfelejti az mtzt.
Válasz horvath.agro #2173. hozzászólásáraEzért felesleges idehozni példának. Én sosem mondtam azt, hogy bármelyik jobb, vagy rosszabb. Azért mert a gyártó adott kategóriás gépével van egy rossz tapasztalatod, amit egyébként alig használtál, mert féltél tőle, így nem lehet konklúziót alkotni.
Ez már egy más kategória a gyártó alatt is.
Csak feszt itt tobzódsz Te is, a típushoz nulla a tudományod, példálózol 3000órás géppel, de kérdem én, ha mindkét márka azonos kategóriájában 6000óra után egymás mellé tennénk az addigi számadatokat, hol jönnénk ki jobban? Ezt nem tudjuk.
Csak ez böki a valagam egyébként, hogy semmi tapasztalattal megy itt az adok-kapok és nem hiszitek el azt, hogy akinek van, az tud vele dolgozni és nem villáskulccsal eszi este otthon a nokedlit....
Vicces egyébként, hogy felhasználókat kérdőjeleztek meg többen is, mert megmagyarázzátok, hogy a döglött ló is alszik...
Igen, többes szám, mert nem csak Te.
Mindegy egyébként nekem, csak jövök-megyek én is, a gépészet mindig is érdekelt, látok ezt-azt, kérdezek válaszolnak. A többit meg összerakom magamnak.
Válasz Gandhy #2171. hozzászólásáraÖregapámnak volt vékony, 12.00-as gumizással, szenvedtünk azzal is, a tsz kocsik voltak ballonosak, de az jobb volt, mégse cserélte le az öreg...
De mikor a rába szenvedett előtte, a tengelyen nem maradt festék, a ballonos is húzott akkora barázdát, mint az eke.
Válasz Gumóka #2169. hozzászólásárafelázott talajon a ballonos kerék egyszer csak elkezdi tolni a földet és már nem fordul át, az szívás na meg az is szívás, amikor az ékvékony gumikkal hordják le a kukoricát, mélyebb a csapa, mint amennyire leengedem az ekét
Válasz horvath.agro #2162. hozzászólásáraA rábának a 250 lóerejéhez a súlyelosztása volt ütőkártya, de ha nem volt alatta önzárós difi, taknyos őszön azért lehetett vele gépészkedni, illetve az is észrevehető volt, ha a farában benne volt a 700l üza. Vagy csak a fele.
De volt itt olyan kukorica aratás, mikor a tarlón a 13 tonna kukoricával 3.-ba tudta húzni a ballonos hw-t. Ja ezt már írtam.
Minden gépnek van előnye, hátránya.
Remélem azért mindannyian megérjük azt, mikor a Te traktorod is lesz 8000óra körül, de legyen csak 5, hogy fenntartási költségben hogy jön ki egy bármely más, azonos kategóriájú géphez viszonyítva. 2-3000 óra még nem a világvége, de remélem azt sose érjük meg...
Válasz Gabi 07 #2159. hozzászólásáraezt videó nélkül is megmondom hogy így lenne ahogy írtad, mert 215 lóerős a legnagyobb gépem, ami nem ellenfél a rábának...
gondolom a te legerősebb traktorod is ugyan úgy fityegne a rába után, ami mennyi lóerő is??? 80??
egy quadtrack 620 meg elhúzna 2 rábát, na bumm... mindig lesz akinek nagyobb van.
Válasz Gabi 07 #2159. hozzászólására2014-ben 950 mm eső volt az éves átlag, egyik táblát egy hevederes Lexion vágta, a másikon is volt vízfolt, inkább tavak, azt egy Mega 360(vagy 340, nincs előttem a típus), már majdnem végzett, amikor csövön töltve orral beleesett egy ilyen tavacskába, a hátulja az égnek állt, mint egy szputnyik indítóállomás
a szállítók jöttek elé sorban, egy Magnum 260-as, egy Steyr 270-es sorba, semmi, volt még 3 db NH 5.105-ös, azok is elé, semmi. Szóltak menjek a 1025-tel, mondtam nekik lófaszt épp új volt a traktor, mit kínozzam a semmiért
Szomszéd falu határában volt a helyi TSZ Rába 250-e, jött, kettőt, hármat tekert a hátulján, aztán már húzta is ki szépen a táblaszélre
Válasz horvath.agro #2156. hozzászólásáraAz én apukám erősebb a te apukádnál! Bi bi bí
Időben lefeküdni, mert már holnap ovoda!
Nehogy kihúzd a gyufát az ovónéninél, megint!
Válasz Tomi.. #2111. hozzászólásáraakkor passz.menj el nézd meg.
akkor hogy került rá a magyar P-s rendszám?-ami kb pont 2017-be adták ki.
meg van is rajt egy matrica,ami olasz.
ami biztos,tuti nem német az ajja alapján.(azért akad rajta rozsda:aztmondta a eladó ez az 5év magyar használat eredménye.
Válasz mtz1221 #2154. hozzászólásáramit gondolsz mi történne???
1-1,5 tonnával nehezebb a kis 4 hengeresem ennél, úgy hogy keréksúly sincs rajta...
amúgy kíváncsi lennék rá én is, csak úgy viccből is.
szerintem az történne, hogy az mtznek forognának a kerekei egy helyben, amíg én nem indulok el, mert az álló traktort nem tudná elhúzni egyhelyből, ha meg elindulnék szépen lassan húznám magammal forgó kerekekkel...
néha ránézek a precíziósra, az utolsó státuszváltás 08. 27-én volt, arra gondolok, hogy azóta keresik benne a hibát, hol tudnák elcsúsztatni, de még mindig nincs meg, szerintem a bajszos miniszter éjjelente felsír álmában, amikor a kanyarból megvillan egy Kubota
Válasz B.Bali #2135. hozzászólásáraVan itt a faluban egy 6830-as, ami a sofőrje szerint miattam lett meg szoftverezve. Mármint a gazdája amúgy más okok miatt sem bírja a pofámat, de azt már nem engedheti meg magának hogy égessem senkiknek való mtz-vel.
Válasz B.Bali #2141. hozzászólásáraszerintem ez nem releváns összevetés, forognak a kerekek alattuk, így nem tudnak mit kezdeni egymással.
tenni kell 1-1 gépet mögéjük, talajozni vele aztán nap végén megnézni a fogyasztást, megművelt területet, ez releváns lenne.
_jpg_fill_540x300_0.webp "10 százalékkal drágul a kenyér és az étolaj")
_jpg_fill_540x300_0.webp "AKG és ÖKO pályázatok: a gazdák 20%-ának segített a kamara")
4091 hozzászólás
Válasz TeljesenMindegy #2186. hozzászólásáraCovidot is milliárdoknak fejlesztették, a kihalás szélén levő fajokat nem bántja.
Válasz horvath.agro #2187. hozzászólásáraMenj már ki, keresd meg magad az udvaron!
De a telefont ne vidd!
Ha megvagy, tedd föl a fejed a buszra és integess neki
Válasz horvath.agro #2187. hozzászólásáraHidd el, nem csak beszélni szoktam...
Csak kinyilík a bicska a zsemben mikor a hülyeség a nagyképűséggel párosul...
Párszor már egyébként is elköszöntél innen, nem is értem, mit osztod itt a fszságaidat...
Válasz TeljesenMindegy #2186. hozzászólásáraés amire tudnak
Válasz Gumóka #2185. hozzászólásárane beszélj csúnyán, ettől nem leszel nagyobb ember...
Válasz Gabi 07 #2181. hozzászólásáraVírusokat olyan op rendszerre fejlesztenek, amit tömegével használnak az emberek. Amiből húsz darabot adnak el, arra még vírust sem érdemes írni.
Válasz horvath.agro #2183. hozzászólásáraRemélem Te meg megérdemelsz majd a traktoraidhoz egy több millás javítási számlát bmeg...
Lenéző egy ember vagy... Megérdemeltük igen, meg kibszott igénytelen fszok voltunk mert ócska fos mtzt vettünk...
Na kotródj innen...
Válasz horvath.agro #2183. hozzászólásáraGyerekes amit művelsz ebben a topikban. Ha ki nem állhatod az MTZ-t, ami szíved joga, tedd azt, de mi a fenéért kell egy típusról szóló topikot telenyomni azzal, hogy az milyen szar, úgy hogy nem dolgoztál olyannal, nincs olyanod. Bár azért mégis csak van egy Mtz-d, mert bizonyos munkákra sajnálod a Steyereket befogni.
Amúgy meg azt írta, hogy 100hektárt művelt. Múlt időben. Nem tudom miért kell mindent ilyen sarkosan nézni. Mindenki elindult valahogyan. És a legtöbben a kárpótlás idején bizony nem új Steyer-rel vagy új John Deere-rel indultak. Te ugye korodból adódóan nem 1993-ban kezdtél gazdálkodni.
A hasonló sarkos kijelentésektől én tartózkodnék a helyedben, nem volt még olyan régen amikor nagy hanggal hirdetted hogy maximum 5 centi mélyen elég a talajt művelni, nincs is más eszközöd, aki máshogy csinálja az kb. mind hülye és nem ért hozzá/tönkreteszi a talajt és fel kellene adni az egész gazdálkodását. Most meg változott a meglátásod, tapasztalatod, amivel nincs is semmi baj.
Örülj neki hogy korszerű gépekkel dolgozhatsz. Vannak emberek akik naponta MTZ-ben dolgoznak, mert a munkahelyükön az van, azzal kell dolgoznia, és nincsenek tönkremenve bele. És ne forgasd ki, nem azt mondtam, hogy egy Steyr nem kényelmesebb, mint egy MTZ.
Válasz Gumóka #2182. hozzászólásárahát tényleg nem vagyunk egyformák, aki 100 hektárt mtzvel művel az meg is érdemli....
nekem 40 évem biztos van még hátra munkából, ez meg mtzben nem lehetséges, nekem fontos az egészségem és a munkakörülményeim.
na jó munkát.
Válasz horvath.agro #2178. hozzászólásáraNálunk egy 100ha-s gazdaságot látott el egy barna 82 és a 1025.2. A java munkát a nagyobb csinálta, ment sokat, nem volt hibátlan, de a fődarabjai máig bontatlanok és megy.
Ennél még egyel nagyobb és másabb a 1221, én ezt csak kiállításon láttam, de ez már nem a 82-820-892-920 stb. Kategória, kicsit már odahajaz a 1221-hez.
Nálunk hozta az elvártat, nem kellett benne nyakig feküdni, több bajunk volt a garanciás szervízzel, mint a traktorral.
Most az, hogy kinek mi az igénye is egy dolog, de mi sem voltunk igénytelenek azért, mert a papa mtz-t vett, meg volt becsülve még az első universal kistraktor is.
Ellenben a vételárát és a ledolgozott üzemóra alatt ráköltött forintot kifizetve, jutott sok más új munkagépre pénz. Azt azért tudni kell ehhez, hogy mikor ez a traktor jött, jött vele egy új eke, műtrágyaszóró, lazító, permetező is, ekkor 67 éves volt papa, és mivel korához tekintve nem igen akart hitelt felvenni, így ez minimális volt.
Nem azért, mert nem tudtuk volna kigazdálkodni, csupán úgy gondolta, ha bármi éri, hitel nélkül, vagy minimálissal hagyja hátra egy élete munkáját.
Tehát van, aki nem azért vesz "szar" mtz-t, mert igényteken, hanem kicsit máshogy gondolkodik....
Aztán mégis tud termelni, megél belőle és a feje sem fáj egyéb tényezők miatt.
Nem vagyunk egyformák, mindenki máshogy gondolkodik, kinek így, kinek úgy jó. Aztán mindenki halad.
Válasz Gandhy #2179. hozzászólásáraEzt kifejtenéd bővebben az offtopic/kocsma fórumon?
"bug-okkal, mail-, spyware, vírus, backdoor hegyekkel, lopják az adatot, szívják a számlát, jegelik az állományt"
Csak kapkodom a levegőt! Adat lopás, számla szívás! A winows op. rendszerrel ennyi baj van?
Válasz Gandhy #2179. hozzászólásáramármint Windows-ból adnak el a legtöbbet, nem az MTZ-ből, úgy értettem
aludni sem lehet az MTZ-ben, nem hogy dolgozni
(ilyenkor magamban felnézek az égre és megkérdem, Atyám mér szopatol engem? 
)
különben ezzel én is így vagyok a saját szakmámban, szerintem a windows alkalmatlan a munkavégzésre és tényleg az is, legszívesebben le is köpném azt a wines gépet, ami elé nagy ritkán odakényszerülök, pl. megrendelői környezetben átadni, bemutatni egy munkát
Unix, Linux, OS, na ezek perfect termékek, ezekkel lehet dolgozni, de a civil szférában nem használják, inkább szopnak a bug-okkal, mail-, spyware, vírus, backdoor hegyekkel, lopják az adatot, szívják a számlát, jegelik az állományt
ez pontosan olyan, mint az MTZ és a Fendt-ek harca, kilátástalan, értelmetlen, na de mégis ebből a xarból adnak el messze a legtöbbet a világon
Válasz Gumóka #2176. hozzászólásáraén nem kétlem hogy lehet vele dolgozni, nekem is van a telepen egy ami darál és kiviszi a trágyát a tárolóba heti 1x
erre tökéletes ha másra nem is való, sokat segít abban hogy ne a steyreket fogjam be ezekre a kuli munkákra.
50-100 óra alatt évente én se vennék mást mert nem éri meg, de úgy gondolom hogy aki ennél többet dolgozik évente és van egy kis igénye magával és a munkájával szemben, akkor már elfelejti az mtzt.
Van itt aki
Egy fogadatlan prókátor.
Vagy fogadatlan provokátor!
Szerintem mindenki tudja.
De lehet hogy Troll!
Válasz horvath.agro #2173. hozzászólásáraEzért felesleges idehozni példának. Én sosem mondtam azt, hogy bármelyik jobb, vagy rosszabb. Azért mert a gyártó adott kategóriás gépével van egy rossz tapasztalatod, amit egyébként alig használtál, mert féltél tőle, így nem lehet konklúziót alkotni.
Ez már egy más kategória a gyártó alatt is.
Csak feszt itt tobzódsz Te is, a típushoz nulla a tudományod, példálózol 3000órás géppel, de kérdem én, ha mindkét márka azonos kategóriájában 6000óra után egymás mellé tennénk az addigi számadatokat, hol jönnénk ki jobban? Ezt nem tudjuk.
Csak ez böki a valagam egyébként, hogy semmi tapasztalattal megy itt az adok-kapok és nem hiszitek el azt, hogy akinek van, az tud vele dolgozni és nem villáskulccsal eszi este otthon a nokedlit....
Vicces egyébként, hogy felhasználókat kérdőjeleztek meg többen is, mert megmagyarázzátok, hogy a döglött ló is alszik...
Igen, többes szám, mert nem csak Te.
Mindegy egyébként nekem, csak jövök-megyek én is, a gépészet mindig is érdekelt, látok ezt-azt, kérdezek válaszolnak. A többit meg összerakom magamnak.
Válasz Gandhy #2171. hozzászólásáraÖregapámnak volt vékony, 12.00-as gumizással, szenvedtünk azzal is, a tsz kocsik voltak ballonosak, de az jobb volt, mégse cserélte le az öreg...
De mikor a rába szenvedett előtte, a tengelyen nem maradt festék, a ballonos is húzott akkora barázdát, mint az eke.
Nagyfiúk,ha minden igaz az idén lesz Bodoglár-on traktor verseny,május legvége június eleje.
Na ide eljöttök a technikával és a homok bányában lehet bizonyítani az alapból 100 mázsás trélerrel. Nagyobb traki +súly,ráadásul esély van a jó száraz homokra. Fokozatmentes váltósok lehet bizonyítani.
https://www.facebook.com/100005044230913/videos/1240701026108027/
https://www.youtube.com/watch?v=DDpXy30AvLs&ab_channel=ViktorBabinszky
Válasz Gumóka #2169. hozzászólásáramost 2530 óra van a nagyban 7 évesen.
remélem nálam az 5000et nem éli meg...
Válasz Gumóka #2170. hozzászólásáramire te száz leszel, fűszoknyás, doboló feketeemberek ungabungáznak az erdőszélen
Válasz Gumóka #2169. hozzászólásárafelázott talajon a ballonos kerék egyszer csak elkezdi tolni a földet és már nem fordul át, az szívás
na meg az is szívás, amikor az ékvékony gumikkal hordják le a kukoricát, mélyebb a csapa, mint amennyire leengedem az ekét 
Válasz mtz1221 #2129. hozzászólásáraHa bem visz el az ördög, negérem még a 100-at is, de egyébként a roncsi traktoromra gondoltam
Válasz horvath.agro #2162. hozzászólásáraA rábának a 250 lóerejéhez a súlyelosztása volt ütőkártya, de ha nem volt alatta önzárós difi, taknyos őszön azért lehetett vele gépészkedni, illetve az is észrevehető volt, ha a farában benne volt a 700l üza. Vagy csak a fele.
De volt itt olyan kukorica aratás, mikor a tarlón a 13 tonna kukoricával 3.-ba tudta húzni a ballonos hw-t. Ja ezt már írtam.
Minden gépnek van előnye, hátránya.
Remélem azért mindannyian megérjük azt, mikor a Te traktorod is lesz 8000óra körül, de legyen csak 5, hogy fenntartási költségben hogy jön ki egy bármely más, azonos kategóriájú géphez viszonyítva. 2-3000 óra még nem a világvége, de remélem azt sose érjük meg...
Válasz mtz1221 #2163. hozzászólásáramondjuk azzal a 230 loerovel nem tudom mit akart, nem olyan karcos az.
4 kerek tapadasa 8 ellen, csak sokkal nagyobb traktor esetén működött volna szerintem.
Válasz Gandhy #2166. hozzászólásáraÉs csak kis parcellám van!
Válasz Gabi 07 #2164. hozzászólásáraakkora, hogy egy kisebb parcellán már ki sem tudod nyitni az ajtót?
Válasz mtz1221 #2163. hozzászólásáraazért ez így kicsit megalázó volt, a kiskabinos, klausztrofób egyedül is elhúzta volna
Válasz horvath.agro #2162. hozzászólásáraJól mondod, az enyém sokkal nagyobb!
Alig bírok lépni tőle!
Válasz horvath.agro #2162. hozzászólásáraLáttam én pár éve hozzád hasonló embert ordibálni hogy 3 mtz-t elhúzok, a végén 2-tőt sem bírt.
Válasz Gabi 07 #2159. hozzászólásáraezt videó nélkül is megmondom hogy így lenne ahogy írtad, mert 215 lóerős a legnagyobb gépem, ami nem ellenfél a rábának...
gondolom a te legerősebb traktorod is ugyan úgy fityegne a rába után, ami mennyi lóerő is??? 80??
egy quadtrack 620 meg elhúzna 2 rábát, na bumm... mindig lesz akinek nagyobb van.
Válasz Gandhy #2160. hozzászólásáraha nem lett volna új a 1025, szerintem kihúztam volna egyedül is, szerintem
Válasz Gabi 07 #2159. hozzászólására2014-ben 950 mm eső volt az éves átlag, egyik táblát egy hevederes Lexion vágta, a másikon is volt vízfolt, inkább tavak, azt egy Mega 360(vagy 340, nincs előttem a típus), már majdnem végzett, amikor csövön töltve orral beleesett egy ilyen tavacskába, a hátulja az égnek állt, mint egy szputnyik indítóállomás
a szállítók jöttek elé sorban, egy Magnum 260-as, egy Steyr 270-es sorba, semmi, volt még 3 db NH 5.105-ös, azok is elé, semmi. Szóltak menjek a 1025-tel, mondtam nekik lófaszt épp új volt a traktor, mit kínozzam a semmiért
Szomszéd falu határában volt a helyi TSZ Rába 250-e, jött, kettőt, hármat tekert a hátulján, aztán már húzta is ki szépen a táblaszélre
Válasz horvath.agro #2156. hozzászólásáraA legerősebb traktorodat keresztben elhúzná egy 40 éves rába!
Na arról néznék egy videót!
Válasz horvath.agro #2156. hozzászólásáraAz én apukám erősebb a te apukádnál! Bi bi bí
Időben lefeküdni, mert már holnap ovoda!
Nehogy kihúzd a gyufát az ovónéninél, megint!
Válasz Tomi.. #2111. hozzászólásáraakkor passz.menj el nézd meg.
akkor hogy került rá a magyar P-s rendszám?-ami kb pont 2017-be adták ki.
meg van is rajt egy matrica,ami olasz.
ami biztos,tuti nem német az ajja alapján.(azért akad rajta rozsda:aztmondta a eladó ez az 5év magyar használat eredménye.
Válasz mtz1221 #2154. hozzászólásáramit gondolsz mi történne???
1-1,5 tonnával nehezebb a kis 4 hengeresem ennél, úgy hogy keréksúly sincs rajta...
amúgy kíváncsi lennék rá én is, csak úgy viccből is.
szerintem az történne, hogy az mtznek forognának a kerekei egy helyben, amíg én nem indulok el, mert az álló traktort nem tudná elhúzni egyhelyből, ha meg elindulnék szépen lassan húznám magammal forgó kerekekkel...
Válasz mtz1221 #2154. hozzászólásáraSzegény mtz
Ezt kéne okos barátunk nyugati 6 hengeresével összeakasztani.
Válasz mtz1221 #2144. hozzászólásáraSzegény traktor izeg mozog a baràzdában , remélem ennél mindenki jobban szánt
Válasz Gandhy #2151. hozzászólásáraMeg lesz az, ne aggódj!
Ha már felkötted a kolompot rázni kell.
Csak győzzed azt is kivárni.
néha ránézek a precíziósra, az utolsó státuszváltás 08. 27-én volt, arra gondolok, hogy azóta keresik benne a hibát, hol tudnák elcsúsztatni, de még mindig nincs meg, szerintem a bajszos miniszter éjjelente felsír álmában, amikor a kanyarból megvillan egy Kubota
Válasz Gabi 07 #2149. hozzászólásáraa Lánchíd pillérje vajpuha hozzájuk képest
Válasz Gandhy #2140. hozzászólásáraHisz tudod milyen rugalmas cég a belarus traktor, mint a beton!
Válasz Gandhy #2147. hozzászólásáraúgy emlékszem 5,1, de lehet, hogy 5,5 tonna súllyal
Válasz B.Bali #2141. hozzászólásáraa kicsi Valtrára 135 Le, kaptam 31 milliós ajánlatot RTK-val júniusban, az áremelések előtt
ez legalább 40 M
Válasz B.Bali #2135. hozzászólásáraVan itt a faluban egy 6830-as, ami a sofőrje szerint miattam lett meg szoftverezve. Mármint a gazdája amúgy más okok miatt sem bírja a pofámat, de azt már nem engedheti meg magának hogy égessem senkiknek való mtz-vel.
Válasz Gandhy #2139. hozzászólásáraLátod, gyorsabban elvitték mint amennyit az MTZ re vártál!
Válasz Gandhy #2133. hozzászólásáraNem tudom ennek a gazdája itt van e közöttünk, ha igen marha jókat röhöghet némelyik okoson itt.
Válasz B.Bali #2141. hozzászólásáraszerintem ez nem releváns összevetés, forognak a kerekek alattuk, így nem tudnak mit kezdeni egymással.
tenni kell 1-1 gépet mögéjük, talajozni vele aztán nap végén megnézni a fogyasztást, megművelt területet, ez releváns lenne.
Válasz horvath.agro #2137. hozzászólásáraPersze! Nem látod hogy a valtra csak egy működő makett!
