Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak601 FtBenzin árak597 FtEUR393.39 FtUSD355.62 FtCHF418.41 FtGBP466.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz traktorajtóhajtogató #6636. hozzászólásáraNem nagy köze a gáz árának a műkaki árához, csak annyiban ha emelik a gázt akkor megy felfele az ár ha a gáz ára meg csökken akkor meg nem igazán csökken a műkaki ára! Azt gondolom itt a a kapitalista elmélet működik ha kell nagyon akkor drágán adjuk ha meg nem nagyon akkor valamit eresztünk kicsit az áron lefelé!
Válasz Praetor #6634. hozzászólásáraElméletnek egészen jó, de a gyakorlatban nincs 5 nagy műtrágyagyártó egész európában. Nehogy már ne tudnának leülni és megegyezni. Figyeld meg, hogy szinte ugynabban az órában emelik az árakat... A gáz ára meg nem befolyásolt semmit az utóbbi 4-5 évben. Soha nem követte a mótrágya ára a gázárak változásást.
Válasz Praetor #6634. hozzászólásáraHa az ötezres műtrágyán maradt nekik, akkor a 10-esen is marad. Az alapanyag csak egy része az árnak, a többi tétel is nőtt valamivel, de távolról sem 100%-al. Mindenki emelet mindent, hát ők is, úgy voltak vele.. Csak nehogy beszállító és eddig használt műtrágyák leváltása legyen az ügyből.
Egy műtrágya gyártó nem fog gyártani semmit, ha nincs rajta legalább egy minimális nyeresége. Inkább bezárja a gyárat. Ez megtámasztja a műtrágya árát. A földgáz pedig jelentősen befolyásolja a nitrogén bekerülési költségét, ezért a nitrogén jegyzési ára általában a földgáz árát szokta követni. A nemzetközi jegyzési árak pedig meghatározzák, hogy az értékesítő mennyiért kínálja neked a nitrogént.
A jelenlegi nagy kereslet szerintem csak ideiglenes, pár hónap, max egy év, és kifullad. A nitrogén műtrágya gyártó kapacitás a világon nem olyan szűk, hogy ezt indokolja.
A magasabb olaj ár magasabb termény és magasabb földgáz árakat is szokott hozni, így magasabb nitrogén árat is, bár eltérő arányban.
Válasz GREVEN #6616. hozzászólásáraEzzel a konkrét termékkel még nincs tapasztalatom. Alapból az őszi folyékonyat a helyi nagy cég évek óta nyomja. Az eredmények....pláne az őszi vetésnél már induláskor is sokat mutatnak. Az arányokat azért érdemes akár minta alapján is belőni. Én idén szintén először kezdek használni folyékony őszi alapot. A talajok alapól jól fel vannak töltve. így most kicsit "szerényebben" kap egy szinten tartó kezelést. Ez is 500l/ha dózisra fog ki jönni. Szerintem a folyékony irányába folyamatosan megy szép lassan a kis gazdaság is. A környékbeli input kereskedők már látom fejlesztenek a tartály kapacitáson. Valamint nőtt az IBC kereslet. Nitrosolnál egyértelműen látszik az eredmény-kijuttatott mennyiség, kontra költség előny(még).
Válasz GREVEN #6616. hozzászólásáraMár pár éve használjuk ezeket, nyilván nem lehet megmondani hogy jobb e mint a sima. Talajvizsgalat kell és okszerű kijuttatás.
Mi most próbáltuk először. Búzánál szépen bizonyított. Ősszel nem kell a luminon kívűl 27es a búzának és 7-8 mázsás többletet értünk el. Napraforgónál és kukoricánál tudok mondani majd jobban véleményt. Napraforgónk nagyon szépnek mutatkozik 150 kg luminóval és sorközműveléskor 120 kg karbamiddal plussz lombtrágya amikor még bele tudtunk menni.
Válasz horesz01 #6615. hozzászólásáraHa magasak maradnak a felvásárlási árak akkor még ez megfizethető is lenne. Csak az az aratási gabona ára nem volt nagyon korrekt, 60-63 ft/kg a búzáért sem!
Válasz GREVEN #6616. hozzászólásáraSajnos én nem hiszek az ilyen "hókusz pókusz"-ban. Az öregek mondása: a földet nem lehet becsapni. Pl a kálium része a talajszerkezetnek, ha onnan hiányzik azonnnal beépül ha bármilyen úton mejelenik a talajban. A foszfor is egy érdekes kérdés, de a Tsz időkben sem véletlenül alkalmazták a feltöltő tápanyag utánpótlást. Az egyetlen járható út szerintem a talajvizsgálaton alapuló tápanyag utánpótlás. A tápanyagok egymáshoz viszonyított aránya is nagyon fontos kérdés, hiába van bármely tápelemből elég ha más tápelem aránytalansága miatt nem felvehető a növény számára! Egy érdekesség az ujdonságokra, a kristálycukor megjelenésekor orvosok alkalmazták gyógyításra, tanuljunk a történelemből!
Válasz GREVEN #6616. hozzászólásáraheló! vásároltam két kamionnal,egyik a pro,másik a silver változat NM-anyaggal bekenve.Majd kiderűl?
tudod az a gond,hogy minden hasonló kisérlethez több év elemző munkájára van szükség.Ha nem jön az eredmény akkor a forgalmazó ráfogja ,a hatás elmaradását időjárás,talaj stb kifogásokra.Csak te,meg én erre az időre régen kiccekkelted a költségeket.
Picik vagyunk, csak találgatni lehet mi fog történni. A komplex ára azt mondják nem fog leesni semmiképp mert foszfor csak az oroszoknál van,akiktől Amerika nagy mennyiséget lekötött.
Válasz ..,-:) #6600. hozzászólásáraAzért kíváncsi vagyok, hogy miért gondoljátok ezt. Földgázból olyan nagy készletek vannak a világon mindenfelé, hogy közép és hosszútávon én kizárt dolognak tartom a magas árakat.
Azt mondják, hogy a tavalyi árakhoz képest már 4x-es ára van. Ha ez így marad, akkor a lakossági földgáz árakban is meg kell jelennie, és akkor lesz belőle cirkusz, ami a politikának nem érdeke, pont úgy mint a magas élelmiszer ár.
Ilyen áraknál már simán versenyképes lehet amerikából vagy Dubaiból tankerrel hozott LNG a horvát terminálon keresztül, pedig sokszoros költség és munka van vele, mint a ruszkiknak a csövön nyomni.
Szóval szerintem fél/egy éven belül jelentős korrekciónak kell lennie, mert szerintem ez csak temporális kínálati "vákuum".
Válasz Schrauf Roland #6595. hozzászólásáraNa az lenne érdekes ha a múlt év a jelen meg a jövőt illetően itt valami olcsobb lesz. Szinte forrong a világ mindent okolva meg jo is legyen.. legyen igazatok !!!
Válasz bandigh #6599. hozzászólásáraÍgy van. 80-100%-os emelés még benne van a gáznál a jövőt illetően. Nyugaton az elmúlt évben 2,5-3x-os emelés már volt……
Én sok emberrel beszéltem. A komplexet megvettük korábban,amikor még kedvezőbb volt. A nitrogénre több nagy cég is azt mondta,hogy le kell esnie az árának. Ha a gáz ára esik, akkor a nitrogéné is. Mi a nitrogénnel várunk.
Esetleg valakit érdekel:https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/input/mutragya-tapanyag-novenyvedoszer/petiso-big-bag-700kg/h_6804985?ref=e70d40b4
Válasz Uazos #6588. hozzászólásáraTalán még lefoglalok 10 tonna amofoszt.
Jövőre napraforgó nem lessz, így NPK-t nem veszek.
Rákérdezek az egyes N tartalmúakra hol mozog az ár. És majd döntök.
13738 hozzászólás
Válasz traktorajtóhajtogató #6636. hozzászólásáraNem nagy köze a gáz árának a műkaki árához, csak annyiban ha emelik a gázt akkor megy felfele az ár ha a gáz ára meg csökken akkor meg nem igazán csökken a műkaki ára! Azt gondolom itt a a kapitalista elmélet működik ha kell nagyon akkor drágán adjuk ha meg nem nagyon akkor valamit eresztünk kicsit az áron lefelé!
Amofost a tavalyi ár duplájáért vettem. Oda sok gáz nem megy, és még a gázáremelkedés előtt volt megvéve.
Válasz Praetor #6634. hozzászólásáraElméletnek egészen jó, de a gyakorlatban nincs 5 nagy műtrágyagyártó egész európában. Nehogy már ne tudnának leülni és megegyezni. Figyeld meg, hogy szinte ugynabban az órában emelik az árakat... A gáz ára meg nem befolyásolt semmit az utóbbi 4-5 évben. Soha nem követte a mótrágya ára a gázárak változásást.
Válasz Praetor #6634. hozzászólásáraHa az ötezres műtrágyán maradt nekik, akkor a 10-esen is marad. Az alapanyag csak egy része az árnak, a többi tétel is nőtt valamivel, de távolról sem 100%-al. Mindenki emelet mindent, hát ők is, úgy voltak vele.. Csak nehogy beszállító és eddig használt műtrágyák leváltása legyen az ügyből.
Válasz traktorajtóhajtogató #6633. hozzászólásáraPontosabban kereslet-kínálat függvénye. A kínálat pont annyira meghatározó, mint a kereslet.
Egy műtrágya gyártó nem fog gyártani semmit, ha nincs rajta legalább egy minimális nyeresége. Inkább bezárja a gyárat. Ez megtámasztja a műtrágya árát. A földgáz pedig jelentősen befolyásolja a nitrogén bekerülési költségét, ezért a nitrogén jegyzési ára általában a földgáz árát szokta követni. A nemzetközi jegyzési árak pedig meghatározzák, hogy az értékesítő mennyiért kínálja neked a nitrogént.
A jelenlegi nagy kereslet szerintem csak ideiglenes, pár hónap, max egy év, és kifullad. A nitrogén műtrágya gyártó kapacitás a világon nem olyan szűk, hogy ezt indokolja.
A magasabb olaj ár magasabb termény és magasabb földgáz árakat is szokott hozni, így magasabb nitrogén árat is, bár eltérő arányban.
Válasz Praetor #6627. hozzászólásáraSzerintem egyáltalán nem fog hatni. A kereslet határozza meg az árakat...
Válasz Vinkó #6630. hozzászólásáraKöszi.
Válasz horesz01 #6615. hozzászólásáraNálunk a múlt héten 101e volt a péti
Válasz zotya4755 #6628. hozzászólásárahttp://www.vulcanagro.hu/
Válasz Praetor #6627. hozzászólásáraEhhez kapcsolódva még ez is érdekes lehet: link
Válasz Vinkó #6626. hozzászólásáraÜdv!
A folyékony alaptrágya milyen összetevőkből áll, és ki forgalmazza mert nálunk
az ikr nél folyékony alap nincs.
Úgy tűnik, hogy alacsonyabb gázárat sejtenek a télre. Remélem a nitrogén árára is hatni fog. link
Válasz GREVEN #6616. hozzászólásáraEzzel a konkrét termékkel még nincs tapasztalatom. Alapból az őszi folyékonyat a helyi nagy cég évek óta nyomja. Az eredmények....pláne az őszi vetésnél már induláskor is sokat mutatnak. Az arányokat azért érdemes akár minta alapján is belőni. Én idén szintén először kezdek használni folyékony őszi alapot. A talajok alapól jól fel vannak töltve. így most kicsit "szerényebben" kap egy szinten tartó kezelést. Ez is 500l/ha dózisra fog ki jönni. Szerintem a folyékony irányába folyamatosan megy szép lassan a kis gazdaság is. A környékbeli input kereskedők már látom fejlesztenek a tartály kapacitáson. Valamint nőtt az IBC kereslet. Nitrosolnál egyértelműen látszik az eredmény-kijuttatott mennyiség, kontra költség előny(még).
Válasz GREVEN #6616. hozzászólásáraMár pár éve használjuk ezeket, nyilván nem lehet megmondani hogy jobb e mint a sima. Talajvizsgalat kell és okszerű kijuttatás.
Válasz horesz01 #6621. hozzászólásáraCsak így a hasznod nem lett több sajnos, ahogy egyikünknek sem ...
Válasz Sk Laci #6622. hozzászólásáranettó
Válasz horesz01 #6615. hozzászólásáraEz nettó vagy bruttó ár, hogy ilyen magas ár van a Pétire?
Válasz Ares 826 #6619. hozzászólásáraSzerencsére 70+ ért ment el nekem a búza de így is rengeteget drágult a péti.
Mi most próbáltuk először. Búzánál szépen bizonyított. Ősszel nem kell a luminon kívűl 27es a búzának és 7-8 mázsás többletet értünk el. Napraforgónál és kukoricánál tudok mondani majd jobban véleményt. Napraforgónk nagyon szépnek mutatkozik 150 kg luminóval és sorközműveléskor 120 kg karbamiddal plussz lombtrágya amikor még bele tudtunk menni.
Válasz horesz01 #6615. hozzászólásáraHa magasak maradnak a felvásárlási árak akkor még ez megfizethető is lenne. Csak az az aratási gabona ára nem volt nagyon korrekt, 60-63 ft/kg a búzáért sem!
Válasz GREVEN #6616. hozzászólásáraSajnos én nem hiszek az ilyen "hókusz pókusz"-ban. Az öregek mondása: a földet nem lehet becsapni. Pl a kálium része a talajszerkezetnek, ha onnan hiányzik azonnnal beépül ha bármilyen úton mejelenik a talajban. A foszfor is egy érdekes kérdés, de a Tsz időkben sem véletlenül alkalmazták a feltöltő tápanyag utánpótlást. Az egyetlen járható út szerintem a talajvizsgálaton alapuló tápanyag utánpótlás. A tápanyagok egymáshoz viszonyított aránya is nagyon fontos kérdés, hiába van bármely tápelemből elég ha más tápelem aránytalansága miatt nem felvehető a növény számára! Egy érdekesség az ujdonságokra, a kristálycukor megjelenésekor orvosok alkalmazták gyógyításra, tanuljunk a történelemből!
Válasz GREVEN #6616. hozzászólásáraheló! vásároltam két kamionnal,egyik a pro,másik a silver változat NM-anyaggal bekenve.Majd kiderűl?
tudod az a gond,hogy minden hasonló kisérlethez több év elemző munkájára van szükség.Ha nem jön az eredmény akkor a forgalmazó ráfogja ,a hatás elmaradását időjárás,talaj stb kifogásokra.Csak te,meg én erre az időre régen kiccekkelted a költségeket.
Lumino Pro anyagokkal van valakinek tapasztalata? Tényleg működik ez a hókusz pókusz nála hogy nem kötődik le?
El kell gondolkodni,hogy ilyen árak mellette a drágábból kevesebbet szórni kifizetődő lehet ha az működik is.
Válasz k-roy90 #6613. hozzászólásáramúlt héten 103
a héten 106...
Válasz k-roy90 #6613. hozzászólásáraszlovák 115/t
Milyen áron mozog most a Pétisó?
Válasz III.Gyula #6609. hozzászólásáraHa eddig is termett nem kell agyalni. Akinek nem annak inkább.
Válasz endypapa_20120 #6610. hozzászólásáraKevesebb műtrágya felhasználás=kevesebb termés=magasabb terményár ki nevet a végén?
Válasz III.Gyula #6609. hozzászólásáraPedig közeleg az idő!
Válasz endypapa_20120 #6606. hozzászólásáraEngem nem tudnak eggyenlőre!
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6607. hozzászólásáraEz nagy tétel és már a múlt pénteken lejárt a határidő!
Ma szóltak hogy kell-e ilyen ocsón,én meg bólintottam.
Válasz III.Gyula #6605. hozzászólásáraGondolom ez akciós ár
4q/ha??
Válasz III.Gyula #6605. hozzászólásáraMég a végén, tömegeket "kényszerítenek" a talajmegújító gazdálkodásba.
Granulált karbamid 17200+fa
Bio gázzal nem kiváltható a földgáz?
Picik vagyunk, csak találgatni lehet mi fog történni. A komplex ára azt mondják nem fog leesni semmiképp mert foszfor csak az oroszoknál van,akiktől Amerika nagy mennyiséget lekötött.
Válasz ..,-:) #6600. hozzászólásáraAzért kíváncsi vagyok, hogy miért gondoljátok ezt. Földgázból olyan nagy készletek vannak a világon mindenfelé, hogy közép és hosszútávon én kizárt dolognak tartom a magas árakat.
Azt mondják, hogy a tavalyi árakhoz képest már 4x-es ára van. Ha ez így marad, akkor a lakossági földgáz árakban is meg kell jelennie, és akkor lesz belőle cirkusz, ami a politikának nem érdeke, pont úgy mint a magas élelmiszer ár.
Ilyen áraknál már simán versenyképes lehet amerikából vagy Dubaiból tankerrel hozott LNG a horvát terminálon keresztül, pedig sokszoros költség és munka van vele, mint a ruszkiknak a csövön nyomni.
Szóval szerintem fél/egy éven belül jelentős korrekciónak kell lennie, mert szerintem ez csak temporális kínálati "vákuum".
Válasz Schrauf Roland #6595. hozzászólásáraNa az lenne érdekes ha a múlt év a jelen meg a jövőt illetően itt valami olcsobb lesz. Szinte forrong a világ mindent okolva meg jo is legyen.. legyen igazatok !!!
Válasz bandigh #6599. hozzászólásáraÍgy van. 80-100%-os emelés még benne van a gáznál a jövőt illetően. Nyugaton az elmúlt évben 2,5-3x-os emelés már volt……
Válasz Schrauf Roland #6595. hozzászólásáraMás meg azt mondja, hogy a gáz pont hogy emelve lesz
Kiténél 99.500 / to a mas.
Válasz Bárány #6596. hozzászólásáraIgen. Most a tavalyi 5100 ft-os nitrogén duplája lett.
Válasz Schrauf Roland #6595. hozzászólásáraEkkora drágulás nem csak a gáz miatt lett.
Nehéz most okosnak lenni...
Én sok emberrel beszéltem. A komplexet megvettük korábban,amikor még kedvezőbb volt. A nitrogénre több nagy cég is azt mondta,hogy le kell esnie az árának. Ha a gáz ára esik, akkor a nitrogéné is. Mi a nitrogénnel várunk.
Válasz Bárány #6593. hozzászólására1% különbség az kb semmi.
Még mindig azt mondják, hogy venni, venni, venni…..
Válasz barkaspisti #6592. hozzászólásáraTegnapelőtt nettó 102-105 között voltak ajánlatok.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6591. hozzászólásáraNagy cég ennyi nettó ért kínálta kamion tételbe Szabolcsba szállítva .
Válasz barkaspisti #6590. hozzászólására11500/q!!! kössz kihagyom..
Esetleg valakit érdekel:https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/input/mutragya-tapanyag-novenyvedoszer/petiso-big-bag-700kg/h_6804985?ref=e70d40b4
Válasz Uazos #6588. hozzászólásáraTalán még lefoglalok 10 tonna amofoszt.
Jövőre napraforgó nem lessz, így NPK-t nem veszek.
Rákérdezek az egyes N tartalmúakra hol mozog az ár. És majd döntök.