Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR412.88 FtUSD401.45 FtCHF439.56 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Gandhy #6796. hozzászólásáraRégóta megszokott árazás 1tonna repce napraforgó 2tonna 27%pétisó árat ér 150000x2 300000ft a napraforgó jelen ára Egyszerü a matek Ma láttam a sarki boltban venusz olajat 899 ft ért ALAKUL ez is az is jó vége biztos nem lesz
Válasz barazdabetyar. #6853. hozzászólásáraEgyébként a fermentálás szinte biztos, hogy nem szárazon történik, mert a bacik számára megvan az ideális nedvességszint. A folyamat végére valószínűleg a termék kezelhetősége miatt hagyják megszáradni. A kiszáradáskor viszont töredékére esik a biológiai aktivitás, de természetesen jó sok bacit fogsz látni benne a mikroszkóp alatt.
A szervestrágyában, ha nincs megfelelően kezelve, akkor nem is jön létre benne az a mikrobiológiai tömeg, mint pl komposztáláskor, és a kiszáradás a benne még meglévő folyamatokat is közel leállítja.
Válasz barazdabetyar. #6853. hozzászólásáraNem tönkremegy, csak értékében töredéke, ahhoz képest, amit a komposztált, szabályozott nedvesség mellett tudna adni a mikrobiológia terén.
Válasz Praetor #6852. hozzászólásáraKiszáradt trágya miért menne tönkre?Mielőtt valaki megcáfolna előtte nézze meg mikroszkóp alatt a 70 fokon fermentált gratulált csirketrágyát.
Válasz sanyi1965 #6843. hozzászólásáraNézd, mi jópár évig egészen extenzíven nyomtuk a növénytermesztést, ezért biztos vagyok benne, hogy ha nem lesz műtrágya kijuttatás, akkor is legalább annyit (de inkább többet) fognak teremni a területeink, mint dédnagyapámnak 100 éve, amikor még nem voltak műtrágyák. A többet azért feltételezem, mert a mai fajtákban sokkal több a potenciál, és van pár olyan, ami egészen jól tűri a hanyagolást is. Búza lazán fogja hozni a 2-4t/ha hozamot, ami 100 éve jó termésnek számított. A kukorica is ezt a szintet simán hozza, ha van csapadék. Gyomirtással és 2q pétivel volt már 7t-ás kukoricám száraz súlyban. Nem hinném, hogy 4-5t alá csökkenne műtrágya nélkül ugyanolyan körülmények mellett.
A szervestrágya értékét a mikrobiológiai tartalom adná, nem az NPK tartalom. Az ehhez szükséges kezelést viszon kevés helyen adják meg neki, és nemhogy nem komposztálják, még egy rendes trágyaszarvast sem látni a környéken sehol. Ki van borítva a tábla szélére, majd mikor már nem férnek tőle, akkor feldúrják halomba. Amikor meg van rá idő, akkor meg szétszórják a táblákona a szétszáradt ganét, ami ebben az állapotban már kb szart sem ér. Aztán szépen leszántják 30cm-re a talaj felső 10cm-jével, amivel a meglévő talajélet és a trágya mikrobiológiájának nagy részének hulláiból felszabaduló tápanyagon tényleg látványosan indulnak meg tavasszal a növények, csak éppen a talajnak adtak egy szép nagy pofont.
Amikor kitolnak 40-60t/ha mennyiséget, akkor azért az mutatkozik a növényeken, de mikor lehoznak 5-6t/ha terméseket, akkor látszik a durva aránytalanság az "anyagmozgatás" oldalán. Ehhez képest egy 2-3 éves lucerna periódus a területen jóval nagyobb többletet jelent a következő kultúrában több évig nem csak a vitalitás terén, de terméstöbbletben is.
Válasz Földönfuto #6846. hozzászólásáraMost éledeznek a ruszkik, ha már kína megszedte magát a kovidon, ők se maradjanak ki az aratásból. Gondolom ott sincs tele a malacpersely
Ezt a marketingesek tolják, hogy nem lesz mit enni blabla túlnépesedés blabla, miközben 2 X ennyi embert el bír tartani a föld, ha a termények nem ipari nyersanyagoknak mennek, nekik az a lényeg, hogy minél több szutykot eladjanak és minél nagyobb legyen az árualap.
Válasz Pont #6841. hozzászólásáraSok mindent lehet rám mondani de hogy szuperzöld lennék azt nem,sem a régi sem az új AKG-ban nem veszek részt és biotermelő sem vagyok,képzettség van,mint ahogy lehetett bárkinek.A fenntarthatóság a lényeg,ésszerűen,normális költségekkel,NORMÁLIS árut előállítva,nem akarom ellátni a világot és nem óhajtok mutogatni való zöld majom sem lenni.
Van amelyik út nem jó helyre visz,talán ez lehetne a mottója annak amit a jelenlegi trendről látok-gondolok.
Válasz Praetor #6839. hozzászólásáraA 93-as kiosztási cövekeket látni néha,tehát a föld döglött.Amúgy ha a média nem tart el,tehát nem követjük vakon amit sugall.A trágya-műtrágya kontexus pedig akkor fog kimutatkozni mikor nem kerül ki az a műtrágya,az előbbi tartalékokat is ad a földnek az állagjavításon kívül.A prospektustermelés hozta vetőmag-műtrágya-vegyszer Aranyháromszög átkával viszont csak a termésmaximalizálás a cél.Itt már volt akinek kibukott a száján hogy ha majd nem bírok vele eladom a dögföldeket mikor elég drága lesz.
Válasz sanyi1965 #6837. hozzászólásáraNyilván teljesen felesleges egy elvakult ződnek bármit is mondani, a tények és az igazság nem hozza zavarba, de ha valaki itt be van etetve akkor az te vagy. A 18 tonnás kukoricát, 5 tonnás napraforgót, 10 tonnás búzát adni képes talajokat totálisan leromlott állapotúnak nevezni primitív hazugság. Van egy közhangulat a 10. emeleten gamerfotelben facebookhuszárkodó "szakértőktől", hogy a gazdag parasztok a még nagyobb haszon eléréséért tönkreteszik a világot. (Na most ez eleve abszurd, hisz ha valakinek érdeke a termőképesség fenntartása az az aki abból él) Erre a közhangulatra játszanak rá azok akik kegyelem kettessel elvégeztek egy ilyen olyan képzést, dolgozni sosem dolgoztak, a munka az nekik büdös, sokkal jobb mindent gazosan hagyni, a termelésben nem tudták megállni a helyüket, extra támogatásokban gondolkodnak stb. kitalálnak problémákat amire majd ők hozzák a megoldást, messzi földről Ausztráliából hoznak "szakértőket" beetetni a népet.... Jól megy nekik te vagy erre az élő példa....
Válasz Praetor #6839. hozzászólásáraPedig a túlzott műtrágya használat rontja a talajt. Van a környéken aki rengeteget kirak viszont anélkül már nem is nagyon tud rajta termelni. Mi inkább annak a híve vagyunk hogy pár mázsa Péti valamint minden évben pár kocsi szerves trágya és kész. A növényi maradványokat pedig visszaforgatjuk és a humusz sem csökken inkább nő egy kicsit.
Művelést tekintve pedig általában kalászos alá egy tárcsa, többi alá pedig szantunk és 3-4 évente csak lazitunk.
Válasz sanyi1965 #6837. hozzászólásáraLehet, hogy felétek a műtrágyázás miatt rosszak a talajok állapota, de felénk az az évi 2-3q 27-es nitrogén, meg az 1-2q 3x15-ös NPK, amit kitesznek általában, nem olyan impact a talaj állapotára nézve, ami indokolná. Felénk a szervestrágyázott talajoknak sincs érdemben jobb állapota.
A műtrágyák hibáztatása a sajtóban a nyugat-európai 8-12q/ha műtrágya kijuttatási mértékkel kapcsolatosan jelenik meg, ami még indokolt is lenne. Ezt a mértéket megtámogatja az óceáni/nedves kontinentális éghajlat csapadékszintje is. A sajtó kényelmesen általánosít, ami nyilvánvalóan nem igaz sok helyen. Az hazai műtrágya felhasználási átlagok mélyen a nyugat-európai szintek alatt vannak.
A talajok állapotáért szerintem a földek egyoldalú hasznosítása, a művelési módok és vetésforgó szerkezete a felelős. Nem a vegyszerek, és nem a műtrágya. Persze vannak gazdálkodók, akiknél ez is probléma, de a nagy többségnél nem.
Kollégák nem unjátok a hülyitést?2019 március szaladjunk vegyszert venni mert nem lesz?2020 szeptember szaladjunk vetőmagot venni...Én aki minden nap értékesítek valamit hol többet hol kevesebbet harcolnak meg azért a 2-3,5 Ft -ért.Ha nem lesz akció akkor vetés napján minden reggel el fogok menni az aznapi műtrágyáét nem fogom itt kerülgetni egész télen!!
Válasz Pont #6836. hozzászólásáraAlapvető dolgokban tévedsz, hisz így vagy beetetve.
Szerintem azon időszakokra nem is emlékszel,azok az emberek azért halnak éhen mert nem buli etetni-segélyezni őket,jobb üzlet a hatalmaknak ha irtják egymást,a földek állapota pedig tragikus és ez főleg a műtrágyázás által erőltetett intenzív termelésnek tudható be,a tarlóégetés mind a földnek mind a következő termésnek mind a csapadék képződésének áldás,a vegyszerekhez való hozzáállást pedig a az okszerűen és minél kevesebbet alapon működtetve tudom elképzelni és alkalmazom én is.
Igen én például nem használok feleslegesen növényvédő szereket (növényorvosságokat, mert talán újdonságot mondok, de a növények is élőlények amik megbetegszenek, vírusok és egyéb kártevők betegítik) mérgeket egyáltalán nem használok, szóval veled ellentétben én nem költök feleslegesen input anyagokra, így nem is tudnám termésveszteség nélkül ezeket elhagyni. Jelenleg is milliók halnak éhen a földön, tőlünk pár ezer kilométerre, minden meg nem termelt élelmiszer még több ember halálát fogja okozni, azért ezzel egyszer el kell majd számolniuk a ződeknek, ha már maguktól ezt nem tudják felfogni. A termőföldjeink meg egyre jobb állapotban vannak, ezt igazolják a növekvő termésátlagok is, azoknak akik nem emlékszenek a rendszerváltás előtti 8-10 mázsa silány minőségű műtrágya, silány eszközökkel,( szóráskép nuku) kijuttatott, tarlóégetéses, DDT-s, atrazinos, stb időszakra.....
Válasz Erdőjaro #6833. hozzászólásáraVilág szinten van egy kiadós hiszti,és a tartalékok elinflálása. Dióhéjban ennyi. Ukránok simán elesnek a jattól,és amit még lenyúlnának,vagy a gazdáik.
Válasz Erdőjaro #6816. hozzászólásáraOlyan ez a cikk mint egy fizetett hirdetés. Vegyétek, vigyétek (el kell adni a szokásos mennyiséget), de ilyen áron nem fog menni!
Ha tavaly olyan olcsón vették a gázt ("3 euró"), akkor a műtrágya ára miért nem volt annyira olcsó? Mikor meg drága a gáz, azt a termelőnek kell megfizetni.
De azért vegyen mindenki a szokásos mennyiséget, ne foglalkozzon az árral.
Még mit nem, majd a szokásos összegért veszek lesz amennyi lesz a mennyiség, beosztom. Kevesebbet terem, annyi lesz ami nekem kell. Ki tudja megmondani maradnak e a magas felvásárlási árak?
Vagy meddig lesz fent a gáz ára?
Válasz Sk Laci #6830. hozzászólásáraMás területen és mértékben gazdálkodunk,és elhiheted van abban valami hogy a mérgeket-műtrágyát és segédanyagokat kell és lehet is csökkenteni.A matekkal van a probléma.Olyan anyagi elkötelezettségek nehezednek/szerintem fölöslegesen/ az ágazatra és az ennek megfelelni akarást kihasználják a termőföld kárára.
Ennek jelei a föld és a termék minőségromlása,növekvő költségekkel és mindez hektikus piac mellett.
Arányos állattartás,ha kell két és háromnyomásos termelés mellett,tudom középkori dolog de erre leszünk kényszerülve ha kenyeret akarunk enni itt a semmi közepén.
Válasz sanyi1965 #6828. hozzászólásáraMütrágya, növényvédőszer kell, ha tetszik, ha nem. Esetleg kihagyom a levélmütrágyákat, vagy más segédanyagokat.
Sajnos nagyon nincsen minn spórolni.
Válasz Adam19 #6826. hozzászólásáraNagyon is jól látod,kezd orosz rulett jelleget ölteni a dolog.Nem szabad elszállnia a költségeknek valóban,csak van aki végletekig lestrapált-kifacsart földekkel próbál a felszínen maradni, maxi technológiával,na ők lesznek az igazi bukóemberek.
Jó, menjünk előre. Megveszünk mindent jó drágán (input ) . Viszont akkor mi lesz veled jövő júliusi gabona ár ? Valószínű akkor nem nettó 7500 ft-ért lesz értékesítve.... Vagy rosszul látom ?
Válasz shr.miklos #6815. hozzászólásáraKöszi szépen, sajnos több éves tapasztalat, hogy az árak amiket beírt SK Laci kolléga némi késéssel hozzánk is begyűrűznek.Oszt mondjuk az a cc 220 Ft/kg-os karbamid nem akármi.
Válasz Sk Laci #6819. hozzászólásáraAz Urea az a mai ár…. Egyebként a Sellyei Duslo-s ureát nekem is 30-35% al kínálta a olcsóbban a Györi partnerem… igaz ez pár éve volt … mi itt a felvidéken talán “nagyon gazdag” parasztok vagyunk… ezért vásárolok kulfodon …
Válasz Bárány #6818. hozzászólásáraKibeszélés az van mindig.
A héten volt élő TV riport a Szlovák mez. miniszterrel és államtitkárral. A drága mütrágya árat is említették és a Selyei mütrágygyárat is megemlítették az árpolitika miatt.
Sajnos nem lehetett betelefonálni az élő előadásba kérdéssel.
Megkérdeztem volna, hogy a Szlovák mütrágyát miért lehet Magyarország déli határánál olcsóbban megvenni, mint Selyén a gyárban? Visszaszállitással is olcsóbra jön ki, mint egyenesen a gyárban történő vásárlásnál.
Bankigazgató volt a jelenlegi mezőgazdasági miniszter, érdekelt volna a válasz.
Válasz shr.miklos #6815. hozzászólásáraAmofosz van tőlük megrendelve, már jó 1 hónapja, de a megegyezett árért adják.
Ez az Ureás ár mostan komoly???
Eddig nem kértem tőlük N tartalmú mütrágyára árat, de majd rákérdezek, milyenek az árak.
Válasz Erdőjaro #6816. hozzászólásáraA kérdés az, hogy a műtrágya árából mennyi a gyár gáznak a költsége.
Valószínű, hogy ennek a drágulásnak csak egy kis részét indokolja a gáz.
Válasz Rabó001 #6809. hozzászólásáraNitrátszabvány országos követelmény, rendelet, mely területek hová tartoznak. De a zöldítési előírások, meg mindenféle méhlegelő sávokat amiket akarnak a parcellák köré.......... amikor virágzik a sáv, nem mehetek permetezni, mert ott a méhek EU rendelet. Még nagyobb lessz a méhpusztulás a meggondolatlan rendeletek miatt. Fásítani akarnak, sövények,... az biztos, hogy a saját földemet nem fogom telerakni bokrokkal, mert valami megtévedt zöldpárti azt akarja rámkényszeríteni. Vegyen magának földet, ültesse tele bozóttal, és gyönyörködjön benne.
Válasz Rabó001 #6812. hozzászólásáraHát azt is fogom, még szigorít nem kell a támogatás! Azért nem szeretnék dolgozni hogy csak elfáradjak mindig mindenki ki legyen fizetve, én meg csak elfáradjak a semmiért! akkor inkább elmegyek traktort szerelni, mert szar az mindig lesz, egyre kevesebb a pénz a gazdáknál a kevesebb földet művelőknél új gép vásárlására.
Válasz Földönfuto #6805. hozzászólásáraHa szigorítanak még visszaadom az összes bérelt földet és nem fogok támogatást igényelni! Onnantól azt vetek amit akarok és annyit, nem kell majd idióta zöldítéssel sem foglalkozni és ennyi! Dolgozom a saját földjeimet, és mindenki csinálja majd a sajátját.
Válasz Sk Laci #6806. hozzászólásáraAzt meg szerintem nem tudod megcsinálni. Illetve azt megcsinálhatod, hogy nem igényelsz támogatást, de azt nem mondhatod hogy nem igénylem a támogatást ezért csérébe rám nem vonatkoznak a törvényi előírások sem. Vagyis mondani mondhatsz bármit, de retorziót biztos hogy kapsz érte, ha úgy is csinálod.
13958 hozzászólás
Mai gázár 1197,nem akar megállni az emelkedés.
Válasz ME109G14 #6856. hozzászólásáraúgy legyen!!
Válasz Gandhy #6796. hozzászólásáraRégóta megszokott árazás 1tonna repce napraforgó 2tonna 27%pétisó árat ér 150000x2 300000ft a napraforgó jelen ára Egyszerü a matek Ma láttam a sarki boltban venusz olajat 899 ft ért ALAKUL ez is az is jó vége biztos nem lesz
Válasz barazdabetyar. #6853. hozzászólásáraEgyébként a fermentálás szinte biztos, hogy nem szárazon történik, mert a bacik számára megvan az ideális nedvességszint. A folyamat végére valószínűleg a termék kezelhetősége miatt hagyják megszáradni. A kiszáradáskor viszont töredékére esik a biológiai aktivitás, de természetesen jó sok bacit fogsz látni benne a mikroszkóp alatt.
A szervestrágyában, ha nincs megfelelően kezelve, akkor nem is jön létre benne az a mikrobiológiai tömeg, mint pl komposztáláskor, és a kiszáradás a benne még meglévő folyamatokat is közel leállítja.
Válasz barazdabetyar. #6853. hozzászólásáraNem tönkremegy, csak értékében töredéke, ahhoz képest, amit a komposztált, szabályozott nedvesség mellett tudna adni a mikrobiológia terén.
Válasz Praetor #6852. hozzászólásáraKiszáradt trágya miért menne tönkre?Mielőtt valaki megcáfolna előtte nézze meg mikroszkóp alatt a 70 fokon fermentált gratulált csirketrágyát.
Válasz sanyi1965 #6843. hozzászólásáraNézd, mi jópár évig egészen extenzíven nyomtuk a növénytermesztést, ezért biztos vagyok benne, hogy ha nem lesz műtrágya kijuttatás, akkor is legalább annyit (de inkább többet) fognak teremni a területeink, mint dédnagyapámnak 100 éve, amikor még nem voltak műtrágyák. A többet azért feltételezem, mert a mai fajtákban sokkal több a potenciál, és van pár olyan, ami egészen jól tűri a hanyagolást is. Búza lazán fogja hozni a 2-4t/ha hozamot, ami 100 éve jó termésnek számított. A kukorica is ezt a szintet simán hozza, ha van csapadék. Gyomirtással és 2q pétivel volt már 7t-ás kukoricám száraz súlyban. Nem hinném, hogy 4-5t alá csökkenne műtrágya nélkül ugyanolyan körülmények mellett.
A szervestrágya értékét a mikrobiológiai tartalom adná, nem az NPK tartalom. Az ehhez szükséges kezelést viszon kevés helyen adják meg neki, és nemhogy nem komposztálják, még egy rendes trágyaszarvast sem látni a környéken sehol. Ki van borítva a tábla szélére, majd mikor már nem férnek tőle, akkor feldúrják halomba. Amikor meg van rá idő, akkor meg szétszórják a táblákona a szétszáradt ganét, ami ebben az állapotban már kb szart sem ér. Aztán szépen leszántják 30cm-re a talaj felső 10cm-jével, amivel a meglévő talajélet és a trágya mikrobiológiájának nagy részének hulláiból felszabaduló tápanyagon tényleg látványosan indulnak meg tavasszal a növények, csak éppen a talajnak adtak egy szép nagy pofont.
Amikor kitolnak 40-60t/ha mennyiséget, akkor azért az mutatkozik a növényeken, de mikor lehoznak 5-6t/ha terméseket, akkor látszik a durva aránytalanság az "anyagmozgatás" oldalán. Ehhez képest egy 2-3 éves lucerna periódus a területen jóval nagyobb többletet jelent a következő kultúrában több évig nem csak a vitalitás terén, de terméstöbbletben is.
Válasz Praetor #6849. hozzászólásáraIgen, más is lehet gond.
Válasz Földönfuto #6846. hozzászólásáraMost éledeznek a ruszkik, ha már kína megszedte magát a kovidon, ők se maradjanak ki az aratásból. Gondolom ott sincs tele a malacpersely
Válasz Gatti #6840. hozzászólására"Pedig a túlzott műtrágya használat rontja a talajt..."
Ezzel nem vitatkoztam, hanem csak azzal, hogy kis hazánkban _általában_ azért döglöttek a talajok, mert műtrágyáznak. Ez nettó baromság.
nemtudom ez a cikk volt e már.
Válasz Pont #6836. hozzászólásáraAki ma éhen hal a világban az nem azért hal éhen, mert nincs mit enni, hanem mert nincs PÉNZE!!!
Ezt a marketingesek tolják, hogy nem lesz mit enni blabla túlnépesedés blabla, miközben 2 X ennyi embert el bír tartani a föld, ha a termények nem ipari nyersanyagoknak mennek, nekik az a lényeg, hogy minél több szutykot eladjanak és minél nagyobb legyen az árualap.
Közben a gáz ára tovább emelkedik,két napja 1100 volt,tegnap már 1170-et mondtak az oroszok.
Válasz Gatti #6840. hozzászólásáraValahogy így!
Válasz Pont #6841. hozzászólásáraSok mindent lehet rám mondani de hogy szuperzöld lennék azt nem,sem a régi sem az új AKG-ban nem veszek részt és biotermelő sem vagyok,képzettség van,mint ahogy lehetett bárkinek.A fenntarthatóság a lényeg,ésszerűen,normális költségekkel,NORMÁLIS árut előállítva,nem akarom ellátni a világot és nem óhajtok mutogatni való zöld majom sem lenni.
Van amelyik út nem jó helyre visz,talán ez lehetne a mottója annak amit a jelenlegi trendről látok-gondolok.
Válasz Praetor #6839. hozzászólásáraA 93-as kiosztási cövekeket látni néha,tehát a föld döglött.Amúgy ha a média nem tart el,tehát nem követjük vakon amit sugall.A trágya-műtrágya kontexus pedig akkor fog kimutatkozni mikor nem kerül ki az a műtrágya,az előbbi tartalékokat is ad a földnek az állagjavításon kívül.A prospektustermelés hozta vetőmag-műtrágya-vegyszer Aranyháromszög átkával viszont csak a termésmaximalizálás a cél.Itt már volt akinek kibukott a száján hogy ha majd nem bírok vele eladom a dögföldeket mikor elég drága lesz.
Az idei vetéskezdet az uj szemlélet kezdete. Nagyon nem akarja szerintem senki szennyezni a talajt drága műtrágyával.
Válasz sanyi1965 #6837. hozzászólásáraNyilván teljesen felesleges egy elvakult ződnek bármit is mondani, a tények és az igazság nem hozza zavarba, de ha valaki itt be van etetve akkor az te vagy. A 18 tonnás kukoricát, 5 tonnás napraforgót, 10 tonnás búzát adni képes talajokat totálisan leromlott állapotúnak nevezni primitív hazugság. Van egy közhangulat a 10. emeleten gamerfotelben facebookhuszárkodó "szakértőktől", hogy a gazdag parasztok a még nagyobb haszon eléréséért tönkreteszik a világot. (Na most ez eleve abszurd, hisz ha valakinek érdeke a termőképesség fenntartása az az aki abból él) Erre a közhangulatra játszanak rá azok akik kegyelem kettessel elvégeztek egy ilyen olyan képzést, dolgozni sosem dolgoztak, a munka az nekik büdös, sokkal jobb mindent gazosan hagyni, a termelésben nem tudták megállni a helyüket, extra támogatásokban gondolkodnak stb. kitalálnak problémákat amire majd ők hozzák a megoldást, messzi földről Ausztráliából hoznak "szakértőket" beetetni a népet.... Jól megy nekik te vagy erre az élő példa....
Válasz Praetor #6839. hozzászólásáraPedig a túlzott műtrágya használat rontja a talajt. Van a környéken aki rengeteget kirak viszont anélkül már nem is nagyon tud rajta termelni. Mi inkább annak a híve vagyunk hogy pár mázsa Péti valamint minden évben pár kocsi szerves trágya és kész. A növényi maradványokat pedig visszaforgatjuk és a humusz sem csökken inkább nő egy kicsit.
Művelést tekintve pedig általában kalászos alá egy tárcsa, többi alá pedig szantunk és 3-4 évente csak lazitunk.
Válasz sanyi1965 #6837. hozzászólásáraLehet, hogy felétek a műtrágyázás miatt rosszak a talajok állapota, de felénk az az évi 2-3q 27-es nitrogén, meg az 1-2q 3x15-ös NPK, amit kitesznek általában, nem olyan impact a talaj állapotára nézve, ami indokolná. Felénk a szervestrágyázott talajoknak sincs érdemben jobb állapota.
A műtrágyák hibáztatása a sajtóban a nyugat-európai 8-12q/ha műtrágya kijuttatási mértékkel kapcsolatosan jelenik meg, ami még indokolt is lenne. Ezt a mértéket megtámogatja az óceáni/nedves kontinentális éghajlat csapadékszintje is. A sajtó kényelmesen általánosít, ami nyilvánvalóan nem igaz sok helyen. Az hazai műtrágya felhasználási átlagok mélyen a nyugat-európai szintek alatt vannak.
A talajok állapotáért szerintem a földek egyoldalú hasznosítása, a művelési módok és vetésforgó szerkezete a felelős. Nem a vegyszerek, és nem a műtrágya. Persze vannak gazdálkodók, akiknél ez is probléma, de a nagy többségnél nem.
Kollégák nem unjátok a hülyitést?2019 március szaladjunk vegyszert venni mert nem lesz?2020 szeptember szaladjunk vetőmagot venni...Én aki minden nap értékesítek valamit hol többet hol kevesebbet harcolnak meg azért a 2-3,5 Ft -ért.Ha nem lesz akció akkor vetés napján minden reggel el fogok menni az aznapi műtrágyáét nem fogom itt kerülgetni egész télen!!
Válasz Pont #6836. hozzászólásáraAlapvető dolgokban tévedsz, hisz így vagy beetetve.
Szerintem azon időszakokra nem is emlékszel,azok az emberek azért halnak éhen mert nem buli etetni-segélyezni őket,jobb üzlet a hatalmaknak ha irtják egymást,a földek állapota pedig tragikus és ez főleg a műtrágyázás által erőltetett intenzív termelésnek tudható be,a tarlóégetés mind a földnek mind a következő termésnek mind a csapadék képződésének áldás,a vegyszerekhez való hozzáállást pedig a az okszerűen és minél kevesebbet alapon működtetve tudom elképzelni és alkalmazom én is.
Válasz sanyi1965 #6831. hozzászólására"Más területen és mértékben gazdálkodunk"
Igen én például nem használok feleslegesen növényvédő szereket (növényorvosságokat, mert talán újdonságot mondok, de a növények is élőlények amik megbetegszenek, vírusok és egyéb kártevők betegítik) mérgeket egyáltalán nem használok, szóval veled ellentétben én nem költök feleslegesen input anyagokra, így nem is tudnám termésveszteség nélkül ezeket elhagyni. Jelenleg is milliók halnak éhen a földön, tőlünk pár ezer kilométerre, minden meg nem termelt élelmiszer még több ember halálát fogja okozni, azért ezzel egyszer el kell majd számolniuk a ződeknek, ha már maguktól ezt nem tudják felfogni. A termőföldjeink meg egyre jobb állapotban vannak, ezt igazolják a növekvő termésátlagok is, azoknak akik nem emlékszenek a rendszerváltás előtti 8-10 mázsa silány minőségű műtrágya, silány eszközökkel,( szóráskép nuku) kijuttatott, tarlóégetéses, DDT-s, atrazinos, stb időszakra.....
Válasz Erdőjaro #6833. hozzászólásáraVilág szinten van egy kiadós hiszti,és a tartalékok elinflálása. Dióhéjban ennyi. Ukránok simán elesnek a jattól,és amit még lenyúlnának,vagy a gazdáik.
Válasz Erdőjaro #6833. hozzászólásáraaz ukránoknak csak annyi a problémájuk, hogy ami kikerüli őket, abból nem tudnak lopni
Válasz Gabi 07 #6832. hozzászólásáranem hinném...a gázzal valami nagy szívatás készül világszinten. Az ukránok sem hiába pattognak most.
Válasz Erdőjaro #6816. hozzászólásáraOlyan ez a cikk mint egy fizetett hirdetés. Vegyétek, vigyétek (el kell adni a szokásos mennyiséget), de ilyen áron nem fog menni!
annyi lesz ami nekem kell. Ki tudja megmondani maradnak e a magas felvásárlási árak?
Ha tavaly olyan olcsón vették a gázt ("3 euró"), akkor a műtrágya ára miért nem volt annyira olcsó? Mikor meg drága a gáz, azt a termelőnek kell megfizetni.
De azért vegyen mindenki a szokásos mennyiséget, ne foglalkozzon az árral.
Még mit nem, majd a szokásos összegért veszek lesz amennyi lesz a mennyiség, beosztom. Kevesebbet terem,
Vagy meddig lesz fent a gáz ára?
Válasz Sk Laci #6830. hozzászólásáraMás területen és mértékben gazdálkodunk,és elhiheted van abban valami hogy a mérgeket-műtrágyát és segédanyagokat kell és lehet is csökkenteni.A matekkal van a probléma.Olyan anyagi elkötelezettségek nehezednek/szerintem fölöslegesen/ az ágazatra és az ennek megfelelni akarást kihasználják a termőföld kárára.
Ennek jelei a föld és a termék minőségromlása,növekvő költségekkel és mindez hektikus piac mellett.
Arányos állattartás,ha kell két és háromnyomásos termelés mellett,tudom középkori dolog de erre leszünk kényszerülve ha kenyeret akarunk enni itt a semmi közepén.
Válasz sanyi1965 #6828. hozzászólásáraMütrágya, növényvédőszer kell, ha tetszik, ha nem. Esetleg kihagyom a levélmütrágyákat, vagy más segédanyagokat.
Sajnos nagyon nincsen minn spórolni.
Válasz k-roy90 #6827. hozzászólásáraEz már kezd rosszabb lenni mint az aszály.
Válasz Adam19 #6826. hozzászólásáraNagyon is jól látod,kezd orosz rulett jelleget ölteni a dolog.Nem szabad elszállnia a költségeknek valóban,csak van aki végletekig lestrapált-kifacsart földekkel próbál a felszínen maradni, maxi technológiával,na ők lesznek az igazi bukóemberek.
Válasz Bárány #6818. hozzászólásáraKeleti szomszedaink azt mondtak a nagyipari gázár emelkedés hatására januárra szamoljunk még 30%-os dragulast.
Jó, menjünk előre. Megveszünk mindent jó drágán (input ) . Viszont akkor mi lesz veled jövő júliusi gabona ár ? Valószínű akkor nem nettó 7500 ft-ért lesz értékesítve.... Vagy rosszul látom ?
Válasz shr.miklos #6815. hozzászólásáraKöszi szépen, sajnos több éves tapasztalat, hogy az árak amiket beírt SK Laci kolléga némi késéssel hozzánk is begyűrűznek.Oszt mondjuk az a cc 220 Ft/kg-os karbamid nem akármi.
Válasz Sk Laci #6821. hozzászólásáraNektek sem unalmas az élet.
Válasz Sk Laci #6817. hozzászólására
Válasz Sk Laci #6819. hozzászólásáraAz Urea az a mai ár…. Egyebként a Sellyei Duslo-s ureát nekem is 30-35% al kínálta a olcsóbban a Györi partnerem… igaz ez pár éve volt … mi itt a felvidéken talán “nagyon gazdag” parasztok vagyunk… ezért vásárolok kulfodon …
Válasz Bárány #6818. hozzászólásáraKibeszélés az van mindig.
A héten volt élő TV riport a Szlovák mez. miniszterrel és államtitkárral. A drága mütrágya árat is említették és a Selyei mütrágygyárat is megemlítették az árpolitika miatt.
Sajnos nem lehetett betelefonálni az élő előadásba kérdéssel.
Megkérdeztem volna, hogy a Szlovák mütrágyát miért lehet Magyarország déli határánál olcsóbban megvenni, mint Selyén a gyárban? Visszaszállitással is olcsóbra jön ki, mint egyenesen a gyárban történő vásárlásnál.
Bankigazgató volt a jelenlegi mezőgazdasági miniszter, érdekelt volna a válasz.
Válasz mocsencsi1 #6814. hozzászólásáraNem tudom, eddig nem foglalkoztam N tartalmú mütrágyák áraival.
Válasz shr.miklos #6815. hozzászólásáraAmofosz van tőlük megrendelve, már jó 1 hónapja, de a megegyezett árért adják.
Ez az Ureás ár mostan komoly???
Eddig nem kértem tőlük N tartalmú mütrágyára árat, de majd rákérdezek, milyenek az árak.
Válasz Erdőjaro #6816. hozzászólásáraA kérdés az, hogy a műtrágya árából mennyi a gyár gáznak a költsége.
Valószínű, hogy ennek a drágulásnak csak egy kis részét indokolja a gáz.
Válasz Rabó001 #6809. hozzászólásáraNitrátszabvány országos követelmény, rendelet, mely területek hová tartoznak. De a zöldítési előírások, meg mindenféle méhlegelő sávokat amiket akarnak a parcellák köré.......... amikor virágzik a sáv, nem mehetek permetezni, mert ott a méhek EU rendelet. Még nagyobb lessz a méhpusztulás a meggondolatlan rendeletek miatt. Fásítani akarnak, sövények,... az biztos, hogy a saját földemet nem fogom telerakni bokrokkal, mert valami megtévedt zöldpárti azt akarja rámkényszeríteni. Vegyen magának földet, ültesse tele bozóttal, és gyönyörködjön benne.
https://g7.hu/vallalat/20210929/a-gazar-mar-durvabb-mint-a-bitcoin-es-ennek-mindannyian-megfizetjuk-az-arat/?
"ó Nitrogénművek szeptemberi gázszámlája több mint tízszer akkora lesz, mint tavaly ugyanekkor...."
Válasz mocsencsi1 #6814. hozzászólásáraNálunk (SK-Nagyszombati kerület) ACHP TT kínálata :
Dasa 480 euró, NPK 151515 465 euró, Urea( močovina) 620 euró + áfa…. Ezek a mai árak
Válasz Sk Laci #6807. hozzászólásáraA DASA mennyibe fáj most nálatok?
Válasz Rabó001 #6812. hozzászólásáraHát azt is fogom, még szigorít nem kell a támogatás! Azért nem szeretnék dolgozni hogy csak elfáradjak mindig mindenki ki legyen fizetve, én meg csak elfáradjak a semmiért! akkor inkább elmegyek traktort szerelni, mert szar az mindig lesz, egyre kevesebb a pénz a gazdáknál a kevesebb földet művelőknél új gép vásárlására.
Válasz Ares 826 #6811. hozzászólásáraAkkor tedd azt! Hajrá!
Válasz Rabó001 #6809. hozzászólásáraSzerintem ez baromság, nem igényel kevés követelmény fog rá vonatkozni, esetleg nitrát betartás.
Válasz Földönfuto #6805. hozzászólásáraHa szigorítanak még visszaadom az összes bérelt földet és nem fogok támogatást igényelni! Onnantól azt vetek amit akarok és annyit, nem kell majd idióta zöldítéssel sem foglalkozni és ennyi! Dolgozom a saját földjeimet, és mindenki csinálja majd a sajátját.
Válasz Sk Laci #6806. hozzászólásáraAzt meg szerintem nem tudod megcsinálni. Illetve azt megcsinálhatod, hogy nem igényelsz támogatást, de azt nem mondhatod hogy nem igénylem a támogatást ezért csérébe rám nem vonatkoznak a törvényi előírások sem. Vagyis mondani mondhatsz bármit, de retorziót biztos hogy kapsz érte, ha úgy is csinálod.