Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Kukorica vetésekor sor mellé raktam 3q pétit a tenyészidő alatt volt kb 120mm eső,kukorica kb 10q/ha termett.A kérdésem az volna hogy ezzel a műtrágya hatóanyaggal számolhatok-e a következő évben?Napraforgó és kukorica menne a helyére.Kukorica aratás óta esett kb 100mm eső.
Tudomásom van egy magyar fejlesztésről ami a nitrogén és a foszfor problémákra is megoldást nyújt, már túl van a szántóföldi kísérleteken és meglepően jó eredményeket hoz. mindez azért lehetséges mert a benne lévő anyagok(N, P2O2,K2O,Ca,Mg,Fe) valamint esszenciális elemek eleve oldott állapotban vannak. Ez mellé még árban is jóval kedvezőbb mint a kémiai anyagok. még valami Ph 8,7.
Ha valakit érdekel indítani szeretnék egy fórumot Bio nem csak biogazdáknak címmel.
igen!erről mindenki tudna írni sokat aki használta én próbálok röviden
szerintem nagyban függ hogy az adott talajban mennyi foszfor van és mennyire felvehető formában.ne feledjük a PH nagyon fontos!arról nem beszélve hogy a cinkhiány létező probléma hiszen a magyarországi kukorica monozásal kimerült.
az hogy milyen formában van benne a foszfor hatóanyag én is érdeklődve figyelném a gyártást!
úgyebár a hármas foszfát a legjobb tudomásom szerint(hiperfoszfát)
ha ezek "rendben" vannak akkor ez a termék igenis add pluszt a kukinak
Személyes tapasztalatunk is van konkrétan Pannonal az idén.véleményem szerint kemény plusz tonnákat számitot a mi kukorica termelésünkben az időjárás ellenére is.
azért is mert szerintem nem tudta 100% kifejteni hatását hiszen elfogyott a víz júli elejére és jól tudjuk a műtrágya sem tud vízet fakasztani
nálunk egy táblában a napraforgó nem kelt ki igy május első hetében tűzoltó jelleggel kukorica lett vetve.a starter az utolsó kb. 1 hektáron kifogyott.mikor derékig ért a növény a kimaradt részen addig a tábla többi része a váll magasságot ostromolta
azért irtam imént hogy nem tudta kifejteni a hatását mert a kései vetés miatt az állomány szinte összeomlott júli végére a vízhiány miatt!
az optimálisan vetett táblákban is éreztem hogy rendkivüli erővel,gyorsasággal igen széles haragoszöld levelekkel fújodott a növényzet kitűnve a környék kukoricáitól.
annyit még hogy lehetséges nem mindenhol van feltűnő látványos különbség a készitménytől de engem meg győzőt és az összes tak/csem állományainknak adagolni fogjuk.......
igy van !!!nekem is magyarázták a műtrágya gyárban ahogy te mondod!!
ez a gyártási technológia direkt van hogy szakaszosan adagolja a kokot!
szerintem is jobb egy csapadékos évben mint az ammónian. hisz azt könnyen alámoshatja a gyökérzónának az adott növénynek és már hiába keresi többet nem éri el!
azt meg külön röhögöm mikor panaszkodik valaki mert elhúzta a földet a kuki lábától és ott van a pétisó szemek érintetlenül!!!!
persze mert a nitrogén már rég kiszivárgott belőle viszont a mészváza ottmarad ahova a vetőgép vagy húzató tette!!
a sok überokos gazda!!!!!
Ez szerintem manapság a legnagyobb parasztvakítás.
Gyakorlatilag Őrölt MAP-ot árulnak 3-4 szeres áron .
Úgyhogy vonja le mindenki a maga következtetéseit.
Arról nem is beszélve , hogy aranyszabály : a foszfor nem mozog a talajban !
Tehát a mag felé szórva (mert általában a legtöbb vetőgép így teszi) olyan helyre kerül , ahol a gyökér el se éri , mivel az tudtommal lefelé halad a földben.
Az extra oldódásáról meg annyit hogy én többször is figyeltem , kiástam és nem hogy csírázáskor , de még 6-8 leveles állapotában is ott volt oldatlanul a földbe ...(csapadékos évben is !!! )
Akkor ez mit is indít ? Mitől starter ?
Vicc az egész...
(Ráadásul a foszfor teljes feltáródási ideje több hónap , tehát tavasszal kirakva én továbbra is azt mondom , hogy képtelenség a hatás kifejtés rögtön akármilyen műtrágya legyen is az és akármilyen ódát is zengjenek róla )
Nem azt mondom hogy teljes hatástalanok így , de igazából akkor és ott csak töredéke hasznosulhat a tavasszal kirakott foszfor műtrágyának...
Válasz #3189. hozzászólásra
a pannon árán még kapna kb 80 kiló yarát, és az lehet többet érne. A kukoricának kelés után már ott a gyökere a műtrágyacsík mellett, tavasszal csak szedjetek ki párat és meglátjátok.
Haveromék is használják a pannon startert mióta megvan nekik a kuhn maxima..hát változó,az idei aszály elég kemény volt,kb amig méteres lett a kukorica látszott a hatása,de aztán elfogyott a viz...és ennyi.
Amugy ugy szokott menni ,hogy yara mila kb 150-170kg sor alá.15kg starter meg mag köré.vetés elött meg 4-500kg péti beásoboronázva.Jobb évekbe így lehet 10tonna is...idén olyan 2tonna sikerült.
Válasz #3185. hozzászólásra
azt a tarnogran k-t próbáltuk az idén , 150 kilóval sorba vetve. Tökéletesen működött. Starternak nem kell nagy hatóanyagtartalom, a lényeg az hogy sokféle elem legyen benne. Árban is jó volt, csak azért nem ezt vettük tavaszra mert nekünk a foszfor a kevés a földben.
Ilyenek vannak,az árát meg nem mondom de amikor hatóanyagra vissza lett számolva kb ott volt mint a többi műtrágya vagy egy árnyalattal olcsóbb is.Én ezekből 200-300 kg rakok ki eddig nem tapasztaltam hogy ez kevés lenne.
Ezt magamtól már le sem mertem irni de ha már te is mondod!! Én arattam láttam és hallottam nagy buktákat a pannon- starter használata mellet az idei évben.. Ja és nem mellesleg rettentöen drága is!!!!!!!
Tudja azt valaki hogy a dusloi mas-ban mennyi a mésztartalom?
Másik kérdésem az lenne hogy van néhány földünk ahol 7-7,3 a ph és ezekre érdemes-e ezt a mast tenni vagy inkább valami savasan ható an vagy karbamid lenne rá célszerű. Nincs még ilyen tapasztalatom de az biztos hogy az a kémhatás már gátolja valaminek a felvételét ez látható a növényeken. Igazából gátolhatja a p-t és a zn-t is, ezért gondolok arra hogy savasan ható nitrogént kéne használni.
Válasz #3167. hozzászólásra
Üdv sanjna az idei starter trágyázásról csak rosszat tudok mondani.Több hibriddel is próbáltam a pannon startert kb 12-14kg/ha körüli dózisban.
1.tábla P V52 kb 15q itt kontrol nem volt
2. P V52 pannonos kb 12q!!!(termőhely is partos szikes terület)
P V52 Phylazonit 12 l vetéssel tőre 25q körül
3.tábla dkc 4795 pannonos 20q körül
dkc 4795 phylazonit 45q
Ezek a starteresek össz kb 25 haon voltak jelentős terméscsökkenéssel!!!Korai fejlődésük valóban látványosabb volt a startereseknek,de a vége sajna ennyire gyenge.Arra gondoltunk,hogy talán a gyökér nem ment lejebb mert tövön volt a tápanyag és így nem tudott annyi vizet felvenni!?????
Véleményetek erről????
Egy másik táblában cheminovás eco valami volt ott nem tapasztaltam visszaesést,de többletet sem...
Ki tudja hol van olyan labor ahol könyedén meg tudnák vizsgálni azt ha netán gyanús egy mütrágya szálitmány!! Srácok most öszintén nem röhej mindenféle mezögazdasági árút agyon vizsgálnak manapság és az ipar által gyártott szintén sok miliós mütrágyát meg csak úgy árúsitják vizsgálat és tanúsitvány nélkül és érjük be annyival hogy az van a zsákra irva hogy 27 és tuti hogy akkor annyi is van benne
nincs meg a Pétisóban a hatóanyag,az amnitrátból meg túl sokat nem tudnak elcsenni,mert akkor mi lenne a zsákban?
Így mi azt hisszük lassabban hat........
Ez tényleg egy jó kérdés!! Idén tavaszal sokan belevágtak hogy na majd akkor ez lesz a tuti meg a frankó és csodák csodájára semmi nem történt söt mondhatni nagyon SZ-r let a kukorica!! Én nem mondom hogy ettöl de ha anyira jó mint amenyire mondják miért nem volt hatása vagy miért nem mentette meg.. Ha valamit ezt tényleg egy városi legendának tartom!!!
Több tipusú műtrágya rendelhető! Román 34-es, karbamid, 27-es, 3x15, 8-24-24,8-20-30 stb. Fizetés megegyezés szerint.
Árakról és szállításról érd:06-30-903-58-97
Az a gond a 34% nitrogénnel hogy pillanatok alatt bomlik, azért szórják sokan a 26-27% mert a bomlás lassab és a növény hosszab időn keresztül jut a tápanyaghoz, és egy komolyabb esővel nem megy el a hatása!! Csak csínnyán azzzal a 34% nitrogénnel!!
_jpg_fill_540x300_0.webp "Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Rutinos szójások tapasztalatai")
13852 hozzászólás
Válasz #3200. hozzászólásra
Megnéztem, konkrétan mit vizsgáltak???
Válasz #3200. hozzászólásra
NEBIH ?????
Válasz #3175. hozzászólásra
NEBIH vizsgált nálam.
Kukorica vetésekor sor mellé raktam 3q pétit a tenyészidő alatt volt kb 120mm eső,kukorica kb 10q/ha termett.A kérdésem az volna hogy ezzel a műtrágya hatóanyaggal számolhatok-e a következő évben?Napraforgó és kukorica menne a helyére.Kukorica aratás óta esett kb 100mm eső.
Válasz #3197. hozzászólásra
Az sem lesz olcsóbb, tudod majd megveszik a találmányt a "nagyok" és egy árban lesz minden!!! Sajna van az a pénz szerintem amiért az is eladó lesz!!
Tudomásom van egy magyar fejlesztésről ami a nitrogén és a foszfor problémákra is megoldást nyújt, már túl van a szántóföldi kísérleteken és meglepően jó eredményeket hoz. mindez azért lehetséges mert a benne lévő anyagok(N, P2O2,K2O,Ca,Mg,Fe) valamint esszenciális elemek eleve oldott állapotban vannak. Ez mellé még árban is jóval kedvezőbb mint a kémiai anyagok. még valami Ph 8,7.
Ha valakit érdekel indítani szeretnék egy fórumot Bio nem csak biogazdáknak címmel.
Válasz #3192. hozzászólásra
(hiperfoszfát)
igen!erről mindenki tudna írni sokat aki használta én próbálok röviden
szerintem nagyban függ hogy az adott talajban mennyi foszfor van és mennyire felvehető formában.ne feledjük a PH nagyon fontos!arról nem beszélve hogy a cinkhiány létező probléma hiszen a magyarországi kukorica monozásal kimerült.
az hogy milyen formában van benne a foszfor hatóanyag én is érdeklődve figyelném a gyártást!
úgyebár a hármas foszfát a legjobb tudomásom szerint
ha ezek "rendben" vannak akkor ez a termék igenis add pluszt a kukinak
Személyes tapasztalatunk is van konkrétan Pannonal az idén.véleményem szerint kemény plusz tonnákat számitot a mi kukorica termelésünkben az időjárás ellenére is.
azért is mert szerintem nem tudta 100% kifejteni hatását hiszen elfogyott a víz júli elejére és jól tudjuk a műtrágya sem tud vízet fakasztani
nálunk egy táblában a napraforgó nem kelt ki igy május első hetében tűzoltó jelleggel kukorica lett vetve.a starter az utolsó kb. 1 hektáron kifogyott.mikor derékig ért a növény a kimaradt részen addig a tábla többi része a váll magasságot ostromolta
azért irtam imént hogy nem tudta kifejteni a hatását mert a kései vetés miatt az állomány szinte összeomlott júli végére a vízhiány miatt!
az optimálisan vetett táblákban is éreztem hogy rendkivüli erővel,gyorsasággal igen széles haragoszöld levelekkel fújodott a növényzet kitűnve a környék kukoricáitól.
annyit még hogy lehetséges nem mindenhol van feltűnő látványos különbség a készitménytől de engem meg győzőt és az összes tak/csem állományainknak adagolni fogjuk.......
Válasz #3164. hozzászólásra
Köszi a beillesztést, ott mindent megtalálhat a 27% nitrogénről!!
Válasz #3192. hozzászólásra
igy van !!!nekem is magyarázták a műtrágya gyárban ahogy te mondod!!
ez a gyártási technológia direkt van hogy szakaszosan adagolja a kokot!
szerintem is jobb egy csapadékos évben mint az ammónian. hisz azt könnyen alámoshatja a gyökérzónának az adott növénynek és már hiába keresi többet nem éri el!
azt meg külön röhögöm mikor panaszkodik valaki mert elhúzta a földet a kuki lábától és ott van a pétisó szemek érintetlenül!!!!
persze mert a nitrogén már rég kiszivárgott belőle viszont a mészváza ottmarad ahova a vetőgép vagy húzató tette!!
a sok überokos gazda!!!!!
Válasz #3185. hozzászólásra
Velencén van. Az M7-es mellet. Kb. 2-3 nap vizsgálat.
1-1,5 kg műtrágya kell hozzá. 20-30 ezer forint körül van ára.
Pétisó :
Szerintem nagyon egyszerű a képlet ...
Azért hat lassabban mert a meszes váz nehezebben , lassabban és több nedvességgel oldódik mint AN.
Ha idén nem volt elég csapadék , akkor valószínű ezért volt hátrányban az Ammónium Nitráthoz képest.
Benne van a Pétisóban, Mas-ban a hatóanyag csak a fentiek miatt korlátozottabb a hasznosulása.
Ez viszont szerintem normál , csapadékos évben előny mert hosszan , folyamatosan adagolja a Nitrót .
Úgy kell választani hogy ez legyen szem előtt minden évben.
-----------------------------------------------------
Mikrogranulátum :
-Többször is volt már ez itt téma ...
Ez szerintem manapság a legnagyobb parasztvakítás.
Gyakorlatilag Őrölt MAP-ot árulnak 3-4 szeres áron .
Úgyhogy vonja le mindenki a maga következtetéseit.
Arról nem is beszélve , hogy aranyszabály : a foszfor nem mozog a talajban !
Tehát a mag felé szórva (mert általában a legtöbb vetőgép így teszi) olyan helyre kerül , ahol a gyökér el se éri , mivel az tudtommal lefelé halad a földben.
Az extra oldódásáról meg annyit hogy én többször is figyeltem , kiástam és nem hogy csírázáskor , de még 6-8 leveles állapotában is ott volt oldatlanul a földbe ...(csapadékos évben is !!! )
Akkor ez mit is indít ? Mitől starter ?
Vicc az egész...
(Ráadásul a foszfor teljes feltáródási ideje több hónap , tehát tavasszal kirakva én továbbra is azt mondom , hogy képtelenség a hatás kifejtés rögtön akármilyen műtrágya legyen is az és akármilyen ódát is zengjenek róla )
Nem azt mondom hogy teljes hatástalanok így , de igazából akkor és ott csak töredéke hasznosulhat a tavasszal kirakott foszfor műtrágyának...
Válasz #3189. hozzászólásra
a pannon árán még kapna kb 80 kiló yarát, és az lehet többet érne. A kukoricának kelés után már ott a gyökere a műtrágyacsík mellett, tavasszal csak szedjetek ki párat és meglátjátok.
Válasz #3186. hozzászólásra
Tőre 3q amnitrát,persze az aszály óriási volt.
Haveromék is használják a pannon startert mióta megvan nekik a kuhn maxima..hát változó,az idei aszály elég kemény volt,kb amig méteres lett a kukorica látszott a hatása,de aztán elfogyott a viz...és ennyi.
Amugy ugy szokott menni ,hogy yara mila kb 150-170kg sor alá.15kg starter meg mag köré.vetés elött meg 4-500kg péti beásoboronázva.Jobb évekbe így lehet 10tonna is...idén olyan 2tonna sikerült.
Válasz #3185. hozzászólásra
azt a tarnogran k-t próbáltuk az idén , 150 kilóval sorba vetve. Tökéletesen működött. Starternak nem kell nagy hatóanyagtartalom, a lényeg az hogy sokféle elem legyen benne. Árban is jó volt, csak azért nem ezt vettük tavaszra mert nekünk a foszfor a kevés a földben.
Válasz #3185. hozzászólásra
Ilyenek vannak,az árát meg nem mondom de amikor hatóanyagra vissza lett számolva kb ott volt mint a többi műtrágya vagy egy árnyalattal olcsóbb is.Én ezekből 200-300 kg rakok ki eddig nem tapasztaltam hogy ez kevés lenne.
Válasz #3181. hozzászólásra
alaptrágyázás az volt?
Amúgy a mikrogranulált starterokkal nekem sincs jó tapasztalatom.
Válasz #3183. hozzászólásra
Nagyobb hatóanyag tartalmúak nincsennek is nekik?? Én ezt amit te irsz keveslem..Igaz az árát azt nem tudom..
Válasz #3181. hozzászólásra
Ja és nem mellesleg rettentöen drága is!!!!!!!
Ezt magamtól már le sem mertem irni de ha már te is mondod!! Én arattam láttam és hallottam nagy buktákat a pannon- starter használata mellet az idei évben..
Válasz #3171. hozzászólásra
Nincs mit én ezt-Műtrágya használom ill. ebből a 4-12-12 és a 3-10-21 fajtákat szórtam eddig.
Tudja azt valaki hogy a dusloi mas-ban mennyi a mésztartalom?
Másik kérdésem az lenne hogy van néhány földünk ahol 7-7,3 a ph és ezekre érdemes-e ezt a mast tenni vagy inkább valami savasan ható an vagy karbamid lenne rá célszerű. Nincs még ilyen tapasztalatom de az biztos hogy az a kémhatás már gátolja valaminek a felvételét ez látható a növényeken. Igazából gátolhatja a p-t és a zn-t is, ezért gondolok arra hogy savasan ható nitrogént kéne használni.
Válasz #3167. hozzászólásra
Üdv sanjna az idei starter trágyázásról csak rosszat tudok mondani.Több hibriddel is próbáltam a pannon startert kb 12-14kg/ha körüli dózisban.
1.tábla P V52 kb 15q itt kontrol nem volt
2. P V52 pannonos kb 12q!!!(termőhely is partos szikes terület)
P V52 Phylazonit 12 l vetéssel tőre 25q körül
3.tábla dkc 4795 pannonos 20q körül
dkc 4795 phylazonit 45q
Ezek a starteresek össz kb 25 haon voltak jelentős terméscsökkenéssel!!!Korai fejlődésük valóban látványosabb volt a startereseknek,de a vége sajna ennyire gyenge.Arra gondoltunk,hogy talán a gyökér nem ment lejebb mert tövön volt a tápanyag és így nem tudott annyi vizet felvenni!?????
Véleményetek erről????
Egy másik táblában cheminovás eco valami volt ott nem tapasztaltam visszaesést,de többletet sem...
Válasz #3179. hozzászólásra
A vizsgálati eredmény szerint megvolt benne a hatóanyag.
Válasz #3178. hozzászólásra
Köszi az infót!! És eltérés mutatkozott?? Vagy nálad minden OK volt??
Válasz #3175. hozzászólásra
ÉnITTvizsgáltattam be,NésP vizsgálat nettó 14 ezer.
Válasz #3176. hozzászólásra
Mondjuk engem 1 szer B tak át vele elöször és utoljára!! De ez igy is elég sokba került nekem!!!
Válasz #3175. hozzászólásra
ha bevizsgálod is nincs meg benne, akkor azt mondják, h te tároltad rosszúl
Válasz #3172. hozzászólásra
Ki tudja hol van olyan labor ahol könyedén meg tudnák vizsgálni azt ha netán gyanús egy mütrágya szálitmány!! Srácok most öszintén nem röhej mindenféle mezögazdasági árút agyon vizsgálnak manapság és az ipar által gyártott szintén sok miliós mütrágyát meg csak úgy árúsitják vizsgálat és tanúsitvány nélkül és érjük be annyival hogy az van a zsákra irva hogy 27 és tuti hogy akkor annyi is van benne
Válasz #3172. hozzászólásra
elvileg 27%
Válasz #3170. hozzászólásra
Ez tényleg igy van én jól be szoptam vele!!!
Válasz #3170. hozzászólásra
mennyi hatóanyag van a pétisóban valójában?
Válasz #3162. hozzászólásra
Köszi az infót vásárlás elött állok és szeretném tudni mit is kapok a pénzemért..
Válasz #3166. hozzászólásra
nincs meg a Pétisóban a hatóanyag,az amnitrátból meg túl sokat nem tudnak elcsenni,mert akkor mi lenne a zsákban?
Így mi azt hisszük lassabban hat........
Válasz #3167. hozzászólásra
Ez tényleg egy jó kérdés!! Idén tavaszal sokan belevágtak hogy na majd akkor ez lesz a tuti meg a frankó és csodák csodájára semmi nem történt söt mondhatni nagyon SZ-r let a kukorica!! Én nem mondom hogy ettöl de ha anyira jó mint amenyire mondják miért nem volt hatása vagy miért nem mentette meg.. Ha valamit ezt tényleg egy városi legendának tartom!!!
Válasz #3167. hozzászólásra
Sajna értékelhetetlen lett mert gyakorlatilag megsemmisült a kukorica. kb 17q/ha.
Válasz #3166. hozzászólásra
A tavasszal tettél fel corn starters képeket. Érdekelne,hogy volt e termésnövekedés a C.S. hatására.
Válasz #3165. hozzászólásra
Így van ez egy urban legend!
Mindkét műtrágya fajta amnitrátot tartalmaz csak a MASban mészkő a pétiben dolomit is van. Így kevésbé savanyít, kevésbé áll össze.
De kíványcsi lennék hátha valakinek van egy épkézláb magyarázata.
Válasz #3164. hozzászólásra
Olvashatja de ott se fogja megtudni
(megsugom ez csak egy urban legend)
Válasz #3163. hozzászólásra
Itt olvasgass.
Válasz #3159. hozzászólásra
Valaki magyarázza már el nekem, hogy a 27-es MAS vagy Pétisó miért hat lassabban mint az amnitrát?
Válasz #3160. hozzászólásra
3 éve csak lengyelt használok komplexből,nyugodt szívvel csak ajánlani tudom jó minőségű a magyar gyártók tanulhatnának tőlük.
Több tipusú műtrágya rendelhető! Román 34-es, karbamid, 27-es, 3x15, 8-24-24,8-20-30 stb. Fizetés megegyezés szerint.
Árakról és szállításról érd:06-30-903-58-97
Lengyel mütrágyákról kinek mi a tapasztalata?? Pilanatnyilag kedvezöek az áraik!!
Válasz #3156. hozzászólásra
Az a gond a 34% nitrogénnel hogy pillanatok alatt bomlik, azért szórják sokan a 26-27% mert a bomlás lassab és a növény hosszab időn keresztül jut a tápanyaghoz, és egy komolyabb esővel nem megy el a hatása!! Csak csínnyán azzzal a 34% nitrogénnel!!
Válasz #3156. hozzászólásra
Miért kell abból kevesebb? Kg-ba lehet kevesebb kell, de hatóanyagot kell számolni.
Válasz #3156. hozzászólásra
Lehet hülyeséget írok de minta olyat olvastam volna hogy az an jobban savanyítja a földet mint a péti... meg hogy homokra jobb a péti
Válasz #3155. hozzászólásra
Maradok a 34% mellett,ha kicsivel drágább is.Abból viszont kevesebb kell!
Válasz #3154. hozzászólásra
Most beültetted a bogarat a fülembe 
Nah pedig pont a héten akartam venni pétit tavaszra
Válasz #3152. hozzászólásra
Pétisó!Meg mészkő!
....és északon kinél van jó péti ár ???
Szerintetek?