Rengeteg a hamis szer a piacon,de a gyártókat sem kell sajnálni. Sok szer hatóanyagtartalmát csökkentik olyankor amikor az kivezetésre kerül,vagy átnevezésre.Aztán berobbantják az "új "szert hűű ez tényleg jó hatással mindenki elégedett,csak épp duplájába kerül mint az elődje ugyanazzal a hatóanyaggal,csak más néven... aki meg még a régit használja csodálkozik,hogy valami nem klappol a hatással,eddig meg jó volt.
Megvan itt a praktika,csak néha túltolják a gyártók is..
Válasz mocsencsi1 #4056. hozzászólásáraAz első észleléstől folyamatosan dokumentált, és reklamált. Mivel eléggé nagy (9 ha) terület érintett! Megerősítés miatt keresünk hasonlókat. Egyébként idehaza történt a szer kiszerelése, forgalomba hozatala. Több éves termelői gyakorlattal,eddig Pulsarral lett gyomírtva, s gond nem volt!
Válasz guferenc #4054. hozzászólásáraSzerintem nem az adott vegyszer lehetett a ludas hanem a kijuttatás módja-mikéntje,esetleg ismeretlen/nem tudott-nem feltárható/ tényező.Én személy szerint a Puerto Rico-i löttyöt használom/nem a világ teteje/,ha bármi gond lett volna a te generikus szereddel állna a bál országszerte.
Szerintem sajnos elkéstél a reklamációval, nehéz lesz bármilyen kárigényt érvényesíteni. még a legkorrektebb gyártóval,kereskedővel szemben is.Ha észleled a gubancot kereskedő, gyártó cég terképviselő, hatóság minél előbb és mindent melegében dokumentálni. Ha nem tévedek ez egy románoktól behozott anyag, reménytelen eset.
Válasz guferenc #4053. hozzászólásáraNEM ugyanaz mint a Pulsar! A Win 40 SL a Sharda I-Maza anyagával azonos ami egy indiai generikus anyag. Az hibrideket az eredeti BASF-es Pulsarral tesztelik hogy megkapják a CL minősítést.
Válasz sanyi1965 #4051. hozzászólásáraNem volt semmi extra. A vegyszer "tisztaságára" gyanakszom (azonos kiszerelés esetén másnál is kellett problémát okoznia), ezért keresem a hasonló eseteket!
Válasz Sz_Pisti #4049. hozzászólásáraHa ez azonos a PULSAR 40 SL-el ,márpedig úgy néz ki,akkor szigorúan tiltott bármiféle adalék-hatásnövelő-bármi hozzáadása,ráadásul nem akármikor fújható,én mindig estefelé teszem ki soha semmi törpösödés nem volt,napra 6 levélig a parlagfű 4 levélig legyen,amúgy lesárgít de ez természetes,kiheveri.Nekem alapból feltűnt a föld állaga-színe,miféle terület ez? Talajfertőtlenítőt nem kapott esetleg,vagy túl sok foszfort?
Válasz Sz_Pisti #4045. hozzászólásáraQuizalofop-p-etil viszont nem okozott problémát. Fenológiát 4-6 levélben szokták megadni, mert utánna már sokat takar a napraforgó csupán amiatt. P64he118 volt a kletodimra érzékeny hibrid.
Válasz Sz_Pisti #4047. hozzászólásáraNekem meg úgy, hogy az azonos időben azonos fenológiában elvégzett kezelés az egyik hibridet megtekerte, a másikat nem...
De tény, hogy a kezelés generálta a problémát.... Ergo én is hibáztam...
Érdekes, hogy jó 10 évvel ezelőtt a kutya nem foglalkozott vele, hogy mekkora a napraforgó az egyszikűirtós kezeléseknél, most pedig a növszeres cégek képviselői külön felhívják a figyelmet a megfelelő fenológiára, pedig pont ugyanazokkal a szerekkel dolgozunk, csak a hibridpaletta cserélődött ki teljesen....
Válasz Sz_Pisti #4045. hozzászólásáraAz tény, hogy a szelektív egyszikűirtó csinálja a problémát, de érdekes módon egyes hibrideknél hatványozottabban jelentkeznek a tünetek...
Csak hát senki nem akar a darázsfészekben matatni....
Válasz KLiFF #4044. hozzászólására Sajnálatos dolog, de ez nem hibrid/vetőmag probléma, inkább kezelési hiba.
A szelektív egyszikűírtók tudnak érdekes dolgokat tenni, ha stresszben van a napraforgó/melegben fújod/érzékeny stádiumban kezeled, esetleg kevered valamivel...
Nem gyakori, de sajnos előfordul.
Válasz guferenc #4043. hozzászólásáraNekem pioneer hibridnél volt hasonló: deformálódott torz kalapok dupla tripla fej, de az kletodim (select super) hatóanyagra volt érzékeny. Voltak kint a pioneertől, fénykép stb.. végül semmi kártérítés, csak világolás volt. 4-5q arattam hektáronként.
Keresem azokat a sorstársakat, akik hasonlóan jártak a WIN 40 SL gyomirtó kezelés után. Pár nap múlva durva elváltozások (levél-összezsugorodás, szár-elcsavarodás, erőteljes fejlődésbeni visszamaradás) észlelése. Azóta semmi pozitív változás! A normális fejlődéstől eltérő tüneteket produkál (egyes egyedeken bimbó sem képződött, ahol igen ott viszont nagyarányú a napraforgótányér deformálódás, magképződés hiány) mellékelt kép!
Válasz csferri #4033. hozzászólásáraNaprát is megtekeri de pár nap és kirúgja magát, semmi különbséget nem látni...Kenderre később tudok válaszolni pontosabban, idáig úgy néz ki megfogja de nembiztos hogy kipusztul.
Válasz atisgyulai #4031. hozzászólásáraMi használtunk idén Viballát, 20 centistől egészen a combig érő naprában. Libatop, selyemmályva, parlagfű és szerbtövis ellen szépen dolgozik, viszont a keserűfüvet nem tudja. Ja az aszatot és a szulákot is megtekerte, de azokat nem vitte ki.
Tudnátokajánlani ajánlani valami tuti szert a parlagfűre?
Egy 4,5 hektáros területre kellene valami.
A pulsar megfogta de úgy látom,hogy elszáradni nem akar.
Elég sok van benne.
Válasz gyorfy10 #4018. hozzászólásáraNem túl melegbe fujtad hideg vízzel és simán "leforráztad?" Ha pulsarosra megy express szer az mar elkezdene egységesen sárgulni.Ez olyan mint amikor a koppasztólevet kiönti az asszony s a szőlő lelankad ha eléri...
Mindenképp ird meg mi lett a vége.Nekem a monsoon nem vitte ki a pulsaros naprat rendesen sok az árva kelés..Nem hiszem hogy a vegyszer bantja .Ez le van forrázva én azt mondom
Válasz JD 4630 #4023. hozzászólására1 zsák volt. Az excellio. De jobban csak a dülőn ilyen. Lehet hogy van ahol véretlenségből duplán rádujatam és nehezen viseli a dupla adag vegyszert :O remélem azért kimenni nem fog. Nem nagy terület csak 2 hektár de egy kisgazdaságba az is bőven elég veszteség lenne
Válasz sörhas #4021. hozzászólásáraNem gyors-látványos a hatása,de 3-4 nap múlva besárgul a hajtáscsúcsa és el kezd száradni a parlagfű.A lényeg, 4 levél főlé ne engedd,mert akkor nem bír vele.
Válasz gyorfy10 #4011. hozzászólásáraEz úgy fest, mint amikor apámnál bekerült egy zsák nem imis szotyi a zsákok közé, azok a sorok nézetek ki így, és kb 2 hét alatt ki is mentek, remélem azért nálad nem ez a helyzet, a zsákok meg vannak?
Pulsar 40 vegyszernek mennyi idő után van szemmel látható hatása?
Mert a parlagfű az olyan mintha nem is érezné,de viszont nem is fejlődik.
A szotyi viszont magasodik.
Kukoricát permeteztem előtte monsoon active-val. De 2 szer átmostam a tartályt. 1,2 liter/ha szer ment ki. Ennyire csak a dülőn lankadt. Többi részen ennyire nem vészes. De ott is fogja valami rendesen :/
Válasz gyorfy10 #4011. hozzászólásáraNálunk is volt ilyen....igaz, azt nem tudom mivel szórták de ugyanígy meglankadt a forgó....mondtam neki hogy kimegy....erre 2 napra semmi baja nem volt...
5116 hozzászólás
Válasz sanyi1965 #4059. hozzászólásáraNeoma
Válasz csoppika #4064. hozzászólásáracheminova
Válasz csoppika #4063. hozzászólásáraMég annyi hozzá, hogy a Caliban gyomirtónak nincs gazdája...
Válasz kukaccsosz #4055. hozzászólásáraÍrtam emailt, nézd meg légyszíves.
Rengeteg a hamis szer a piacon,de a gyártókat sem kell sajnálni. Sok szer hatóanyagtartalmát csökkentik olyankor amikor az kivezetésre kerül,vagy átnevezésre.Aztán berobbantják az "új "szert hűű ez tényleg jó hatással mindenki elégedett,csak épp duplájába kerül mint az elődje ugyanazzal a hatóanyaggal,csak más néven... aki meg még a régit használja csodálkozik,hogy valami nem klappol a hatással,eddig meg jó volt.
Megvan itt a praktika,csak néha túltolják a gyártók is..
Válasz Megmondó #4060. hozzászólásáraA többéves gyakorlat szerint kétszer volt kezelve. Az első kezelés Wing-P volt.
Napraforgó gyomirtás? idén talán sikerült annak akialapkezelt! a két nagyágyu gyomirtó?? Kudarc! Mentőövvolt az esetiengedélyesthasznált
Válasz guferenc #4058. hozzászólásáraSzabad tudnunk mely hibridben esett ez meg?
Válasz mocsencsi1 #4056. hozzászólásáraAz első észleléstől folyamatosan dokumentált, és reklamált. Mivel eléggé nagy (9 ha) terület érintett! Megerősítés miatt keresünk hasonlókat. Egyébként idehaza történt a szer kiszerelése, forgalomba hozatala. Több éves termelői gyakorlattal,eddig Pulsarral lett gyomírtva, s gond nem volt!
Válasz guferenc #4054. hozzászólásáraSzerintem nem az adott vegyszer lehetett a ludas hanem a kijuttatás módja-mikéntje,esetleg ismeretlen/nem tudott-nem feltárható/ tényező.Én személy szerint a Puerto Rico-i löttyöt használom/nem a világ teteje/,ha bármi gond lett volna a te generikus szereddel állna a bál országszerte.
Szerintem sajnos elkéstél a reklamációval, nehéz lesz bármilyen kárigényt érvényesíteni. még a legkorrektebb gyártóval,kereskedővel szemben is.Ha észleled a gubancot kereskedő, gyártó cég terképviselő, hatóság minél előbb és mindent melegében dokumentálni. Ha nem tévedek ez egy románoktól behozott anyag, reménytelen eset.
Válasz guferenc #4053. hozzászólásáraNEM ugyanaz mint a Pulsar! A Win 40 SL a Sharda I-Maza anyagával azonos ami egy indiai generikus anyag. Az hibrideket az eredeti BASF-es Pulsarral tesztelik hogy megkapják a CL minősítést.
Válasz sanyi1965 #4051. hozzászólásáraNem volt semmi extra. A vegyszer "tisztaságára" gyanakszom (azonos kiszerelés esetén másnál is kellett problémát okoznia), ezért keresem a hasonló eseteket!
Válasz kukaccsosz #4052. hozzászólásáraUgyanaz, csak a fantázia név más!
Válasz sanyi1965 #4051. hozzászólásáraNem azonos a Pulsar 40-el. Az egy indiai generikus anyag!
Válasz Sz_Pisti #4049. hozzászólásáraHa ez azonos a PULSAR 40 SL-el ,márpedig úgy néz ki,akkor szigorúan tiltott bármiféle adalék-hatásnövelő-bármi hozzáadása,ráadásul nem akármikor fújható,én mindig estefelé teszem ki soha semmi törpösödés nem volt,napra 6 levélig a parlagfű 4 levélig legyen,amúgy lesárgít de ez természetes,kiheveri.Nekem alapból feltűnt a föld állaga-színe,miféle terület ez? Talajfertőtlenítőt nem kapott esetleg,vagy túl sok foszfort?
Válasz Sz_Pisti #4045. hozzászólásáraQuizalofop-p-etil viszont nem okozott problémát. Fenológiát 4-6 levélben szokták megadni, mert utánna már sokat takar a napraforgó csupán amiatt. P64he118 volt a kletodimra érzékeny hibrid.
Válasz Batka #4048. hozzászólására Meg esetleg az adjuvánsok (vivőanyagok)
Válasz Sz_Pisti #4047. hozzászólásáraNekem meg úgy, hogy az azonos időben azonos fenológiában elvégzett kezelés az egyik hibridet megtekerte, a másikat nem...
De tény, hogy a kezelés generálta a problémát.... Ergo én is hibáztam...
Érdekes, hogy jó 10 évvel ezelőtt a kutya nem foglalkozott vele, hogy mekkora a napraforgó az egyszikűirtós kezeléseknél, most pedig a növszeres cégek képviselői külön felhívják a figyelmet a megfelelő fenológiára, pedig pont ugyanazokkal a szerekkel dolgozunk, csak a hibridpaletta cserélődött ki teljesen....
Válasz Batka #4046. hozzászólására Ebben nem értünk egyet.
Nekem például csak úgy volt ilyen problémám, hogy én hibáztam.
Válasz Sz_Pisti #4045. hozzászólásáraAz tény, hogy a szelektív egyszikűirtó csinálja a problémát, de érdekes módon egyes hibrideknél hatványozottabban jelentkeznek a tünetek...
Csak hát senki nem akar a darázsfészekben matatni....
Válasz KLiFF #4044. hozzászólására Sajnálatos dolog, de ez nem hibrid/vetőmag probléma, inkább kezelési hiba.
A szelektív egyszikűírtók tudnak érdekes dolgokat tenni, ha stresszben van a napraforgó/melegben fújod/érzékeny stádiumban kezeled, esetleg kevered valamivel...
Nem gyakori, de sajnos előfordul.
Válasz guferenc #4043. hozzászólásáraNekem pioneer hibridnél volt hasonló: deformálódott torz kalapok dupla tripla fej, de az kletodim (select super) hatóanyagra volt érzékeny. Voltak kint a pioneertől, fénykép stb.. végül semmi kártérítés, csak világolás volt. 4-5q arattam hektáronként.
Válasz mocsencsi1 #4026. hozzászólásáraSajnos nálam pocsék "munkát" végzett. Feltettem fényképeket is! Tudsz hasonlóról? Ha lehetőséged van oszd tovább! Köszönöm!
Képek a deformálódásról.
Keresem azokat a sorstársakat, akik hasonlóan jártak a WIN 40 SL gyomirtó kezelés után. Pár nap múlva durva elváltozások (levél-összezsugorodás, szár-elcsavarodás, erőteljes fejlődésbeni visszamaradás) észlelése. Azóta semmi pozitív változás! A normális fejlődéstől eltérő tüneteket produkál (egyes egyedeken bimbó sem képződött, ahol igen ott viszont nagyarányú a napraforgótányér deformálódás, magképződés hiány) mellékelt kép!
Válasz csferri #4036. hozzászólására
Mai kép.
A sok eső miatt megállt a napraforgón foltokban a víz lehet tőle valami baja pl:gombásodás stb?
Válasz gergő07 #4034. hozzászólásáraKöszi , majd később írd már meg hogy vitte-e.
Válasz gergő07 #4034. hozzászólásáraJó anyag ez aztán hatásos...
Válasz csferri #4033. hozzászólásáraNaprát is megtekeri de pár nap és kirúgja magát, semmi különbséget nem látni...Kenderre később tudok válaszolni pontosabban, idáig úgy néz ki megfogja de nembiztos hogy kipusztul.
8órával szórás után
Válasz bendix #4032. hozzászólásáraVadkendert viszi ? Naprát mennyire bántja?
Válasz atisgyulai #4031. hozzászólásáraMi használtunk idén Viballát, 20 centistől egészen a combig érő naprában. Libatop, selyemmályva, parlagfű és szerbtövis ellen szépen dolgozik, viszont a keserűfüvet nem tudja. Ja az aszatot és a szulákot is megtekerte, de azokat nem vitte ki.
Válasz gergő07 #4030. hozzászólásáraTe megfújtad viballa-val?
Mi a tapasztalat? Mennyire fogja a gyomokat, és mennyire veti vissza a naprát?
Válasz sörhas #4029. hozzászólásáraViballa
Tudnátokajánlani ajánlani valami tuti szert a parlagfűre?
Egy 4,5 hektáros területre kellene valami.
A pulsar megfogta de úgy látom,hogy elszáradni nem akar.
Elég sok van benne.
Válasz szantofold22 #4027. hozzászólásáraEste 8 tól fújtam fél 11 ig. Kicsi szél is volt. Szóval leforrázás kilőve :/
Válasz gyorfy10 #4018. hozzászólásáraNem túl melegbe fujtad hideg vízzel és simán "leforráztad?" Ha pulsarosra megy express szer az mar elkezdene egységesen sárgulni.Ez olyan mint amikor a koppasztólevet kiönti az asszony s a szőlő lelankad ha eléri...
Mindenképp ird meg mi lett a vége.Nekem a monsoon nem vitte ki a pulsaros naprat rendesen sok az árva kelés..Nem hiszem hogy a vegyszer bantja .Ez le van forrázva én azt mondom
A shardás anyag elég ijesztegetős idén állítólag, de mindenhol túlélte a szotyi.
Válasz JD 4630 #4023. hozzászólására1 zsák volt. Az excellio. De jobban csak a dülőn ilyen. Lehet hogy van ahol véretlenségből duplán rádujatam és nehezen viseli a dupla adag vegyszert :O remélem azért kimenni nem fog. Nem nagy terület csak 2 hektár de egy kisgazdaságba az is bőven elég veszteség lenne
Válasz sörhas #4021. hozzászólásáraNem gyors-látványos a hatása,de 3-4 nap múlva besárgul a hajtáscsúcsa és el kezd száradni a parlagfű.A lényeg, 4 levél főlé ne engedd,mert akkor nem bír vele.
Válasz gyorfy10 #4011. hozzászólásáraEz úgy fest, mint amikor apámnál bekerült egy zsák nem imis szotyi a zsákok közé, azok a sorok nézetek ki így, és kb 2 hét alatt ki is mentek, remélem azért nálad nem ez a helyzet, a zsákok meg vannak?
Nem lehet, hogy cinkes a vetőmag amit kaptál?
Válasz sörhas #4021. hozzászólásáraMár le is írtad, hogyan látszik a hatása...
Pulsar 40 vegyszernek mennyi idő után van szemmel látható hatása?
Mert a parlagfű az olyan mintha nem is érezné,de viszont nem is fejlődik.
A szotyi viszont magasodik.
Válasz gyorfy10 #4019. hozzászólásáraBiostimulátor+lombtrágya, ha költenél rá
SY Excellio a hibrid
Kukoricát permeteztem előtte monsoon active-val. De 2 szer átmostam a tartályt. 1,2 liter/ha szer ment ki. Ennyire csak a dülőn lankadt. Többi részen ennyire nem vészes. De ott is fogja valami rendesen :/
Válasz gyorfy10 #4011. hozzászólásáraNálunk is volt ilyen....igaz, azt nem tudom mivel szórták de ugyanígy meglankadt a forgó....mondtam neki hogy kimegy....erre 2 napra semmi baja nem volt...