#466 Bárány

2017-09-16 08:04:44

Válasz erre

Válasz Radocz #465. hozzászólására(A válaszoknál a nicknevek hibásan jelennek meg, de a számok mutatják, melyik hozzászólásra vonatkozik.)

Na de a lényeg: szankció pont abból lesz, hogy nem ismered a jogszabályt, hajogatod azt a 170-et, és oda se figyelsz, mit mondanak neked.
Ha csak a saját gazdaságodat veszélyeztetnéd, az mág hagyján, de állítólag tanácsadást is végzel, és ez már nagy baj!

Vedd már a fáradságot, és olvasd el legalább azt a rendeletet, amit sixx odaírt!

#465 Radocz

2017-09-16 06:46:37

Válasz erre

Érdekes a 459 az sixx hozzászólása.

Valamit összekevertem, vagy a számítógépnek túl korán van szombat hajnalban.?

#464 Radocz

2017-09-16 06:43:03

Válasz erre

Válasz csoppika #459. hozzászólásáraMiért is?
Mert próbálunk minél kevesebb műtrágya felhasználás mellett, minél eredményesebben gazdálkodni?

Egy-egy ellenőrzésen úgy megfelelni, hogy ne legyen utána szankció.

#463 Bárány

2017-09-14 11:13:47

Válasz erre

Válasz sixx #458. hozzászólásáraFügg a kultúrától, talajtípustól és a talaj N ellátottságától. Viszonylag gyakori, hogy 170 jön ki, de nem szentírás!

#462 sixx

2017-09-14 08:44:00

Válasz erre

Válasz csoppika #462. hozzászólásáraigen

Ha az 59/2008. (IV.29.) FVM rendelet 3 . számú mellékletét megnézed, simán tudsz úgy játszani a számokkal egy gazdaságon belül, hogy az adatok jók legyenek...

#461 csoppika

2017-09-14 08:36:19

Válasz erre

Válasz sixx #461. hozzászólásáraEz a nitrátérzékenyre vonatkozik?

#460 sixx

2017-09-14 08:31:56

Válasz erre

Hol van itt a műtrágya??
4. § (1) Évente mezőgazdasági területre szervestrágyával kijuttatott nitrogén hatóanyag mennyisége nem haladhatja meg a 170 kg/ha értéket, beleértve a legeltetés során az állatok által elhullajtott trágyát, továbbá a szennyvizekkel, szennyvíziszapokkal, valamint szennyvíziszap komposzttal kijuttatott mennyiséget is. Legeltetésből, továbbá az állattartó telepről származó kijuttatásra kerülő nitrogén hatóanyag mennyiségének meghatározásakor az 1. számú mellékletben meghatározott értékekkel kell számolni.

#459 sixx

2017-09-14 08:30:29

Válasz erre

Válasz sixx #458. hozzászólásáraAkkor ő is olvassa el a jogszabályt!!!

#458 csoppika

2017-09-14 08:30:01

Válasz erre

Válasz sixx #457. hozzászólásáraA falugazdi nekem os a 170-et fúj(t)a...

#457 sixx

2017-09-14 08:30:01

Válasz erre

Válasz Radocz #455. hozzászólásáraSajnálom az ügyfeleidet...komolyan.

#456 sixx

2017-09-14 08:28:16

Válasz erre

Válasz Radocz #455. hozzászólásáraMég jó, hogy ilyen okos szaktanácsadók vannak. SZERVES hatóanyag! Értelmezd már egy kicsit a jogszabályt és a mellékleteket is olvasd el. Mindenki maga dönti el, hogy mennyi hatóanyagot juttat ki műtrágyával, az alapján, hogy mennyi termést tervez...

#455 Bárány

2017-09-14 07:32:50

Válasz erre

Válasz Radocz #455. hozzászólásáraEl kéne olvasni a jogszabályt!

#454 Radocz

2017-09-14 06:43:55

Válasz erre

Válasz sixx #453. hozzászólásárami bőven beleférünk a 170 kg-ba.

Minden vizsgán ez a helyes szám.

Akkor Te többet tudsz, mint aki összeállítja feladatsort.

"Mennyi a mezőgazdasági területre évente szerves trágyával kijuttatott N hatóanyag mennyiségi korlátja?"

Helyes válasz 170 kg.

Ugyanez szok lenni műtrágya esetén is.
Egy mázsa N műtrágyában van 33 kg hatóanyag.
5 mázsa menet évente hektáronként. Az őszi és tavasz együtt.
Tehát egy korai kukorica utáni búza talán túllépi, de a GN mindent elbír.

#453 Bárány

2017-09-13 20:06:03

Válasz erre

Válasz Zoli 63 #452. hozzászólásáraAz a január 15. az éghajlatból következhet, a 170 kiló meg - ahogy írták - nem általános. Talán más forrást keress...

#452 sixx

2017-09-13 19:12:00

Válasz erre

Válasz Zoli 63 #452. hozzászólásáraItthon sem 170 kg, csak szólok..lehet jobban meg kellene nézni a hazai jogszabályt...

#451 Zoli 63

2017-09-13 18:46:47

Válasz erre

Talajmenti agy, oldalárol hoztam ! >>>>>>>>>>> " Az EU/nem EU kérdés túlmutat a szakmai tartalmon, ezért csak egy kérdést engedjen meg: miért 170 kg a maximális N hatóanyag a nitrátos területeken? A még EU tag briteknél a repce akár 250, a búza 220 kg/ha N-t kaphat, és (slusszpoén!) búza esetén 20 kilóval repce 60 kilóval növelhető a kijuttatott mennyiség minden egyes elvárt plusz tonna esetén. Csatolom a táblázatot. Ez itthon hiányzik a rendeletből.
További érdekesség, hogy a trágyázási tilalom a szigetországban nem február 1-ig vagy február 15-ig, hanem csak január 15-ig tart.
Ezzel csak azt szeretném szemléltetni, hogy sokszor nem a külső kényszer köt minket gúzsba, hanem a hazai jogalkotás. "

#450 Matyi50

2017-06-29 16:21:11

Válasz erre

Válasz D-032a #450. hozzászólására

#449 D-032a

2017-06-29 14:33:49

Válasz erre

Válasz csoppika #446. hozzászólásáraNyugalom. A moderátorok jó emberek.
Ha jön a baj , az máshonnan jön. Az egyik (#25437, '16. nov.) hozzászólásom másnapján becsengetett egy ipse. Nem porszívó ügynök volt! Ha csak paranoiás lennék az nekem jobb lenne. Nem tudom a kezemre fognak-e majd lépni nagyon.

#448 Attila000

2017-06-29 13:10:28

Válasz erre

Válasz Matyi50 #448. hozzászólásáraHa nitrátérzékenyen vagy akkor 5 évente kell új talajmintát venni. Ha jobban oda akarsz figyelni, persze lehet 2-3 évente is. 5 hektárig 1 minta ami azt jelenti hogy pl átlósan 10-10 mintavétel. Értelem szerűen pl 0,6 hektáros táblánál is ugyanígy.

#447 Matyi50

2017-06-29 12:59:09

Válasz erre

Válasz oprita #441. hozzászólásáraNyugatabbra olyan sok tápanyagot adnak néhol a kukoricának pl,hogy azt nem hiszem el,hogy nincs talajterhelés.....
Idehaza ezzel a baromsággal meg még sok egyéb értelmetlen ökörséggel akarják térdre rakni,lejjebb nyomni a magyart mint keletebbre levő termelő konkurenciát.

Egyébként idehaza tudja valaki pontosan,hogy hány hektártól kell talajmintavétel és tápanyagterv? Mert van ahol azt mondják,hogy 4hektár szántó vgy 1hektár ültetvény,van ahol meg ezer négyzetméter is köteles,ha támogatott...

#446 .Feco.

2017-06-29 12:27:55

Válasz erre

Válasz csoppika #445. hozzászólásáraEbben (és sok másban is) az EU teljessen ártatlan, csak a magyar hivatal alapból úgy működik hogy mindig szigorít, mindig egyre többet és többet akar, és nem érdekli hogy ezzel elgancsol. Az EU-ra könnyű rafogni.
Más országok segítik az állampolgáraikat nem direkt szivatjak...

#445 csoppika

2017-06-29 12:17:40

Válasz erre

Válasz csoppika #445. hozzászólásáraAztán lehet moderálni.... Akkor is ez a véleményem....

#444 csoppika

2017-06-29 12:16:38

Válasz erre

Válasz Pilátus #444. hozzászólásáraMindig a magországokra vonatkozó szigorítások előtt járunk eggyel... Így sikerült szerződni...
Aki ezt a csatlakozási szerződést megkötötte, nyugodtan bele lehetett volna lőni a Dunába hazaárulásért...

#443 Pilátus

2017-06-29 07:58:49

Válasz erre

Válasz efge #440. hozzászólásáraMagyar xarházi aki átírja és foglalkozik ilyen lelkesen ezzel és nem valami unió szakember unszolására javítanak hanem kibaxot magyar önszorgalomból!A kutya nem foglalkozna ezzel ha így maradna ahogy volt de ezekszerint mégse...

#442 oprita

2017-06-29 07:50:33

Válasz erre

Válasz sanyi1965 #442. hozzászólásáraIgen.A falu teljes határa az.A felső szomszéd is.Az alsó meg csak kis részben,pedig ott két patak is átfolyik.

#441 sanyi1965

2017-06-29 07:44:45

Válasz erre

Válasz oprita #441. hozzászólásárakizárólag nitrátos területed van?

#440 oprita

2017-06-29 07:17:06

Válasz erre

Válasz sixx #435. hozzászólásáraNem a kijuttatható mennyiséggel van bajom.Nem tudok trágyát depózni,érlelni,forgatni,elvileg ahogy a hodályból kijön,el kell szórni.Ami meg nem nitrátos a szomszéd faluban,szerintem meg 100x nitrátosabb,mit az én területeim zöme,ott meg egész évben ezer tonnaszám viríthat a xar.

#439 efge

2017-06-29 02:59:54

Válasz erre

Válasz .Feco. #437. hozzászólásáraMár átirták a szöveget. Szerves és műtrágyára. Azt hiszem tavaly óta.

#437 sixx

2017-06-28 19:56:51

Válasz erre

Válasz .Feco. #437. hozzászólásáraÍgy van, illetve a táptervet kell nézni, amit ugye te készítesz, vagy ha nem akkor az adatokat szolgáltatod és a tervezett termés mennyiségét emelheted a csillagos égig, így a kijuttatható N-hatóanyag növelhető.

#436 .Feco.

2017-06-28 12:54:51

Válasz erre

Válasz Pilátus #436. hozzászólásáraÚgy, hogy mindenki azt hiszi hogy 170 kg a felső határ, holott nem. Alapból a szerves N-re vonatkozik ez, és táblaátlagot kell nézni, valamint a nitrátérzékeny területekre.

Amúgy ezzel a Notrátérzékenységgel valakinek a sötétzöldeknél nagyon messzire gurult a gyógyszer, lehetne egy ténylegesen és nem csak szavaiban gazdabarát kormány, aki ezt a hülyeséget is eltakarítaná, mert életszerűetlen... A legtöbb gazdaság meg sem közelíti ezt a számot, míg a top gazdaságok értelmes felhasználása ettől sokkal többet indokolna... országos átlagban bőven alatta vagyunk ennek a szintnek, szóval az EU felé lehetne kérelmezni hogy ne táblánként hanem vagy gazdaságonként vagy országosan kelljen ennek megfelelni, mint a zöldítés vagy az állandó gyepek esetében...

#435 Pilátus

2017-06-28 12:29:53

Válasz erre

Hogyaan"??

#434 sixx

2017-06-28 12:08:49

Válasz erre

Válasz oprita #432. hozzászólásáraTe is juttathatsz ki ennyit vagy akár többet is!

#433 oprita

2017-06-28 07:51:09

Válasz erre

Nézegetem a MEPAR-t.Ugyanaz a patakvölgy,felső folyásnál minden nitrátos,szomszéd falu,alsó folyás nem...Igaz,ott nagygazdaság műxik.Elintézték?Ganajdepóik vannak száz méterre a vízfolyástól.Milyen alapon állapították meg a nitrátos területeket?Hogy lehet etttől szabadulni???

#432 bgyman

2017-05-14 11:05:21

Válasz erre

Jó napot!

Most látom, hogy egy csomó területem nitrátérzékeny blokkba került 2017-re. A MEPAR böngésző szerint 2016-ban még nem voltak azok. Azt tudom, hogy 2013-ban volt egy bővítés a területekben, de 2017-es bővítésnek nem találom nyomát, tudna valaki mondani egy jogszabályt, rendeletet, ami az idei bővítésről szól?
Ráadásul a MEPAR 2016.dec.3. valamint 2017.ápr.7. időpontokban ad meg adatokat, tehát még az se biztos, hogy a területet jan 1-től sorolták át nitrátérzékennyé, ad abszurdum 2016. dec 15-én is megtehették.

#431 oprita

2017-04-19 13:57:41

Válasz erre

Válasz oprita #431. hozzászólására285 kg...Baxxa az Eu nitrátját meg a bánatos zöld frakció...

#430 oprita

2017-04-19 13:55:40

Válasz erre

Új-Zéland ● búza termelés ● Ashburton környékén, Eric Watson gazdaságában 16,79 tonna/hektár átlaghozamot sikerült elérni, ami bekerült a Guiness Rekordok könyvébe - a gazdálkodó kétszer öntözte a terményt, nitrogénhatóanyag-felhasználása 285 kg/hektár volt.

#429 Vadmalac

2017-04-08 13:22:52

Válasz erre

Most külön érdemes megnézni a katasztert, mert sok év után végre megcsinálták, hogy nagyítás után is megmarad!

#428 csoppika

2017-04-08 10:04:07

Válasz erre

Válasz Pont #428. hozzászólásáraHa saját lenne, otthon meg tudnád magad csinálni a falugazdihoz látogatás előtt, mikor már aktív a beadási felület...

#427 Pont

2017-04-08 09:58:05

Válasz erre

Válasz csoppika #427. hozzászólásáraMeghatalmazással, de ez mindegy, a falugazdi nem fog nekem printscreen-t nyomogatni mentegetni, a hivatalba...

#426 csoppika

2017-04-08 08:55:33

Válasz erre

Válasz Pont #426. hozzászólásáraA kérdés, hogy saját ügyfélkapuról megy vagy meghatalmazással a falugazdiéról?

#425 Pont

2017-04-08 07:21:07

Válasz erre

Válasz Sötét Paraszt #424. hozzászólásáraKöszönöm az infót, nagyjából értem miről van szó, csak nekünk a falugazdász készíti el, és amit kinyomtatva megkapunk azon már nem lesz rajt, lehet jobb lenne, ha mi adnánk be... Az EOV-ot a meparból (azok olyan 1-2 méter pontosak)vagy honnan szedegeted le? Fizetőst azt tudok, 4000Ft hsz-emként+50Ft hektáronként, de az tuti eov térkép teljes határvonal shp kiterjesztésben, milliméter pontosságban.

#424 Radocz

2017-04-07 22:28:31

Válasz erre

Válasz Sötét Paraszt #424. hozzászólásáraEzt nagyon nagyon kevesen értik.

Ha lesz időd bővebben írd le, mert .....

Én nem írom, mert ez már bele tartozik a fizetős szaktanácsadás témájába.

Öt évig nem kell újra felvinni a hrsz és egyéb apróságokat. Legalábbis ezt mondták a Nébih nevű hivatalnál.

Felvetettem az Agrárkamara nevű topikban, valamint személyesen beszéltem Fazekas Miniszter Úrral, hogy .....

Úgy tudom, hogy az illetékes vezető közben máshol dolgozik. Ezek után minden lehetséges.

#423 Sötét Paraszt

2017-04-07 12:23:09

Válasz erre

Válasz Pont #417. hozzászólásáraAmikó adod bé a kérelmet a táblarajzokná a fedvénytárba rányomod a katesztert aztán printscreent nyomsz, beileszted valami szerkesztőbe oszt elmented.
Én most szerkesztgetem a mentésekre az eov koordinátákat a táblák sarkaira.

#422 Pont

2017-04-07 12:03:29

Válasz erre

Válasz Akta@ #422. hozzászólásáraHa maradna ez a nyomtatvány simán át lehetne venni az előző évit, de mivel ez most másfél évet fog át jövőre meg csak egy év lesz, új nyomtatvány lesz és akkor kérdés, hogy az a mezőszám ami idén volt ugyan oda mutat-e jövőre is. Ettől függetlenül excelből (területalapú, adataiból)wordből majd lehet beillesztgetni csak egyenként.

#421 Akta@

2017-04-07 09:09:22

Válasz erre

Válasz Pont #416. hozzászólásáraNem nekem írta, de jövőre nagyon nagy segítség lesz, köszönöm!!!!
(Talán jövőre át lehet majd emelni az előző évi adatokat, bár az már túl szép is lenne.)

#420 bubu13

2017-04-07 06:21:12

Válasz erre

Szűrésre kattintva mar látom. Koszi!!

#419 krisztiankoles

2017-04-06 17:56:32

Válasz erre

Válasz bubu13 #418. hozzászólásáraHali!

Én is 30-án küldtem be, és mivel nem jött válasz, így írtam levelet a megadott mail címre:
ez a válasz jött:

Az Ügyfélkapu feladási igazolását lehetséges, hogy azért nem látja, mert az ügyfélkapu alapbeállítása szűrést alkalmaz az értesítési tárhelyre érkező levelekre. Ha az értesítési tárhelyre lépve (belépéskor ide kerül) az oldal közepén nyomja meg a "kattintson ide a kiszűrt levelek megjelenítéséhez" feliratot, és ekkor látnia kell a feladási igazolásokat.

A beérkezett nitrát adatlapok feldolgozása folyamatos, a rendszer hibátlanul működik, azonban a benyújtási időszak végéhez közeledve olyan mennyiségű adatlap érkezik be, amivel nem tud lépést tartani az informatikai rendszer. A nagy mennyiségben beérkező elektronikus nyomtatványok miatt a feldolgozás lassabb, a visszaigazolások késve érkeznek. Jelenleg körülbelül egy hét késéssel tudjuk a visszaigazolásokat megküldeni.

Üdvözlettel:

NÉBIH


Szóval az az egy hét akár lehet másfél is, így én türelmes vagyok.

Üdv.
K.

#418 szelezsanpeterne

2017-04-06 13:06:01

Válasz erre

Válasz bubu13 #418. hozzászólásáraÉn is 03.28-án küldtem be, most néztem,nem jött még meg a visszaigazolás.

#417 bubu13

2017-04-06 12:47:45

Válasz erre

Hali marc 28-an bekuldtem a nitratjelentest. Meg ma sem kaptam visszaigazolo emailt. Jart igy mas is???