Gázolaj árak631 FtBenzin árak615 FtEUR399.84 FtUSD369.41 FtCHF417.36 FtGBP476.42 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz medikus #85843. hozzászólására1. Kiszivott olaj helyére mi megy? 2. Kiszivott gáz helyére mi megy? 3. Kibányászott szén helyére mi megy? Csak a viz mehet oda is.
Válasz vén cigány #85847. hozzászólásáraEgyet értünk, kivéve abba, hogy csak a fidesz tehet róla. Mert a kommunisták is ugyanúgy, ha nem jobban. Az állami földeket ők kezdték elkótyavetyélni. A fidesz csak azt másolta. Rabló banda mindkettő.
Valamit ki kell találni, mert igengyorsan kifogyunk a vízből, ha mindenki pocsékolni kezdi a drága vizet. Aztán utána hiába lesz 200q/ha kukorica, ha drágább lesz 10 liter víz, mint egy középkategóriás személyautó.
Válasz vén cigány #85847. hozzászólásáraMég az is lehet, hogy a talajvíz süllyedés oka az artézi kutak és a pár száz méter mély kutak.
A városok, gyárak víz igénye óriási, még nálunk is. (akkor mi van Kínában, Indiában) Nem tudom van e arra adat, hogy évente, hány köbmétert vesznek ki az artézi kutakból. Lehet nem kellet volna bolygatni a mélyen levő víz készletet.
Pár millió évig el volt az ember, hogy csak a talajvíz fedezte a víz igényét.
Az állami földeket eladták (hajrá Fidesz), pedig lehet volna ezekből azokat kárpótolni, akik nagyobb folyók mentén gazdálkodnak.
A folyók melletti földterületeket ki kellet volna sajátítani és mocsaras területet létrehozni, hogy minél több vizet lehessen a talajba visszatölteni.
A Dunából, Tiszából rengeteg vizet ki lehetne venni, akár szivattyúkkal vagy töltés átvágásával.
Tavaszi áradásoknak meg ártereket létrehozni és kisebb gátakkal, még több vizet kiengedni.
Csakhogy így jókora területek ki esnek a gazdálkodásból, ami már magán tulajdon.
Egyébként lehet, hogy a pár vagy fél fokos hőmérséklet emelkedés teljesen átalakítja a bolygónk víz háztartását. Főleg az utóbbi 40 évben, 40-50 év a földtörténeti korban, annyi mint egy csepp víz tengerben. Tehát nagyon nagy baj van...
A kormánynak is lopatika helyett az ország problémáit kellene megoldani...
Válasz medikus #85842. hozzászólására itt a kapzsiság meg a hozzá nem értéssel jó pár beadta a kulcsot amit sok pénzért lehet helyre hozni szóval nem félek attól hogy több lesz mint szúnyog a határban ...
Válasz medikus #85843. hozzászólására Nem kell attól rettegned azért nem olcsó buli..A vízgazdálkodási bírság
A Vgtv. 2018. december 31-ig mentesíti a vízgazdálkodási bírság kiszabása alól azokat a létesítőket,
akik a Vgtv. módosítása előtt létesítettek kutat. Azonban aki 2018. december 31-ig nem kér
fennmaradási engedélyt az engedély nélkül fúrt kútra, annak 2019. január 1-től vízgazdálkodási bírságot
kell fizetni. A bírság az engedély nélkül létrehozott építmény értékének 80%-áig, engedély nélküli
vízimunka vagy vízhasználat esetén 1 000 000 forintig terjedhet. A természetes személyre kiszabott
bírság összege nem haladhatja meg a 300 000 forintot. A fentiekből is látható, hogy a jogalkotó a kutak
engedélyeztetési eljárását tette díjmentessé." és .pl." a vizjogi engedélyről ne is beszéljünk meg a napelemes mérő órákról a kút fúrásról stb
Válasz medikus #85842. hozzászólásáraKlíma változás van ugyebár, ami már számtalanszor volt a Föld történetében, csak ez most az embernek is kezd kellemetlenné válni.Most megy a néphülyítés hogy ezt meg lehet állítani meg lassítani.Nem lehet, ez már végigmegy a maga útján
Válasz Mihály #85836. hozzászólásáraNem most láttam!Egy videó volt,ahol mutatták a kiszáradt területeket,elhagyott szivattyúkat!Ez a helyzet a Jordán folyóval is!Régen elapadt,nem éri el a tengert!
Válasz JDfan90 #85821. hozzászólásáraA végkövetkeztetés a szokásos,az embernek minden beavatkozása a természetbe idővel katasztrófába fordul az ember szempontjából.Mentségként annyit hogy az akkori tudás alapján ezek jó lépésnek tüntek.Boritékolható, hogy a most világmegmentőnek kikiáltott szélenergia és napenergja ugyanigy fogja végezni néhány évtized múlva.
Válasz #bandi #85837. hozzászólásáraAzért mert most terem, de 3 év múlva már nem fog.
A talajvizet ha feltöltjük a csatornákat azzal a vízzel ami átszalad akkor hiába párolog el a víz, de nem az értékes talajvíz párolog el, hanem ami amúgyis átfolyt volna az országon.
A zöld gondolkodás nem az, hogy napelemet teszünk a háztetőre, hanem, hogy amit elrontottunk helyre tesszük. Pl a Tisza szabályozást kicsit újragondolnánk, de a régi csatornákat is fel lehetne újítani, vissza lehetne dúzzasztani. Lápokat, mocsarakat nem szántani hanem visszaengedni a természetnek, stb...
Válasz JDfan90 #85830. hozzászólásáraDe ha kiöntözöd a kukoricára, az felszívja, terem, az miért elpocskolás?
Ha víztározókba engeded, meg árkokba? Ott mennyi a párolgás? Elmegy a levegőbe a fele ugyanúgy. A talajvíz is pótlódik, mert szivárog lejjebb, de oldalra nem fog 1 kilómétert menni, az hótziher. Nekem is van csatorna mellett, 40 méterre, ugyanúgy el van száradva mint ami messzebb van. Na jó, talán annyival jobb neki, hogy ha pont úgy fúj a szél, néha párásabb a levegő. De az éves szinten 4-500 mm vízigényéből ez nem sokat fedez.
Válasz Mihály #85831. hozzászólásáraNézz utána! Indiában 1 millió kutat fúrtak!!Kiszáradt miatta a föld!Most nincs víz,nem tudnak rajta termelni,még ivóvíz sincs! Öntöznek,folyóból!Mi is így járunk a kutakkal!
Válasz JDfan90 #85832. hozzászólására Így ahogy írod ha elvettük a vizet tegyünk rólla hogy itt maradjon mikor van víz a folyóinkban szerintem minden gazda felajánlaná a földje végén vagy elején 2-4 métert csatornának csak lehetne bele vizet szerezni az az átemelő akár szél kerékkel vagy napelemes vízemelőkkel felszerelt zsilip stb volt ilyen szóbeszéd hogy van már olyan a világon ahol a műútról nem fordulhat le a dűlőre csak úgy mert elektromos kapuk vannak ami kártyával működnek és csak azok használhatják akiknek van de ez ebben a rabló világan nem működhet csak ha levágják a kezét annak aki lop
Válasz JDfan90 #85825. hozzászólására " Nagyjainknak ezen kellene elgondolkodni EU szinten, mert biztos nem csak nálunk gond ez." Hát én sem a Holland gazdáktól sem az Olasz ,Spanyol kertészektől nem hallottam ilyesmiről mint nálunk ....a Lengyel, Román gazdák sem említik de a Német termelők sem morognak emiatt akkor csak van náluk megoldás nem rohangálnak egyedi engedélyekért a nálunk Nébih nevű büntetés végrehajtóhoz Európában azért ilyen nincs hogy egy ugyanazon személy dönt arról hogyan csináld meg ua. megbüntet ha valami nem az ő elképzelése szerint van
Válasz Mihály #85829. hozzászólásáraÍgy van, nem helyes az időjárásba avatkozni.
Nekünk alkalmazodni kellene illetve nagyobb felelősség, hogy vissza kellene állítani azt amit elrontottunk.
Válasz #bandi #85827. hozzászólására Vagy menjünk kicsit szárazabb éghajlatra India vagy Egyiptom ott is gazdálkodnak öntöznek Kutakból folyókból s ott is tombol a hőség ...meg lehet oldani csak akarni kell
Saját tapasztalat. 1km-re van a földemtől egy csatorna. Ismerősömé messzebb található a föld, talán 2km. Csapadék mindkettőnél mérve, nem volt több. Nekem minimum műveléssel csinálva. Műtrágya mennyiség azonos. Ismerősnek 12q termett, nekem 35q. Mindkettő azonos aranykoronájú földterület. Igaz az enyém mellett erdősáv is van. Szerintem van benne valami és igenis bűn elpocskolni a drága vizet, mert hamar sivatag lesz az országból. Valamit változtatni kellene és nem csak a régi dolgokat eröltetni.
Légy ebben is liberális, ha már a politikában is az vagy. És most a politikát hagyjuk kérlek.
Válasz #bandi #85827. hozzászólására A Dánok meg a hollandok megépítették és működik azóta is miért ne lehetne a Tiszántúl zöme vízi világ volt néhány 100 éve még az Ecsedi lápról Gyuláig közlekedtek vízen
Válasz JDfan90 #85798. hozzászólásáraCsatorna, víztározó?
Attól hogy a földedtől egy kilómeterre van bármelyik, neked még nulla mázsa kukoricád fog teremni!
A talajvizet így nem lehet feltölteni, akkor minden föld között olyan árokrendszernek kéne lenni, amiben egész évben van víz! Annyi víz meg az országba se folyik be. Annyiban lehetne változtatni, hogy ösztönözni plussz forrással a víztakarékosabb, de macerásabb öntözési módokat, mint a csepegtető, vagy csak estétől reggelig engedélyezni az esőztető öntözést.
De hidd el, anélkül, hogy konkrétan odajuttatnád a vizet a földedre, anélkül a növény nem fog a vízzel találkozni. Tehát elpusztul.
És igen, emiatt öntöznek.
Válasz JDfan90 #85822. hozzászólására A cikkre azt tudnám kapásból válaszolni hogy mikor a TSZ-csé táblásított erre nem gondoltak meg az Unió mikor az állattartást ilyen helyzetbe hozta mint van jelenleg mert hogy is volt annak előtte a gazda megtermelte a növényt amit megetetett az állatokkal s eladta a jószágot a trágyát kihordta a földekre ma ez nincs csak 0,8 t mükaki s várunk hogy ne folyón el a víz meg legyen sok gyökér savazzuk lúgozzuk folyamatosan csutka marad csak ha marad takaró növénynek s minél több föld van egy tulaj művelése alatt annál gazdaságosabb ugye na ez így biztos nem fog működni valami elébb utóbb feladja vagy kitalálnak olyan baromságot hogy a becsődölt gyártelepen futószalagon termelnek élelmiszert föld nélkül hajrá ez lesz a menő...
Válasz Mihály #85823. hozzászólásáraJéger télen is működik?
Sajnos télen sincs meg a megfelelő csapadék. Itt komolyabb dolog lehet a háttérben, mint a Jéger.
Én nem értek hozzá, így nem merem azt mondani, hogy az okozná, de az sem, hogy nem. Ha leállítják kiderül.
A bogár ellen sajnos egyre kevesebb lehetőség van védekezni. Azt nem értem, hogy a gyengébb szerekkel ha lefújjuk 5-7x, miért jobb, mint ha 1x fújnánk, vagy csávázott lenne a vetőmag. Nagyjainknak ezen kellene elgondolkodni EU szinten, mert biztos nem csak nálunk gond ez.
Válasz JDfan90 #85821. hozzászólására Szerinted:"A felelős döntést mi gazdák hozzuk meg, a szántás nem szántás eldöntésével. Mennyi talajtakarást biztosítunk, " - nos ez a töredék töredéke a jéger mellett .... 2018-ban 100 indult be és nem kellett 5 év ekkora aszály lett se télen se nyáron nincs csapadék öntözés nélkül hamarosan csak kaktuszt termelnek a gazdák a Kunságon persze annak is van jó oldala lesz tequila bőven csak az a hernyó idegesít ha véletlen megszereti a dinnyém mivel fogom letakarítani mert már a kukorica bogár nagyon díjazza főleg a sárga dinnyét
Válasz vén cigány #85819. hozzászólásáraEgy elég jó kis cikk.
Elgondolkodtató kis írás. A szerző valaha ide is írt erre a portálra, de sokan lehülyézték. Mégis most úgy néz ki igaza lesz.
Nagyon jól összefoglalta mi a teendő. Érdemes ezen gondolkodni. Reméljük több szakember is lesz ebben a témában ilyen aktív és előrébb kerülünk. Összetartással és összefogással. Nem egymást letaposva a még több profitért.
Válasz vén cigány #85819. hozzászólásáraNálatok nincs párolgás gondolom.
Több víz párolog gyorsabban vagy az amit te kilocsolsz mondjuk 50mm/ha mennyiségbe?
100ha-ra kilocsolsz egy komplett falu ivóvizét, ami nagy része ebbe a 40fokba soha vissza nem kerül oda, ahonnan kiszivattyúztad. Bár ahol nem igazak a fizika törvényei ott valóba lefolyik vissza a talajba, de ahol van párolgás is ott nem.
Szakmai írás elég sok megjelent ezzel kapcsolatban. Talán fontosabb, mint a forint árfolyam.
A felelős döntést mi gazdák hozzuk meg, a szántás nem szántás eldöntésével. Mennyi talajtakarást biztosítunk, stb...
Szóval az öntözős pályázat továbbra is csak olaj a tűzre, ha nem megfelelően alkalmazzák.
A kormány jelenlegi intézkedései, hogy lazítják a kútfúrás szabályait mind, mind a leejtőn lefelé vezetnek. Remélem észhez térnek, míg nem késő.
Válasz JDfan90 #85816. hozzászólásáraCsatornából locsolod a földet, akkor az vissza szivárog a talajba.
Még az ásott kutakkal sincs baj, hisz azok is talaj vízzel töltődnek.
Válasz JDfan90 #85816. hozzászólására hű-ha és szerinted honnan lesz talaj vized ha kilocsolod a csatornából na onnan lesz ha kutakból öntözöl is mert ha nem esik akkor talaj víz se emelkedik szóval ördögi kör a belvizek idején kellett volna komoly csatorna rendszert kiépíteni amely két irányú feltöltésre alkalmas tehát belvíz esetén a szántóról aszály idején a folyókból de mint írtam van referencia a nyugati országokban tanulni kellet volna tőlük de a rothadó nyugat már vagy 70 éve döglődik de megvárja hogy mi pusztuljunk el előbb...
Talajvizet kell tartani, kukorica, naprforgó elvan vele és a gabona is. Kevesebb termésszinntel, de fenntarthatóan. Minden kipocsolsz a talajból azután jön a sivatag, ami visszafordíthatatlan. Én termelek olcsón akár 50 évig inkább 20-30q gabonát, mint 4 évig 120q-át aztán meg semmit.
Attól félek a fidesz is addig fog eljutni amíg te, hogy pocskolni kell a vizet, mert azt hiszi az sokáig tart... Ezért mondtam, szakemberek kellenének, nem politikusok akik 4évekbe/ciklusokba látnak csak...
Válasz JDfan90 #85805. hozzászólására Nos itt nem arról szól a fáma milyen növényed van hanem arról hogy nincs csapadék tehát locsolni kéne mindent még az erdőt is és nem lenne annyi tűz nem lenne tele a levegő füsttel stb és a kútból miért ne ahol nincs felszíni viz ott csak a kutakból lehet szóval van baj a Dánok ,Hollandok megoldották a hajózást is a csatornákon nálunk még a folyóinkon se tudunk szállítani akkor miről is beszélünk ....
Válasz JDfan90 #85805. hozzászólására Nos azt mondom ami káros azt vonják ki de a lehetőséget tartsák fenn hogy védekezni tudjunk de ugye nálunk vannak olyan cégek amelynek a termékeit nem engedik tért nyerni ezért olyan jogszabályokat alkottak hogy nehogy már tudjon érvényesülni az Olaszok spagetti helyet villáznák őket hasonló helyzetben szóval amit kivontak szakemberek vizsgálták hogy káros nem a Eu bürokrácia de ha a Magyar mezőgazdaságot nézzem pl.FM tele van állat orvossal mit ért az a növényvédő szerekhez ??? szóval van 27 ország s nálunk nincs megoldva a zöldség félék gyomirtása rovarölő szerek hiányoznak stb ez ha nem az amit leírtam akkor csak is szakmai hozzá nem értéssel magyarázható..
Válasz JDfan90 #85803. hozzászólásáraNem tudom eddig mennyit tudtak lehívni belőle, de az tuti, hogy a környezetemben semmit nem látok a hozadékából. Ezért mertem azt mondani, hogy demárlátomsemmiseleszbelőle. A stadionok építését az elherdált, szétszórt, ................. pénz "gyűjtő nevének" szántam (szerintem senki sem tudná az összes "pénznyelőt" felsorolni).
Válasz JDfan90 #85803. hozzászólására Ne dobálozunk a számokkal de ha ezt mondjuk öntözés fejlesztésre költi el akkor biztosan ilyen helyzetben volna az ország mert a szuper aranylábú focistáink be sem férnek a hazai NB-I. be minden csapat tele van légióssal 12 év alatt nem jutottak el eddig a szintig ugye
Válasz Mihály #85801. hozzászólásáraAnnyira hülyék ülnek az EP-ben.
Nézd meg hány hatóanyagot vontak ki. Pl. napraforgóra azóta locsolják a rovarölőket.
Nem szabad kútból locsolni, mert az a víz elvész nagyrészt. A talajvizet kellene magasabb szinten tartani, csatornákkal, víztározókkal. Az ipari növények megtalálnák az optimumot és lassan a gazdák is ezzel, hoyg mire számíthatnak. Kertészet persze más tészta, de ipari növényt locsolni engedni az halálos vétek, mikor hatalmas kincs a víz a talajba.
127354 hozzászólás
Válasz vén cigány #85848. hozzászólásáraAkkor mi van a termálvizekkel, amivel fütünk,és a heotermikus fűtéssel?Az se biztos , hogy tökéletes megoldás?
Válasz medikus #85852. hozzászólásáraBiztos mindenhol nincs tározo.
Válasz .Richard. #85850. hozzászólásáraSzerinted mi megy? A semmi! Gondolkozz már!Gáz tározó,miből lesz?pl
Válasz medikus #85843. hozzászólására
Válasz medikus #85843. hozzászólására1. Kiszivott olaj helyére mi megy? 2. Kiszivott gáz helyére mi megy? 3. Kibányászott szén helyére mi megy? Csak a viz mehet oda is.
Válasz vén cigány #85847. hozzászólásáraEgyet értünk, kivéve abba, hogy csak a fidesz tehet róla. Mert a kommunisták is ugyanúgy, ha nem jobban. Az állami földeket ők kezdték elkótyavetyélni. A fidesz csak azt másolta. Rabló banda mindkettő.
Valamit ki kell találni, mert igengyorsan kifogyunk a vízből, ha mindenki pocsékolni kezdi a drága vizet. Aztán utána hiába lesz 200q/ha kukorica, ha drágább lesz 10 liter víz, mint egy középkategóriás személyautó.
Válasz vén cigány #85847. hozzászólásáraMég az is lehet, hogy a talajvíz süllyedés oka az artézi kutak és a pár száz méter mély kutak.
A városok, gyárak víz igénye óriási, még nálunk is. (akkor mi van Kínában, Indiában) Nem tudom van e arra adat, hogy évente, hány köbmétert vesznek ki az artézi kutakból. Lehet nem kellet volna bolygatni a mélyen levő víz készletet.
Pár millió évig el volt az ember, hogy csak a talajvíz fedezte a víz igényét.
Válasz JDfan90 #85838 hozzászólásár
Az állami földeket eladták (hajrá Fidesz), pedig lehet volna ezekből azokat kárpótolni, akik nagyobb folyók mentén gazdálkodnak.
A folyók melletti földterületeket ki kellet volna sajátítani és mocsaras területet létrehozni, hogy minél több vizet lehessen a talajba visszatölteni.
A Dunából, Tiszából rengeteg vizet ki lehetne venni, akár szivattyúkkal vagy töltés átvágásával.
Tavaszi áradásoknak meg ártereket létrehozni és kisebb gátakkal, még több vizet kiengedni.
Csakhogy így jókora területek ki esnek a gazdálkodásból, ami már magán tulajdon.
Egyébként lehet, hogy a pár vagy fél fokos hőmérséklet emelkedés teljesen átalakítja a bolygónk víz háztartását. Főleg az utóbbi 40 évben, 40-50 év a földtörténeti korban, annyi mint egy csepp víz tengerben. Tehát nagyon nagy baj van...
A kormánynak is lopatika helyett az ország problémáit kellene megoldani...
Válasz medikus #85842. hozzászólására itt a kapzsiság meg a hozzá nem értéssel jó pár beadta a kulcsot amit sok pénzért lehet helyre hozni szóval nem félek attól hogy több lesz mint szúnyog a határban ...
Válasz medikus #85843. hozzászólására Nem kell attól rettegned azért nem olcsó buli..A vízgazdálkodási bírság
A Vgtv. 2018. december 31-ig mentesíti a vízgazdálkodási bírság kiszabása alól azokat a létesítőket,
akik a Vgtv. módosítása előtt létesítettek kutat. Azonban aki 2018. december 31-ig nem kér
fennmaradási engedélyt az engedély nélkül fúrt kútra, annak 2019. január 1-től vízgazdálkodási bírságot
kell fizetni. A bírság az engedély nélkül létrehozott építmény értékének 80%-áig, engedély nélküli
vízimunka vagy vízhasználat esetén 1 000 000 forintig terjedhet. A természetes személyre kiszabott
bírság összege nem haladhatja meg a 300 000 forintot. A fentiekből is látható, hogy a jogalkotó a kutak
engedélyeztetési eljárását tette díjmentessé." és .pl." a vizjogi engedélyről ne is beszéljünk meg a napelemes mérő órákról a kút fúrásról stb
Válasz medikus #85842. hozzászólásáraKlíma változás van ugyebár, ami már számtalanszor volt a Föld történetében, csak ez most az embernek is kezd kellemetlenné válni.Most megy a néphülyítés hogy ezt meg lehet állítani meg lassítani.Nem lehet, ez már végigmegy a maga útján
Válasz Mihály #85836. hozzászólásáraFúrt kutak miatt fogyhat el földünk vízkészlete! Pl!!!! Google!
Válasz Mihály #85836. hozzászólásáraNem most láttam!Egy videó volt,ahol mutatták a kiszáradt területeket,elhagyott szivattyúkat!Ez a helyzet a Jordán folyóval is!Régen elapadt,nem éri el a tengert!
Válasz Mihály #85834. hozzászólásáraMár megint ébren álmodsz.
Válasz JDfan90 #85821. hozzászólásáraA végkövetkeztetés a szokásos,az embernek minden beavatkozása a természetbe idővel katasztrófába fordul az ember szempontjából.Mentségként annyit hogy az akkori tudás alapján ezek jó lépésnek tüntek.Boritékolható, hogy a most világmegmentőnek kikiáltott szélenergia és napenergja ugyanigy fogja végezni néhány évtized múlva.
Válasz JDfan90 #85838. hozzászólásáraÖntözni is az amúgyis átfolyóval öntözünk.
Válasz #bandi #85837. hozzászólásáraAzért mert most terem, de 3 év múlva már nem fog.
A talajvizet ha feltöltjük a csatornákat azzal a vízzel ami átszalad akkor hiába párolog el a víz, de nem az értékes talajvíz párolog el, hanem ami amúgyis átfolyt volna az országon.
A zöld gondolkodás nem az, hogy napelemet teszünk a háztetőre, hanem, hogy amit elrontottunk helyre tesszük. Pl a Tisza szabályozást kicsit újragondolnánk, de a régi csatornákat is fel lehetne újítani, vissza lehetne dúzzasztani. Lápokat, mocsarakat nem szántani hanem visszaengedni a természetnek, stb...
Válasz JDfan90 #85830. hozzászólásáraDe ha kiöntözöd a kukoricára, az felszívja, terem, az miért elpocskolás?
Ha víztározókba engeded, meg árkokba? Ott mennyi a párolgás? Elmegy a levegőbe a fele ugyanúgy. A talajvíz is pótlódik, mert szivárog lejjebb, de oldalra nem fog 1 kilómétert menni, az hótziher. Nekem is van csatorna mellett, 40 méterre, ugyanúgy el van száradva mint ami messzebb van. Na jó, talán annyival jobb neki, hogy ha pont úgy fúj a szél, néha párásabb a levegő. De az éves szinten 4-500 mm vízigényéből ez nem sokat fedez.
Válasz medikus #85835. hozzászólására nem tudom hol láttad egy linket hagy tájékozódjak már ..
Válasz Mihály #85831. hozzászólásáraNézz utána! Indiában 1 millió kutat fúrtak!!Kiszáradt miatta a föld!Most nincs víz,nem tudnak rajta termelni,még ivóvíz sincs! Öntöznek,folyóból!Mi is így járunk a kutakkal!
Válasz JDfan90 #85832. hozzászólására Így ahogy írod ha elvettük a vizet tegyünk rólla hogy itt maradjon mikor van víz a folyóinkban szerintem minden gazda felajánlaná a földje végén vagy elején 2-4 métert csatornának csak lehetne bele vizet szerezni az az átemelő akár szél kerékkel vagy napelemes vízemelőkkel felszerelt zsilip stb volt ilyen szóbeszéd hogy van már olyan a világon ahol a műútról nem fordulhat le a dűlőre csak úgy mert elektromos kapuk vannak ami kártyával működnek és csak azok használhatják akiknek van de ez ebben a rabló világan nem működhet csak ha levágják a kezét annak aki lop
Válasz JDfan90 #85825. hozzászólására " Nagyjainknak ezen kellene elgondolkodni EU szinten, mert biztos nem csak nálunk gond ez." Hát én sem a Holland gazdáktól sem az Olasz ,Spanyol kertészektől nem hallottam ilyesmiről mint nálunk ....a Lengyel, Román gazdák sem említik de a Német termelők sem morognak emiatt akkor csak van náluk megoldás nem rohangálnak egyedi engedélyekért a nálunk Nébih nevű büntetés végrehajtóhoz Európában azért ilyen nincs hogy egy ugyanazon személy dönt arról hogyan csináld meg ua. megbüntet ha valami nem az ő elképzelése szerint van
Válasz Mihály #85829. hozzászólásáraÍgy van, nem helyes az időjárásba avatkozni.
Nekünk alkalmazodni kellene illetve nagyobb felelősség, hogy vissza kellene állítani azt amit elrontottunk.
Válasz #bandi #85827. hozzászólására Vagy menjünk kicsit szárazabb éghajlatra India vagy Egyiptom ott is gazdálkodnak öntöznek Kutakból folyókból s ott is tombol a hőség ...meg lehet oldani csak akarni kell
Válasz #bandi #85827. hozzászólásáraMi annak idején tanultunk valamit a közlekedő edényekről fizikából.
Saját tapasztalat. 1km-re van a földemtől egy csatorna. Ismerősömé messzebb található a föld, talán 2km. Csapadék mindkettőnél mérve, nem volt több. Nekem minimum műveléssel csinálva. Műtrágya mennyiség azonos. Ismerősnek 12q termett, nekem 35q. Mindkettő azonos aranykoronájú földterület. Igaz az enyém mellett erdősáv is van. Szerintem van benne valami és igenis bűn elpocskolni a drága vizet, mert hamar sivatag lesz az országból. Valamit változtatni kellene és nem csak a régi dolgokat eröltetni.
Légy ebben is liberális, ha már a politikában is az vagy. És most a politikát hagyjuk kérlek.
Válasz JDfan90 #85825. hozzászólására nem a jéger a lényeg hanem az hogy az ember akarja irányítani a természetet am nem jön be
Válasz #bandi #85827. hozzászólására A Dánok meg a hollandok megépítették és működik azóta is miért ne lehetne a Tiszántúl zöme vízi világ volt néhány 100 éve még az Ecsedi lápról Gyuláig közlekedtek vízen
Válasz JDfan90 #85798. hozzászólásáraCsatorna, víztározó?
Attól hogy a földedtől egy kilómeterre van bármelyik, neked még nulla mázsa kukoricád fog teremni!
A talajvizet így nem lehet feltölteni, akkor minden föld között olyan árokrendszernek kéne lenni, amiben egész évben van víz! Annyi víz meg az országba se folyik be. Annyiban lehetne változtatni, hogy ösztönözni plussz forrással a víztakarékosabb, de macerásabb öntözési módokat, mint a csepegtető, vagy csak estétől reggelig engedélyezni az esőztető öntözést.
De hidd el, anélkül, hogy konkrétan odajuttatnád a vizet a földedre, anélkül a növény nem fog a vízzel találkozni. Tehát elpusztul.
És igen, emiatt öntöznek.
Válasz JDfan90 #85822. hozzászólására A cikkre azt tudnám kapásból válaszolni hogy mikor a TSZ-csé táblásított erre nem gondoltak meg az Unió mikor az állattartást ilyen helyzetbe hozta mint van jelenleg mert hogy is volt annak előtte a gazda megtermelte a növényt amit megetetett az állatokkal s eladta a jószágot a trágyát kihordta a földekre ma ez nincs csak 0,8 t mükaki s várunk hogy ne folyón el a víz meg legyen sok gyökér savazzuk lúgozzuk folyamatosan csutka marad csak ha marad takaró növénynek s minél több föld van egy tulaj művelése alatt annál gazdaságosabb ugye na ez így biztos nem fog működni valami elébb utóbb feladja vagy kitalálnak olyan baromságot hogy a becsődölt gyártelepen futószalagon termelnek élelmiszert föld nélkül hajrá ez lesz a menő...
Válasz Mihály #85823. hozzászólásáraJéger télen is működik?
Sajnos télen sincs meg a megfelelő csapadék. Itt komolyabb dolog lehet a háttérben, mint a Jéger.
Én nem értek hozzá, így nem merem azt mondani, hogy az okozná, de az sem, hogy nem. Ha leállítják kiderül.
A bogár ellen sajnos egyre kevesebb lehetőség van védekezni. Azt nem értem, hogy a gyengébb szerekkel ha lefújjuk 5-7x, miért jobb, mint ha 1x fújnánk, vagy csávázott lenne a vetőmag. Nagyjainknak ezen kellene elgondolkodni EU szinten, mert biztos nem csak nálunk gond ez.
Válasz Mihály #85815. hozzászólásáraAz öntözésre ne nagyon épits,a zöldek be fogják tiltani.
Válasz JDfan90 #85821. hozzászólására Szerinted:"A felelős döntést mi gazdák hozzuk meg, a szántás nem szántás eldöntésével. Mennyi talajtakarást biztosítunk, " - nos ez a töredék töredéke a jéger mellett ....
2018-ban 100 indult be és nem kellett 5 év ekkora aszály lett se télen se nyáron nincs csapadék öntözés nélkül hamarosan csak kaktuszt termelnek a gazdák a Kunságon persze annak is van jó oldala lesz tequila bőven csak az a hernyó idegesít ha véletlen megszereti a dinnyém mivel fogom letakarítani mert már a kukorica bogár nagyon díjazza főleg a sárga dinnyét 
Válasz vén cigány #85819. hozzászólásáraEgy elég jó kis cikk.
Elgondolkodtató kis írás. A szerző valaha ide is írt erre a portálra, de sokan lehülyézték. Mégis most úgy néz ki igaza lesz.
Nagyon jól összefoglalta mi a teendő. Érdemes ezen gondolkodni. Reméljük több szakember is lesz ebben a témában ilyen aktív és előrébb kerülünk. Összetartással és összefogással. Nem egymást letaposva a még több profitért.
Válasz vén cigány #85819. hozzászólásáraNálatok nincs párolgás gondolom.
Több víz párolog gyorsabban vagy az amit te kilocsolsz mondjuk 50mm/ha mennyiségbe?
100ha-ra kilocsolsz egy komplett falu ivóvizét, ami nagy része ebbe a 40fokba soha vissza nem kerül oda, ahonnan kiszivattyúztad. Bár ahol nem igazak a fizika törvényei ott valóba lefolyik vissza a talajba, de ahol van párolgás is ott nem.
Szakmai írás elég sok megjelent ezzel kapcsolatban. Talán fontosabb, mint a forint árfolyam.
A felelős döntést mi gazdák hozzuk meg, a szántás nem szántás eldöntésével. Mennyi talajtakarást biztosítunk, stb...
Szóval az öntözős pályázat továbbra is csak olaj a tűzre, ha nem megfelelően alkalmazzák.
A kormány jelenlegi intézkedései, hogy lazítják a kútfúrás szabályait mind, mind a leejtőn lefelé vezetnek. Remélem észhez térnek, míg nem késő.
Válasz vén cigány #85819. hozzászólására ha elég mélyre ásták mert most nincs zömében víz ...
Válasz JDfan90 #85816. hozzászólásáraCsatornából locsolod a földet, akkor az vissza szivárog a talajba.
Még az ásott kutakkal sincs baj, hisz azok is talaj vízzel töltődnek.
Válasz JDfan90 #85816. hozzászólására hű-ha és szerinted honnan lesz talaj vized ha kilocsolod a csatornából na onnan lesz ha kutakból öntözöl is mert ha nem esik akkor talaj víz se emelkedik szóval ördögi kör a belvizek idején kellett volna komoly csatorna rendszert kiépíteni amely két irányú feltöltésre alkalmas tehát belvíz esetén a szántóról aszály idején a folyókból de mint írtam van referencia a nyugati országokban tanulni kellet volna tőlük de a rothadó nyugat már vagy 70 éve döglődik de megvárja hogy mi pusztuljunk el előbb...
Válasz Mihály #85815. hozzászólásáraHa kilocsolod idén a talajvizet jövőre mit locsolsz ki?
Buta gondolkodás ez is, hogy pocskolni kell.
Talajvizet kell tartani, kukorica, naprforgó elvan vele és a gabona is. Kevesebb termésszinntel, de fenntarthatóan. Minden kipocsolsz a talajból azután jön a sivatag, ami visszafordíthatatlan. Én termelek olcsón akár 50 évig inkább 20-30q gabonát, mint 4 évig 120q-át aztán meg semmit.
Attól félek a fidesz is addig fog eljutni amíg te, hogy pocskolni kell a vizet, mert azt hiszi az sokáig tart... Ezért mondtam, szakemberek kellenének, nem politikusok akik 4évekbe/ciklusokba látnak csak...
Válasz JDfan90 #85805. hozzászólására Nos itt nem arról szól a fáma milyen növényed van hanem arról hogy nincs csapadék tehát locsolni kéne mindent még az erdőt is és nem lenne annyi tűz nem lenne tele a levegő füsttel stb és a kútból miért ne ahol nincs felszíni viz ott csak a kutakból lehet szóval van baj a Dánok ,Hollandok megoldották a hajózást is a csatornákon nálunk még a folyóinkon se tudunk szállítani akkor miről is beszélünk ....
Válasz endypapa_20120 #85807. hozzászólására ezért írtam valamelyik nap a semmit kutatjuk s egyszer majd megkerül de mikor??
Válasz JDfan90 #85803. hozzászólására11.000 milliárdot olvastam nem rég
(11.000.000.000.000.-) mondjuk a 95%-a így se, úgy se érti….
Válasz JDfan90 #85809. hozzászólására Ó-o.ó nem ezekről van szó hanem a NER által protezsált lehúzott Fertő tavi Balaton parti stb....
Válasz JDfan90 #85805. hozzászólására Nos azt mondom ami káros azt vonják ki de a lehetőséget tartsák fenn hogy védekezni tudjunk de ugye nálunk vannak olyan cégek amelynek a termékeit nem engedik tért nyerni ezért olyan jogszabályokat alkottak hogy nehogy már tudjon érvényesülni az Olaszok spagetti helyet villáznák őket hasonló helyzetben szóval amit kivontak szakemberek vizsgálták hogy káros nem a Eu bürokrácia de ha a Magyar mezőgazdaságot nézzem pl.FM tele van állat orvossal mit ért az a növényvédő szerekhez ??? szóval van 27 ország s nálunk nincs megoldva a zöldség félék gyomirtása rovarölő szerek hiányoznak stb ez ha nem az amit leírtam akkor csak is szakmai hozzá nem értéssel magyarázható..
Válasz JDfan90 #85809. hozzászólásáraOlcsó devizából…
Válasz Mihály #85804. hozzászólásáraMelyik beruházás állt le?
Paks2? Az nem orosz hitelből van?
Budapest-Belgrád vasút? Az nem kínai hitelből van?
Válasz JDfan90 #85805. hozzászólásáraEz így van!
Válasz JDfan90 #85803. hozzászólásáraNem tudom eddig mennyit tudtak lehívni belőle, de az tuti, hogy a környezetemben semmit nem látok a hozadékából. Ezért mertem azt mondani, hogy demárlátomsemmiseleszbelőle. A stadionok építését az elherdált, szétszórt, ................. pénz "gyűjtő nevének" szántam (szerintem senki sem tudná az összes "pénznyelőt" felsorolni).
Válasz JDfan90 #85803. hozzászólására Ne dobálozunk a számokkal de ha ezt mondjuk öntözés fejlesztésre költi el akkor biztosan ilyen helyzetben volna az ország mert a szuper aranylábú focistáink be sem férnek a hazai NB-I. be minden csapat tele van légióssal 12 év alatt nem jutottak el eddig a szintig ugye
Válasz Mihály #85801. hozzászólásáraAnnyira hülyék ülnek az EP-ben.
Nézd meg hány hatóanyagot vontak ki. Pl. napraforgóra azóta locsolják a rovarölőket.
Nem szabad kútból locsolni, mert az a víz elvész nagyrészt. A talajvizet kellene magasabb szinten tartani, csatornákkal, víztározókkal. Az ipari növények megtalálnák az optimumot és lassan a gazdák is ezzel, hoyg mire számíthatnak. Kertészet persze más tészta, de ipari növényt locsolni engedni az halálos vétek, mikor hatalmas kincs a víz a talajba.