Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR408 FtUSD391.24 FtCHF431.97 FtGBP486.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sziasztok!
Szerintetek van még valaki, szakember aki szivattyú (locsolómotor) építéssel foglalkozik?
Van egy nagyon megbízható 65 le 3 hengeres Ford motorom, egy kisebb finisert hajtott, össze van építve vagy 8 db hidraulika szivattyúval.
Arra gondoltam, hogy kéne belőle kreálni egy öntöző szivattyút.
Hidrohalytással egyáltalán megoldható, vagy jobb egy hagyományos ékszíjas áttétel?
Üdv.: Csuti
Válasz Kisvuk, Dvili #4658. hozzászólásáraKöszönöm, ránézek az olasz gyártmányokra is. Irtecet árulnak-árultak felénk. Szárazság esetén nagyon jó lenne az öntöződob, de ha esős lenne az év, eltemetett pénz állna benne, amit nem használ ki az ember.
De majd meglátom.
Válasz Sk Laci #4653. hozzászólásáraAnnó amikor dobvásárlás előtt álltam képbe került a forrás is de akiket kérdeztem nagyon lebeszéltek róla,így egy öreg Bauerre esett a választás,nézd meg inkább az olasz dobokat RM, Ocmis azokkal nem fogsz mellé.
Válasz RkTomi #4649. hozzászólásáralehetni éppen lehet, de mivel én ilyen szolgáltatást még nem vettem igénybe, és nem is tudok ilyet, ezért nem tudok reális összeget írni. Minden más meg értelmetlen.
Te viszont még most sem pontosítottad a kérdésed! :)
Válasz RkTomi #4649. hozzászólásáraSzomszéd faluban egy jó nagy kertész vett6-7 centert használtan,szerintem Mezőhegyes-ről. Minden további már adott volt az öntözéshez.
Ő mikroszóróval illetve dobbal-vízágyúval öntözött előtte. Ami biztos,hogy szemmel láthatóan jobb a termése.
Bekerülési költségről fogalmam sincs,de azt mondta újjonan nem tudta volna kigazdálkodni,pedig nagyon jó termelő. Pedig a kertészetnél más számokról beszélünk
Válasz RkTomi #4647. hozzászólásáraEz nem biztos hogy egy fórum hozzászólás keretében megválaszolható....
Beruházol egy center gépre, kutat furatsz, engedélyezteted, ezt visszaosztod hogy hány év amortizációval tervezel, mekkora területre, egy éveben hányszor öntözöl, stb.... na ebből jönne ki 20 mm öntözés hektárköltsége.
Vagy ilyen lineár alatt van területed, és arra vagy kíváncsi, hogy ha a lineár üzemeltetője megöntözné a te földed, akkor annak nagyjából mennyi az ára.
Válasz Kuruistv #4641. hozzászólásáraÉrdeklődd körbe mivel jár, kell-e saját trafó, mibe fáj a hálózatfejlesztés, mennyibe lesz egy kilowatt áram cégesen, de így látatlanban azt mondanám, hogy nem éri meg, ha kiépítesz egy vastagabb gerincet, aminek kicsi az ellenállása, vagy ilyen irányban fejlesztesz akkor kicsi lesz az energiaigényed, akkor a traktor hajtású dolog sem annyira drága, és nagyságrendekkel egyszerűbb. Esetleg egy nagyobb használt dobot beszerezhetsz azon a pénzen, és megnövelted a teljesítményedet.
Válasz Kuruistv #4641. hozzászólásáraHany kilowattod lesz?
7.5kw buvarok kutbol mar elviszik kisebb 300m dobokat 800 m vezetekkel is elotte.
Max 20as fuvokaval mondjuk
Buvar meg 800.000 ft egy db plusz cuccok.
Tapasztalt ember véleményére lenne szükségem. Jelenleg traktor hajtású szivattyúval dolgozom, 2db 75-ös dobot hajtok MTZ-vel (4-6liter/óra). Úgy néz ki van lehetőségem villamosításra. Anyagilag mégérni szerintetek?
Válasz Mpista70 #4639. hozzászólásáraegy szóval sem mondtam ezt. annyit mondtam, hogy soha nem lesz a homokhátságon főcsatorna, soha nem lesz olyan öntözés az alföldön, amiről sokan álmodnak, és amiről sokan azt hiszik, hogy megígérték nekik, és minden nap megígérik. soha nem lesz ilyen. ideje felébredni.
és itt egy másik, hogy mégis mennyire gazdag vízben az ország: https://24.hu/belfold/2024/09/07/tisza-aszaly-alacsony-vizallas-globalis-felmelegedes-video/
semennyire. totális tévhit. totális utópia, hogy ezekből a folyókból júniustól januárig bárki akár csak egy köbméter vizet ki tudjon venni. totális utópia, hogy az alföld feletti szakaszokon majd nem fognak öntözni, hogy oda maradjon víz. mindenkinek annyi víz jut, amennyit a saját földjein be tud tárolni december és június között. azzal gazdálkodhat.
Válasz Mpista70 #4633. hozzászólásáraarra hivatkozol., amire akarsz. azt olvasol, amit akarsz. egy dfolgot nem tehetsz az én posztom vonatkozásában. hogy engem a magyar nép legmocksosabb, legaljasabb ellenségének titulálsz. tudod miért? mert a magyar nép nem te, és nem ti vagytok. ha a közerlenmbe vagy, jelentkezz, hogy bemutathassam neked a magyar nép egy tagját
Válasz Mpista70 #4634. hozzászólásáratesó, nem született megoldás a villamos energia tárolására, márha az akkura, mint megoldásra gondolsz, mert egyrészt az előállítása, életben tartása és majdani megsemmisítése nem ártalomtól mentes, másrészt a bekrülési költségéhez képest picsa, egészen pontosan igen nagy picsa áramot bír csak eltárolni. egy kilowatt energia (35 ft?) tárolása 100 ezer ft mondjuk. kapufa. ennek kizárólag csak szigetüzemnél van értelme, ahol egyszerűen nincs más lehetőség, és van pénz lóvéra. illetve ahol megújulóból villamos energitá állítanak elő, és nem tudják az ütemtervet tartani, és még így is olcsóbb betáplálni, mint kötbért fizetni. régen ezért létesítettek minden napelem mellé gázmotort, hogy ki tudják feszíteni az ütemtervet, a teljes kapacitást el tudják adni, és ha valami gikszer jön, akkro a gázmotor majd betáplál. ahol nincs vezetékes gáz, ott őjabban akkuparkot telepítenek, uniós támogatásból, hogy feszítetten tudják tartani az ütemtervet, és ne legyen ingyen átadott energia.
amikor most azon megy a hőbörgés, hogy azért van bajban a magyar ipar, mert a geci őrüsszeliták nem hajlandóak támogatást adni a villanyautók vásárlására, és ezen támogatások nélkül meghalt a villanyautózás, az azt is jelenti, hogy a támogatás nélkül ez a technológia nem életképes, és nem megoldás. városban, harmadik autónak igen, de másodinak, elsőnek nem. igen sok háztartásba még az első autó megszerzése, fenntartása is gondot okoz. ennyit a megoldásról.
Válasz .Fecó. #4628. hozzászólásáraEz baromság. És nem tudom, hogy hogyan tudnak ennyien így gondolkodni. Mert abban, hogy a környezetszennyezés és annak egyik fő forrása a kőolaj alapú közlekedés, eddig általános egyetértés volt és abban is, hogy valamit tenni kell. A napenergia befogása révén ugye most már az áramot tudjuk biztosítani. Csak a tárolás okozott eddig gondot. S amikor erre is megoldás születik, akkor tömegek csak azért, mert Orbán is preferálja, egyszerűen meghülyülnek, mert a gyűlölet sokaknál mindent felül ír.
Válasz envagyok2 #4627. hozzászólásáraA 444 a magyar nép legmocskosabb, legaljasabb ellenségeinek orgánuma. Soha nem hivatkozom nemzetellenes oldalakra. És hazudnak ebben is.
Válasz medikus #4630. hozzászólásáramunkanélküli????? ember, te milyen országban élsz? 500.000 import munkavállaló mellett is kb 500.000 betöltetlen álláshely van... A másik fele meg aztán teljes képtelenség, arra inkább nem is reagálok...
Válasz envagyok2 #4627. hozzászólásáraHát ugye van ez a dilemma, hogy eszünk vagy akkut gyártunk a kínai autókba... a mostani kormány a másodikat preferálja, mert ez nekik biznisz... de ugye nem lesznek ők örökké...
Sziasztok.A Kiténél láttam egy videót a felszín alatti csepegtetéses öntözésről.Van olyan itt köztetek akinek lett ilyen telepítve?Érdekelne a telepítési és üzemeltetési költsége.Köszönöm
Válasz Traktoros30 #4623. hozzászólásáraKöszi. Kár, hogy egy vízjogi engedélyben nincs leírva az a víztest amit használok, melyik kategóriába tartozik. Meg úgy sehol semmi se. Felhívtam az ügyintézőt telefonon, és majdhogynem a vállát rángatta... még jó, hogy nem láttam. :) Egyébként vízkészletgazdálkodási hozzájárulást legegyszerűbben a honlapon lévő kalkulátorral lehet számolni, ami a bevallást is elkészíti.
Az a csúf helyzet állt elő, hogy bár ingyenes a vízhasználat, nem használtam el a lekötött mennyiséget, és annak 80%-a után fizetnem kellett..... inkább örülnének, hogy nem pocsékolom a vizet....
Üdv.
Olyan kedves kollegát keresek, akinek van vízjogi engedélye, és szokta töltögetni az éves nyilatkozatot a víztermelésről. Az űrlap és kitöltési útmutatója egy katyvasz, bár ennek ellenére nagyjából összeszedtem az adatokat.
Amit nem tudok, vízkészlet jellege és kódja, talajvíz, I. II. III. osztály, miből derül ki.....
Továbbá, ha öntözéshez kapcsolódó mentességet kérek, ami esetében a vízkészletjárulék vélhetően 0 ft, végig kell számolni a második adatlapon az alapösszeget, az eltérésösszeget?
VKJ sorba a mentesség után járó 0 ft-ot kell írni, vagy az alapösszeget korrigálva az eltérésösszeggel, és az így kapott összeget "mentesítik" a fizetés alól, vagy a mentesség miatt 0-t kell írni?
A nagy vezírünk szavai.
Akkor most van-lesz víz? Csak,mert eddig az volt a probléma hogy nagyon fogy.
"kis Magyarország egy nagy medence, a folyóink vize szinte beömlik az országba, és csak rajtunk múlik, mennyi vizet tartunk itthon, sőt, még a szomszédainknak is jut bőven."
Válasz berenyil2 #4610. hozzászólásáraA csatornánál mindegy, hogy az belvíz, öntöző vagy kettő működésű csatorna a pályázat szempontjából ha a szolgáltató, VIZIG add oda neked vizet és erről vagyonkezelőit is kiállított a vízjogi engedélyhez akkor ez a pont pipa.
Amit írtál, hogy a felszámolás alatt lévő társulat területén van a vízkivétel szivó-ága már probléma lehet mert a pályázatban mindig per- és igénymentes ingatlanok kellenek.
Itt megoldás lehet ha megvennétek a területet vagy legalább egy részét ezt a pályázatban is el lehet számolni mind területszerzés. A régi pályázatban is 2% -kig lehetett a pályázati keretből.
A pályázat beadásnál nem nézi az engedély "hosszát" a lényeg, hogy a beadás pillanatában érvényes és jogerős legyen. De nem feltétlenül kell létesítési engedély akár lehet elvi engedély is.
De azt mondom várjátok meg az új kiírást és akkor sok minden tiszta lesz, mert jelenleg elég kaotikus az új kiírás körüli kérdéskör.
Létezik olyan gép amivel csepegtető szalagot fel lehet szedni 35 cm mélységből? Videót, képet, linket küldjön aki tud. A pockok nagyon sok helyen megrágták, 4 éve amikor itt nem volt invázió akkor 500 rágás volt 10 hektáron, most bele se merek gondolni mennyi lehet
Válasz berenyil2 #4616. hozzászólásáraFizetni? Előbb el kéne bírálniuk. Ismerősnek van bent 1 éve beadott pályázata, és még nincs elbírálva. Van 2 éve nyert pályázata, amit önerőből a beadás után megvalósított, és még nem kapott egy forintot sem. Akkor pályázz, ha amúgyis megcsinálnád a fejlesztést, mert 50%-os támogatási intenzitásnál ha levonjuk a 2 éves inflációt, akkor marad 20%, és xopatnak érte orrba szájba
4664 hozzászólás
Válasz csuti0 #4663. hozzászólásáraFölösleges a hidrohajtas. Csak mechanikusan.
Sziasztok!
Szerintetek van még valaki, szakember aki szivattyú (locsolómotor) építéssel foglalkozik?
Van egy nagyon megbízható 65 le 3 hengeres Ford motorom, egy kisebb finisert hajtott, össze van építve vagy 8 db hidraulika szivattyúval.
Arra gondoltam, hogy kéne belőle kreálni egy öntöző szivattyút.
Hidrohalytással egyáltalán megoldható, vagy jobb egy hagyományos ékszíjas áttétel?
Üdv.: Csuti
Válasz Kisvuk, Dvili #4658. hozzászólásáraKöszönöm, ránézek az olasz gyártmányokra is. Irtecet árulnak-árultak felénk. Szárazság esetén nagyon jó lenne az öntöződob, de ha esős lenne az év, eltemetett pénz állna benne, amit nem használ ki az ember.
De majd meglátom.
Válasz Sk Laci #4655. hozzászólásárasajnos forrás ár szinte alig különbözik egy felszerelt komputeres olasszal
Válasz Rabó001 #4657. hozzászólására1. Egyik sem, csak érdekel az ár.
2. Lásd 1.
Válasz Kisvuk #4658. hozzászólásáraEgy öreg, de rendben lévő Bauerrel latatlanban is sokkal jobban jártál.
Válasz Sk Laci #4653. hozzászólásáraAnnó amikor dobvásárlás előtt álltam képbe került a forrás is de akiket kérdeztem nagyon lebeszéltek róla,így egy öreg Bauerre esett a választás,nézd meg inkább az olasz dobokat RM, Ocmis azokkal nem fogsz mellé.
Válasz RkTomi #4656. hozzászólására1. Ez elég baj. Én már a legelső válaszomban leírtam. Beruhazni akarsz vagy bérbe öntöztetni?
2. Lásd 1.
Válasz Rabó001 #4652. hozzászólására1. Nem tudok pontosítani a kérdésen.
2. Ha nem tudsz válaszolni a kérdésre akkor mi a kérdés?
Válasz Dvili #4654. hozzászólásáraEgyenlőre csak nézegetem.
Tájékozódok majd az árakról is, meg a többire is ránézek.
Válasz Sk Laci #4653. hozzászólásáramechanikusak ár meg picit sok érte, ocmis marani irtec ugyanaz , esetleg idrofoglia
Használ valaki Forrás 110 öntöződobokat?
Minőségileg milyenek?
Érdemes velük foglalkozni?
Válasz RkTomi #4649. hozzászólásáralehetni éppen lehet, de mivel én ilyen szolgáltatást még nem vettem igénybe, és nem is tudok ilyet, ezért nem tudok reális összeget írni. Minden más meg értelmetlen.
Te viszont még most sem pontosítottad a kérdésed! :)
Válasz RkTomi #4649. hozzászólásáraSzomszéd faluban egy jó nagy kertész vett6-7 centert használtan,szerintem Mezőhegyes-ről. Minden további már adott volt az öntözéshez.
Ő mikroszóróval illetve dobbal-vízágyúval öntözött előtte. Ami biztos,hogy szemmel láthatóan jobb a termése.
Bekerülési költségről fogalmam sincs,de azt mondta újjonan nem tudta volna kigazdálkodni,pedig nagyon jó termelő. Pedig a kertészetnél más számokról beszélünk
Válasz Mpista70 #4634. hozzászólására"környezetszennyezés és annak egyik fő forrása a kőolaj alapú közlekedés"
Ezt kurvára rosszul tudod. Az autós közlekedés 5%.
A többi az ipar, az energiatermelés, vízi és légi szállítás.
Válasz Rabó001 #4648. hozzászólásáraEz oké de akkor ilyen erővel semmilyen más szolgáltatásra nem lehetne árat mondani. Köszönöm.
Válasz RkTomi #4647. hozzászólásáraEz nem biztos hogy egy fórum hozzászólás keretében megválaszolható....
Beruházol egy center gépre, kutat furatsz, engedélyezteted, ezt visszaosztod hogy hány év amortizációval tervezel, mekkora területre, egy éveben hányszor öntözöl, stb.... na ebből jönne ki 20 mm öntözés hektárköltsége.
Vagy ilyen lineár alatt van területed, és arra vagy kíváncsi, hogy ha a lineár üzemeltetője megöntözné a te földed, akkor annak nagyjából mennyi az ára.
Center géppel fúrt kútból egyszeri 20 mm-es öntözés mennyibe kerül hektáronként?
Válasz Kuruistv #4641. hozzászólásáraÉrdeklődd körbe mivel jár, kell-e saját trafó, mibe fáj a hálózatfejlesztés, mennyibe lesz egy kilowatt áram cégesen, de így látatlanban azt mondanám, hogy nem éri meg, ha kiépítesz egy vastagabb gerincet, aminek kicsi az ellenállása, vagy ilyen irányban fejlesztesz akkor kicsi lesz az energiaigényed, akkor a traktor hajtású dolog sem annyira drága, és nagyságrendekkel egyszerűbb. Esetleg egy nagyobb használt dobot beszerezhetsz azon a pénzen, és megnövelted a teljesítményedet.
Válasz $HMP$ #4644. hozzászólásáraCsatorna, vagy hidtánsból locsolok, szó sincs búvárról.
40kw-ig jó vagyok.
Válasz Kuruistv #4641. hozzászólásáraHany kilowattod lesz?
7.5kw buvarok kutbol mar elviszik kisebb 300m dobokat 800 m vezetekkel is elotte.
Max 20as fuvokaval mondjuk
Buvar meg 800.000 ft egy db plusz cuccok.
Válasz Koczka József #4642. hozzászólásáraAz egyelőre nem opció. Talán egyszer.
Válasz Kuruistv #4641. hozzászólásáraSzia pár napelemmel kiegészítve tuti.
Üdv.
Tapasztalt ember véleményére lenne szükségem. Jelenleg traktor hajtású szivattyúval dolgozom, 2db 75-ös dobot hajtok MTZ-vel (4-6liter/óra). Úgy néz ki van lehetőségem villamosításra. Anyagilag mégérni szerintetek?
Válasz Mpista70 #4639. hozzászólásáraegy szóval sem mondtam ezt. annyit mondtam, hogy soha nem lesz a homokhátságon főcsatorna, soha nem lesz olyan öntözés az alföldön, amiről sokan álmodnak, és amiről sokan azt hiszik, hogy megígérték nekik, és minden nap megígérik. soha nem lesz ilyen. ideje felébredni.
és itt egy másik, hogy mégis mennyire gazdag vízben az ország:
https://24.hu/belfold/2024/09/07/tisza-aszaly-alacsony-vizallas-globalis-felmelegedes-video/
semennyire. totális tévhit. totális utópia, hogy ezekből a folyókból júniustól januárig bárki akár csak egy köbméter vizet ki tudjon venni. totális utópia, hogy az alföld feletti szakaszokon majd nem fognak öntözni, hogy oda maradjon víz. mindenkinek annyi víz jut, amennyit a saját földjein be tud tárolni december és június között. azzal gazdálkodhat.
Válasz envagyok2 #4635. hozzászólására Akkor tehát füstöljünk tovább. Lényegében ennyit mondotok.
Válasz Pisti09 #4626. hozzászólásáraSzerintem a 33 mellett már üzemel egy ilyen.
Bár nem a KITE telepítette.
Itt öntözzunk!
Válasz Mpista70 #4633. hozzászólásáraarra hivatkozol., amire akarsz. azt olvasol, amit akarsz. egy dfolgot nem tehetsz az én posztom vonatkozásában. hogy engem a magyar nép legmocksosabb, legaljasabb ellenségének titulálsz. tudod miért? mert a magyar nép nem te, és nem ti vagytok. ha a közerlenmbe vagy, jelentkezz, hogy bemutathassam neked a magyar nép egy tagját
Válasz Mpista70 #4634. hozzászólásáratesó, nem született megoldás a villamos energia tárolására, márha az akkura, mint megoldásra gondolsz, mert egyrészt az előállítása, életben tartása és majdani megsemmisítése nem ártalomtól mentes, másrészt a bekrülési költségéhez képest picsa, egészen pontosan igen nagy picsa áramot bír csak eltárolni. egy kilowatt energia (35 ft?) tárolása 100 ezer ft mondjuk. kapufa. ennek kizárólag csak szigetüzemnél van értelme, ahol egyszerűen nincs más lehetőség, és van pénz lóvéra. illetve ahol megújulóból villamos energitá állítanak elő, és nem tudják az ütemtervet tartani, és még így is olcsóbb betáplálni, mint kötbért fizetni. régen ezért létesítettek minden napelem mellé gázmotort, hogy ki tudják feszíteni az ütemtervet, a teljes kapacitást el tudják adni, és ha valami gikszer jön, akkro a gázmotor majd betáplál. ahol nincs vezetékes gáz, ott őjabban akkuparkot telepítenek, uniós támogatásból, hogy feszítetten tudják tartani az ütemtervet, és ne legyen ingyen átadott energia.
amikor most azon megy a hőbörgés, hogy azért van bajban a magyar ipar, mert a geci őrüsszeliták nem hajlandóak támogatást adni a villanyautók vásárlására, és ezen támogatások nélkül meghalt a villanyautózás, az azt is jelenti, hogy a támogatás nélkül ez a technológia nem életképes, és nem megoldás. városban, harmadik autónak igen, de másodinak, elsőnek nem. igen sok háztartásba még az első autó megszerzése, fenntartása is gondot okoz. ennyit a megoldásról.
Válasz .Fecó. #4628. hozzászólásáraEz baromság. És nem tudom, hogy hogyan tudnak ennyien így gondolkodni. Mert abban, hogy a környezetszennyezés és annak egyik fő forrása a kőolaj alapú közlekedés, eddig általános egyetértés volt és abban is, hogy valamit tenni kell. A napenergia befogása révén ugye most már az áramot tudjuk biztosítani. Csak a tárolás okozott eddig gondot. S amikor erre is megoldás születik, akkor tömegek csak azért, mert Orbán is preferálja, egyszerűen meghülyülnek, mert a gyűlölet sokaknál mindent felül ír.
Válasz envagyok2 #4627. hozzászólásáraA 444 a magyar nép legmocskosabb, legaljasabb ellenségeinek orgánuma. Soha nem hivatkozom nemzetellenes oldalakra. És hazudnak ebben is.
Válasz .Fecó. #4631. hozzászólásáraFelesleges!
Válasz medikus #4630. hozzászólásáramunkanélküli????? ember, te milyen országban élsz? 500.000 import munkavállaló mellett is kb 500.000 betöltetlen álláshely van... A másik fele meg aztán teljes képtelenség, arra inkább nem is reagálok...
Válasz .Fecó. #4628. hozzászólásáraCsak jobb lenne 1 millió munkanélküli!
Csótány mit hozott neked?Ő csak jobb lesz,Petyával közösen!Dolgoznod se kell!
Válasz envagyok2 #4627. hozzászólásáraAzért ez már sértő! Paks alatt mindenki ingyen kap halászlét elég ha ki sétál a Duna partra.
Válasz envagyok2 #4627. hozzászólásáraHát ugye van ez a dilemma, hogy eszünk vagy akkut gyártunk a kínai autókba... a mostani kormány a másodikat preferálja, mert ez nekik biznisz... de ugye nem lesznek ők örökké...
ezért nem lesz soha duna-tisza csatorna, és ezért nem lesz soha öntözés a homokhátságon
https://444.hu/2024/08/16/ezentul-az-energiaugyi-miniszter-donti-el-tulmelegedhet-e-a-duna-paksnal
Sziasztok.A Kiténél láttam egy videót a felszín alatti csepegtetéses öntözésről.Van olyan itt köztetek akinek lett ilyen telepítve?Érdekelne a telepítési és üzemeltetési költsége.Köszönöm
van olyan valaki, aki épített/létesített tározóból öntöz? szeretnék kérdezni tározó létesítls kapcsán.
Válasz Traktoros30 #4623. hozzászólásáraKöszi. Kár, hogy egy vízjogi engedélyben nincs leírva az a víztest amit használok, melyik kategóriába tartozik. Meg úgy sehol semmi se. Felhívtam az ügyintézőt telefonon, és majdhogynem a vállát rángatta... még jó, hogy nem láttam. :) Egyébként vízkészletgazdálkodási hozzájárulást legegyszerűbben a honlapon lévő kalkulátorral lehet számolni, ami a bevallást is elkészíti.
Az a csúf helyzet állt elő, hogy bár ingyenes a vízhasználat, nem használtam el a lekötött mennyiséget, és annak 80%-a után fizetnem kellett..... inkább örülnének, hogy nem pocsékolom a vizet....
Válasz A vasalás témája #4622. hozzászólásáraSzia!
Hívd fel a vízügyet. Segítenek.
Üdv.
Olyan kedves kollegát keresek, akinek van vízjogi engedélye, és szokta töltögetni az éves nyilatkozatot a víztermelésről. Az űrlap és kitöltési útmutatója egy katyvasz, bár ennek ellenére nagyjából összeszedtem az adatokat.
Amit nem tudok, vízkészlet jellege és kódja, talajvíz, I. II. III. osztály, miből derül ki.....
Továbbá, ha öntözéshez kapcsolódó mentességet kérek, ami esetében a vízkészletjárulék vélhetően 0 ft, végig kell számolni a második adatlapon az alapösszeget, az eltérésösszeget?
VKJ sorba a mentesség után járó 0 ft-ot kell írni, vagy az alapösszeget korrigálva az eltérésösszeggel, és az így kapott összeget "mentesítik" a fizetés alól, vagy a mentesség miatt 0-t kell írni?
A nagy vezírünk szavai.
Akkor most van-lesz víz? Csak,mert eddig az volt a probléma hogy nagyon fogy.
"kis Magyarország egy nagy medence, a folyóink vize szinte beömlik az országba, és csak rajtunk múlik, mennyi vizet tartunk itthon, sőt, még a szomszédainknak is jut bőven."
Válasz berenyil2 #4610. hozzászólásáraA csatornánál mindegy, hogy az belvíz, öntöző vagy kettő működésű csatorna a pályázat szempontjából ha a szolgáltató, VIZIG add oda neked vizet és erről vagyonkezelőit is kiállított a vízjogi engedélyhez akkor ez a pont pipa.
Amit írtál, hogy a felszámolás alatt lévő társulat területén van a vízkivétel szivó-ága már probléma lehet mert a pályázatban mindig per- és igénymentes ingatlanok kellenek.
Itt megoldás lehet ha megvennétek a területet vagy legalább egy részét ezt a pályázatban is el lehet számolni mind területszerzés. A régi pályázatban is 2% -kig lehetett a pályázati keretből.
A pályázat beadásnál nem nézi az engedély "hosszát" a lényeg, hogy a beadás pillanatában érvényes és jogerős legyen. De nem feltétlenül kell létesítési engedély akár lehet elvi engedély is.
De azt mondom várjátok meg az új kiírást és akkor sok minden tiszta lesz, mert jelenleg elég kaotikus az új kiírás körüli kérdéskör.
Válasz ZsocaJD #4617. hozzászólására
Létezik olyan gép amivel csepegtető szalagot fel lehet szedni 35 cm mélységből? Videót, képet, linket küldjön aki tud. A pockok nagyon sok helyen megrágták, 4 éve amikor itt nem volt invázió akkor 500 rágás volt 10 hektáron, most bele se merek gondolni mennyi lehet
Válasz berenyil2 #4616. hozzászólásáraFizetni?
Előbb el kéne bírálniuk. Ismerősnek van bent 1 éve beadott pályázata, és még nincs elbírálva. Van 2 éve nyert pályázata, amit önerőből a beadás után megvalósított, és még nem kapott egy forintot sem. Akkor pályázz, ha amúgyis megcsinálnád a fejlesztést, mert 50%-os támogatási intenzitásnál ha levonjuk a 2 éves inflációt, akkor marad 20%, és xopatnak érte orrba szájba 
Válasz ZsocaJD #4615. hozzászólásáraAnnyira késve fizetik a nyertes pályázatokat?
Válasz berenyil2 #4614. hozzászólásáraNincs mit. Arra azért számíts, hogy hosszú menet lesz, mire nyersz, és még hosszabb, mire pénzt is látsz belőle