Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR407.83 FtUSD391.39 FtCHF431.41 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Innen le tudod tölteni a felhívást, abban pontosan le vannak írva a benyújtási feltételek. Benyújtáskor érvényes, jogerős vízjogi engedélyt kérnek, tehát azt nem nézik, hogy hány nap múlva fog lejárni. De ha esetleg bírálatkor már lejár az engedély, és kötekedős ügyintézőhöz kerülsz, akkor hiánypótlásban becsatoljátok a megújított vízjogi engedélyt, esetleg egy nyilatkozatot a felszámolótól, hogy belső szabályzata szerint maximum egy évre adhatja ki a hozzájárulást, de a fenntartási időszak végéig garantálja hogy minden évben meghosszabbítja azt.
Válasz ZsocaJD #4611. hozzászólásáraSzia. Érvényes a vizjogi engedély. Csak minden október végén jár le. Akkor beadjuk újra a kérelmet változatlan tartalommal és megint 1 évre hosszabbitjak. Annyi különbség van csak, hogy a felszamolotol új hozzájárulást kell kérnünk...
Mindez egy semmi földút miatt.
Tavasszal is érvényes lesz még.
Kérdés vajon ezt mennyire nézik a biralatkor.
Válasz berenyil2 #4610. hozzászólásáraHa van vízjogi engedélyed, vagy legalább létesítési engedély, akkor az államkincstárban senki nem foglalkozik azzal, hogy honnan is van kivéve az a víz. Ennek vizsgálata a szakhatóságok feladata, ők pedig megadták a vízjogi engedélyt. De annak az engedélynek érvényesnek kell lennie, lejárttal neki se indulj.
Válasz fattyú #4609. hozzászólásáraKöszi
Az lenne a kérdésem, hogy nézik-e a már meglevő vizjogi üzemeltetési engedély lejárati idejét elbiralaskor?
Konkrétan nekünk 1 év múlva lejar. Sajnos az öntözésünk érintett egy földúttal (a szívóág az út alatt megy) ami egy felszámolás alatt lévő vízi társulat tulajdonában van. A felszámoló pedig a felszámolására való tekintettel csak 1 évre adja meg a tulajdonosi hozzájárulást. Így minden évben hosszabbítani kell az engedélyünk.
Mivel tavasszal ujraindul az öntözési pályázat, elindulnánk rajta.
Kérdés, hog van e barmi esély így 1 éves engedéllyel.
Illetve a vízkivételi pontunk egy belvízelvezető csatorna, nem pedig kettőshasznosítású. Ettől még szépen működik és van víz is. Ilyet támogatnak e vajon?
Nem találtam erre vonatkozóan követelményeket az előző kiírásban.
Segítséget előre is köszönöm.
Üdv
Laci
Válasz medikus #4600. hozzászólására na ma is újjat hoztál ha te ledugsz valamit a lábszelepen akkor az többé már nem sokat ér mert elereszti a vizet max ideig óráig Úgy hogy inkább ássál egy kicsit jobban jársz másnak még ajánlani is kár
Válasz Blahoncio #4604. hozzászólásáraAnnál magasabb vízoszlopot kell megemelni a levegőnek,mennél mélyebbről kompresszorozod!Annál jobban veri a szűrőt a keletkező nyomáskülönbség!
Válasz medikus #4600
Nincs rajta a kútfej úgyhogy simán meg lehetne oldani...de igazság szerint nem akarok vele foglalkozni.....valószínűleg új állja a helyét. Nincs semmi garancia arra hogy jó lesz.
Válasz Blahoncio #4599. hozzászólásáraA kompresszorozáshoz nem kell szaki!Elég egy traktor kompresszor is,meg egy olyan hosszú gumi cső,ami leér a kút aljába!Ha a lábszelepet ki tudod nyitni,pl egy görbe drót darabbal ha alá nyúlsz,akkor a csövet már le tudod dugni,anélkül hogy a lábszelepeket levágnád!Fél óra,óra kompresszorozás ha nem segít,akkor valóban csak az új kút a megoldás!
Válasz medikus #4598. hozzászólásáraIgen! Beszéltem egy ilyen szakival aki kompresszorozik... 160 ezer lenne ennek a kis kútnak a munkálata.....
100ft-ért fúrnak újat!!
Válasz Blahoncio #4597. hozzászólásáraKompresszorozás esetleg kicsit segíthet!A probléma az,hogy a szürő be van tömődve,ezért gyenge a hozam,vákumol a kézi pumpára!
Válasz medikus #4596. hozzászólásáraMost beszéltem egy öreg szakival a jövő héten eljön megnézni....de én is úgy gondoltam hogy újat kell fúratni.
Jaa azt is mondta a szaki hogy ha van benne víz akkor ki kell hogy jöjjön.
Hiába mondtam neki hogy épp az a baj hogy nem jön fel a földből a vízz!!
Kíváncsi vagyok hogy mit tud neki ártani.
Üdv Mindenkinek!
Tanácsot szeretnék kérni Tőletek!
Adott egy kiskerti fúrt kút szivattyúval üzemeltetve nagyon kevés vizet ad, plusz kézzel nagyon nehezen lehet húzni, és amikor felhúzom és elengedem visszacsapódik a kézi dugattyú mint az állat.
Egy kisebb átmérőjű csövet simán le lehet bele tolni végig.
Be lehet szakadva?
Vagy nem tudom.
Esetleg megnyomatni visszafelé nagy nyomással hátha jobb lenne.
Vagy hagyjam a csába!!
Válasz wagner csoport #4593. hozzászólásáraHagyjad a hülyeségedet!Hallottam azért én is a csalán teás permetezésről,meg hasonlókról!Meghagyom neked az ilyen fajta termelést!Ilyet csak az ilyen ráérő géniuszok csinálnak!
Gyönyörűen lehet vegyszer, műtrágya nélkül is termelni otthon, a saját kertben, számos könyv, weboldal, Facebook oldal foglalkozik a témával, tessék tájékozódni, mielőtt a saját sikertelenséged, negatív tapasztalatod alapján kijelentesz valamit.
Válasz wagner csoport #4585. hozzászólásáralengyelország a 2004 es csatlakozáskor a számára legelőnyösebb támogatási rendszert harcolta ki..náluk ha bal,ha jobboldali kormány volt mindig a nemzeti érdekek voltak az elsők...szóval magyarország hozzá képest drágán termel ez okok miatt is,ergo nem vagy versenyképes...ráadásul az elmult 10 évben europa talán legfejlettebb élelmiszeriparával rukkoltak elő...náluk mennyiségi kvota van legyen az sertés-káposzta-burgonya akármi..tehát kg/ha ra kapták-kapják a támogatást...az utolsó kiutja lehetne a magyar mezőgazdaságnak ha az élelmiszeripart en block ujrakezdené -...ha nem elmulik a mezőgazdaság e része mint a fiatalság,csak emlék lesz csupán..ha lesz unio ha nem
Válasz Gumóka #4586. hozzászólásáraSzia!
Ezt ugye nem komolyan mondtad!
A kiskertemben megtermelt zöldségek önköltségi ára magasabb mintha megvenném pl.az ALDI-an. Konyhakertnek az a haszna,hogy kéznél van,mindig friss, tudod mit eszel,és elmondhatod a te terméked.
Üdv.: Csuti
Válasz Mötözö #4583. hozzászólásáraSajnos, a magyarok nagyon nagy része nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy magyar zöldséget, gyümölcsöt fogyasszon!!
Válasz Smallloser #4580. hozzászólásáraVan ilyen, foglalkoznak vele többen is, de ahogy néztem, olvastam, ez nem bír ki túl nagy üzemi nyomást. Én is akartam javasolni a kollégának, de az említett okok miatt nem tettem így, viszont egy-két kört biztos érdemes lenne futni a témában.
Válasz máris szomszéd #4582. hozzászólásárasajnos az ország legnagyobb többsége lengyel zöldséget és spanyol-görög-olasz gyümölcsöt eszik...marginális a magyar zöldségágazat
Válasz hashtag #4581. hozzászólásáraA homokon már 20 éve is csak öntözéssel lehetett termelni. Viszont nem sima gabona növényeket hanem kertészeti kultúrákat éri csak meg. Ezeknél azért van haszon még most is. Viszont ha beszopatnak a kutakkal,hogy nem lehet locsolni vagy megsarcolják akkor érdekes világ lesz. Mart azért itt 15-20 faluban annyi zöldségfélét termelnek aminek a kiesése az áru alapból még a hold tulsó oldaláról is látszana.
Válasz Rabó001 #4578. hozzászólásáraA homokon öntözők nem a megtérülést számolják, hanem az életbennmaradásért küzdenek. Nekik mindegy hogyan meg milyen módon és mennyiért tudja megoldani az öntözést, meg kell neki, különben pafó.
Az említett projekthez visszatérve, szerintem meg kéne próbálni nyomatni a vizet a rendszerben így ahogy van, ha a túlsó végén kijön, akkor lehet vele foglalkozni. Ha van is itt ott veszteség vagy szivárgás akkor se lényeg. Viszont belefogni felújítani, cserélgetni dolgokat vagy béléscsövezni, csak egy irgalmatlan nagy szpás árán lehetne, egy csomó pénzből, aztán meg a végén lehet azt mondja az illetékes katasztrófavédelem vagy vízügyi igazgatóság, hogy basszus mégse jó valamiért, nincsen vízjogi engedély.
Válasz hashtag #4577. hozzászólásáraHogy hol hasznosabb az öntözés az egy érdekes dolog. Nyilván mindenkinek kellene a víz, és a legjobb lenne ha természetesen leesne a kellő mennyiség, optimális eloszlásban (persze ilyen se lenne, mert valakinek mindig lenne lekaszált takarmánya). Na de ugye természetesen nincs elég, az öntözés meg nem egyszerű és költséges is. Az biztos hogy az egész ország termőterületét öntözhetővé tenni még elméletileg se nagyon lehetne.
Ahol könnyű talajvizet nyerni ott abból jobb öntözni, ahol nem, ott a felszíni vízből való öntözést kéne kialakítani. Felszíni vízből még macerásabb, nagyobb munka, több pénz, azt valakinek bele kellene tenni, ha az állam tenné annak örülnének azok akiknek a területét érintené, a többi meg kb. azt mondaná "nekik miért és nekünk miért nem? "
Ugyanakkor nem vagyok biztos abban, hogy a kvázi homoksivatagban (ahol nehéz vizet szerezni és rosszul hasznosul) kellene erőltetni az öntözést és a vízigényes növények termesztését. Szerintem egy jobb föld öntözése és intenzív használata esetén az öntözésre fordított összeg előbb megtérül.
Az utolsó mondatodhoz: vízzárónak gondolhatod, lehet hogy úgy is van. Szerintem nálunk a kavics fölött van agyag, ha visszaemlékszek mikor fúrtunk, bár az nem most volt, de az alatta lévő kavicsból dől a víz, 6-10m mély kutakból, és az talajvíz.
Válasz csuti0 #4575. hozzászólásáraJó oké. Van ilyen hely. Ahol 3 méteren végtelen talajvíz jön a sóderágyból. De te is érzed, hogy nem ezek azok a helyek, ahol alapvetően az öntözésre szorulnak, vagy eleve, ez kb a szántó területek 5%-a. De igen, van ilyen. Ahol meg 60 centin már tömör agyag réteg van, azt én már vízzárónak gondolom, tehát..
Válasz csuti0 #4575. hozzászólásáraNa erről beszélek! Vannak ilyen szerencsés helyek. Ahol meg még a fold is kiváló. Szinte a kukorica hajszalgyokerei le tudnak menni a talajvizig. Valamelyik talajtanos előadáson is mondta a prof a gödörben.
Tudom hogy mindenki magából indul ki, de nem csak az van. Nyilván akinél nem ilyen, az nem sokra megy vele. És van ahol már két faluval arrébb se ilyen egyszerű vizet nyerni.
Válasz hashtag #4573. hozzászólásáraSzia!
Ez egy érdekes dolog,folyók mentén, vagy valamikori folyómedrekben a sóderágyból bizony az első vízzáró réteget nem kell elérni,és 50 m mély sem kell,hogy legyen a kút. Nálunk 4-5m-en már sóder van és felesleges 12m-nél mélyebb kutat fúrni,5 méter sóderból már 300 as kút,simán ad percenként egy köbmétert. Sóder alatt van valahol az első vízzáró réteg.
Üdv.: Csuti
Válasz hashtag #4573. hozzászólásáraDehogynem. Vannak helyek ahol van elég talajvíz, és közel is van. 10 méteres kútról megy 2db nagy Bauer, kb.3 méter mélyen van a vízszint a kútban.
Válasz Rabó001 #4570. hozzászólásáraSzerintem “talajvíz” kútból nem fogsz szántőföldi öntözést csinálni, szóval eleve kiestél a könnyített rendszerből. Kell a mélység, meg a mélykúti szivattyú
Válasz wagner csoport #4571. hozzászólásáraNa de te még az előző szabály szerint kezdtél bele, gondolom én.
Milyen öntözőtelep, úgy értem szakmailag? Pályázat is van benne?
Válasz Rabó001 #4570. hozzászólásáraÉn most csinálok öntözőtelepet, amihez fúrott kút fogja szolgáltatni a vizet, lesz víztározó, stb., a kutat NFK engedélyezte.
Válasz wagner csoport #4569. hozzászólásáraHát, szerintem nem. Kutat nem kell minden esetben engedélyeztetni. Rövid kutatást végeztem.
2024. 01. 01. előtt létesített kutak fennmaradásának engedélyezése, öntözés és állattartás esetén, kockázatmentes vízkészletvédelmi besorolású területen, talajvízkút* esetén nincs teendő.
Ugyanez az eset 2024.01.01.után: Új kutak létesítésének engedélyezése, bejelentés NFK** felé.
A csillagozás általam történt:
*talajvízkút: ha a létesítmény nem haladja meg az 50 métert, nem éri el az első vízzáró réteget.
**nemtudom hogy ez a bejelentés mit takar.
Tehát a kút megvan. És akkor tovább nem nagyon mentem. Az NFK honlapján öntözés alatt csak az öntözési közösség alapításokat tolja. Illetve a NAK honlapján van szintén egy összefoglaló táblázat, de abban meg csak az egyszerűsített öntözési vízhasználat,a rendkívüli öntözési célú vízhasználat, valamint a szennyvízöntözésről van szó. Mondjuk az első kettő akár elég is lehet. NAK Öntözés-fogalmak
Válasz Rabó001 #4567. hozzászólásáraNyilván a mezőgazdaságilag értelmezhető kutakat kell engedélyezni, megfelelő mélység, átmérő, vízhozam, éves engedélyezett fogyasztás, stb.
Válasz hashtag #4563. hozzászólásáraA gyár azt mondta ok!
A jegyző azt se tudja miről van szó.!
A lényeg hogy gazdaságunk 101 ha-on működik jelenleg, és ennek legalább 35%-án szeretnénk visszatérni a zöldség növ/borsó/olajtök termesztésre.
Ezzel kell foglalkozni mert itt sem röv, sem hossz. Távon nem biztos a gabona termesztés biztonsága.
Cs.g ként ezt látom tapasztalom. Ezzel a jó képpel kivánok, eredményes aratást mindenkinek!
Válasz wagner csoport #4566. hozzászólásáraNem minden esetben kell. Most csak röviden tudok írni és fejből, de nem. Kockázatmentes területen, ha nincs 50 m, stb. akkor nem kell.
Válasz wagner csoport #4564. hozzászólásáraTényleg, most hogy van az öntözés engedély része? Mert kútnál ugye most az új törvény szerint nem kell engedély, kedvező esetben (2024.01.01. előtt fúrt kút, stb).
4664 hozzászólás
Válasz ZsocaJD #4613. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget
Így akkor érdemes lesz elindulni. Megpróbáljuk, ha kijön a pályázat. Áprilisra írták...
Válasz berenyil2 #4612. hozzászólásárahttps://archive.palyazat.gov.hu/vp2-414-16-a-mezgazdasgi-vzgazdlkodsi-gazat-fejlesztse
Innen le tudod tölteni a felhívást, abban pontosan le vannak írva a benyújtási feltételek. Benyújtáskor érvényes, jogerős vízjogi engedélyt kérnek, tehát azt nem nézik, hogy hány nap múlva fog lejárni. De ha esetleg bírálatkor már lejár az engedély, és kötekedős ügyintézőhöz kerülsz, akkor hiánypótlásban becsatoljátok a megújított vízjogi engedélyt, esetleg egy nyilatkozatot a felszámolótól, hogy belső szabályzata szerint maximum egy évre adhatja ki a hozzájárulást, de a fenntartási időszak végéig garantálja hogy minden évben meghosszabbítja azt.
Válasz ZsocaJD #4611. hozzászólásáraSzia. Érvényes a vizjogi engedély. Csak minden október végén jár le. Akkor beadjuk újra a kérelmet változatlan tartalommal és megint 1 évre hosszabbitjak. Annyi különbség van csak, hogy a felszamolotol új hozzájárulást kell kérnünk...
Mindez egy semmi földút miatt.
Tavasszal is érvényes lesz még.
Kérdés vajon ezt mennyire nézik a biralatkor.
Válasz berenyil2 #4610. hozzászólásáraHa van vízjogi engedélyed, vagy legalább létesítési engedély, akkor az államkincstárban senki nem foglalkozik azzal, hogy honnan is van kivéve az a víz. Ennek vizsgálata a szakhatóságok feladata, ők pedig megadták a vízjogi engedélyt. De annak az engedélynek érvényesnek kell lennie, lejárttal neki se indulj.
Válasz fattyú #4609. hozzászólásáraKöszi
Az lenne a kérdésem, hogy nézik-e a már meglevő vizjogi üzemeltetési engedély lejárati idejét elbiralaskor?
Konkrétan nekünk 1 év múlva lejar. Sajnos az öntözésünk érintett egy földúttal (a szívóág az út alatt megy) ami egy felszámolás alatt lévő vízi társulat tulajdonában van. A felszámoló pedig a felszámolására való tekintettel csak 1 évre adja meg a tulajdonosi hozzájárulást. Így minden évben hosszabbítani kell az engedélyünk.
Mivel tavasszal ujraindul az öntözési pályázat, elindulnánk rajta.
Kérdés, hog van e barmi esély így 1 éves engedéllyel.
Illetve a vízkivételi pontunk egy belvízelvezető csatorna, nem pedig kettőshasznosítású. Ettől még szépen működik és van víz is. Ilyet támogatnak e vajon?
Nem találtam erre vonatkozóan követelményeket az előző kiírásban.
Segítséget előre is köszönöm.
Üdv
Laci
Válasz berenyil2 #4608. hozzászólásárajöhet a kérdés, ha tudok, válaszolok
Sziasztok!
Van itt valaki aki pályázott és nyert az Öntözés fejlesztési pályázaton?
Szeretnék kérdezni ezzel kapcsolatban.
Köszi!
Üdv,
Laci
Válasz medikus #4600. hozzászólására na ma is újjat hoztál ha te ledugsz valamit a lábszelepen akkor az többé már nem sokat ér mert elereszti a vizet max ideig óráig Úgy hogy inkább ássál egy kicsit jobban jársz másnak még ajánlani is kár
Válasz medikus #4605. hozzászólásáraEnnyi!!
Válasz Blahoncio #4604. hozzászólásáraAnnál magasabb vízoszlopot kell megemelni a levegőnek,mennél mélyebbről kompresszorozod!Annál jobban veri a szűrőt a keletkező nyomáskülönbség!
Válasz Balázs. #4601. hozzászólásáraLehet ...de szerintem nem ártana ha a szűrőnél adja az érzést a kompresszor.
Válasz medikus #4600
Nincs rajta a kútfej úgyhogy simán meg lehetne oldani...de igazság szerint nem akarok vele foglalkozni.....valószínűleg új állja a helyét. Nincs semmi garancia arra hogy jó lesz.
Válasz Balázs. #4601. hozzászólásáraÉn meg így csináltam.
Válasz medikus #4600. hozzászólásáraSzerintem nem kell olyan hosszú cső, amit én láttam a 40 méteres kútba kb 10 méter csövet engedtek le.
Válasz Blahoncio #4599. hozzászólásáraA kompresszorozáshoz nem kell szaki!Elég egy traktor kompresszor is,meg egy olyan hosszú gumi cső,ami leér a kút aljába!Ha a lábszelepet ki tudod nyitni,pl egy görbe drót darabbal ha alá nyúlsz,akkor a csövet már le tudod dugni,anélkül hogy a lábszelepeket levágnád!Fél óra,óra kompresszorozás ha nem segít,akkor valóban csak az új kút a megoldás!
Válasz medikus #4598. hozzászólásáraIgen! Beszéltem egy ilyen szakival aki kompresszorozik... 160 ezer lenne ennek a kis kútnak a munkálata.....
100ft-ért fúrnak újat!!
Válasz Blahoncio #4597. hozzászólásáraKompresszorozás esetleg kicsit segíthet!A probléma az,hogy a szürő be van tömődve,ezért gyenge a hozam,vákumol a kézi pumpára!
Válasz medikus #4596. hozzászólásáraMost beszéltem egy öreg szakival a jövő héten eljön megnézni....de én is úgy gondoltam hogy újat kell fúratni.
Jaa azt is mondta a szaki hogy ha van benne víz akkor ki kell hogy jöjjön.
Hiába mondtam neki hogy épp az a baj hogy nem jön fel a földből a vízz!!
Kíváncsi vagyok hogy mit tud neki ártani.
Válasz Blahoncio #4595. hozzászólásáraHagyjad!Fúrass újat!A szűrő már eltömődött,azt kimosatni nem tudod!
Üdv Mindenkinek!
Tanácsot szeretnék kérni Tőletek!
Adott egy kiskerti fúrt kút szivattyúval üzemeltetve nagyon kevés vizet ad, plusz kézzel nagyon nehezen lehet húzni, és amikor felhúzom és elengedem visszacsapódik a kézi dugattyú mint az állat.
Egy kisebb átmérőjű csövet simán le lehet bele tolni végig.
Be lehet szakadva?
Vagy nem tudom.
Esetleg megnyomatni visszafelé nagy nyomással hátha jobb lenne.
Vagy hagyjam a csába!!
Válasz wagner csoport #4593. hozzászólásáraHagyjad a hülyeségedet!Hallottam azért én is a csalán teás permetezésről,meg hasonlókról!Meghagyom neked az ilyen fajta termelést!Ilyet csak az ilyen ráérő géniuszok csinálnak!
Válasz medikus #4591. hozzászólásáraValó igaz, hozzád képest igazi polihisztor vagyok.
Gyönyörűen lehet vegyszer, műtrágya nélkül is termelni otthon, a saját kertben, számos könyv, weboldal, Facebook oldal foglalkozik a témával, tessék tájékozódni, mielőtt a saját sikertelenséged, negatív tapasztalatod alapján kijelentesz valamit.
Válasz medikus #4588. hozzászólásáraDe tudsz, csak nem lesz olyan szép, meg nem lesz akkora termés.
Azért mondom, kis ráfordítással lehet kicsiben is termelni otthon a saját konyhára.
Válasz wagner csoport #4590. hozzászólásáraTe meg mindenhez értesz! Úgy mint Mekk mester! Pofázni bele mindenbe!
Válasz medikus #4588. hozzászólásáraMondjuk úgy, hogy inkább ehhez sem értesz.
Válasz wagner csoport #4585. hozzászólásáralengyelország a 2004 es csatlakozáskor a számára legelőnyösebb támogatási rendszert harcolta ki..náluk ha bal,ha jobboldali kormány volt mindig a nemzeti érdekek voltak az elsők...szóval magyarország hozzá képest drágán termel ez okok miatt is,ergo nem vagy versenyképes...ráadásul az elmult 10 évben europa talán legfejlettebb élelmiszeriparával rukkoltak elő...náluk mennyiségi kvota van legyen az sertés-káposzta-burgonya akármi..tehát kg/ha ra kapták-kapják a támogatást...az utolsó kiutja lehetne a magyar mezőgazdaságnak ha az élelmiszeripart en block ujrakezdené -...ha nem elmulik a mezőgazdaság e része mint a fiatalság,csak emlék lesz csupán..ha lesz unio ha nem
Válasz csuti0 #4587. hozzászólásáraMert mit eszel? Biót ugye?Vegyszer nélkül semmit nem tudsz termelni,még a kertben sem!
Válasz Gumóka #4586. hozzászólásáraSzia!
Ezt ugye nem komolyan mondtad!
A kiskertemben megtermelt zöldségek önköltségi ára magasabb mintha megvenném pl.az ALDI-an. Konyhakertnek az a haszna,hogy kéznél van,mindig friss, tudod mit eszel,és elmondhatod a te terméked.
Üdv.: Csuti
Válasz wagner csoport #4585. hozzászólásáraKonyhakert, magaságyás, akár balkonláda is lehet, aztán fillérekből lehet kicsiben is termelni annyit, hogy az asztalra jusson.
Aztán nem csak magyar, a sajátja
Válasz Mötözö #4583. hozzászólásáraSajnos, a magyarok nagyon nagy része nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy magyar zöldséget, gyümölcsöt fogyasszon!!
Válasz Smallloser #4580. hozzászólásáraVan ilyen, foglalkoznak vele többen is, de ahogy néztem, olvastam, ez nem bír ki túl nagy üzemi nyomást. Én is akartam javasolni a kollégának, de az említett okok miatt nem tettem így, viszont egy-két kört biztos érdemes lenne futni a témában.
Válasz máris szomszéd #4582. hozzászólásárasajnos az ország legnagyobb többsége lengyel zöldséget és spanyol-görög-olasz gyümölcsöt eszik...marginális a magyar zöldségágazat
Válasz hashtag #4581. hozzászólásáraA homokon már 20 éve is csak öntözéssel lehetett termelni. Viszont nem sima gabona növényeket hanem kertészeti kultúrákat éri csak meg. Ezeknél azért van haszon még most is. Viszont ha beszopatnak a kutakkal,hogy nem lehet locsolni vagy megsarcolják akkor érdekes világ lesz. Mart azért itt 15-20 faluban annyi zöldségfélét termelnek aminek a kiesése az áru alapból még a hold tulsó oldaláról is látszana.
Válasz Rabó001 #4578. hozzászólásáraA homokon öntözők nem a megtérülést számolják, hanem az életbennmaradásért küzdenek. Nekik mindegy hogyan meg milyen módon és mennyiért tudja megoldani az öntözést, meg kell neki, különben pafó.
Az említett projekthez visszatérve, szerintem meg kéne próbálni nyomatni a vizet a rendszerben így ahogy van, ha a túlsó végén kijön, akkor lehet vele foglalkozni. Ha van is itt ott veszteség vagy szivárgás akkor se lényeg. Viszont belefogni felújítani, cserélgetni dolgokat vagy béléscsövezni, csak egy irgalmatlan nagy szpás árán lehetne, egy csomó pénzből, aztán meg a végén lehet azt mondja az illetékes katasztrófavédelem vagy vízügyi igazgatóság, hogy basszus mégse jó valamiért, nincsen vízjogi engedély.
Válasz Josku #4568. hozzászólásáraIlyen megoldással talán egyszerűbb lenne "újracsövezni", de nem tudom itthon foglalkozik-e ilyesmivel valaki
Válasz Rabó001 #4572. hozzászólásáraKút, víztározó, center pivot. Ez egy próba, ha bejön, és okés, akkor lesz több ilyen beruházás.
Válasz hashtag #4577. hozzászólásáraHogy hol hasznosabb az öntözés az egy érdekes dolog. Nyilván mindenkinek kellene a víz, és a legjobb lenne ha természetesen leesne a kellő mennyiség, optimális eloszlásban (persze ilyen se lenne, mert valakinek mindig lenne lekaszált takarmánya). Na de ugye természetesen nincs elég, az öntözés meg nem egyszerű és költséges is. Az biztos hogy az egész ország termőterületét öntözhetővé tenni még elméletileg se nagyon lehetne.
Ahol könnyű talajvizet nyerni ott abból jobb öntözni, ahol nem, ott a felszíni vízből való öntözést kéne kialakítani. Felszíni vízből még macerásabb, nagyobb munka, több pénz, azt valakinek bele kellene tenni, ha az állam tenné annak örülnének azok akiknek a területét érintené, a többi meg kb. azt mondaná "nekik miért és nekünk miért nem? "
Ugyanakkor nem vagyok biztos abban, hogy a kvázi homoksivatagban (ahol nehéz vizet szerezni és rosszul hasznosul) kellene erőltetni az öntözést és a vízigényes növények termesztését. Szerintem egy jobb föld öntözése és intenzív használata esetén az öntözésre fordított összeg előbb megtérül.
Az utolsó mondatodhoz: vízzárónak gondolhatod, lehet hogy úgy is van. Szerintem nálunk a kavics fölött van agyag, ha visszaemlékszek mikor fúrtunk, bár az nem most volt, de az alatta lévő kavicsból dől a víz, 6-10m mély kutakból, és az talajvíz.
Válasz csuti0 #4575. hozzászólásáraJó oké. Van ilyen hely. Ahol 3 méteren végtelen talajvíz jön a sóderágyból. De te is érzed, hogy nem ezek azok a helyek, ahol alapvetően az öntözésre szorulnak, vagy eleve, ez kb a szántó területek 5%-a. De igen, van ilyen. Ahol meg 60 centin már tömör agyag réteg van, azt én már vízzárónak gondolom, tehát..
Válasz csuti0 #4575. hozzászólásáraNa erről beszélek! Vannak ilyen szerencsés helyek. Ahol meg még a fold is kiváló. Szinte a kukorica hajszalgyokerei le tudnak menni a talajvizig. Valamelyik talajtanos előadáson is mondta a prof a gödörben.
Tudom hogy mindenki magából indul ki, de nem csak az van. Nyilván akinél nem ilyen, az nem sokra megy vele. És van ahol már két faluval arrébb se ilyen egyszerű vizet nyerni.
Válasz hashtag #4573. hozzászólásáraSzia!
Ez egy érdekes dolog,folyók mentén, vagy valamikori folyómedrekben a sóderágyból bizony az első vízzáró réteget nem kell elérni,és 50 m mély sem kell,hogy legyen a kút. Nálunk 4-5m-en már sóder van és felesleges 12m-nél mélyebb kutat fúrni,5 méter sóderból már 300 as kút,simán ad percenként egy köbmétert. Sóder alatt van valahol az első vízzáró réteg.
Üdv.: Csuti
Válasz hashtag #4573. hozzászólásáraDehogynem. Vannak helyek ahol van elég talajvíz, és közel is van. 10 méteres kútról megy 2db nagy Bauer, kb.3 méter mélyen van a vízszint a kútban.
Válasz Rabó001 #4570. hozzászólásáraSzerintem “talajvíz” kútból nem fogsz szántőföldi öntözést csinálni, szóval eleve kiestél a könnyített rendszerből. Kell a mélység, meg a mélykúti szivattyú
Válasz wagner csoport #4571. hozzászólásáraNa de te még az előző szabály szerint kezdtél bele, gondolom én.
Milyen öntözőtelep, úgy értem szakmailag? Pályázat is van benne?
Válasz Rabó001 #4570. hozzászólásáraÉn most csinálok öntözőtelepet, amihez fúrott kút fogja szolgáltatni a vizet, lesz víztározó, stb., a kutat NFK engedélyezte.
Válasz wagner csoport #4569. hozzászólásáraHát, szerintem nem. Kutat nem kell minden esetben engedélyeztetni. Rövid kutatást végeztem.
2024. 01. 01. előtt létesített kutak fennmaradásának engedélyezése, öntözés és állattartás esetén, kockázatmentes vízkészletvédelmi besorolású területen, talajvízkút* esetén nincs teendő.
Ugyanez az eset 2024.01.01.után: Új kutak létesítésének engedélyezése, bejelentés NFK** felé.
A csillagozás általam történt:
*talajvízkút: ha a létesítmény nem haladja meg az 50 métert, nem éri el az első vízzáró réteget.
**nemtudom hogy ez a bejelentés mit takar.
Ez az összefoglaló táblázat például a vízkútfúrok egyesületének oldalán van fent, remélem jól illesztettem be a linket.
Magyar Vízkútfúrók Egyesülete táblázat.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/kut-kutamnesztia-kutak-szabalyozasa-65086-001
Tehát a kút megvan. És akkor tovább nem nagyon mentem. Az NFK honlapján öntözés alatt csak az öntözési közösség alapításokat tolja. Illetve a NAK honlapján van szintén egy összefoglaló táblázat, de abban meg csak az egyszerűsített öntözési vízhasználat,a rendkívüli öntözési célú vízhasználat, valamint a szennyvízöntözésről van szó. Mondjuk az első kettő akár elég is lehet.
NAK Öntözés-fogalmak
Válasz Rabó001 #4567. hozzászólásáraNyilván a mezőgazdaságilag értelmezhető kutakat kell engedélyezni, megfelelő mélység, átmérő, vízhozam, éves engedélyezett fogyasztás, stb.
Válasz hashtag #4563. hozzászólásáraA gyár azt mondta ok!
A jegyző azt se tudja miről van szó.!
A lényeg hogy gazdaságunk 101 ha-on működik jelenleg, és ennek legalább 35%-án szeretnénk visszatérni a zöldség növ/borsó/olajtök termesztésre.
Ezzel kell foglalkozni mert itt sem röv, sem hossz. Távon nem biztos a gabona termesztés biztonsága.
Cs.g ként ezt látom tapasztalom. Ezzel a jó képpel kivánok, eredményes aratást mindenkinek!
Válasz wagner csoport #4566. hozzászólásáraNem minden esetben kell. Most csak röviden tudok írni és fejből, de nem. Kockázatmentes területen, ha nincs 50 m, stb. akkor nem kell.
Válasz Rabó001 #4565. hozzászólásáraKútfúrásra is kell engedély, arra az NFK adja ki, a vízjogi engedélyt meg az illetékes katasztrófa védelem.
Válasz wagner csoport #4564. hozzászólásáraTényleg, most hogy van az öntözés engedély része? Mert kútnál ugye most az új törvény szerint nem kell engedély, kedvező esetben (2024.01.01. előtt fúrt kút, stb).