Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.52 FtUSD394.94 FtCHF442.09 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Kuruistv #4641. hozzászólásáraÉrdeklődd körbe mivel jár, kell-e saját trafó, mibe fáj a hálózatfejlesztés, mennyibe lesz egy kilowatt áram cégesen, de így látatlanban azt mondanám, hogy nem éri meg, ha kiépítesz egy vastagabb gerincet, aminek kicsi az ellenállása, vagy ilyen irányban fejlesztesz akkor kicsi lesz az energiaigényed, akkor a traktor hajtású dolog sem annyira drága, és nagyságrendekkel egyszerűbb. Esetleg egy nagyobb használt dobot beszerezhetsz azon a pénzen, és megnövelted a teljesítményedet.
Válasz Kuruistv #4641. hozzászólásáraHany kilowattod lesz?
7.5kw buvarok kutbol mar elviszik kisebb 300m dobokat 800 m vezetekkel is elotte.
Max 20as fuvokaval mondjuk
Buvar meg 800.000 ft egy db plusz cuccok.
Tapasztalt ember véleményére lenne szükségem. Jelenleg traktor hajtású szivattyúval dolgozom, 2db 75-ös dobot hajtok MTZ-vel (4-6liter/óra). Úgy néz ki van lehetőségem villamosításra. Anyagilag mégérni szerintetek?
Válasz Mpista70 #4639. hozzászólásáraegy szóval sem mondtam ezt. annyit mondtam, hogy soha nem lesz a homokhátságon főcsatorna, soha nem lesz olyan öntözés az alföldön, amiről sokan álmodnak, és amiről sokan azt hiszik, hogy megígérték nekik, és minden nap megígérik. soha nem lesz ilyen. ideje felébredni.
és itt egy másik, hogy mégis mennyire gazdag vízben az ország: https://24.hu/belfold/2024/09/07/tisza-aszaly-alacsony-vizallas-globalis-felmelegedes-video/
semennyire. totális tévhit. totális utópia, hogy ezekből a folyókból júniustól januárig bárki akár csak egy köbméter vizet ki tudjon venni. totális utópia, hogy az alföld feletti szakaszokon majd nem fognak öntözni, hogy oda maradjon víz. mindenkinek annyi víz jut, amennyit a saját földjein be tud tárolni december és június között. azzal gazdálkodhat.
Válasz Mpista70 #4633. hozzászólásáraarra hivatkozol., amire akarsz. azt olvasol, amit akarsz. egy dfolgot nem tehetsz az én posztom vonatkozásában. hogy engem a magyar nép legmocksosabb, legaljasabb ellenségének titulálsz. tudod miért? mert a magyar nép nem te, és nem ti vagytok. ha a közerlenmbe vagy, jelentkezz, hogy bemutathassam neked a magyar nép egy tagját
Válasz Mpista70 #4634. hozzászólásáratesó, nem született megoldás a villamos energia tárolására, márha az akkura, mint megoldásra gondolsz, mert egyrészt az előállítása, életben tartása és majdani megsemmisítése nem ártalomtól mentes, másrészt a bekrülési költségéhez képest picsa, egészen pontosan igen nagy picsa áramot bír csak eltárolni. egy kilowatt energia (35 ft?) tárolása 100 ezer ft mondjuk. kapufa. ennek kizárólag csak szigetüzemnél van értelme, ahol egyszerűen nincs más lehetőség, és van pénz lóvéra. illetve ahol megújulóból villamos energitá állítanak elő, és nem tudják az ütemtervet tartani, és még így is olcsóbb betáplálni, mint kötbért fizetni. régen ezért létesítettek minden napelem mellé gázmotort, hogy ki tudják feszíteni az ütemtervet, a teljes kapacitást el tudják adni, és ha valami gikszer jön, akkro a gázmotor majd betáplál. ahol nincs vezetékes gáz, ott őjabban akkuparkot telepítenek, uniós támogatásból, hogy feszítetten tudják tartani az ütemtervet, és ne legyen ingyen átadott energia.
amikor most azon megy a hőbörgés, hogy azért van bajban a magyar ipar, mert a geci őrüsszeliták nem hajlandóak támogatást adni a villanyautók vásárlására, és ezen támogatások nélkül meghalt a villanyautózás, az azt is jelenti, hogy a támogatás nélkül ez a technológia nem életképes, és nem megoldás. városban, harmadik autónak igen, de másodinak, elsőnek nem. igen sok háztartásba még az első autó megszerzése, fenntartása is gondot okoz. ennyit a megoldásról.
Válasz .Fecó. #4628. hozzászólásáraEz baromság. És nem tudom, hogy hogyan tudnak ennyien így gondolkodni. Mert abban, hogy a környezetszennyezés és annak egyik fő forrása a kőolaj alapú közlekedés, eddig általános egyetértés volt és abban is, hogy valamit tenni kell. A napenergia befogása révén ugye most már az áramot tudjuk biztosítani. Csak a tárolás okozott eddig gondot. S amikor erre is megoldás születik, akkor tömegek csak azért, mert Orbán is preferálja, egyszerűen meghülyülnek, mert a gyűlölet sokaknál mindent felül ír.
Válasz envagyok2 #4627. hozzászólásáraA 444 a magyar nép legmocskosabb, legaljasabb ellenségeinek orgánuma. Soha nem hivatkozom nemzetellenes oldalakra. És hazudnak ebben is.
Válasz medikus #4630. hozzászólásáramunkanélküli????? ember, te milyen országban élsz? 500.000 import munkavállaló mellett is kb 500.000 betöltetlen álláshely van... A másik fele meg aztán teljes képtelenség, arra inkább nem is reagálok...
Válasz envagyok2 #4627. hozzászólásáraHát ugye van ez a dilemma, hogy eszünk vagy akkut gyártunk a kínai autókba... a mostani kormány a másodikat preferálja, mert ez nekik biznisz... de ugye nem lesznek ők örökké...
Sziasztok.A Kiténél láttam egy videót a felszín alatti csepegtetéses öntözésről.Van olyan itt köztetek akinek lett ilyen telepítve?Érdekelne a telepítési és üzemeltetési költsége.Köszönöm
Válasz Traktoros30 #4623. hozzászólásáraKöszi. Kár, hogy egy vízjogi engedélyben nincs leírva az a víztest amit használok, melyik kategóriába tartozik. Meg úgy sehol semmi se. Felhívtam az ügyintézőt telefonon, és majdhogynem a vállát rángatta... még jó, hogy nem láttam. :) Egyébként vízkészletgazdálkodási hozzájárulást legegyszerűbben a honlapon lévő kalkulátorral lehet számolni, ami a bevallást is elkészíti.
Az a csúf helyzet állt elő, hogy bár ingyenes a vízhasználat, nem használtam el a lekötött mennyiséget, és annak 80%-a után fizetnem kellett..... inkább örülnének, hogy nem pocsékolom a vizet....
Üdv.
Olyan kedves kollegát keresek, akinek van vízjogi engedélye, és szokta töltögetni az éves nyilatkozatot a víztermelésről. Az űrlap és kitöltési útmutatója egy katyvasz, bár ennek ellenére nagyjából összeszedtem az adatokat.
Amit nem tudok, vízkészlet jellege és kódja, talajvíz, I. II. III. osztály, miből derül ki.....
Továbbá, ha öntözéshez kapcsolódó mentességet kérek, ami esetében a vízkészletjárulék vélhetően 0 ft, végig kell számolni a második adatlapon az alapösszeget, az eltérésösszeget?
VKJ sorba a mentesség után járó 0 ft-ot kell írni, vagy az alapösszeget korrigálva az eltérésösszeggel, és az így kapott összeget "mentesítik" a fizetés alól, vagy a mentesség miatt 0-t kell írni?
A nagy vezírünk szavai.
Akkor most van-lesz víz? Csak,mert eddig az volt a probléma hogy nagyon fogy.
"kis Magyarország egy nagy medence, a folyóink vize szinte beömlik az országba, és csak rajtunk múlik, mennyi vizet tartunk itthon, sőt, még a szomszédainknak is jut bőven."
Válasz berenyil2 #4610. hozzászólásáraA csatornánál mindegy, hogy az belvíz, öntöző vagy kettő működésű csatorna a pályázat szempontjából ha a szolgáltató, VIZIG add oda neked vizet és erről vagyonkezelőit is kiállított a vízjogi engedélyhez akkor ez a pont pipa.
Amit írtál, hogy a felszámolás alatt lévő társulat területén van a vízkivétel szivó-ága már probléma lehet mert a pályázatban mindig per- és igénymentes ingatlanok kellenek.
Itt megoldás lehet ha megvennétek a területet vagy legalább egy részét ezt a pályázatban is el lehet számolni mind területszerzés. A régi pályázatban is 2% -kig lehetett a pályázati keretből.
A pályázat beadásnál nem nézi az engedély "hosszát" a lényeg, hogy a beadás pillanatában érvényes és jogerős legyen. De nem feltétlenül kell létesítési engedély akár lehet elvi engedély is.
De azt mondom várjátok meg az új kiírást és akkor sok minden tiszta lesz, mert jelenleg elég kaotikus az új kiírás körüli kérdéskör.
Létezik olyan gép amivel csepegtető szalagot fel lehet szedni 35 cm mélységből? Videót, képet, linket küldjön aki tud. A pockok nagyon sok helyen megrágták, 4 éve amikor itt nem volt invázió akkor 500 rágás volt 10 hektáron, most bele se merek gondolni mennyi lehet
Válasz berenyil2 #4616. hozzászólásáraFizetni? Előbb el kéne bírálniuk. Ismerősnek van bent 1 éve beadott pályázata, és még nincs elbírálva. Van 2 éve nyert pályázata, amit önerőből a beadás után megvalósított, és még nem kapott egy forintot sem. Akkor pályázz, ha amúgyis megcsinálnád a fejlesztést, mert 50%-os támogatási intenzitásnál ha levonjuk a 2 éves inflációt, akkor marad 20%, és xopatnak érte orrba szájba
Innen le tudod tölteni a felhívást, abban pontosan le vannak írva a benyújtási feltételek. Benyújtáskor érvényes, jogerős vízjogi engedélyt kérnek, tehát azt nem nézik, hogy hány nap múlva fog lejárni. De ha esetleg bírálatkor már lejár az engedély, és kötekedős ügyintézőhöz kerülsz, akkor hiánypótlásban becsatoljátok a megújított vízjogi engedélyt, esetleg egy nyilatkozatot a felszámolótól, hogy belső szabályzata szerint maximum egy évre adhatja ki a hozzájárulást, de a fenntartási időszak végéig garantálja hogy minden évben meghosszabbítja azt.
Válasz ZsocaJD #4611. hozzászólásáraSzia. Érvényes a vizjogi engedély. Csak minden október végén jár le. Akkor beadjuk újra a kérelmet változatlan tartalommal és megint 1 évre hosszabbitjak. Annyi különbség van csak, hogy a felszamolotol új hozzájárulást kell kérnünk...
Mindez egy semmi földút miatt.
Tavasszal is érvényes lesz még.
Kérdés vajon ezt mennyire nézik a biralatkor.
Válasz berenyil2 #4610. hozzászólásáraHa van vízjogi engedélyed, vagy legalább létesítési engedély, akkor az államkincstárban senki nem foglalkozik azzal, hogy honnan is van kivéve az a víz. Ennek vizsgálata a szakhatóságok feladata, ők pedig megadták a vízjogi engedélyt. De annak az engedélynek érvényesnek kell lennie, lejárttal neki se indulj.
Válasz fattyú #4609. hozzászólásáraKöszi
Az lenne a kérdésem, hogy nézik-e a már meglevő vizjogi üzemeltetési engedély lejárati idejét elbiralaskor?
Konkrétan nekünk 1 év múlva lejar. Sajnos az öntözésünk érintett egy földúttal (a szívóág az út alatt megy) ami egy felszámolás alatt lévő vízi társulat tulajdonában van. A felszámoló pedig a felszámolására való tekintettel csak 1 évre adja meg a tulajdonosi hozzájárulást. Így minden évben hosszabbítani kell az engedélyünk.
Mivel tavasszal ujraindul az öntözési pályázat, elindulnánk rajta.
Kérdés, hog van e barmi esély így 1 éves engedéllyel.
Illetve a vízkivételi pontunk egy belvízelvezető csatorna, nem pedig kettőshasznosítású. Ettől még szépen működik és van víz is. Ilyet támogatnak e vajon?
Nem találtam erre vonatkozóan követelményeket az előző kiírásban.
Segítséget előre is köszönöm.
Üdv
Laci
Válasz medikus #4600. hozzászólására na ma is újjat hoztál ha te ledugsz valamit a lábszelepen akkor az többé már nem sokat ér mert elereszti a vizet max ideig óráig Úgy hogy inkább ássál egy kicsit jobban jársz másnak még ajánlani is kár
Válasz Blahoncio #4604. hozzászólásáraAnnál magasabb vízoszlopot kell megemelni a levegőnek,mennél mélyebbről kompresszorozod!Annál jobban veri a szűrőt a keletkező nyomáskülönbség!
Válasz medikus #4600
Nincs rajta a kútfej úgyhogy simán meg lehetne oldani...de igazság szerint nem akarok vele foglalkozni.....valószínűleg új állja a helyét. Nincs semmi garancia arra hogy jó lesz.
Válasz Blahoncio #4599. hozzászólásáraA kompresszorozáshoz nem kell szaki!Elég egy traktor kompresszor is,meg egy olyan hosszú gumi cső,ami leér a kút aljába!Ha a lábszelepet ki tudod nyitni,pl egy görbe drót darabbal ha alá nyúlsz,akkor a csövet már le tudod dugni,anélkül hogy a lábszelepeket levágnád!Fél óra,óra kompresszorozás ha nem segít,akkor valóban csak az új kút a megoldás!
Válasz medikus #4598. hozzászólásáraIgen! Beszéltem egy ilyen szakival aki kompresszorozik... 160 ezer lenne ennek a kis kútnak a munkálata.....
100ft-ért fúrnak újat!!
Válasz Blahoncio #4597. hozzászólásáraKompresszorozás esetleg kicsit segíthet!A probléma az,hogy a szürő be van tömődve,ezért gyenge a hozam,vákumol a kézi pumpára!
Válasz medikus #4596. hozzászólásáraMost beszéltem egy öreg szakival a jövő héten eljön megnézni....de én is úgy gondoltam hogy újat kell fúratni.
Jaa azt is mondta a szaki hogy ha van benne víz akkor ki kell hogy jöjjön.
Hiába mondtam neki hogy épp az a baj hogy nem jön fel a földből a vízz!!
Kíváncsi vagyok hogy mit tud neki ártani.
4646 hozzászólás
Válasz Kuruistv #4641. hozzászólásáraÉrdeklődd körbe mivel jár, kell-e saját trafó, mibe fáj a hálózatfejlesztés, mennyibe lesz egy kilowatt áram cégesen, de így látatlanban azt mondanám, hogy nem éri meg, ha kiépítesz egy vastagabb gerincet, aminek kicsi az ellenállása, vagy ilyen irányban fejlesztesz akkor kicsi lesz az energiaigényed, akkor a traktor hajtású dolog sem annyira drága, és nagyságrendekkel egyszerűbb. Esetleg egy nagyobb használt dobot beszerezhetsz azon a pénzen, és megnövelted a teljesítményedet.
Válasz $HMP$ #4644. hozzászólásáraCsatorna, vagy hidtánsból locsolok, szó sincs búvárról.
40kw-ig jó vagyok.
Válasz Kuruistv #4641. hozzászólásáraHany kilowattod lesz?
7.5kw buvarok kutbol mar elviszik kisebb 300m dobokat 800 m vezetekkel is elotte.
Max 20as fuvokaval mondjuk
Buvar meg 800.000 ft egy db plusz cuccok.
Válasz Koczka József #4642. hozzászólásáraAz egyelőre nem opció. Talán egyszer.
Válasz Kuruistv #4641. hozzászólásáraSzia pár napelemmel kiegészítve tuti.
Üdv.
Tapasztalt ember véleményére lenne szükségem. Jelenleg traktor hajtású szivattyúval dolgozom, 2db 75-ös dobot hajtok MTZ-vel (4-6liter/óra). Úgy néz ki van lehetőségem villamosításra. Anyagilag mégérni szerintetek?
Válasz Mpista70 #4639. hozzászólásáraegy szóval sem mondtam ezt. annyit mondtam, hogy soha nem lesz a homokhátságon főcsatorna, soha nem lesz olyan öntözés az alföldön, amiről sokan álmodnak, és amiről sokan azt hiszik, hogy megígérték nekik, és minden nap megígérik. soha nem lesz ilyen. ideje felébredni.
és itt egy másik, hogy mégis mennyire gazdag vízben az ország:
https://24.hu/belfold/2024/09/07/tisza-aszaly-alacsony-vizallas-globalis-felmelegedes-video/
semennyire. totális tévhit. totális utópia, hogy ezekből a folyókból júniustól januárig bárki akár csak egy köbméter vizet ki tudjon venni. totális utópia, hogy az alföld feletti szakaszokon majd nem fognak öntözni, hogy oda maradjon víz. mindenkinek annyi víz jut, amennyit a saját földjein be tud tárolni december és június között. azzal gazdálkodhat.
Válasz envagyok2 #4635. hozzászólására Akkor tehát füstöljünk tovább. Lényegében ennyit mondotok.
Válasz Pisti09 #4626. hozzászólásáraSzerintem a 33 mellett már üzemel egy ilyen.
Bár nem a KITE telepítette.
Itt öntözzunk!
Válasz Mpista70 #4633. hozzászólásáraarra hivatkozol., amire akarsz. azt olvasol, amit akarsz. egy dfolgot nem tehetsz az én posztom vonatkozásában. hogy engem a magyar nép legmocksosabb, legaljasabb ellenségének titulálsz. tudod miért? mert a magyar nép nem te, és nem ti vagytok. ha a közerlenmbe vagy, jelentkezz, hogy bemutathassam neked a magyar nép egy tagját
Válasz Mpista70 #4634. hozzászólásáratesó, nem született megoldás a villamos energia tárolására, márha az akkura, mint megoldásra gondolsz, mert egyrészt az előállítása, életben tartása és majdani megsemmisítése nem ártalomtól mentes, másrészt a bekrülési költségéhez képest picsa, egészen pontosan igen nagy picsa áramot bír csak eltárolni. egy kilowatt energia (35 ft?) tárolása 100 ezer ft mondjuk. kapufa. ennek kizárólag csak szigetüzemnél van értelme, ahol egyszerűen nincs más lehetőség, és van pénz lóvéra. illetve ahol megújulóból villamos energitá állítanak elő, és nem tudják az ütemtervet tartani, és még így is olcsóbb betáplálni, mint kötbért fizetni. régen ezért létesítettek minden napelem mellé gázmotort, hogy ki tudják feszíteni az ütemtervet, a teljes kapacitást el tudják adni, és ha valami gikszer jön, akkro a gázmotor majd betáplál. ahol nincs vezetékes gáz, ott őjabban akkuparkot telepítenek, uniós támogatásból, hogy feszítetten tudják tartani az ütemtervet, és ne legyen ingyen átadott energia.
amikor most azon megy a hőbörgés, hogy azért van bajban a magyar ipar, mert a geci őrüsszeliták nem hajlandóak támogatást adni a villanyautók vásárlására, és ezen támogatások nélkül meghalt a villanyautózás, az azt is jelenti, hogy a támogatás nélkül ez a technológia nem életképes, és nem megoldás. városban, harmadik autónak igen, de másodinak, elsőnek nem. igen sok háztartásba még az első autó megszerzése, fenntartása is gondot okoz. ennyit a megoldásról.
Válasz .Fecó. #4628. hozzászólásáraEz baromság. És nem tudom, hogy hogyan tudnak ennyien így gondolkodni. Mert abban, hogy a környezetszennyezés és annak egyik fő forrása a kőolaj alapú közlekedés, eddig általános egyetértés volt és abban is, hogy valamit tenni kell. A napenergia befogása révén ugye most már az áramot tudjuk biztosítani. Csak a tárolás okozott eddig gondot. S amikor erre is megoldás születik, akkor tömegek csak azért, mert Orbán is preferálja, egyszerűen meghülyülnek, mert a gyűlölet sokaknál mindent felül ír.
Válasz envagyok2 #4627. hozzászólásáraA 444 a magyar nép legmocskosabb, legaljasabb ellenségeinek orgánuma. Soha nem hivatkozom nemzetellenes oldalakra. És hazudnak ebben is.
Válasz .Fecó. #4631. hozzászólásáraFelesleges!
Válasz medikus #4630. hozzászólásáramunkanélküli????? ember, te milyen országban élsz? 500.000 import munkavállaló mellett is kb 500.000 betöltetlen álláshely van... A másik fele meg aztán teljes képtelenség, arra inkább nem is reagálok...
Válasz .Fecó. #4628. hozzászólásáraCsak jobb lenne 1 millió munkanélküli!
Csótány mit hozott neked?Ő csak jobb lesz,Petyával közösen!Dolgoznod se kell!
Válasz envagyok2 #4627. hozzászólásáraAzért ez már sértő! Paks alatt mindenki ingyen kap halászlét elég ha ki sétál a Duna partra.
Válasz envagyok2 #4627. hozzászólásáraHát ugye van ez a dilemma, hogy eszünk vagy akkut gyártunk a kínai autókba... a mostani kormány a másodikat preferálja, mert ez nekik biznisz... de ugye nem lesznek ők örökké...
ezért nem lesz soha duna-tisza csatorna, és ezért nem lesz soha öntözés a homokhátságon
https://444.hu/2024/08/16/ezentul-az-energiaugyi-miniszter-donti-el-tulmelegedhet-e-a-duna-paksnal
Sziasztok.A Kiténél láttam egy videót a felszín alatti csepegtetéses öntözésről.Van olyan itt köztetek akinek lett ilyen telepítve?Érdekelne a telepítési és üzemeltetési költsége.Köszönöm
van olyan valaki, aki épített/létesített tározóból öntöz? szeretnék kérdezni tározó létesítls kapcsán.
Válasz Traktoros30 #4623. hozzászólásáraKöszi. Kár, hogy egy vízjogi engedélyben nincs leírva az a víztest amit használok, melyik kategóriába tartozik. Meg úgy sehol semmi se. Felhívtam az ügyintézőt telefonon, és majdhogynem a vállát rángatta... még jó, hogy nem láttam. :) Egyébként vízkészletgazdálkodási hozzájárulást legegyszerűbben a honlapon lévő kalkulátorral lehet számolni, ami a bevallást is elkészíti.
Az a csúf helyzet állt elő, hogy bár ingyenes a vízhasználat, nem használtam el a lekötött mennyiséget, és annak 80%-a után fizetnem kellett..... inkább örülnének, hogy nem pocsékolom a vizet....
Válasz A vasalás témája #4622. hozzászólásáraSzia!
Hívd fel a vízügyet. Segítenek.
Üdv.
Olyan kedves kollegát keresek, akinek van vízjogi engedélye, és szokta töltögetni az éves nyilatkozatot a víztermelésről. Az űrlap és kitöltési útmutatója egy katyvasz, bár ennek ellenére nagyjából összeszedtem az adatokat.
Amit nem tudok, vízkészlet jellege és kódja, talajvíz, I. II. III. osztály, miből derül ki.....
Továbbá, ha öntözéshez kapcsolódó mentességet kérek, ami esetében a vízkészletjárulék vélhetően 0 ft, végig kell számolni a második adatlapon az alapösszeget, az eltérésösszeget?
VKJ sorba a mentesség után járó 0 ft-ot kell írni, vagy az alapösszeget korrigálva az eltérésösszeggel, és az így kapott összeget "mentesítik" a fizetés alól, vagy a mentesség miatt 0-t kell írni?
A nagy vezírünk szavai.
Akkor most van-lesz víz? Csak,mert eddig az volt a probléma hogy nagyon fogy.
"kis Magyarország egy nagy medence, a folyóink vize szinte beömlik az országba, és csak rajtunk múlik, mennyi vizet tartunk itthon, sőt, még a szomszédainknak is jut bőven."
Válasz berenyil2 #4610. hozzászólásáraA csatornánál mindegy, hogy az belvíz, öntöző vagy kettő működésű csatorna a pályázat szempontjából ha a szolgáltató, VIZIG add oda neked vizet és erről vagyonkezelőit is kiállított a vízjogi engedélyhez akkor ez a pont pipa.
Amit írtál, hogy a felszámolás alatt lévő társulat területén van a vízkivétel szivó-ága már probléma lehet mert a pályázatban mindig per- és igénymentes ingatlanok kellenek.
Itt megoldás lehet ha megvennétek a területet vagy legalább egy részét ezt a pályázatban is el lehet számolni mind területszerzés. A régi pályázatban is 2% -kig lehetett a pályázati keretből.
A pályázat beadásnál nem nézi az engedély "hosszát" a lényeg, hogy a beadás pillanatában érvényes és jogerős legyen. De nem feltétlenül kell létesítési engedély akár lehet elvi engedély is.
De azt mondom várjátok meg az új kiírást és akkor sok minden tiszta lesz, mert jelenleg elég kaotikus az új kiírás körüli kérdéskör.
Válasz ZsocaJD #4617. hozzászólására
Létezik olyan gép amivel csepegtető szalagot fel lehet szedni 35 cm mélységből? Videót, képet, linket küldjön aki tud. A pockok nagyon sok helyen megrágták, 4 éve amikor itt nem volt invázió akkor 500 rágás volt 10 hektáron, most bele se merek gondolni mennyi lehet
Válasz berenyil2 #4616. hozzászólásáraFizetni?
Előbb el kéne bírálniuk. Ismerősnek van bent 1 éve beadott pályázata, és még nincs elbírálva. Van 2 éve nyert pályázata, amit önerőből a beadás után megvalósított, és még nem kapott egy forintot sem. Akkor pályázz, ha amúgyis megcsinálnád a fejlesztést, mert 50%-os támogatási intenzitásnál ha levonjuk a 2 éves inflációt, akkor marad 20%, és xopatnak érte orrba szájba 
Válasz ZsocaJD #4615. hozzászólásáraAnnyira késve fizetik a nyertes pályázatokat?
Válasz berenyil2 #4614. hozzászólásáraNincs mit. Arra azért számíts, hogy hosszú menet lesz, mire nyersz, és még hosszabb, mire pénzt is látsz belőle
Válasz ZsocaJD #4613. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget
Így akkor érdemes lesz elindulni. Megpróbáljuk, ha kijön a pályázat. Áprilisra írták...
Válasz berenyil2 #4612. hozzászólásárahttps://archive.palyazat.gov.hu/vp2-414-16-a-mezgazdasgi-vzgazdlkodsi-gazat-fejlesztse
Innen le tudod tölteni a felhívást, abban pontosan le vannak írva a benyújtási feltételek. Benyújtáskor érvényes, jogerős vízjogi engedélyt kérnek, tehát azt nem nézik, hogy hány nap múlva fog lejárni. De ha esetleg bírálatkor már lejár az engedély, és kötekedős ügyintézőhöz kerülsz, akkor hiánypótlásban becsatoljátok a megújított vízjogi engedélyt, esetleg egy nyilatkozatot a felszámolótól, hogy belső szabályzata szerint maximum egy évre adhatja ki a hozzájárulást, de a fenntartási időszak végéig garantálja hogy minden évben meghosszabbítja azt.
Válasz ZsocaJD #4611. hozzászólásáraSzia. Érvényes a vizjogi engedély. Csak minden október végén jár le. Akkor beadjuk újra a kérelmet változatlan tartalommal és megint 1 évre hosszabbitjak. Annyi különbség van csak, hogy a felszamolotol új hozzájárulást kell kérnünk...
Mindez egy semmi földút miatt.
Tavasszal is érvényes lesz még.
Kérdés vajon ezt mennyire nézik a biralatkor.
Válasz berenyil2 #4610. hozzászólásáraHa van vízjogi engedélyed, vagy legalább létesítési engedély, akkor az államkincstárban senki nem foglalkozik azzal, hogy honnan is van kivéve az a víz. Ennek vizsgálata a szakhatóságok feladata, ők pedig megadták a vízjogi engedélyt. De annak az engedélynek érvényesnek kell lennie, lejárttal neki se indulj.
Válasz fattyú #4609. hozzászólásáraKöszi
Az lenne a kérdésem, hogy nézik-e a már meglevő vizjogi üzemeltetési engedély lejárati idejét elbiralaskor?
Konkrétan nekünk 1 év múlva lejar. Sajnos az öntözésünk érintett egy földúttal (a szívóág az út alatt megy) ami egy felszámolás alatt lévő vízi társulat tulajdonában van. A felszámoló pedig a felszámolására való tekintettel csak 1 évre adja meg a tulajdonosi hozzájárulást. Így minden évben hosszabbítani kell az engedélyünk.
Mivel tavasszal ujraindul az öntözési pályázat, elindulnánk rajta.
Kérdés, hog van e barmi esély így 1 éves engedéllyel.
Illetve a vízkivételi pontunk egy belvízelvezető csatorna, nem pedig kettőshasznosítású. Ettől még szépen működik és van víz is. Ilyet támogatnak e vajon?
Nem találtam erre vonatkozóan követelményeket az előző kiírásban.
Segítséget előre is köszönöm.
Üdv
Laci
Válasz berenyil2 #4608. hozzászólásárajöhet a kérdés, ha tudok, válaszolok
Sziasztok!
Van itt valaki aki pályázott és nyert az Öntözés fejlesztési pályázaton?
Szeretnék kérdezni ezzel kapcsolatban.
Köszi!
Üdv,
Laci
Válasz medikus #4600. hozzászólására na ma is újjat hoztál ha te ledugsz valamit a lábszelepen akkor az többé már nem sokat ér mert elereszti a vizet max ideig óráig Úgy hogy inkább ássál egy kicsit jobban jársz másnak még ajánlani is kár
Válasz medikus #4605. hozzászólásáraEnnyi!!
Válasz Blahoncio #4604. hozzászólásáraAnnál magasabb vízoszlopot kell megemelni a levegőnek,mennél mélyebbről kompresszorozod!Annál jobban veri a szűrőt a keletkező nyomáskülönbség!
Válasz Balázs. #4601. hozzászólásáraLehet ...de szerintem nem ártana ha a szűrőnél adja az érzést a kompresszor.
Válasz medikus #4600
Nincs rajta a kútfej úgyhogy simán meg lehetne oldani...de igazság szerint nem akarok vele foglalkozni.....valószínűleg új állja a helyét. Nincs semmi garancia arra hogy jó lesz.
Válasz Balázs. #4601. hozzászólásáraÉn meg így csináltam.
Válasz medikus #4600. hozzászólásáraSzerintem nem kell olyan hosszú cső, amit én láttam a 40 méteres kútba kb 10 méter csövet engedtek le.
Válasz Blahoncio #4599. hozzászólásáraA kompresszorozáshoz nem kell szaki!Elég egy traktor kompresszor is,meg egy olyan hosszú gumi cső,ami leér a kút aljába!Ha a lábszelepet ki tudod nyitni,pl egy görbe drót darabbal ha alá nyúlsz,akkor a csövet már le tudod dugni,anélkül hogy a lábszelepeket levágnád!Fél óra,óra kompresszorozás ha nem segít,akkor valóban csak az új kút a megoldás!
Válasz medikus #4598. hozzászólásáraIgen! Beszéltem egy ilyen szakival aki kompresszorozik... 160 ezer lenne ennek a kis kútnak a munkálata.....
100ft-ért fúrnak újat!!
Válasz Blahoncio #4597. hozzászólásáraKompresszorozás esetleg kicsit segíthet!A probléma az,hogy a szürő be van tömődve,ezért gyenge a hozam,vákumol a kézi pumpára!
Válasz medikus #4596. hozzászólásáraMost beszéltem egy öreg szakival a jövő héten eljön megnézni....de én is úgy gondoltam hogy újat kell fúratni.
Jaa azt is mondta a szaki hogy ha van benne víz akkor ki kell hogy jöjjön.
Hiába mondtam neki hogy épp az a baj hogy nem jön fel a földből a vízz!!
Kíváncsi vagyok hogy mit tud neki ártani.