Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Én azért se adom fel,a remény hal meg utoljára.Erre várnak,hogy sokan feladják,húzzák az idegeinket.Nomeg lehet olvassák a fórumokat,gyüjtik az adatokat,a parasztnak mi a gyenge pontja.Nem utalnak földalapút,pénze se legyen beadni a kisembernek.
világos persze, ugye valahogy ki kell rovátkolni azt a 1 millió parasztot, akinek azt mondták, hogy lesz munkahelye, kizárólag erről szól a sztori, hogy az egy millióból akkor itt összejön 123 db. így apránként, 1456 összejön a állami monopóliummá tett cigaretta trafikokból, meg így szépen sorba. lassan jönnek majd a villanyóra leolvasók, a kuka levivők, a kötelező rágcsálóirtók, meg lófingszámolók...
csak azt nem gondolják át, hogy erre már mindenki berendezkedett, mindenhol legalább 2-3-4 cég működik egymás mellett, és egyikból rakosgatják át az embereket a másikba, miközbe meg ugyan azon a munkahelyen ugyan azt csinálja már 10 éve, de közbe háromszor "eladták" az ő munkahelyét ilyen létszámbővítéses pályázaton...
mondom, nem láttam még a pályázati anyagot, de egyre kevésbé vagyok ráizgulva, ha nem fog nyerni, nem szakadok meg, viszont másnaptól minden ilyen állami ingyenélőt ahhoz igazítok útba, aki ezt megkapja... mert ha rajta segített, akkor tőle is szedje össze a lóvét, engem meg hagyjon úgy, ahogy talált. nem nyertem, nem kaptam soha semmit ingyen, de nem is kell, viszont tőlem se várjon senki semmit...
én nem tudom, és azért írtam így, mert sztem nem volt egyértelmű a kérdés, és erre próbált egy a tb rendszerben el nem igazodó hivatalnok válaszolni.
ezért sarkítom, hogy így tedd fel neki a kérdést, hogy ki számít foglalkoztatottnak, az, aki ezen az ágon vált/válik biztosítottá (és innen kezdve mindegy, hogy őstermelőként, egyéni vállalkozóként, társas vállalkozóként, munkaviszonyban, egyéb jogviszonyban), vagy aki "fizet tb-t", az mind foglalkoztatott.
mert ugye így pl. ha lenne nappalis kölköm, aki minden nap reggel megfeji a leendő kocát, ő tanulóként biztosított, tehát első verzió szerint nem foglalkoztatott, viszont ha családi gazdaság tagja, és átlépi a 600-at, akkor ehot mindenképpen fizetnie kell, vagyis "tb fizető" kategóriába beletartozik, tehát így meg foglalkoztatott lenne.
de ugyan ez igaz a nyugdíjas öregapámra is, ha élne, igaz neki biztosan volna annyi esze, hogy a kocát nem fejné meg...
szóval azt kérdezd meg ettől a jóakaró kontakttól, hogy akkor mi a foglalkoztatott pontos meghatározása, melyik tv melyik cikke alapján bökhetek rá valakire, hogy márpedig te öregem az én foglalkoztatottam vagy. mert nem volt egyértelmű, amit válaszolt, sőt...
a tft tv. 3 par. a családi gazdaság tagját szabályozza, ugyanakkor a pályázatba ha jól értem a foglalkoztatotti létszám (bővülést) kell megadni, dehát egy zrt-nél akkor ez kapásból nulla, mert ugye ő nem lehet családi gazdasági forma???
tbj tv-t megbeszéltük, ez nem foglalkoztatottakról beszél, hanem biztosítottakról, szóval ha ez az irányadó, akkor egyenlőségjelet kell-e tenni a foglalkoztatott, és az ezen a tevékenysége révén biztosított közé???
tehát érted, foglalkoztatott, ilyen nincs a magyar jogrendben, van biztosított, meg van munkavállaló, meg van egyéni vállalkozó, meg van társas vállalkozó...
ez egyébként ugyan az a gumi, mint amit a legelején is mondtam, hogy a "gazdasági érdekkörbe" nem lehet több 1200 ha-nál. namost ilyen fogalom, hogy "gazdasági érdekkör" ilyen megint nincs. azt ki mondja meg, hogy nekem ki és mi a gazdasági érdekköröm? mert van közeli meg sima hozzátartozóm, van cégem, van vallásom, anyanyelvem meg nem árul el nagy titkot, a lábam között is van valami, nade gazdasági érdekköröm nincs, legalábbis tudtommal nincs. egyébként erről ír valamit a pályázati csomag? hogy mit meg kit kell ez alatt érteni? mert nálunk még sehol semmi, csak próbálok előre készülni ilyen félinfók alapján...
Ott adnak majd csomagot, de előtte tényleg telefonon vagy személyesen kell érdeklődni, mert nem olyan egyszerű. Időpontot kell kérni, pályázati csomagot meg csak úgy adnak ki ha előtte elutaltad a pénzt, stb...
Ha pályázni szeretnék az NFA-s földekre, akkor azt pontosan hogy tehetem meg? Oké, kérek nemleges igazolásokat, elutalom az 50 rugót+10% bérletet, de a pályázat megírása hogy megy? Magamtól megírom, hogy pályázom, mert szeretnék, oszt beadom? Vagy ott adnak valami Bokros csomagot, amit ki kéne tölteni?
Na,ja. Meg arról szól a nemzeti vidékstratégia, hogy legyen minél több önfoglalkoztatott! Most akkor melyik szabály érvényes a pályázatra??? Mit vegyek figyelembe???Majd utólag derül ki...
tehát akkor az ezen az ágon biztosított a foglalkoztatott? mert keveredik a tft az mt és a tbj tv itt???
hogy egyértelmű legyen a kérdés, és az arra adandó válasz, az számít foglalkoztatottnak a pályázat szempontjából, aki mezőgazdasági tevékenység végzése révén vált, vagy válik biztosítottá???
mert akkor a nappali tagozatos tanuló kilőve, mert ő tanulói/hallgató jogviszony alapján biztosított, a nyugdíjas kilőve, a legalább heti 36 órás munkaviszonnyal rendelkező őstermelő kilőve...
az, hogy "őstermelő fizet tb-t", ez értelmezhetetlen, a 600 ezer fölöttiek mindenki fizet ugye százalékos ehot, aki más jogcímen (munkaválllaó, nyugdíj, stb.) már biztosított, ezzel párhuzamos kategória a "főállású őstermelő", aki mezőgazdasági tevékenysége révén vált vagy válik biztosítottá. az, hogy az a foglalkoztatott, aki "fizet tb-t" tehát nem takarja azt a fogalmat, hogy aki "mezőgazdasági tevékenység révén válik biztosítottá", mert a tb fizetésnek elég sok jogcíme és mértéke van, és ez így értelmezhetetlen pongyola fogalom.
tehát ki számít foglalkoztatottnak, aki "fizet tb-t", vagy aki e révén válik biztosítottá?????
Tegnap megérkezett a továbbított kérdésre a válasz.
(Egyik helyről.) mivel két helyre is elküldtem így még várható a másik is, de az is ez lesz).
"Kedves ..!
Köszönöm a gyors választ!
Erre számítottam.
mivel nem pontosítottam semmit a kérdésen így azt kaptam, amit magamtól is sejtettem.
A nyugdíjasnak már nem a tanuló meg a tanulói jogvisszony alapján biztosított a főállású szintén fizet, akkor, a két kiskorú kivételével.a többi foglalkoztatottnak számít?
Én magamtól hat főt írtam volna be a pályázatba.
Akkor 7 főt kell írni? vagy ha nem mennyi legyen a szám?
Ezt szeette volna akérdező megtudni, de ebből még Ő nem fogja tudni kiszámolni.
Ennyit a gazdabarát kormány válaszáról.
Tisztelettel: Radócz István
Kedves István!
Mellékelten megküldöm a központ által adott választ!
Üdvözlettel:
"Konkrétabban arról van szó, hogy kérik a foglalkoztatottak számát beírni. Családi gazdaság vagyunk, összesen 9 fő (őstermelők).
2 fő kiskorú, 1 fő nyugdíjas, 2 fő akinek van más munkahelye is, 3 fő aki fizeti az őstermelői járulékokat, 1 tanuló. Most akkor ki a foglalkoztatott a pályázat szempontjából?"
Álláspontom szerint az a személy minősül foglalkoztatottnak, aki a Tft. 3. § j) pontjában előírtaknak megfelel ÉS személyi jövedelemadó, valamint társadalombiztosítási-járulék fizetési kötelezettsége van. Ilyen aspektusból a kiskorú gyermek, bár a családi gazdaság tagja, nem tekinthető alkalmazottnak, különös tekintettel az Mt-ben előírt 16. életévre, mint olyan életkorra, amely alatt munkaszerződés joghatályosan nem köthető.
na ez egy fontos kérdés hogy estleg visszakapnánk a pénzt mert akkor lenne értelme nálunk is pályázni de erre meg csak olyan földek vannak ahol 3db 0.6 hektáros darabból áll össze egy 1.8 hektáros és itt lenne a tanya mellett nekem megfelelne de 40 ezret nem ér!
Nálunk pl,az 1etlen állami tábla(92,6ha.) fent van(a héten le is jár a beadási határidő),de a szomszéd település határában több100ha.ból csak 1 35ha.os.
csak dicsérjétek a szándéko tnemes dolog,de a szándék mögött sötét dolgok készülődnek,
(vagy már eldőltek),itt is hiuányzik sok föld,és nem a picik,van 1 230ha-s is ami eltünt,de mai hir hogy a vesztes visszakapja a 40-ezeret ,az nem kapja vissza aki elhozza a csomagot és be nem adja,van alapja szerinted?
A szándék az csodálatos, és megható így karácsony tájékán. Ebben az országban a kivitelezéssel szoktak igen komoly gondok lenni.
És erre egy jó példa az nfa-s földárverés volt.
Pontosan erről lett szó, ami kellett valakiknek, azt leszedték még kiírás előtt. Az eredeti listához képest nálunk hiányzik egy 78 ha-os tömb, Debrecenből hiányzik egy 79,8 ha-os tömb (látóképi tó partja), Hajdúszovátról hiányzik vagy 240 ha, egymástól 1-2 km-re lévő földek, de nincs fenn a korábban Püpökladány határában hirdetett 180 ha-nyi öntözhető föd sem....
szóval, kedves elszámolási korménybiztos úr, nem kellene kiterjesztenie a vizsgálatát a saját kormányára is?
Amikor kiikszeltétek vikicicát és népi zenekarát, azt hittétek, hogy ebben az országban tejjel és mézzel folyó Kánaán lesz?
Én voltam már NFA-s földárverésen. Fantasztikus volt, és most ez is az lesz.
Egyik évben azt mondta nekem a Békéscsabai irodavezető, hogy kapok használati engedélyt, meg fizessek bérleti díjat, de nem jegyezhetem be földhivatalba és nem vehetek fel rá támogatást. Következő évben ugyanez a szitu, azt mondta, hogy természetesen !kötelező! bejegyeztetni a használatot, és jár rá a támogatás. De mondom tavaly az ellenkezőjét mondta. Erre ő: Az kizárt, ez tavaly is így volt. Tovább inkább nem mesélem a storyt.
Szerintem is jogosulatlan, főleg ha még le is van írva valahol a szerződésben a tól-ig...akár még egy birtokháborítási per is kinézhet az ilyenből.
Ezzel az erővel az itt lévő búza tarlókat is bárki megpróbálhatta volna megművelni.......
Én adnék,de jelöljön be egy családtagot,aki esetlegesen örökli a haszonbérletet.Ha nincs családtag akkor nem adnék.Másik,hamár a családi gazdaságokon a hangsúly,a határ 300 ha lenne.E fölött se adnék.
3003 hozzászólás
Válasz #102. hozzászólásra
köszi
Válasz #101. hozzászólásra
ITT!!
Válasz #100. hozzászólásra
ezek a listák hol elérhetők
Válasz #99. hozzászólásra
már az is fent van.
márcsak Pest és Vas megye hiányzik....
Borsodi lista mikor lessz?Tud valaki valamit?
Válasz #95. hozzászólásra
Én azért se adom fel,a remény hal meg utoljára.Erre várnak,hogy sokan feladják,húzzák az idegeinket.Nomeg lehet olvassák a fórumokat,gyüjtik az adatokat,a parasztnak mi a gyenge pontja.Nem utalnak földalapút,pénze se legyen beadni a kisembernek.
Válasz #96. hozzászólásra
akkor nem lenne ott a 150 db pofára osztogatott pont...
Válasz #94. hozzászólásra
Szerintem nem.
De lehet, hogy az lesz, amit te mondol.
A szándék most nemes.
Válasz #94. hozzászólásra
világos persze, ugye valahogy ki kell rovátkolni azt a 1 millió parasztot, akinek azt mondták, hogy lesz munkahelye, kizárólag erről szól a sztori, hogy az egy millióból akkor itt összejön 123 db. így apránként, 1456 összejön a állami monopóliummá tett cigaretta trafikokból, meg így szépen sorba. lassan jönnek majd a villanyóra leolvasók, a kuka levivők, a kötelező rágcsálóirtók, meg lófingszámolók...
csak azt nem gondolják át, hogy erre már mindenki berendezkedett, mindenhol legalább 2-3-4 cég működik egymás mellett, és egyikból rakosgatják át az embereket a másikba, miközbe meg ugyan azon a munkahelyen ugyan azt csinálja már 10 éve, de közbe háromszor "eladták" az ő munkahelyét ilyen létszámbővítéses pályázaton...
mondom, nem láttam még a pályázati anyagot, de egyre kevésbé vagyok ráizgulva, ha nem fog nyerni, nem szakadok meg, viszont másnaptól minden ilyen állami ingyenélőt ahhoz igazítok útba, aki ezt megkapja... mert ha rajta segített, akkor tőle is szedje össze a lóvét, engem meg hagyjon úgy, ahogy talált. nem nyertem, nem kaptam soha semmit ingyen, de nem is kell, viszont tőlem se várjon senki semmit...
Válasz #93. hozzászólásra
Szerintem itt a nay állattartó cégeknek akarnak + pontot adni,akik létszámbővíést vállalnak.
Válasz #89. hozzászólásra
én nem tudom, és azért írtam így, mert sztem nem volt egyértelmű a kérdés, és erre próbált egy a tb rendszerben el nem igazodó hivatalnok válaszolni.
ezért sarkítom, hogy így tedd fel neki a kérdést, hogy ki számít foglalkoztatottnak, az, aki ezen az ágon vált/válik biztosítottá (és innen kezdve mindegy, hogy őstermelőként, egyéni vállalkozóként, társas vállalkozóként, munkaviszonyban, egyéb jogviszonyban), vagy aki "fizet tb-t", az mind foglalkoztatott.
mert ugye így pl. ha lenne nappalis kölköm, aki minden nap reggel megfeji a leendő kocát, ő tanulóként biztosított, tehát első verzió szerint nem foglalkoztatott, viszont ha családi gazdaság tagja, és átlépi a 600-at, akkor ehot mindenképpen fizetnie kell, vagyis "tb fizető" kategóriába beletartozik, tehát így meg foglalkoztatott lenne.
de ugyan ez igaz a nyugdíjas öregapámra is, ha élne, igaz neki biztosan volna annyi esze, hogy a kocát nem fejné meg...
szóval azt kérdezd meg ettől a jóakaró kontakttól, hogy akkor mi a foglalkoztatott pontos meghatározása, melyik tv melyik cikke alapján bökhetek rá valakire, hogy márpedig te öregem az én foglalkoztatottam vagy. mert nem volt egyértelmű, amit válaszolt, sőt...
a tft tv. 3 par. a családi gazdaság tagját szabályozza, ugyanakkor a pályázatba ha jól értem a foglalkoztatotti létszám (bővülést) kell megadni, dehát egy zrt-nél akkor ez kapásból nulla, mert ugye ő nem lehet családi gazdasági forma???
tbj tv-t megbeszéltük, ez nem foglalkoztatottakról beszél, hanem biztosítottakról, szóval ha ez az irányadó, akkor egyenlőségjelet kell-e tenni a foglalkoztatott, és az ezen a tevékenysége révén biztosított közé???
tehát érted, foglalkoztatott, ilyen nincs a magyar jogrendben, van biztosított, meg van munkavállaló, meg van egyéni vállalkozó, meg van társas vállalkozó...
ez egyébként ugyan az a gumi, mint amit a legelején is mondtam, hogy a "gazdasági érdekkörbe" nem lehet több 1200 ha-nál. namost ilyen fogalom, hogy "gazdasági érdekkör" ilyen megint nincs. azt ki mondja meg, hogy nekem ki és mi a gazdasági érdekköröm? mert van közeli meg sima hozzátartozóm, van cégem, van vallásom, anyanyelvem meg nem árul el nagy titkot, a lábam között is van valami, nade gazdasági érdekköröm nincs, legalábbis tudtommal nincs. egyébként erről ír valamit a pályázati csomag? hogy mit meg kit kell ez alatt érteni? mert nálunk még sehol semmi, csak próbálok előre készülni ilyen félinfók alapján...
Válasz #88. hozzászólásra
Ott adnak majd csomagot, de előtte tényleg telefonon vagy személyesen kell érdeklődni, mert nem olyan egyszerű. Időpontot kell kérni, pályázati csomagot meg csak úgy adnak ki ha előtte elutaltad a pénzt, stb...
Válasz #90. hozzászólásra
Köszi, nagy segítség volt.
Válasz #88. hozzászólásra
telefon a területileg illetékes nfa-hoz
Válasz #81. hozzászólásra
Akkor mennyi az annyi?
Egy számot kellene indokkal, vagy indok nélkül.
Mi itt csak tippelgetünk,. de nem értünk hozzá.
Talán Te tudsz mondani egy kisebb számot, és a gazda majd elosztja kettővel.
Ami megmarad malac, azt meg majd meghizlalja és megeheti.
Ha pályázni szeretnék az NFA-s földekre, akkor azt pontosan hogy tehetem meg? Oké, kérek nemleges igazolásokat, elutalom az 50 rugót+10% bérletet, de a pályázat megírása hogy megy? Magamtól megírom, hogy pályázom, mert szeretnék, oszt beadom? Vagy ott adnak valami Bokros csomagot, amit ki kéne tölteni?
Itt is szétlopkodták a földeket.... nem maradt mire pályázni, 1 hektár szántót nem tudnék megpályázni mert nincs 20 km-es körzetben.....
Válasz #79. hozzászólásra
És a kivülálló,nm családtag,aki főállású őstermelő,az foglalkoztatottnak számít?
Az önkormányzatoknál mikor lesznek kifüggesztve mert pl hajdú-bihar most került fel de de a hivatalba még nem tudnak róla
Válasz #81. hozzászólásra
Na,ja. Meg arról szól a nemzeti vidékstratégia, hogy legyen minél több önfoglalkoztatott! Most akkor melyik szabály érvényes a pályázatra??? Mit vegyek figyelembe???Majd utólag derül ki...
És mit mondtak azt hogy nem kapja vissza ?
Válasz #78. hozzászólásra
ma felhívtam 5. jére az itteni NFa t és megkérdeztem hogy fix hogy nem kapja vissza senki a 40ezerplusz fa pénzt ......
Válasz #79. hozzászólásra
tehát akkor az ezen az ágon biztosított a foglalkoztatott? mert keveredik a tft az mt és a tbj tv itt???
hogy egyértelmű legyen a kérdés, és az arra adandó válasz, az számít foglalkoztatottnak a pályázat szempontjából, aki mezőgazdasági tevékenység végzése révén vált, vagy válik biztosítottá???
mert akkor a nappali tagozatos tanuló kilőve, mert ő tanulói/hallgató jogviszony alapján biztosított, a nyugdíjas kilőve, a legalább heti 36 órás munkaviszonnyal rendelkező őstermelő kilőve...
az, hogy "őstermelő fizet tb-t", ez értelmezhetetlen, a 600 ezer fölöttiek mindenki fizet ugye százalékos ehot, aki más jogcímen (munkaválllaó, nyugdíj, stb.) már biztosított, ezzel párhuzamos kategória a "főállású őstermelő", aki mezőgazdasági tevékenysége révén vált vagy válik biztosítottá. az, hogy az a foglalkoztatott, aki "fizet tb-t" tehát nem takarja azt a fogalmat, hogy aki "mezőgazdasági tevékenység révén válik biztosítottá", mert a tb fizetésnek elég sok jogcíme és mértéke van, és ez így értelmezhetetlen pongyola fogalom.
tehát ki számít foglalkoztatottnak, aki "fizet tb-t", vagy aki e révén válik biztosítottá?????
Válasz #79. hozzászólásra
Köszönöm! Freemailre írtam levelet.
Tegnap megérkezett a továbbított kérdésre a válasz.
(Egyik helyről.) mivel két helyre is elküldtem így még várható a másik is, de az is ez lesz).
"Kedves ..!
Köszönöm a gyors választ!
Erre számítottam.
mivel nem pontosítottam semmit a kérdésen így azt kaptam, amit magamtól is sejtettem.
A nyugdíjasnak már nem a tanuló meg a tanulói jogvisszony alapján biztosított a főállású szintén fizet, akkor, a két kiskorú kivételével.a többi foglalkoztatottnak számít?
Én magamtól hat főt írtam volna be a pályázatba.
Akkor 7 főt kell írni? vagy ha nem mennyi legyen a szám?
Ezt szeette volna akérdező megtudni, de ebből még Ő nem fogja tudni kiszámolni.
Ennyit a gazdabarát kormány válaszáról.
Tisztelettel: Radócz István
Kedves István!
Mellékelten megküldöm a központ által adott választ!
Üdvözlettel:
"Konkrétabban arról van szó, hogy kérik a foglalkoztatottak számát beírni. Családi gazdaság vagyunk, összesen 9 fő (őstermelők).
2 fő kiskorú, 1 fő nyugdíjas, 2 fő akinek van más munkahelye is, 3 fő aki fizeti az őstermelői járulékokat, 1 tanuló. Most akkor ki a foglalkoztatott a pályázat szempontjából?"
Álláspontom szerint az a személy minősül foglalkoztatottnak, aki a Tft. 3. § j) pontjában előírtaknak megfelel ÉS személyi jövedelemadó, valamint társadalombiztosítási-járulék fizetési kötelezettsége van. Ilyen aspektusból a kiskorú gyermek, bár a családi gazdaság tagja, nem tekinthető alkalmazottnak, különös tekintettel az Mt-ben előírt 16. életévre, mint olyan életkorra, amely alatt munkaszerződés joghatályosan nem köthető.
Válasz #77. hozzászólásra
Olyan mondta aki elhozott már pályázati anyagot és abban van irva
Válasz #75. hozzászólásra
na ez egy fontos kérdés hogy estleg visszakapnánk a pénzt mert akkor lenne értelme nálunk is pályázni de erre meg csak olyan földek vannak ahol 3db 0.6 hektáros darabból áll össze egy 1.8 hektáros és itt lenne a tanya mellett nekem megfelelne de 40 ezret nem ér!
Válasz #75. hozzászólásra
Nálunk pl,az 1etlen állami tábla(92,6ha.) fent van(a héten le is jár a beadási határidő),de a szomszéd település határában több100ha.ból csak 1 35ha.os.
Válasz #71. hozzászólásra
csak dicsérjétek a szándéko tnemes dolog,de a szándék mögött sötét dolgok készülődnek,
(vagy már eldőltek),itt is hiuányzik sok föld,és nem a picik,van 1 230ha-s is ami eltünt,de mai hir hogy a vesztes visszakapja a 40-ezeret ,az nem kapja vissza aki elhozza a csomagot és be nem adja,van alapja szerinted?
Válasz #71. hozzászólásra
A szándék az csodálatos, és megható így karácsony tájékán. Ebben az országban a kivitelezéssel szoktak igen komoly gondok lenni.
És erre egy jó példa az nfa-s földárverés volt.
Válasz #72. hozzászólásra
Amúgy az a legdurvább, hogy még azt sem merik bevállalni, hogy kiírják, és majd úgy pontoznak, hogy a havernak jó legyen....
Válasz #71. hozzászólásra
"Ami nem kell senkinek"
Pontosan erről lett szó, ami kellett valakiknek, azt leszedték még kiírás előtt. Az eredeti listához képest nálunk hiányzik egy 78 ha-os tömb, Debrecenből hiányzik egy 79,8 ha-os tömb (látóképi tó partja), Hajdúszovátról hiányzik vagy 240 ha, egymástól 1-2 km-re lévő földek, de nincs fenn a korábban Püpökladány határában hirdetett 180 ha-nyi öntözhető föd sem....
szóval, kedves elszámolási korménybiztos úr, nem kellene kiterjesztenie a vizsgálatát a saját kormányára is?
Válasz #70. hozzászólásra
Ez nem árverés lesz.
A szándék az asz, hogy azt a kévés földet, ami nem kell senkinek, azt oda adják az állattartóknak.
Az tény, hogy egy halom pénzt nem adnak vissza, mert kell ez is a költségvetésbe.
Szerintem a szándék az dicsérendő.
Tudom " a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve."
Válasz #69. hozzászólásra
Amikor kiikszeltétek vikicicát és népi zenekarát, azt hittétek, hogy ebben az országban tejjel és mézzel folyó Kánaán lesz?
Én voltam már NFA-s földárverésen. Fantasztikus volt, és most ez is az lesz.
Például ahogy az ügyek intézése zajlik
Válasz #67. hozzászólásra
Miért is?
Szerintem ez az egész ország egy nagy vicc
Válasz #64. hozzászólásra
Tavasszal ott voltam Békéscsabán,okan panaszkodtak áll a víz a földeken.Azt mondta,nemmuszály aláírni,akkor 900 ft al számláznak.
Na, ezért be sem jegyeztettem, + támogatást is felvettem
Válasz #63. hozzászólásra
Tovább inkább nem mesélem a storyt.
Egyik évben azt mondta nekem a Békéscsabai irodavezető, hogy kapok használati engedélyt, meg fizessek bérleti díjat, de nem jegyezhetem be földhivatalba és nem vehetek fel rá támogatást. Következő évben ugyanez a szitu, azt mondta, hogy természetesen !kötelező! bejegyeztetni a használatot, és jár rá a támogatás. De mondom tavaly az ellenkezőjét mondta. Erre ő: Az kizárt, ez tavaly is így volt.
Válasz #61. hozzászólásra
De volt egy másik verzió,ami jogos használat volt,és nemvolt bejegyezve a földhívatalba.Ekkor támogatás se járt.
A pályázat mg végzetséghez van kötve?
Válasz #59. hozzászólásra
Az ideiglenes hasznosítás jogos használat volt. Bejegyeztem a földhivatalban, és a támogatást is felvettem.
Válasz #58. hozzászólásra
Szerinted az NFA pert indítana?Örül,ha mi nem pereljük a parlagfűért.
Válasz #57. hozzászólásra
Használati engedély nélkül is adta a földet az NFA.Akkor 900 ft/AK volt,de a támogatás nem vehető igénybe.Engedélyel 1250 ft,és támogatással.
Válasz #57. hozzászólásra
Szerintem is jogosulatlan, főleg ha még le is van írva valahol a szerződésben a tól-ig...akár még egy birtokháborítási per is kinézhet az ilyenből.
Ezzel az erővel az itt lévő búza tarlókat is bárki megpróbálhatta volna megművelni.......
Válasz #55. hozzászólásra
Csak használati engedély híján nem vethetnél.
Válasz #52. hozzászólásra
Én adnék,de jelöljön be egy családtagot,aki esetlegesen örökli a haszonbérletet.Ha nincs családtag akkor nem adnék.Másik,hamár a családi gazdaságokon a hangsúly,a határ 300 ha lenne.E fölött se adnék.
Válasz #53. hozzászólásra
Júliusba már nem kaphatsz 2012-es gazdasági évet,olyankor,aki vet az arat a szabály.
Válasz #53. hozzászólásra
Miért volna jogtalan?Utólag küldik a csekket ,pénz a lényeg.