Hirdetés
Fórum
Permetezőgépek időszakos műszaki vizsgája
Létrehozta: Matyi50 , 2013-03-27 08:26:56
Kedvencekhez
Segítség
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- MTZ 1221 traktor új
- Búza gyomirtása új
- Körbálázót, de milyet? új
- MTZ orbitosra alakítása új
- Kukorica vetőmagok új
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya")
Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya
A kutatók utat nyitottak a klímarezisztens növények nemesítése és termesztése..._jpg_fill_540x300_0.webp "Rutinos szójások tapasztalatai")
2150 hozzászólás
Válasz vén cigány #1098. hozzászólásáraIgen, pont ez lett volna a kérdésem Schyla, mint hozzáértő felé.
Remélem betéved :-)
Válasz vén cigány #1094. hozzászólásáraPrivát véleményem szerint a kulcs a porlasztás,fedés milyensége... az meg a fúvókától,folyadéktól és nyomástól függ. Ezt egy régivel is el lehet érni ha oda van rá figyelve,nem kell hozzá sokmilliós technika. A sebességarányos kijuttatást kivéve,mert azt nem lehet űberelni a gázpedállal!
Szerintem egy lengyel permetezőbe is lehet rakni megfelelő minőségi fúvókát,amivel a gyáriakat űberelni lehet.
Axiálnál már más,ha a permetező légárama egy kalap sz.. ott hiába rak csúcsminőségű fúvókát,ha eleve a konstrukció el van cseszve.
Válasz ND #1097. hozzászólásáraEsetleg még az a kérdés, hogy kötelező-e a keverő szelep, ha gyárilag nem volt rajta?
Válasz vén cigány #1093. hozzászólásáraKöszi, Sztem még a gyári nyomásszabályzó van rajta a bypassal, amit írtam.
Előírás szerint azt kell tudnia mint gyárilag.
Ha KELL venni rá más szakaszolót h tudjon vmi mást is, az már nem az eredeti tudásszint Sztem, amit elvárnak.
Tévedek?
Am egy szakaszoló többe kerül mint amit a permetező ér...
Össze tudnám csövezni, ha akarnám, de akkor a szivattyún bukna, mert szem nem tudja az elvárt 40% pluszt a keverésre a kifújt mennyiség felett
Sehogy sem jó
Válasz vén cigány #1094. hozzászólásáraHa jó állapotú az a permetező, jó fúvókákkal, akkor a kora mindegy, jól permetez, ha új, ha régi. Ha egy öreg gép nem tud úgy fújni, mint egy új, akkor vagy javítani kell, vagy selejtezni. Pont ezért kell ez a vizsgarendszer, hogy ezeket kiszűrjék, mert van ilyen, nem is kevés.
Ha ez a technikai rész rendben van, akkor már "csak" az emberi hozzáértés a kérdés: gépbeállítás, és használat (sebesség, nyomás), lémennyiség, dózis, stb. És a lenti példában ez az emberi rész a probléma.
Válasz vén cigány #1094. hozzászólásáraLégzsákos permetezők
Válasz Bárány #1091. hozzászólására"Nagy baj lenne, ha a vegyszert igazítanánk permetezőhöz, és nem pedig fordítva"
Eltudom képzelni, hogy egy modern permetező csúcs minőségi fúvókákkal és megfelelő vízmennyiséggel, kevesebb vegyszerrel is jobb munkát csinál, mint egy olcsó hagyományos fúvókákkal felszerelt permetező.
Válasz ND #1092. hozzászólására"Nyomásszabályzóról van egy visszafolyó a tartály tetején, és ennyi
az keverőnek számít?
Ha igen, le kellen vezetni a tartály aljára egy keverőfúvókával?"
Az axiál permetezőket nem ismerem, viszont általánosságban elmondható, hogy kell venni egy olyan szakaszolót, ami az eddiginél eggyel több szakaszt tud és az ágat bekötni a tartály aljába egy keverő szelepre.
Válasz schyla #1087. hozzászólásáraaz enyém ősi függesztett axiál jessernig.
Nyomásszabályzóról van egy visszafolyó a tartály tetején, és ennyi
az keverőnek számít?
Ha igen, le kellen vezetni a tartály aljára egy keverőfúvókával?
Viszont biztosra veszem, hogy nem tud 40%ot
Ilyenkor mi van?
Vegyek drónt?
Válasz schyla #1089. hozzászólásáraAzért a dózis megválasztása nem műszaki kérdés. Olyan körülmények, mint a kártétel mértéke, gyomok fejlettsége, rezisztencia kialakulásának kockázata, stb-stb. kell, hogy meghatározzák.
Nagy baj lenne, ha a vegyszert igazítanánk permetezőhöz, és nem pedig fordítva.
Válasz schyla #1089. hozzászólásáraHát en 4es helyett 6ossal sose fogok menni. A sebességgel jatszok. Volt mikor a 230liter helyett 500kellett a mak gombászasnál... Fújtam este 9.30tól fél5ig
4 hektárt...(alapesetben 4 óra se)
Válasz vén cigány #1083. hozzászólásáraElsősorban azzal a fúvókával vizsgáztatjuk, ami rajta van. Ha a tulaj kéri cserére természetesen van lehetőség. De ez a csere, nem kölcsönbe van. Akkor azzal az új fúvókával vizsgázik. Persze megteheted, hogy odaviszed vizsgázni egy 02 fúvókával, minden fasza átment! De később valami miatt szükséged lesz arra, hogy 06-ossal menj! Akkor kezdődik majd a gebasz! Végül is van vizsga a gépen, de kit is szívattál meg?
Itt ragadnám meg az alkalmat, arra reagálva, hogy új fúvókával vizsgáztatjuk, utána meg a régivel dolgozunk tovább! LEHET! De gondoljátok végig kivel baszik ki aki ezt csinálja? Mert velünk nem, hanem saját magával!
Elmondok egy sztorit! 2-3 éve beszélgettem egy német vizsgaállomás vezetőjével. Azt mondta, hogy náluk a 90-es évek óta kötelező ez a fajta vizsgáztatás. Ebből az okból kifolyólag az ottani gépek rendben vannak, jól tudják a gazdák, hogy mire kell figyelni a gépen, mit jelent egy jó fúvóka. Ebből kifolyólag a vegyszerből ajánlott dózisból ők a minimumot használják, ( PL. 2-4l/ha) akkor ök a 2 litert teszik bele. És hat a szer, működik a dolog. Hittem is, nem is. Egy vizsgáztatás során elmeséltem ezt - nyár vége volt - egy gazdálkodónak, akinek 18 méteres John Deere vontatott gépet vizsgáltunk. A tulaj 100-150 ha-on gazdálkodik. Következő tavasszal találkoztam vele, ahol is újságolta, hogy az őszi permetezésnél kipróbálta ezt a minimális dolgot és működik. 300 ezer forintot spórolt a vegyszer árán! Nem én mondom, Ő mondta! Nagyon köszönte a dolgot. Szóval ennyi!
Válasz medikus #1086. hozzászólásáraOlyan nagyon nem siethetnek, mert olyannak is kell lenni ai most jelentkezett, de három év múlva fogják vizsgáztatni. Ha mindenkit levizsgáztatnának egy év alatt, akkor a következő két évben nem csinálnának semmit, mert ugye a használtak kész vannak, az újakat meg öt évig oda se kell vinni....
Válasz ND #1082. hozzászólásáraAmelyik gépen van annak működnie kell. Pár függesztettnél van olyan, hogy permetezés közben nincs visszakeverés.
Válasz Zoli 63 #1085. hozzászólásáraCsinálják már!!!!!!!!!!!!!
Válasz medikus #1084. hozzászólásáraNeked ott lesz helyben a vizsgáztató cég .
Válasz csoppika #1081. hozzászólásáraÉn meg kérek kölcsön egy vizsgázottat!
Válasz schyla #1077. hozzászólásáraMi van, ha nincs rajta a címke a szivattyún? Okos paraszt előre gondolkodik és leveszi a címkét. Oké kiszámoljátok a szélességből és a fúvóka típusból , hogy mennyit kellene tudnia, ha nem tudja, akkor kap 03-as vagy 02-es fúvókát és kész. Jól gondolom?
Válasz schyla #1078. hozzászólásáraSzia,
és elvárás, hogy legyen visszakeverés?
Válasz schyla #1078. hozzászólásáraKöszönöm.
Szóval a 2 függesztett gépemből össze tudok mindenképp legózni egy megfelelőt
A vontatott meg majd kiderül.
Válasz Gergő1 #1015. hozzászólásáraBocs lemaradt! A hegesztéssel ugyanaz a helyzet, mint a tartály javítással! Senkit nem érdekel, hogy ki csinálta. Jó legyen, a keret egyenes legyen lehetőleg mindhárom dimenzióban. Persze itt is van
ésszerű eltérési lehetőség. Senki nem vár el ezer éves géptől nyíl egyenes keretet,DE azért jó lenne, ha a vizsgáló pad felett elférne!
Válasz cicceger #1018. hozzászólásáraNem, sőt vizsga közben kérik kikapcsolni a ventilátort!
Válasz csoppika #1013. hozzászólásáraA 120 literből 108 liter önmagában jó érték, bár épp a határon van. Itt az a kérdés, hogy a 30 db fúvókád milyen méretű illetve típusú.
Mert: mondjuk egy hagyományos lapos sugarú Lechler ST110-04, vagy TeeJet XR 110-04 fúvókával jó lehet.
Ugyan is ezen fúvókák legnagyobb ajánlott nyomáson 3 bár 1,58l/min teljesítmény körül dolgoznak. Ezt felszorozva 30 fúvókával 47,4 liter a keretre a többi mehet visszakeverésre.
De mondjuk egy TeeJet AIXR 110-06 vagy egy Lechler ID 120-06 már érdekesebb! Ezen fúvókák ajánlott legnagyobb nyomása 5 bár. Itt fúvókánként 3,05 l/min a teljesítmény. Ezt felszorozva 30-al 91,5 liter a keretre. Hát visszakeverésre már nem igen marad mert az optimális visszakeverésre 40% körül van.
Válasz csoppika #994. hozzászólásáraSzóval a szivattyú vizsgálata valamennyire független a keret szélességétől. Az meg, hogy milyen volt, a kutyát nem érdekli. Ha te 15 méteresre jelented le és az valóban 15 méter, senkit nem érdekel, hogy előtte hány méteres volt. A szivattyúkon általában van egy címke, amin szerepel a gyári teljesítménye szabad átfolyással, és nyomás érték alatt. Ha jó a szivattyú, akkor ennek az értéknek a 90%-át tudnia kell. De ha nincs rajta a címke és ismeretlen a gyári szállítási teljesítménye akkor azt vesszük alapul amit épp akkor mértünk. Ezután kiszámoljuk, hogy a kereten lévő legnagyobb méretű fúvókának az ajánlott legnagyobb nyomáson mennyi a percenkénti teljesítménye. Ezt felszorozzuk a fúvókák számával és megtudjuk, hogy a szivattyú ki tudja-e szolgálni a keretet. Jobb esetben azért marad valamennyi visszakeverésre is, ha a gép tud egyben permetezni, meg visszakeverni is.
Válasz atisgyulai #1074. hozzászólásáraSzívesen!
Válasz Gergő1 #1015. hozzászólására2008. évi XLVI. törvény 60§. foglalkozik a növényvédelmi bírsággal. Az összege a törvény szerint 150 ezertől 150 millióig terjedhet.
Válasz schyla #1073. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Válasz atisgyulai #1027. hozzászólásáraA fene sem fog tőled a javításról bármit is kérni! A lényeg, hogy ne csepegjen, ne folyjon.
Válasz Erdőjaro #1067. hozzászólásáraA lengyel permetezőkön általában, mondom általában függesztettnél a 3. pont körül van valahol, vagy a vázon a szivattyú körül. Ha nincs meg nem gond! Vagy beütöd a gépkönyvén lévő azonosítót, vagy vizsgakor kérsz táblát, aminek 3.000 Ft az ára!
Válasz B.J. #1065. hozzászólásáraMivel nem a mérőállomások a hatóság hanem a NÉBIH így a következőket tudom mondani. Mivel ott is uniós szabványok szerint végzik a felülvizsgálatot, szerintem a vizsga elfogadható! Más kérdés, hogy a vizsgán kapott okmányokat kell-e honosítani? Ezzel kapcsolatban a NÉBIH aki tutit tud mondani!
Kisvárdán is van lehetőség jelentkezni műszaki vizsgára ha gondolja valaki, és közelebb van neki!
Válasz Erdőjaro #1067. hozzászólásáraAdnak sámot, ne türelmetlenkedj. Otthongyártott permetezőre is ugyan így megy. A gyártó-tipusba meg beírják, hogy ismeretlen. Lényeg a szóráskép jó legyen. Legjobb ha kifizetsz nekik egy órát pluszba és új düznyiket rakatsz be velük.
Válasz B.J. #1065. hozzászólásáraHa sürgős, akkor inkább írj neki privátban, vagy hívj fel egy ilyen céget. A fórum mindig bizonytalan.
Válasz schyla #997. hozzászólásáraEgyébként lengyel permetezőről van szó. Sehol sem találok rajta számot sem,és adattáblát sem.
Válasz vén cigány #1064. hozzászólásáraMiért,szerinted ez normális?
Válasz vén cigány #1064. hozzászólásáraKérek azonnali választ a MÉRŐEMBERTŐL!!!
Válasz B.J. #1059. hozzászólásáraNe adj tippet a Matyinak.
Válasz B.J. #1062. hozzászólásáraSzerintem vedd elő a wc papírt...
Innen látszik hogy sarc...ha nem az lenne, elfogadnák...
Válasz Matyi50 #1061. hozzászólásáraSzerintem el kell fogadnia!
Ha veszek egy használtat, érvényes vizsgával Ausztriában, nehogy máááá még e Magyar vizsgát is meg kelljen rá csináltatni?????
Beszarok rögtön!!!!
Válasz B.J. #1059. hozzászólásáraNa ez jó kérdés :D Elvileg nem,mert az összes új gépet is idehaza a hazai vizfej rendszer szerint le kell vizsgáztatni,hiába kapta meg pl egy berthoud a francia papirokat.
Válasz Matyi50 #1058. hozzászólására18m-es a keret.
Rutinból...
Revolver, kiszállás, ÁFA csak feltételezés.
Figyuzzatok!
Mi van akkor, ha kiviszem A-ba, levizsgáztatom ott?
Elfogadják a kinti TÜV-öt?
Válasz Bárány #1056. hozzászólásáraBár már megigértem,hogy veled nem vitázok,mert legyőzöl a rutinoddal
...
18 m < x ≤ 24 m szórókeret szélesség esetén (gépenként) 56 000+áfa
Ismételt keresztirányú szórásegyenletesség vizsgálat revolverfej esetén (fúvókasoronként)
Ismételt keresztirányú szórásegyenletesség vizsgálat revolverfej esetén (fúvókasoronként)
x ≤ 18 m szórókeret szélesség esetén (gépenként) 3 000
+áfa
+ adtam egy 10km kiszállási költséget+áfa
ezt három/egy évre leosztva drágább mint a szlovák 5/1évre leosztva
ha ehhez hozzá veszem,hogy csak egy év alatt 25forintot romlott a forint az euróhoz képest,már az is majdnem 10ezer különbözetet ad a HU-Sk vizsgadij viszonylatában ,a szlovák javára....
Válasz Matyi50 #1055. hozzászólására18 m. A pontos árat meg kellene néznem a könyvelésben.
Válasz Matyi50 #1055. hozzászólásáraMilyen számokkal jön ez ki neked?
Válasz Sk Laci #1053. hozzászólásáraHa 18-24méteres gépről beszélsz és bruttó árakról,valamint 5 évre szól,akkor még nálatok is olcsóbb :D Ha ehhez hozzávesszük az euro-forint árfolyamot,ami többet romlik,mint javul sajnos,,akkor méginkább.
Válasz Sk Laci #1053. hozzászólásáraMár tött mint 15 éve van helyesen. De az is meglehet, hogy közelít a 20-hoz.
Sk-ban már 10 éve kötelező a permetezőgépek müszaki vizsgája. Kb 400 euró /jelenlegi 333 Ft/Euro árfolyamnál 133 200 Ft/ a vizsga és 4 vagy 5 évre szól. Itt se veszik figyelembe, hogy a permetező évi 1 ha vagy 100 000 ha területet permetez le. Senki se morog, és mindenki a saját érdekében elvégezteti a vizsgát. Akit annélkül megfognának bünti. Senki se morog és megy az élet tovább.
Válasz Diesel Tibor #1048. hozzászólásáraAzért mert mi Magyarok vagyunk,mi ki tudjuk fizetni!(mondta Antall József)Még a bank szektorban sincs lehet ilyen órabér!