Válasz Moderátor2 #7874. hozzászólásáraNagyon helyes!
Utálom a Tik -Tok -ot.
Tudom miről beszélek!
A menyasszonyom és a húga állandóan azt nézik. És azt hallgatom (Én akit ez egyáltalán nem érdekel) hogy 20 percen keresztül káromkodnak , meg ordibálnak benne. Számomra vad idegenek.
Más emberek meg erre küldik be a pénzt. Mert lájvoznak vagy mit csinálnak és akik káromkodnak meg szidják egymást azok kapják a pénzt. Nem is keveset. Tegnap vagy tegnap előtt is két milliót kapott az egyik ilyen lájvozó , de csak azt hallottam hogy öt percen keresztül üvölt mint akinek el mentek otthonról. Nem tudom mit csinált meg nem is érdekel mert Én a barát nőmmel voltam elfoglalva. A húga nézte azt a sz@rt. Ott már ha valaki így beszélt hogy sz@r, meg ge¢i meg ilyenek, már küldik is neki a pénzt. Az a lényeg hogy jó hangosan kell ordítani a videóba hogy lehetőleg ne is értsék hogy mit mond a másik. A sógornő jelölt szokta mondani hogy mennyiket küldenek be az ilyen állati viselkedésért. (Mennyi pénzt) Fertő az egész
Válasz Ohaza63 #7870. hozzászólásáraTisztelt Ohaza63! A fejlesztőink az alábbi választ adták: a közeljövőben nem várható, hogy a videó megosztás módosulna itt. Felírjuk, mint fejlesztési/módosítási javaslatot, és igyekszünk megoldani minél hamarabb.
Válasz Ohaza63 #7870. hozzászólásáraValamikor (vagy egy éve talán) megígérték,hogy nem kell bas...odni ezzel a beilleszgetéses dologgal,és egy kattintással menni fog a beillesztés. Nos senki nem olyan szegény,hogy ígérni ne tudjon.......
Azt szeretném megkérdezni Önöktől, hogy ha a Youtube videókat szépen be lehet illeszteni a fórumba, akkor ezt a TIK TOK videókkal is lehetséges volna e?
Válasz Praetor #7865. hozzászólásáraSőt, ha a fórumüzenet küldésénél is használjátok ezt a token technikát, akkor vagy scriptelt böngészőt kell használnia, vagy egyedi kódot kell rátok írnia a támadónak. Ennek meg azért nem túl nagy a valószínűsége.
Válasz Moderátor2 #7864. hozzászólásáraA legtöbbször nem veszik a fáradtságot a támadók, hogy scripttel irányított böngészőt használva regisztráljanak és jelentkezzenek be, hanem sima http(s) kéréseket használnak ehhez is.
A gógle reCAPTCHA kijátszására (amit használtok), valószínűleg volt valami megoldásuk.
Viszont ha generálnátok egy akármilyen hash-t, mint "secure token", ami a html kódban mindig kimegy, vagy akár ajax kérésen keresztül dinamikusan amikor kell, és regisztrációkor meg bejelentkezéskor javascripttel adnátok hozzá dinamikusan ezt a kulcsot és értéket a POST kérés küldésekor, akkor ezt ellenőrizve ki lehetnek szűrni ezeket a botokat. Lehet bonyolítani tovább a küldött értéket, hogy a string ne egy az egyben legyen elég, de már ez is elég szokott lenni az automatikusan futó botok ellen.
Ha valaki ember veszi a fáradtságot és foglalkozik az oldallal, az ellen persze nem véd. Scripttelt böngésző + humán segítséggel meg végképp nem, de az ellen a captchás megoldások sem.
Válasz mtz1221 #7863. hozzászólására Sajnos ránk kapott. Töröljük, de jön másik néven. Igyekszünk kordában tartani. Ha megint feltűnik valahol, jelezzétek! Köszönjük!
Amúgy azt látja valaki mi van az "AKG-s topicban", és az "Életképek a gazdálkodás mindennapjairól" topicban?
Ezt a kettőt nézem mert oda jöttek nekem válaszok. De nem győzőm vissza keresni hogy hol a válasz mert valami külföldi hablaty szöveggel van tele nyomva mind a két topic.
De valami iszonyatos mennyiségbe
Válasz Moderátor2 #7848. hozzászólásáraSzia!
Értem, ezek szerint a NÉBIH- től jön az adat ami 1: 1-ben áthelyeztek.
Én kicsit érthetetlenül vagyok,hogy vannak olyan szerek amiknek pl. a 2005-öss okirata is fenn van és aktuálisan nem is engedélyezett, pl. flumitte 200
Kicsit jobban megnéztem, és valóban van több engedély tulajdonos egy egy szerre ugyanavval a leírással, de itt is találni kettőzést, pl. Stomp Aqva nitrogénműveki engedélye.
Köszönöm, hogy informáltál.
Üdv.: Csuti
Válasz csuti0 #7842. hozzászólásáraTovábbítom észrevételed a szerkesztőség felé. Tudnál esetleg konkrét példát arra, hogy mi az, ami akár ötször is ismétlődik egymás után? Esetleg képernyőképpel? Én nem látok ilyet a Növényvédelem oldalon: https://www.agroinform.hu/novenyvedelem
Ha pedig a növényvédőszer keresőre gondolsz, a NÉBIHtől jönnek az adatok. Hogy miért szerepelnek lejárt engedélyű szerek is, tőlük kéne megkérdezni. Illetve azért jól látszik, melyik engedély nem érvényes, mert ott piros a dátum színe.
Az pedig, hogy egy szer többször is szerepel, azért lehet többek közt, mert pl. több engedélyokirat tulajdonos van.
Válasz csuti0 #7839. hozzászólásáraÜdv! Ha szabályt sért valaki, általában - a súlyosságtól függően - szankcionáljuk. Mivel nem okvetlenül veszünk észre mindent, számítunk az aktív fórumozók segítségére is ebben: ha olyan témát, hozzászólást látnak, ami szerintük nem való a fórumba, jelentsék be a hozzászólást, így a moderátor mindenképp látni fogja. Ha van konkrét problémád, kérlek a topik megnevezésével, illetve a hozzászólás számával jelezd. Vagy csak egyszerűen jelentsd a hozzászólást.
Válasz mtz1221 #7840. hozzászólásáraSzia!
Végül is igazad lehet! De akkor minek vannak külön témák? Elég lenne egy, és mint egy chat fal oda írogathatna mindenki, szép kaotikus áttekinthetetlen felületté válna egy alapjában véve szakmai fórum.
De, hogy annyira ne offoljam ezt a témát tovább. Szeretném megkérdezni az üzemeltetőt, nem lehetne-e a "Növényvédelem" felületet kicsit rendbe tenni? Értem itt azt pl. hogy tele van olyan szerekkel amiknek már nincs engedélye, de vannak ismétlődések ugyanaz leírás akár 5x egymásután, vagy olyan is van aminek folyamatos engedélye van és még a 2015-ös okirata leírása is szerepel.
Üdv.: Csuti
Szép napot!
Talán már kérdeztem, hogy nem lehetne-e valamilyen módon szankcionálni egy fórum téma szándékos offolását?
Miért jó az, hogy egy téma átmegy egy chat szalag formátumra? Meg gondolom többen vannak úgy mint én, hogy nem vagyok kíváncsi mindenféle agyament eszmefuttatásra, elolvasom az általam preferált témákat.
Üdv.: Csuti
7888 hozzászólás
Kicsit sok ez a felugráló reklám. Ki xelem azt jön vissza mint a bumeráng.
Szuper! Köszönöm a visszajelzèst!
Válasz BNC01 #7884. hozzászólásáraIgen!
Válasz BNC01 #7884. hozzászólásáraMár jó lett, eltűnt a háttérből
Válasz Gumóka #7882. hozzászólásáraEz megjavult Nektek? Nekem volt egy ilyesmi furaság reggel. Jeleztem a kollègáknak és javították.
Válasz mtz1221 #7881. hozzászólásáraAndroidon is telefonon is.
Válasz mtz1221 #7881. hozzászólásáraTelefonon is.
Szabályzat van kiírva egyébként, de hátteres, még elfogadni se tudom...
Pc-én sárga téglalapok árnyékolnak Chrome böngészőn. Hol itt hol ott.
Sziasztok ,nem értem hogy miért nem tűnik el a képernyő alján futó a hozzászólásokra vonatkozó szö9veg ha az el fogadomra kattintok?
Válasz Gumóka #7878. hozzászólásáraIgaz!
Aki a hülyeségre és bunkóságra vevő, annak azt dobálja.
Válasz mihaszna #7876. hozzászólásáraMondjuk van sok értékelhető és hasznos videó is, kinek mit dobál az algoritmus...
Válasz mihaszna #7876. hozzászólásáraKedves mihaszna!
Szét kell csapni az ilyen csajok között.
Ha nem lesz TIK TOK, akkor majd a fosbukon, youtubon, instán fognak szórakozni, ahelyett hogy veled cicázna.
Ha meg randizol, ne vidd magaddal a sógornődet.
Jótanács, vedd ki a menyasszonyod telefonjából az akksit, akkor csak veled fog foglalkozni.
Válasz Moderátor2 #7874. hozzászólásáraNagyon helyes!
Utálom a Tik -Tok -ot.
Tudom miről beszélek!
A menyasszonyom és a húga állandóan azt nézik. És azt hallgatom (Én akit ez egyáltalán nem érdekel) hogy 20 percen keresztül káromkodnak , meg ordibálnak benne. Számomra vad idegenek.
Más emberek meg erre küldik be a pénzt. Mert lájvoznak vagy mit csinálnak és akik káromkodnak meg szidják egymást azok kapják a pénzt. Nem is keveset. Tegnap vagy tegnap előtt is két milliót kapott az egyik ilyen lájvozó , de csak azt hallottam hogy öt percen keresztül üvölt mint akinek el mentek otthonról. Nem tudom mit csinált meg nem is érdekel mert Én a barát nőmmel voltam elfoglalva. A húga nézte azt a sz@rt. Ott már ha valaki így beszélt hogy sz@r, meg ge¢i meg ilyenek, már küldik is neki a pénzt. Az a lényeg hogy jó hangosan kell ordítani a videóba hogy lehetőleg ne is értsék hogy mit mond a másik. A sógornő jelölt szokta mondani hogy mennyiket küldenek be az ilyen állati viselkedésért. (Mennyi pénzt) Fertő az egész
Válasz Moderátor2 #7874. hozzászólásáraÜdv Moderátor2!
Köszi a választ.
Sajnálom, mert már több TIK TOK videó van, mint Youtubos.
De azért csak megleszünk valahogy nélküle.
Üdv
Ohaza63
Válasz Ohaza63 #7870. hozzászólásáraTisztelt Ohaza63! A fejlesztőink az alábbi választ adták: a közeljövőben nem várható, hogy a videó megosztás módosulna itt. Felírjuk, mint fejlesztési/módosítási javaslatot, és igyekszünk megoldani minél hamarabb.
Válasz Gumóka #7872. hozzászólására Igen, köszi, már nézem!
Válasz Moderátor2 #7869. hozzászólásáraMegint aktív a szemetelés
Válasz Ohaza63 #7870. hozzászólásáraValamikor (vagy egy éve talán) megígérték,hogy nem kell bas...odni ezzel a beilleszgetéses dologgal,és egy kattintással menni fog a beillesztés. Nos senki nem olyan szegény,hogy ígérni ne tudjon.......
Válasz Moderátor2 #7869. hozzászólásáraTisztelt Moderátor2!
Azt szeretném megkérdezni Önöktől, hogy ha a Youtube videókat szépen be lehet illeszteni a fórumba, akkor ezt a TIK TOK videókkal is lehetséges volna e?
Üdv
Ohaza63
Válasz Praetor #7866. hozzászólására Köszi a javaslatokat, ezeket mind továbbítottam az illetékeseknek, (nekem bevallom, kínai). :)
Válasz Praetor #7865. hozzászólásáraHogy te miket nem tudsz.
Válasz Moderátor2 #7864. hozzászólására
Válasz Praetor #7865. hozzászólásáraSőt, ha a fórumüzenet küldésénél is használjátok ezt a token technikát, akkor vagy scriptelt böngészőt kell használnia, vagy egyedi kódot kell rátok írnia a támadónak. Ennek meg azért nem túl nagy a valószínűsége.
Válasz Moderátor2 #7864. hozzászólásáraA legtöbbször nem veszik a fáradtságot a támadók, hogy scripttel irányított böngészőt használva regisztráljanak és jelentkezzenek be, hanem sima http(s) kéréseket használnak ehhez is.
A gógle reCAPTCHA kijátszására (amit használtok), valószínűleg volt valami megoldásuk.
Viszont ha generálnátok egy akármilyen hash-t, mint "secure token", ami a html kódban mindig kimegy, vagy akár ajax kérésen keresztül dinamikusan amikor kell, és regisztrációkor meg bejelentkezéskor javascripttel adnátok hozzá dinamikusan ezt a kulcsot és értéket a POST kérés küldésekor, akkor ezt ellenőrizve ki lehetnek szűrni ezeket a botokat. Lehet bonyolítani tovább a küldött értéket, hogy a string ne egy az egyben legyen elég, de már ez is elég szokott lenni az automatikusan futó botok ellen.
Ha valaki ember veszi a fáradtságot és foglalkozik az oldallal, az ellen persze nem véd. Scripttelt böngésző + humán segítséggel meg végképp nem, de az ellen a captchás megoldások sem.
Válasz mtz1221 #7863. hozzászólására Sajnos ránk kapott. Töröljük, de jön másik néven. Igyekszünk kordában tartani. Ha megint feltűnik valahol, jelezzétek! Köszönjük!
Csináljatok már valamit ezzel az arab abortusztablettás bohóccal. Minden topikot teleszart.
Az agrárjogra sem ártana ránézni. Valamelyik pszichopata nagyon nem tudja elviselni, hogy vagyok....
Amúgy azt látja valaki mi van az "AKG-s topicban", és az "Életképek a gazdálkodás mindennapjairól" topicban?
Ezt a kettőt nézem mert oda jöttek nekem válaszok. De nem győzőm vissza keresni hogy hol a válasz mert valami külföldi hablaty szöveggel van tele nyomva mind a két topic.
De valami iszonyatos mennyiségbe
Egy moderátor be nézhetne az AKG-s topicba is
Válasz Moderátor2 #7858. hozzászólásáraVan 6 topik frissen teleoffolva...
Válasz Ohaza63 #7854. hozzászólására Köszönjük a visszajelzést!
Válasz ..,-:) #7855. hozzászólására
Radocz a tériszonyával minden topikot összetojt.
Válasz Ohaza63 #7854. hozzászólásáraÖssze kattintgattuk……..
Üdv!
Jól sikerült a frissítés, mert nagyon dönget az oldal!!!
Lényegesen gyorsabb lett, köszönjük.
Válasz Moderátor2 #7851. hozzászólásáraKöszi.
Válasz csuti0 #7850. hozzászólására Utánakérdezek, hátha valaki tudja, miért van így.
Válasz Igazi Földönfutó #7849. hozzászólására Köszönöm! Elmúlt.
Válasz Moderátor2 #7848. hozzászólásáraSzia!
Értem, ezek szerint a NÉBIH- től jön az adat ami 1: 1-ben áthelyeztek.
Én kicsit érthetetlenül vagyok,hogy vannak olyan szerek amiknek pl. a 2005-öss okirata is fenn van és aktuálisan nem is engedélyezett, pl. flumitte 200
Kicsit jobban megnéztem, és valóban van több engedély tulajdonos egy egy szerre ugyanavval a leírással, de itt is találni kettőzést, pl. Stomp Aqva nitrogénműveki engedélye.
Köszönöm, hogy informáltál.
Üdv.: Csuti
Válasz Moderátor2 #7848. hozzászólásáraMűtrágya topicban van valami csaló ügyvéd.
Válasz csuti0 #7842. hozzászólásáraTovábbítom észrevételed a szerkesztőség felé. Tudnál esetleg konkrét példát arra, hogy mi az, ami akár ötször is ismétlődik egymás után? Esetleg képernyőképpel? Én nem látok ilyet a Növényvédelem oldalon: https://www.agroinform.hu/novenyvedelem
Ha pedig a növényvédőszer keresőre gondolsz, a NÉBIHtől jönnek az adatok. Hogy miért szerepelnek lejárt engedélyű szerek is, tőlük kéne megkérdezni. Illetve azért jól látszik, melyik engedély nem érvényes, mert ott piros a dátum színe.
Az pedig, hogy egy szer többször is szerepel, azért lehet többek közt, mert pl. több engedélyokirat tulajdonos van.
Válasz csuti0 #7839. hozzászólásáraÜdv! Ha szabályt sért valaki, általában - a súlyosságtól függően - szankcionáljuk. Mivel nem okvetlenül veszünk észre mindent, számítunk az aktív fórumozók segítségére is ebben: ha olyan témát, hozzászólást látnak, ami szerintük nem való a fórumba, jelentsék be a hozzászólást, így a moderátor mindenképp látni fogja. Ha van konkrét problémád, kérlek a topik megnevezésével, illetve a hozzászólás számával jelezd. Vagy csak egyszerűen jelentsd a hozzászólást.
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-01-24 14:16:34
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-01-24 14:16:23
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-01-24 14:15:39
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-01-24 14:15:34
Válasz mtz1221 #7840. hozzászólásáraSzia!
Végül is igazad lehet! De akkor minek vannak külön témák? Elég lenne egy, és mint egy chat fal oda írogathatna mindenki, szép kaotikus áttekinthetetlen felületté válna egy alapjában véve szakmai fórum.
De, hogy annyira ne offoljam ezt a témát tovább. Szeretném megkérdezni az üzemeltetőt, nem lehetne-e a "Növényvédelem" felületet kicsit rendbe tenni? Értem itt azt pl. hogy tele van olyan szerekkel amiknek már nincs engedélye, de vannak ismétlődések ugyanaz leírás akár 5x egymásután, vagy olyan is van aminek folyamatos engedélye van és még a 2015-ös okirata leírása is szerepel.
Üdv.: Csuti
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-01-24 14:14:28
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-01-24 14:14:13
Szép napot!
Talán már kérdeztem, hogy nem lehetne-e valamilyen módon szankcionálni egy fórum téma szándékos offolását?
Miért jó az, hogy egy téma átmegy egy chat szalag formátumra? Meg gondolom többen vannak úgy mint én, hogy nem vagyok kíváncsi mindenféle agyament eszmefuttatásra, elolvasom az általam preferált témákat.
Üdv.: Csuti