Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR414.59 FtUSD394.63 FtCHF446.03 FtGBP500.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #5258. hozzászólásáraHenger választékban talán ez a legszimpatikusabb nekem, de a nedves agyagban nem tudom mit csinálhat. Dupla sorosban ami van, az meg nem olyan kiforrottnak nézem.
Kíváncsi leszek, hogy kukorica tarlóhántásban, hogy vizsgázik nektek ez a henger. Ha jól, akkor megvan a következő tárcsám Többi része erős és pofásnak néz ki.
Amit tettél képet az alapján elég jól rendezi a talajt. Bandigh kollega által feltett kép azért hullámos volt a Rolmako után (a munka). Nem sok súly jut a hengerre, bár lehet mélyebben is húzták. Súly ott is van, de valahogy az AgroTom szimpibb a feltöltött videód alapján.
Válasz dnsv #5257. hozzászólásáraHúztuk de itt igen kevés eső volt,nem fenyeget ez a veszély amit írsz. Egyébként a gyűrűk között ott a kaparó vasak sokasága.
Múltkor már annyira fel volt keményedve-kiszáradva, hogy már azért csak alig ment bele, azért meghúztuk,cseppet had kavarja be a tetejét.
Most nedves körülmények közt fogjátok húzni az ATH6 tárcsát?
Mit szól vajon az egy soros U profilos henger az agyagos talajhoz? Sárkaparó rendszer nem látszik, hogy van kialakítva, de gondolom jól megoldott.
Válasz dnsv #5255. hozzászólására4000 kilót emlegették,ma meg akartam mérni de eladták. Brutális amúgy földutat is piszkáltam vele,meg jobban rángassa az mtzt az úton, mint az 1600 kilós hosszú gruberom. Lesz részletes beszámoló, ha kipihentem magam.
Válasz horvath.agro #5251. hozzászólásáraNem tudom tárcsa függő a Vogel mint tapasztalom,nem igényli a tempót. Kevesebbel is beéri nem szeretek hajtani, keményebb-szárazabb részen az esetleges felfutás miatt. Napi 25 hektár egy darabban meg volt szépen finoman. Szóval nekem elég a nyugger tempó,lámpa van a gépen ha belecsúsznék az éjszakába.
Válasz horvath.agro #5248. hozzászólásáraPróbáltam...8-9 Km/h-nál fut szebben ez a tárcsa. Igaz a talaj is sokat számít. Simább a felszín,nem billeg-bólogat-cibálja a gépet valami irányba. Szója miatt kifejezetten kényes vagyok a talajra. Alapból úgy vagyok vele,ha a flex kasza megadja magát. A sima adapterrel is le lehessen kopírozni.
ezt minden kötözködés nélkül írom, a 1221nek ehez a tárcsához esélye se lesz, legalább 40 lóerő kell neki méterenként, meg tömeg elé, az mtz meg vagy 60q.
de csinálj videót légyszíves amikor lent van a tárcsa vagy 10-12 centin.
nekem az 5 méteres agromasz kiköti a 215 lovat meg a 10,5 tonnát, ha a mélységskála 6 állássából 4 alá teszem.
Válasz mtz1221 #5241. hozzászólásáraNa kb ez kéne nekem is!Csak “szokás szerint” nehogy egy ötössel több legyen mire hozzánk kerül mert akkor már nem opció….
Válasz mtz1221 #5236. hozzászólásáraMajd csinálj képeket! Itt ugyan volt előtte némi eső, de attól frankó kemény belviznyomott terület volt, ennyit tudtunk kihozni a rolmakoval, ez a próbanyom.
Húzzuk le a tarlókat az Agrotom-mal. Felszáradt kemény a föld,erős a tarló de azért elég jó munkát végzett. Vissza is zár szépen, tök jó vakaró lesz belőle.
Múltkor még a Fendt húzta de aztán át akasztottuk a 8270 fergára, 12-vel gyönyörűen viszi.
Válasz szanberg #5214. hozzászólásáraÍgy van. Beérik a föld a tárcsázás alatt, ha le is van zárva. Az se mindegy mivel csinálja valaki a tarlóhántást. Hagyományos tárcsa mindenféle lezárás nélkül, kiszárítja rendesen, főleg ha jó mélyen felhasogatják. Ellenben ha sekélyen tárcsázza meg, és lezárja hengerrel, lehetőleg egymenetben, az már más.
Még anno, mikor szántottunk búza alá, asszem repce után. Le volt tárcsázva aratás után, a tárcsa után húzták a gyűrűs hengert. Viszont valaki meg arra vonult át a földön s letette a tárcsát maga mögött, ahogy kell, csak ő szólóba vonult. Érezte a traktor mikor szántáskor ebbe a lezáratlan sávba értünk, mondanom se kell a szántáson is meglátszott, sokkal durvább volt ott, mert kiszáradt a talaj.
Válasz barazdabetyar. #5223. hozzászólásáraEgymagadban egy nagyobb gazdaságban nem tudsz mindent megoldani,tehát ember kell. Az az megy egy darabig,de a végén káosz és kapkodás az egész. A takarónövény is lutri,annak időjárás is kell hogy kedvezzen. Nem elég a direkt vetőgép,erre is vannak már tapasztalatok a nettre felrakott videók. Szóval nem tapogatózunk már a sötétben. Hiszen folyamatosan naprakészen vannak már tapasztalatok. De szerintem ne csináljunk ebből a topicból Tmmg-t. Az oda való ahol a körülmények nem kedvezők, Ott ahol akkor is aratnak ha nem felejtek el vetni. Felesleges keccsölés,pénzkidobás.
Válasz Vinkó #5225. hozzászólásáraAz jó,ha csak januártól 60 mm. a hiány.Itt csak a júniusi volt 100 mm.-el kevesebb,mint tavaly.Márciusi az 53 mm.-el kevesebb.
Válasz Vinkó #5224. hozzászólásáraAmi lemaradt januártól idáig még mindig 60mm hiány van csapadékból a szakemberek szerint is. Szóval ennyire volt itt csapadékos az év idáig.
Válasz barazdabetyar. #5222. hozzászólására Jó vicc ! Most egy hete esett rendesen. Közben a vízügy hogy felmarkolja a plusz lóvét védekezés címén,már tavasszal kihúzza alólunk a téli csapadék jó részét. Tavaly márciusban jött 20mm hólé zárásnak,szivattyúztak mint egy őrült. Majd májusban jött valami említésre méltó csapadék. Szóval 8-10 tonna közt arattunk kalászost. Miközben április-május közepéig szárazság volt. Annyi volt a szerencse hogy a talaj lazítva volt és a gyökerek,valamint a víz a talajban jobban tudott mozogni. Szóval ha tömör a talaj,vagy a takaróval megszívatom a vizet,majd a vízügy is szív rajta. Megjöttünk. Itt ez a helyzet.
Válasz Pont #5220. hozzászólásáraCsak a lényeget nem számoljátok.Ahány munka gép,annyi munka menet.Az mind idő,pénz,munkaerő.Ha lazítasz,arra külön nagyobb traktor kell,ami plusz.
Van egy direkt vető,mehet a portáról a Rt.,lazító,meg a nagy traktor,meg egy éves szinten bejelentett ember is.
Válasz barazdabetyar. #5217. hozzászólásáraA takaró növény és a glifó árát inkább beleteszem gázolajba,és finoman nyúlok a talajhoz. Máris másak a számok aratáskor. A végeredmény annyi a beletett nem több a hozam viszont igen. Direkt vetett árpából itt még 11 tonna nem jött le. Pedig vagy 7-8 éve van ki próbálja.
Válasz Vinkó #5216. hozzászólásáraSok mindent nem úgy tapasztalok,ahogy te.Pl.rágcsáló nem volt több,mint a műveltbe.Talajfelszínen,többet megfog a ragadozó.Legyen bármi,vércse,róka,stb.Régen mikor szántottam,azt tapasztaltam,hogy míg enyhe volt az idő,az eke kiforgatta a mezei pockot.Később,a fagyok beálltával,már lementek a szántás mélység alá.Szóval azok később újból pusztítottak.Glifozát az lesz mindig.Már feltalálták a biológiai alapút,ami teljesen veszélytelen.
Lényeg,nem fektetek milliókat tarlóápoló munkagépbe.
Válasz barazdabetyar. #5212. hozzászólásáraNálam pont ezért már 4 éve nincs glifózva a talaj. Pont a forgatás nélkülinek és a tarlóápolásnak köszönhetően. A kalászos minimális gyomirtóval ment,utána az őszi borsó gyomirtás nélkül. Nem a talajvízzel volt gond most sem 2 hete. Hanem a légköri aszállyal. A víz az ott volt a repedések jól mutatták. A drótféreg viszont itt valós probléma. A hevenyészett-elhanyagolt tarlómunka felszaporítja. Lemken eladta a permetező üzletágát. És koncentrál a talajszerszámokra,amivel elősegítheti a gyomszabályozást. Folyamatosan vonnak ki hatóanyagot. A glifó is egyszer erre a sorsra jut. Ki arra alapozva minimum művel-nem művel(direkt vet). Annak marad a kapa. A másik a rágcsáló probléma. A nem bolygatott talajban pláne hogy volt a felszínen miben elbújnia,és tél sincs. Jobban felszaporodtak. Szóval akkor megy ez a nem piszkálom a talajt ha a kémia 100%-ban ott áll mögötte.
Válasz szanberg #5214. hozzászólásáraAz hozzá tartozik,hogy 5.éve lesz zöldtrágya vetés.
2 évben volt grúberen a szórva vető,3. éve lesz a siva novával direktbe.Ez valamit művel a talajon.Tavasszal megy bele a kukorica.
Válasz barazdabetyar. #5212. hozzászólásáraCsak éppen az árvakelést meg jó kihajtatni a feltalajból, hogy később minnél kevesebb gondot okozzon, illetve ha meg volt hántva a tarló, alatta mintha megkelne a talaj, feltéve ha valamennyi nedvesség van benne, szóval azért van neki létjogosultsága. Egyébként ha nem csinálsz vele semmit és tavasszal vetsz utána kapás kultúrát, akkor sokkal kevésbé van jelentősége neki valóban.
Repcés gazda mondjuk repül a vassal a kombájn után, és kell is ezt így tenni.
Válasz dnsv #5203. hozzászólásáraMég használtba esetleg érdemes körülnézni nyugatabbra is. Én is három évig vaciláltam, milyen tárcsa legyen a meglévő carrier mellé, pont a típusbetegségei miatt, aztán mégiscsak carrier lett. Egy évig keresgéltem a használt piacon megkímélt állapotút. A Német tengerpartról hoztuk két éve 5,5 misiért egy 650-est, 800-ért kicseréltem az összes tárcsalapot axisra, azok jó lapok, és fele/harmad áron lett egy teljes értékű RT-m.
Válasz VMisi #5211. hozzászólására8 éve volt,hogy nem tárcsáztam.A szomszéd átment a földemen,leengedte a tárcsáját.Ősszel ez a tárcsázott csík szárazabb volt,mint a nem tárcsázott.
Repedések majd betömődnek,meg rajta a szalma kalap.
Több előadó is beszélt arról,hogy a szármaradvány,meg a növényzet tudja hasznosítani a reggeli párákat.Egy művelt talaj ezt nem tudja.
6360 hozzászólás
Válasz dnsv #5259. hozzászólásáraKi fogom próbálni kukoricában de amúgy én sosem tárcsázom, kombájn után a Cultust húzzuk oszt jónapot.
Válasz szanberg #5258. hozzászólásáraHenger választékban talán ez a legszimpatikusabb nekem, de a nedves agyagban nem tudom mit csinálhat. Dupla sorosban ami van, az meg nem olyan kiforrottnak nézem.
Többi része erős és pofásnak néz ki.
Kíváncsi leszek, hogy kukorica tarlóhántásban, hogy vizsgázik nektek ez a henger. Ha jól, akkor megvan a következő tárcsám
Amit tettél képet az alapján elég jól rendezi a talajt. Bandigh kollega által feltett kép azért hullámos volt a Rolmako után (a munka). Nem sok súly jut a hengerre, bár lehet mélyebben is húzták. Súly ott is van, de valahogy az AgroTom szimpibb a feltöltött videód alapján.
Válasz dnsv #5257. hozzászólásáraHúztuk de itt igen kevés eső volt,nem fenyeget ez a veszély amit írsz. Egyébként a gyűrűk között ott a kaparó vasak sokasága.
Múltkor már annyira fel volt keményedve-kiszáradva, hogy már azért csak alig ment bele, azért meghúztuk,cseppet had kavarja be a tetejét.
Válasz szanberg #5150. hozzászólásáraHelló
Most nedves körülmények közt fogjátok húzni az ATH6 tárcsát?
Mit szól vajon az egy soros U profilos henger az agyagos talajhoz? Sárkaparó rendszer nem látszik, hogy van kialakítva, de gondolom jól megoldott.
Válasz dnsv #5255. hozzászólására4000 kilót emlegették,ma meg akartam mérni de eladták. Brutális amúgy földutat is piszkáltam vele,meg jobban rángassa az mtzt az úton, mint az 1600 kilós hosszú gruberom. Lesz részletes beszámoló, ha kipihentem magam.
Válasz mtz1221 #5252. hozzászólásáraA tárcsa önsúlyát nem találtam a neten sehol. Mennyi a súlya kb.? Sztem vinné azt 4/1-be is 8cm-en
Válasz horvath.agro #5251. hozzászólásáraNem tudom tárcsa függő a Vogel mint tapasztalom,nem igényli a tempót. Kevesebbel is beéri nem szeretek hajtani, keményebb-szárazabb részen az esetleges felfutás miatt. Napi 25 hektár egy darabban meg volt szépen finoman. Szóval nekem elég a nyugger tempó,lámpa van a gépen ha belecsúsznék az éjszakába.
Válasz mtz1221 #5252. hozzászólásáraAkkor az Iván meg volt kergetve !
Válasz horvath.agro #5244. hozzászólásáraMajd jön nem sokára a videó, készíts be nyugtatót.
12 centi mélyen 11 km/H val egész nap és éjjel.
Válasz Vinkó #5250. hozzászólásáraértem, nekem 10 alatt nem csinál munkát, 16 felett kezd pattogni, hullámzani, így 12-14el szoktam húzni.
Válasz horvath.agro #5248. hozzászólásáraPróbáltam...8-9 Km/h-nál fut szebben ez a tárcsa. Igaz a talaj is sokat számít. Simább a felszín,nem billeg-bólogat-cibálja a gépet valami irányba. Szója miatt kifejezetten kényes vagyok a talajra. Alapból úgy vagyok vele,ha a flex kasza megadja magát. A sima adapterrel is le lehessen kopírozni.
Válasz horvath.agro #5248. hozzászólásáraNálam pl. mãr 8 felett azonos a munkája. Tárcsa és talajfüggő.
Válasz Vinkó #5247. hozzászólásáraerre gondoltam én is, de egy rt-nek minimum 10-12 km/h kell hogy legyen utána minőségi munka.
az alatt nem igazán érdemes húzni se.
próbáld meg 12vel, sokkal szebb lesz a munkája.
Válasz csferri #5245. hozzászólásáranem idegeskedek, csak a saját példámból indultam ki. majd elválik.
Válasz horvath.agro #5244. hozzászólásáraDuplakerékkel fogja húzni, úgyhogy ne idegeskedj hogy nem viszi
Válasz mtz1221 #5236. hozzászólásáraés mivel tervezed nyúzni??? az mtz max 3-5 centin esetleg elviszi...
az nem nagy nyúzópróba lesz.
kérj kölcsön elé egy 160+ os traktort is...
ezt minden kötözködés nélkül írom, a 1221nek ehez a tárcsához esélye se lesz, legalább 40 lóerő kell neki méterenként, meg tömeg elé, az mtz meg vagy 60q.
de csinálj videót légyszíves amikor lent van a tárcsa vagy 10-12 centin.
nekem az 5 méteres agromasz kiköti a 215 lovat meg a 10,5 tonnát, ha a mélységskála 6 állássából 4 alá teszem.
1 méterrel kisebbet kellett volna kikérni.
Válasz mtz1221 #5241. hozzászólásáraNa kb ez kéne nekem is!Csak “szokás szerint” nehogy egy ötössel több legyen mire hozzánk kerül mert akkor már nem opció….
Válasz mtz1221 #5236. hozzászólásáraNem tűnik rossznak.
Egyenes lappal kérhető?
Ez ami rajta van most az 560-as ugye?
Válasz Bobo77 #5240. hozzászólására15000 nettó körül beszéltek, de én már régi ismerősük vagyok. Fop kft vagy az agrobörze övéké nálatok.
Válasz mtz1221 #5238. hozzászólásáraMilyen árba megy felétek? Felénk forgalmazza valaki?
Válasz mtz1221 #5236. hozzászólásáraMajd csinálj képeket! Itt ugyan volt előtte némi eső, de attól frankó kemény belviznyomott terület volt, ennyit tudtunk kihozni a rolmakoval, ez a próbanyom.
Válasz Bobo77 #5237. hozzászólásáraIgen 4.
Válasz mtz1221 #5236. hozzászólására4 m es?
Csak jelzem hogy ilyen is van már elég jó áron, ha valaki lengyelen gondolkodik érdemes erre is ránézni. 2-3 napig nyúzni fogom, részletek majd utána.
Válasz szanberg #5234. hozzászólásáraÉrtem köszi !
Válasz Vinkó #5233. hozzászólására520-as
Meg is van még, magágykészítésekre fogom még használni.
Válasz szanberg #5231. hozzászólásáraHa jól tudom neked volt
Vogel tárcsád,azon mekkora lapok voltak ?
Válasz Rabó001 #5229. hozzászólásáraA csont száraz tarlón mi fog kiszáradni?
Amikor a Ih X tárcsa is alig megy bele.
Húzzuk le a tarlókat az Agrotom-mal. Felszáradt kemény a föld,erős a tarló de azért elég jó munkát végzett. Vissza is zár szépen, tök jó vakaró lesz belőle.
Múltkor még a Fendt húzta de aztán át akasztottuk a 8270 fergára, 12-vel gyönyörűen viszi.
Ha nem pereg szét idő előtt, akkor profi a cucc.
min-tillesként szerintem is le kell zárni a talajt aratás után, ez kedvez az árvakelésnek.
a takaró viszont nagyon lutri. ha kikel és szépen fejlődik akkor jó pár plusz mázsát ad a főnövénynek, ha nem akkor kidobott pénz...
Válasz szanberg #5214. hozzászólásáraÍgy van. Beérik a föld a tárcsázás alatt, ha le is van zárva. Az se mindegy mivel csinálja valaki a tarlóhántást. Hagyományos tárcsa mindenféle lezárás nélkül, kiszárítja rendesen, főleg ha jó mélyen felhasogatják. Ellenben ha sekélyen tárcsázza meg, és lezárja hengerrel, lehetőleg egymenetben, az már más.
Még anno, mikor szántottunk búza alá, asszem repce után. Le volt tárcsázva aratás után, a tárcsa után húzták a gyűrűs hengert. Viszont valaki meg arra vonult át a földön s letette a tárcsát maga mögött, ahogy kell, csak ő szólóba vonult. Érezte a traktor mikor szántáskor ebbe a lezáratlan sávba értünk, mondanom se kell a szántáson is meglátszott, sokkal durvább volt ott, mert kiszáradt a talaj.
Válasz barazdabetyar. #5226. hozzászólásáraPont ezért nem szívatom a talajt még a takaróval is. Inkább lezárom.
Válasz barazdabetyar. #5223. hozzászólásáraEgymagadban egy nagyobb gazdaságban nem tudsz mindent megoldani,tehát ember kell. Az az megy egy darabig,de a végén káosz és kapkodás az egész. A takarónövény is lutri,annak időjárás is kell hogy kedvezzen. Nem elég a direkt vetőgép,erre is vannak már tapasztalatok a nettre felrakott videók. Szóval nem tapogatózunk már a sötétben. Hiszen folyamatosan naprakészen vannak már tapasztalatok. De szerintem ne csináljunk ebből a topicból Tmmg-t. Az oda való ahol a körülmények nem kedvezők, Ott ahol akkor is aratnak ha nem felejtek el vetni. Felesleges keccsölés,pénzkidobás.
Válasz Vinkó #5225. hozzászólásáraAz jó,ha csak januártól 60 mm. a hiány.Itt csak a júniusi volt 100 mm.-el kevesebb,mint tavaly.Márciusi az 53 mm.-el kevesebb.
Válasz Vinkó #5224. hozzászólásáraAmi lemaradt januártól idáig még mindig 60mm hiány van csapadékból a szakemberek szerint is. Szóval ennyire volt itt csapadékos az év idáig.
Válasz barazdabetyar. #5222. hozzászólására
Jó vicc ! Most egy hete esett rendesen. Közben a vízügy hogy felmarkolja a plusz lóvét védekezés címén,már tavasszal kihúzza alólunk a téli csapadék jó részét. Tavaly márciusban jött 20mm hólé zárásnak,szivattyúztak mint egy őrült. Majd májusban jött valami említésre méltó csapadék. Szóval 8-10 tonna közt arattunk kalászost. Miközben április-május közepéig szárazság volt. Annyi volt a szerencse hogy a talaj lazítva volt és a gyökerek,valamint a víz a talajban jobban tudott mozogni. Szóval ha tömör a talaj,vagy a takaróval megszívatom a vizet,majd a vízügy is szív rajta. Megjöttünk. Itt ez a helyzet.
Válasz Pont #5220. hozzászólásáraCsak a lényeget nem számoljátok.Ahány munka gép,annyi munka menet.Az mind idő,pénz,munkaerő.Ha lazítasz,arra külön nagyobb traktor kell,ami plusz.
Van egy direkt vető,mehet a portáról a Rt.,lazító,meg a nagy traktor,meg egy éves szinten bejelentett ember is.
Válasz Vinkó #5219. hozzászólásáraFelétek nem volt aszály.Az időképet nézve,baranyába egész évben esett.
Válasz Pont #5220. hozzászólására
Válasz barazdabetyar. #5217. hozzászólására"Lényeg,nem fektetek milliókat tarlóápoló munkagépbe."
Csak egy igazi direkt vetőgép ára több mint az összes hagyományos talajművelő (Lazító+RT) együttvéve.
Válasz Vinkó #5218. hozzászólására
Kukorica mulcsba vetett szója nem nagyon érdekelte az aszály.
Válasz barazdabetyar. #5217. hozzászólásáraA takaró növény és a glifó árát inkább beleteszem gázolajba,és finoman nyúlok a talajhoz. Máris másak a számok aratáskor. A végeredmény annyi a beletett nem több a hozam viszont igen. Direkt vetett árpából itt még 11 tonna nem jött le. Pedig vagy 7-8 éve van ki próbálja.
Válasz Vinkó #5216. hozzászólásáraSok mindent nem úgy tapasztalok,ahogy te.Pl.rágcsáló nem volt több,mint a műveltbe.Talajfelszínen,többet megfog a ragadozó.Legyen bármi,vércse,róka,stb.Régen mikor szántottam,azt tapasztaltam,hogy míg enyhe volt az idő,az eke kiforgatta a mezei pockot.Később,a fagyok beálltával,már lementek a szántás mélység alá.Szóval azok később újból pusztítottak.Glifozát az lesz mindig.Már feltalálták a biológiai alapút,ami teljesen veszélytelen.
Lényeg,nem fektetek milliókat tarlóápoló munkagépbe.
Válasz barazdabetyar. #5212. hozzászólásáraNálam pont ezért már 4 éve nincs glifózva a talaj. Pont a forgatás nélkülinek és a tarlóápolásnak köszönhetően. A kalászos minimális gyomirtóval ment,utána az őszi borsó gyomirtás nélkül. Nem a talajvízzel volt gond most sem 2 hete. Hanem a légköri aszállyal. A víz az ott volt a repedések jól mutatták. A drótféreg viszont itt valós probléma. A hevenyészett-elhanyagolt tarlómunka felszaporítja. Lemken eladta a permetező üzletágát. És koncentrál a talajszerszámokra,amivel elősegítheti a gyomszabályozást. Folyamatosan vonnak ki hatóanyagot. A glifó is egyszer erre a sorsra jut. Ki arra alapozva minimum művel-nem művel(direkt vet). Annak marad a kapa. A másik a rágcsáló probléma. A nem bolygatott talajban pláne hogy volt a felszínen miben elbújnia,és tél sincs. Jobban felszaporodtak. Szóval akkor megy ez a nem piszkálom a talajt ha a kémia 100%-ban ott áll mögötte.
Válasz szanberg #5214. hozzászólásáraAz hozzá tartozik,hogy 5.éve lesz zöldtrágya vetés.
2 évben volt grúberen a szórva vető,3. éve lesz a siva novával direktbe.Ez valamit művel a talajon.Tavasszal megy bele a kukorica.
Válasz barazdabetyar. #5212. hozzászólásáraCsak éppen az árvakelést meg jó kihajtatni a feltalajból, hogy később minnél kevesebb gondot okozzon, illetve ha meg volt hántva a tarló, alatta mintha megkelne a talaj, feltéve ha valamennyi nedvesség van benne, szóval azért van neki létjogosultsága. Egyébként ha nem csinálsz vele semmit és tavasszal vetsz utána kapás kultúrát, akkor sokkal kevésbé van jelentősége neki valóban.
Repcés gazda mondjuk repül a vassal a kombájn után, és kell is ezt így tenni.
Válasz dnsv #5203. hozzászólásáraMég használtba esetleg érdemes körülnézni nyugatabbra is. Én is három évig vaciláltam, milyen tárcsa legyen a meglévő carrier mellé, pont a típusbetegségei miatt, aztán mégiscsak carrier lett. Egy évig keresgéltem a használt piacon megkímélt állapotút. A Német tengerpartról hoztuk két éve 5,5 misiért egy 650-est, 800-ért kicseréltem az összes tárcsalapot axisra, azok jó lapok, és fele/harmad áron lett egy teljes értékű RT-m.
Válasz VMisi #5211. hozzászólására8 éve volt,hogy nem tárcsáztam.A szomszéd átment a földemen,leengedte a tárcsáját.Ősszel ez a tárcsázott csík szárazabb volt,mint a nem tárcsázott.
Repedések majd betömődnek,meg rajta a szalma kalap.
Több előadó is beszélt arról,hogy a szármaradvány,meg a növényzet tudja hasznosítani a reggeli párákat.Egy művelt talaj ezt nem tudja.
Válasz barazdabetyar. #5210. hozzászólásáraÉs az óriási repedésekkel mit csinálsz? Az nem talajszárítás?