Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR412.71 FtUSD400.32 FtCHF438.6 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz nagypistivagyok2 #6221. hozzászólásáraGondolom azóta,ettől lehet ellenpélda én ezt nem vitatom.Nekem tavaly őszön akarták átminősíteni 3ha szántómat erdőnekvagy 8-9 éve erdő lett bele tervezve, de még a tervezési fázis kezdetén vissza lett mondva, csakhogy az erdészeti hatóságnál elfelejtették lezárni a dolgot, a lényeg ők kértek elnézést .
Válasz nagypistivagyok2 #6218. hozzászólásáraTe nem voltál figyelmes, a területet már kibérelte ami azt is jelenti hogy mostmár az FH bevárja az illetékes erdészeti hatóság állásfoglalását is hogy ők nem-e minősítették közben erdőnek.
Jó és szép minden hozzászólás,de a lényeget nem írjátok le neki! Az eddig olvasottak alapján elhanyagolt cserjés terület volt az egész.Nem lehet,hogy az erdészet BETERVEZTE ERDŐNEK az egészet?(erdőtérkép)Mert akkor a tulajt meg fogja büntetni az erdészeti hatóság: engedély nélküli fakitermelés miatt, amikor észreveszik.Ha a c...ny ellopja az erdődből a fát akkor neki köbönként 20e a bünti(ha elkapják),ha a TULAJRA rábizonyítják akkor 30e/köbm.Ha NATURÁS A TERÜLET és nincs betervezve akkor az illetékes nemzeti park felügyelőjével történt bejárás után lehet kérni az illetékes KÖRNYEZETVÉDELMI HATÓSÁGTÓL a natura 2000 legelő terület helyreállítására engedélyt.Ők hoznak egy határozatot amiben leírják(ha engedik),hogy mikor,milyen technikával,és mettől meddig(pl:okt.-febr.ig) kivitelezhető a kérelem.Sajnos ennyit a MAGÁNTULAJDONRÓL!Hallottatok a BAGOLYLEPKÉS ÜGYRŐL?Sajnos ma ilyen a jog....
Válasz Vadmalac #6212. hozzászólásáraEz különben nem árt az biztos, de az elbirtoklást már más is írta visszább , ez a veszély nem hinném hogy fenyegeti, 3ha-os táblából nem fognak lecsapolni 0,15-öt, ki kellene méretni+ ügyvéd, bíróság, tanúk merthogy azért nem úgy működik a dolog hogy bemegy valaki az FH-ba és 20 év használatra való hivatkozással az övéhöz csapják azt a kicsit.
Válasz Tibi 76 #6214. hozzászólásáraÉn is csak "hallottam" ilyenről, hálistennek kérni nem kellett! A polgármesteri hivatalban megmondják, hogy megy ez.
Válasz medikus #6204. hozzászólásáraHali,
ÚJ földszomszédunk lett aki a földvásárlás után azonnal kimérette hatósággal a földet,aminek az lett az eredménye hogy megnőtt a földünk szélessége 6!méterrel..ugyancsak déli irányba
Javaslom, módosítsd a bérleti szerződést a valóságnak megfelelően.
A két tulaj meg ha akarja rendezze a saját dolgát. Gondolom Te leszel bejelentve földhasználónak.
Egy esetleges ellenőrzés esetén a 30 m már nem fér bele a GPS 3 méteres pontossági határába.
A jelenlegi törvények szerint a saját erdőmből engedély nélkül nem vihetek haza tűzrevalót. Legalábbis úgy tudom, hogy ez még nem változott meg.
Amit bérlek az egy kimondottan elvadult terület.A tulajnak én mutattam meg hol van,mert életébe nem volt ott.Nagy része már le van pucolva, csak most megtorpantunk az erdő rész miatt.Meg most lett pontosan kimérve.Legelő lesz, igazából nem olyan nagy gáz,csak el szeretném vetni fűmag keverékkel.De ha nagy adok kapok kerekedne belőle akkor hagyom így azt lesz hol hüssölni az állatoknak. Nincs nekem idegzetem még kedvem vitázni.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6208. hozzászólásáraArányaiban igen , mert azt írta 3ha a terület , abból leesik kb 0,15 ha, aminek az éves jövedelme legyen 30 ezer(durván számolva, de szerintem annyi sincs)ezzel szembe ha kivágja csak úgy önhatalmúlag 20 éves erdő esetén sok 100 ezer lehet a kár, vagy több is.
Válasz csferri #6206. hozzászólásáraIlyen esetben 30 centi diferencián nagy marhának kell lenni hogy bíróságig vigye... erdő esetében sem 30 cmről van szó.
Válasz medikus #6204. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy a régi papír alapú térképek lettek digitalizálva(beszkennelve) és ez az eljárás során lehetnek ilyen mértékű elcsúszások! Illetve a pabír száradása-zsugorodása, vagy hajtások mentén "nyúlás"is okozhat pontatlanságot!
Olyan helyen látszik jól, ahol egy régi épület/építmény van mezsgyére építve és most ketté szeli a telekhatár.
/ezeket csak hallottam, majd hozzáértő javítja/
Válasz Ares 826 #6205. hozzászólásáraTök igazatok van csak ez nem így működik, ha a lakásod mellé költözne egy új szomszéd és kiméretné a telket, kiderülne 30 centivel odébb van a kerítés amit te csináltál 20 éve, ráadásul jó drága , fogná magát és ki...ná onnan , nem, tudom mit szólnál. És te azt annak idején nem készakarva tetted odébb 30 centivel , csak nem volt jó kimérve akkor vagy akármi, szerintem rögtön följelentenéd.
Válasz Drisa #6203. hozzászólásáraItt is az lehet a probléma,mint nálunk az új mérésekkel!Amióta ezt a GPS-es mérést csinálják,elfordultak a határok,déli irányba!Ez mitől van?Amit anno kimértek egyenesen,ott a terület sarka 400 méter hossz után,átmegy a szomszéd földjére 2métert!Ennyit fordul!
Válasz Tibi 76 #6200. hozzászólásáraSajnos 20 éve nem kellet erdőtelepítéshez kiméretni a területet , így ezt sokan lespórolták a mezsgyék meg elcsúsztak ,már vagy 8 éve nem lehet hivatalos kimérés nélkül telepíteni. A tulajdonos mondhatja, de valójában nem nyúlhat hozzá szerintem, nem tudom meg kellene kérdezni a területileg illetékes erdészeti hatóságot, azért 20 éves erdő lassan vágás érett is lehet, hacsak nem tölgyes vagy más lassan növő fajta. Különben ez a dolog visszás olyan szemszögből hogy a tulaj ezt 20 éve miért nem vette észre, miért nem a telepítéskor, vagy rögtön utána szólt?
Válasz Tibi 76 #6197. hozzászólásáraHelló. Túlajdoni lapon nincs bejegyezve erdő? Pl,: 2,8 szántó és 0,2 erdő...
Ha mind szántónak van nyílvántartva, akkor a tulajt még meg is bűntethetik jogtalan használatért, mivel nem szántónak használja!
A kimérést hivatalos földmérő csinálta gps-el? Ha igen és a tulajdoni lapon csak szántó van bejegyezve, akkor a tulaj helyében úgy ki vágnám mint a sicc!!! Nem érdekelne hogy szól e az ürge mert semmi köze a más területéhez! Az meg hogy véletlen beülteti az legyen az ő baja, méresse ki mielőtt baromságot csinál! Neked a fakivágáshoz nincs jogod, de a bérleti díj megcsapolásához egy megértő bérbeadó jóváhagyásával igen. Szerintem...
Válasz Tibi 76 #6197. hozzászólásáraNem lesz egyszerű , mivel hogy nem is te vagy a tulaj. Beszélj a tulajokkal,, utána látni hogy mi a szitu. Te ki semmiképp nem vághatod , mivel nem a tiéd.Ha nem akarják te sokmindent nem tehetsz max 1,5 tizeddel csökkented a bérleti díjat.
Sziasztok!Tanácsot szeretnék kérni tőletek.Kibéreltem egy 3ha területet,papírok földhivatal,minden ok.A kiméréskor derült ki,hogy a szomszéd erdő sarka kb 30x50m beleér az enyémbe.Az erdő kb 5ha,20 éve telepítette a gazdája.Ilyenkor mi a szitu?Arra gondoltam,hogy szólok mindenképp az ebernek,hogy nem ok a birtoka,és megmondom neki,hogy pucolja le.Nekem útba van.Viszont ez nem az az egyszerű ember fajta,vállalkozó tele pénzel,a földműveléshez köze nincs,csak annak idején p.csa pénzért összevett mindent.Ha nem tetszik neki,levághatom én?Lehet gondom belőle?Nem óhalytok bíróságra járni,a békés megoldás híve vagyok!
A kedvencem ezek mellett az új számlaadási formák. A közétkeztetés áfája maradt a legmagasabb.Addig csűrik csavarják az irományban még a végén a trafik szisztéma alapján jöhetnek az ilyen kifőzdék. A büfé kocsinál megkérdezi a pultos a pultnál fogyasztom vagy elviszem esetleg a kirakott asztalnál eszem. Mivel ha a két utóbb akkor a magasabb áfával kel számláznia. (Ki tudja enni a pultnál mikor jönnek a vevők?)Menüs étkeztetéssel foglakozók szintén hasonlóan "operálnak"...ha ott fogyaszt kedvezményes ha viszi magas áfa.
Válasz Radocz #6191. hozzászólásárakiszállás,vizsgálat 1,vizsgálat 2....hoppá ott van egy kémény visszabontva tető alá...azt is be kell jegyezni...jaa hogy nem egy csatlakozási pont van a kéményben...akkor drágább lesz...
Válasz Pöttinger #6179. hozzászólásáraNémi érdekvédelemmel megérne a dolog egy próbapert! A lakóingatlanra bejegyzett telep/székhely kéményeire egytől egyig elkezdték kiküldeni a felszólítást,függetlenül attól,hogy az ott működő vállalkozásnak fizikailag semmi köze,haszna,egyebe nincs a kéményhez.
Durva,és állitolag akár 40ezerbe is fájhat egy sima kémény után a dij...
Válasz Radocz #6183. hozzászólásáraKis gúglizással meg lehet találni a részleteket. A lényeg: zárt, dupla bélésű kémény, amihez a méményseprő hozzá se tud nyúlni.
Szokott is szegény szabakozni az éves díj beszedésekor, de nyilván nem ő hozza a szabályokat.
én nem akarom megrendelni a munkát a Katasztrófa védelemtől.
Akkor nincs mire számlát kiállítani.
A kémény és a lakás fele meg a feleségem nevén van.
Kösse ki, ha befizetem akkor meg csinálja vissza.
Most télen érdekes lenne egy ilyen bírósági per.
Majdnem felér egy kilakoltatással.
Válasz Pöttinger #6179. hozzászólásáraIdáig nem a vállalkozókkal fizettették meg a "rezsicsökkentést"(amit nem érez senki,amúgy meg világpiaci árak változása miatt már nekik kellene fizetni),az ingyen kéményseprést is mi fizetjük ki
A házon két kémény. Az egyik kémény, használatban van, a másik nincs használva, de nem lett lefedve.
Előző évben 2 kémény után kellett fizetni a kéményseprői díjat.
Ez nem lenne gond.
A melléképületen nincs kémény.
A használt alapterület nagyobb, mint a ház alapterülete.
A katasztrófavédelem küldött egy értesítést, ami alapján meg kell tőlük rendelni a munkát, és a vállalkozásnak ki kell fizetni a kéményseprői díjat.
A melléképületen nincs kémény.
A lakosság számára ingyenes lett a kéményseprői szolgáltatás.
Kérdés: kell-e és hány kémény után fizetni, és kinek?
13072 hozzászólás
Válasz nagypistivagyok2 #6221. hozzászólásáraGondolom azóta,ettől lehet ellenpélda én ezt nem vitatom.Nekem tavaly őszön akarták átminősíteni 3ha szántómat erdőnek
vagy 8-9 éve erdő lett bele tervezve, de még a tervezési fázis kezdetén vissza lett mondva, csakhogy az erdészeti hatóságnál elfelejtették lezárni a dolgot, a lényeg ők kértek elnézést .
Válasz csferri #6219. hozzászólására2013-óta igaz?Na erre is lenne ellen példám amit mondasz de inkább egyenlőre nem teszem!
Nem natúrás terület szerencsére! Köszönöm mindenkinek a segítséget! Beszélek a szomszéddal aztán meglátjuk hogyan tovább.
Válasz nagypistivagyok2 #6218. hozzászólásáraTe nem voltál figyelmes, a területet már kibérelte ami azt is jelenti hogy mostmár az FH bevárja az illetékes erdészeti hatóság állásfoglalását is hogy ők nem-e minősítették közben erdőnek.
Jó és szép minden hozzászólás,de a lényeget nem írjátok le neki! Az eddig olvasottak alapján elhanyagolt cserjés terület volt az egész.Nem lehet,hogy az erdészet BETERVEZTE ERDŐNEK az egészet?(erdőtérkép)Mert akkor a tulajt meg fogja büntetni az erdészeti hatóság: engedély nélküli fakitermelés miatt, amikor észreveszik.Ha a c...ny ellopja az erdődből a fát akkor neki köbönként 20e a bünti(ha elkapják),ha a TULAJRA rábizonyítják akkor 30e/köbm.Ha NATURÁS A TERÜLET és nincs betervezve akkor az illetékes nemzeti park felügyelőjével történt bejárás után lehet kérni az illetékes KÖRNYEZETVÉDELMI HATÓSÁGTÓL a natura 2000 legelő terület helyreállítására engedélyt.Ők hoznak egy határozatot amiben leírják(ha engedik),hogy mikor,milyen technikával,és mettől meddig(pl:okt.-febr.ig) kivitelezhető a kérelem.Sajnos ennyit a MAGÁNTULAJDONRÓL!Hallottatok a BAGOLYLEPKÉS ÜGYRŐL?Sajnos ma ilyen a jog....
Válasz csferri #6216. hozzászólásáraSosem lehet tudni. De ha a másik lép előbb, akkor már késő bánat. Nincs az a rakott szekér, amire ne férne!
Válasz Vadmalac #6212. hozzászólásáraEz különben nem árt az biztos, de az elbirtoklást már más is írta visszább , ez a veszély nem hinném hogy fenyegeti, 3ha-os táblából nem fognak lecsapolni 0,15-öt, ki kellene méretni+ ügyvéd, bíróság, tanúk merthogy azért nem úgy működik a dolog hogy bemegy valaki az FH-ba és 20 év használatra való hivatkozással az övéhöz csapják azt a kicsit.
Válasz Tibi 76 #6214. hozzászólásáraÉn is csak "hallottam" ilyenről, hálistennek kérni nem kellett! A polgármesteri hivatalban megmondják, hogy megy ez.
Válasz Vadmalac #6212. hozzászólásáraOlyanom nincs.Nem is hallottam még ilyenről.
Válasz medikus #6204. hozzászólásáraHali,
ÚJ földszomszédunk lett aki a földvásárlás után azonnal kimérette hatósággal a földet,aminek az lett az eredménye hogy megnőtt a földünk szélessége 6!méterrel..ugyancsak déli irányba
Válasz Tibi 76 #6197. hozzászólásáraBirtokvédelem a jegyzőnél? Legalább már lesz nyoma hogy visszakéri valaki a területet, így nem lehet elbirtokolni.
Válasz Tibi 76 #6210. hozzászólására"3ha területet,papírok földhivatal,minden ok."
Javaslom, módosítsd a bérleti szerződést a valóságnak megfelelően.
A két tulaj meg ha akarja rendezze a saját dolgát. Gondolom Te leszel bejelentve földhasználónak.
Egy esetleges ellenőrzés esetén a 30 m már nem fér bele a GPS 3 méteres pontossági határába.
A jelenlegi törvények szerint a saját erdőmből engedély nélkül nem vihetek haza tűzrevalót. Legalábbis úgy tudom, hogy ez még nem változott meg.
mindenről legyen írás, mert ......
Amit bérlek az egy kimondottan elvadult terület.A tulajnak én mutattam meg hol van,mert életébe nem volt ott.Nagy része már le van pucolva, csak most megtorpantunk az erdő rész miatt.Meg most lett pontosan kimérve.Legelő lesz, igazából nem olyan nagy gáz,csak el szeretném vetni fűmag keverékkel.De ha nagy adok kapok kerekedne belőle akkor hagyom így azt lesz hol hüssölni az állatoknak. Nincs nekem idegzetem még kedvem vitázni.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6208. hozzászólásáraArányaiban igen , mert azt írta 3ha a terület , abból leesik kb 0,15 ha, aminek az éves jövedelme legyen 30 ezer(durván számolva, de szerintem annyi sincs)ezzel szembe ha kivágja csak úgy önhatalmúlag 20 éves erdő esetén sok 100 ezer lehet a kár, vagy több is.
Válasz csferri #6206. hozzászólásáraIlyen esetben 30 centi diferencián nagy marhának kell lenni hogy bíróságig vigye... erdő esetében sem 30 cmről van szó.
Válasz medikus #6204. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy a régi papír alapú térképek lettek digitalizálva(beszkennelve) és ez az eljárás során lehetnek ilyen mértékű elcsúszások! Illetve a pabír száradása-zsugorodása, vagy hajtások mentén "nyúlás"is okozhat pontatlanságot!
Olyan helyen látszik jól, ahol egy régi épület/építmény van mezsgyére építve és most ketté szeli a telekhatár.
/ezeket csak hallottam, majd hozzáértő javítja/
Válasz Ares 826 #6205. hozzászólásáraTök igazatok van csak ez nem így működik, ha a lakásod mellé költözne egy új szomszéd és kiméretné a telket, kiderülne 30 centivel odébb van a kerítés amit te csináltál 20 éve, ráadásul jó drága , fogná magát és ki...ná onnan , nem, tudom mit szólnál. És te azt annak idején nem készakarva tetted odébb 30 centivel , csak nem volt jó kimérve akkor vagy akármi, szerintem rögtön följelentenéd.
Moderátor által módosítva: 2017-04-06 10:14:35
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6201. hozzászólásáraPontosan én is így tenném!
Válasz Drisa #6203. hozzászólásáraItt is az lehet a probléma,mint nálunk az új mérésekkel!Amióta ezt a GPS-es mérést csinálják,elfordultak a határok,déli irányba!Ez mitől van?Amit anno kimértek egyenesen,ott a terület sarka 400 méter hossz után,átmegy a szomszéd földjére 2métert!Ennyit fordul!
Válasz csferri #6202. hozzászólásárabizony bizony lassan már elbirtokolhatja...
Válasz Tibi 76 #6200. hozzászólásáraSajnos 20 éve nem kellet erdőtelepítéshez kiméretni a területet , így ezt sokan lespórolták a mezsgyék meg elcsúsztak ,már vagy 8 éve nem lehet hivatalos kimérés nélkül telepíteni. A tulajdonos mondhatja, de valójában nem nyúlhat hozzá szerintem, nem tudom meg kellene kérdezni a területileg illetékes erdészeti hatóságot, azért 20 éves erdő lassan vágás érett is lehet, hacsak nem tölgyes vagy más lassan növő fajta. Különben ez a dolog visszás olyan szemszögből hogy a tulaj ezt 20 éve miért nem vette észre, miért nem a telepítéskor, vagy rögtön utána szólt?
Válasz Tibi 76 #6197. hozzászólásáraHelló. Túlajdoni lapon nincs bejegyezve erdő? Pl,: 2,8 szántó és 0,2 erdő...
Ha mind szántónak van nyílvántartva, akkor a tulajt még meg is bűntethetik jogtalan használatért, mivel nem szántónak használja!
A kimérést hivatalos földmérő csinálta gps-el? Ha igen és a tulajdoni lapon csak szántó van bejegyezve, akkor a tulaj helyében úgy ki vágnám mint a sicc!!! Nem érdekelne hogy szól e az ürge mert semmi köze a más területéhez! Az meg hogy véletlen beülteti az legyen az ő baja, méresse ki mielőtt baromságot csinál! Neked a fakivágáshoz nincs jogod, de a bérleti díj megcsapolásához egy megértő bérbeadó jóváhagyásával igen. Szerintem...
Moderátor által módosítva: 2017-04-07 09:08:19
Ès a tulajdonos az mondhatja hogy pucolja le?Azért az nem járja, hogy más birtokàt beülteti!
Válasz csferri #6198. hozzászólásáraSzerintem csak így ahogy írod.
Válasz Tibi 76 #6197. hozzászólásáraNem lesz egyszerű , mivel hogy nem is te vagy a tulaj. Beszélj a tulajokkal,, utána látni hogy mi a szitu. Te ki semmiképp nem vághatod , mivel nem a tiéd.Ha nem akarják te sokmindent nem tehetsz max 1,5 tizeddel csökkented a bérleti díjat.
Sziasztok!Tanácsot szeretnék kérni tőletek.Kibéreltem egy 3ha területet,papírok földhivatal,minden ok.A kiméréskor derült ki,hogy a szomszéd erdő sarka kb 30x50m beleér az enyémbe.Az erdő kb 5ha,20 éve telepítette a gazdája.Ilyenkor mi a szitu?Arra gondoltam,hogy szólok mindenképp az ebernek,hogy nem ok a birtoka,és megmondom neki,hogy pucolja le.Nekem útba van.Viszont ez nem az az egyszerű ember fajta,vállalkozó tele pénzel,a földműveléshez köze nincs,csak annak idején p.csa pénzért összevett mindent.Ha nem tetszik neki,levághatom én?Lehet gondom belőle?Nem óhalytok bíróságra járni,a békés megoldás híve vagyok!
Válasz ..MZ/X.. #6195. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz Pintér Zoltán #6169. hozzászólásáraITT
Válasz Kisvuk #6170. hozzászólásáraDobtam egy újat.
A kedvencem ezek mellett az új számlaadási formák. A közétkeztetés áfája maradt a legmagasabb.Addig csűrik csavarják az irományban még a végén a trafik szisztéma alapján jöhetnek az ilyen kifőzdék. A büfé kocsinál megkérdezi a pultos a pultnál fogyasztom vagy elviszem esetleg a kirakott asztalnál eszem. Mivel ha a két utóbb akkor a magasabb áfával kel számláznia. (Ki tudja enni a pultnál mikor jönnek a vevők?)Menüs étkeztetéssel foglakozók szintén hasonlóan "operálnak"...ha ott fogyaszt kedvezményes ha viszi magas áfa.
Válasz Radocz #6191. hozzászólásárakiszállás,vizsgálat 1,vizsgálat 2....hoppá ott van egy kémény visszabontva tető alá...azt is be kell jegyezni...jaa hogy nem egy csatlakozási pont van a kéményben...akkor drágább lesz...
Nekem csak ez van, meg egy elérhetőség mobil számmal.
De még nem értem, hogy mi van leírva.
Válasz Radocz #6189. hozzászólásáraInnen: http://kemenysepres.katasztrofavedelem.hu/dijszabas
"állitolag akár 40ezerbe is fájhat"
Ezt hol találtad?
Megkeresem az én papírom, és beszkennelem.
Az 10 évre már megér egy ügyvédi költséget.
Válasz Pöttinger #6179. hozzászólásáraNémi érdekvédelemmel megérne a dolog egy próbapert! A lakóingatlanra bejegyzett telep/székhely kéményeire egytől egyig elkezdték kiküldeni a felszólítást,függetlenül attól,hogy az ott működő vállalkozásnak fizikailag semmi köze,haszna,egyebe nincs a kéményhez.
Durva,és állitolag akár 40ezerbe is fájhat egy sima kémény után a dij...
Válasz Bárány #6186. hozzászólásáraMiért nem írtál rá valamit?
Ismerősöm telephelyén van 4 db.
Az iroda a családi házban van.
Ott is kiszámláztak két kémény díját.
Ő befizette.
Könyvelőm nem mond semmit.
Neki kémény nélküli kazánja van.
Egy kémény díja kb. 10 000 Ft.
Van egy A4-es oldal, ami leírja, melyik kémény díja mennyi.
Rövid távon nem éri meg variálni. De 20 éven keresztül "feleslegesen" fihzetni?
Válasz Pöttinger #6179. hozzászólásáraKözben meg elsikkad Pöttinger kérdése.
Válasz Radocz #6183. hozzászólásáraKis gúglizással meg lehet találni a részleteket. A lényeg: zárt, dupla bélésű kémény, amihez a méményseprő hozzá se tud nyúlni.
Szokott is szegény szabakozni az éves díj beszedésekor, de nyilván nem ő hozza a szabályokat.
Válasz Claaastra #6182. hozzászólásáraMég ha így lenne, akkor is, a kéményseprő hozzá sem nyúlhat, a díjat mégis beszedi utána.
Válasz Bárány #6181. hozzászólásáraNekem hagyományos 5 téglás és mellette egy alumínium csőből készült gáz kémény van.
Akkor nekem biztos fizetni kell.
MILYEN az a kondenzációs kazán kéménye?
én nem akarom megrendelni a munkát a Katasztrófa védelemtől.
Akkor nincs mire számlát kiállítani.
A kémény és a lakás fele meg a feleségem nevén van.
Kösse ki, ha befizetem akkor meg csinálja vissza.
Most télen érdekes lenne egy ilyen bírósági per.
Majdnem felér egy kilakoltatással.
Válasz Bárány #6181. hozzászólásáramer abba belekondenzál a trutyi
A kondenzációs kémény után is szedik a díjat. Itt is kérdés, hogy milyen alapon.
Válasz Pöttinger #6179. hozzászólásáraIdáig nem a vállalkozókkal fizettették meg a "rezsicsökkentést"(amit nem érez senki,amúgy meg világpiaci árak változása miatt már nekik kellene fizetni
),az ingyen kéményseprést is mi fizetjük ki
Kötelező kémény díj.
Adott egy vállalkozás
Egy családi ház melléképületében működik.
A házon két kémény. Az egyik kémény, használatban van, a másik nincs használva, de nem lett lefedve.
Előző évben 2 kémény után kellett fizetni a kéményseprői díjat.
Ez nem lenne gond.
A melléképületen nincs kémény.
A használt alapterület nagyobb, mint a ház alapterülete.
A katasztrófavédelem küldött egy értesítést, ami alapján meg kell tőlük rendelni a munkát, és a vállalkozásnak ki kell fizetni a kéményseprői díjat.
A melléképületen nincs kémény.
A lakosság számára ingyenes lett a kéményseprői szolgáltatás.
Kérdés: kell-e és hány kémény után fizetni, és kinek?
über tökéletes, köszönet mindegyikőtöknek.
Válasz csoppika #6176. hozzászólásárahttps://de.wikipedia.org/wiki/Dreipunkt-Kraftheber
http://www.tractordata.com/articles/technical/threepoint.html
Válasz ano #6171. hozzászólására
Válasz ano #6171. hozzászólásárahttp://www.kramp.com/do/action/ProductDisplay?searchTerm=Z636085KR%2BSz%25C3%25A1nt%25C3%25B3f.%2Bvon%25C3%25B3lap%2B3%2Bkat%2B1085mm&langId=-62&productId=481254&storeId=90
Válasz ano #6171. hozzászólásárahttp://www.tractordata.com/articles/technical/threepoint.html
Válasz .Szabi. #6172. hozzászólásáraAz utóbbit megkértem egy horsch -on.955mm a belső,1055mm a külső távolság,a golyó közepe kb 1m.