Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.06 FtUSD389.11 FtCHF426.08 FtGBP483.79 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Kicsit sztem elszálltak az árakkal, egy Berthoud Sprinterrel és Hardi Rangerrel mozog egy árban, vagy kicsit felette
És Febr 1.-től 5%-ot emelnek az áron...
Nem tűnik rossznak az Agromehanika élőben, mi is idegenkedtünk tőle látatlanban.
Viszont nekem az Kertitox Eco nem tetszik, az kivitelben szerintem gyengébb mint a szlovén versenytárs.
Válasz t.peti #4675. hozzászólásáraA kertitox afl már egy komoly permetező. oda kell menni és mondani hogy engedjenek 500eft belőle. ha nem akkor agromehanika. az agromehanikát nem ismerem, de a kertitox tényleg nagyon jó. a hidraulikus vázrugozás meg az a keret brutál. az amazone alatt meg van egy gumiszalag tiszta vicc egyik másik nagymárka.
1 maczo3 | 2019-01-25 18:57:22
#1210705. hozzászólás
[ Végleges Törlés ] [ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]
Kinek mi a tapasztalata a Boguslav permetezővel kapcsolatban. Ár érték arányban vajon optimális?
Olcsónak nagyon olcsó. 3000 liter 18 m-es vásárlásán gondolkozok.
Üdv mindenkinek
Tuti, hogy már volt téma, de mi a véleményetek a kertitox Eco permetezőről, vagy inkább agromechanika. Árban hasonló asszem.
Előre is köszi a válaszokat.
Válasz atisgyulai #4664. hozzászólásáraFelénk normális gazdánál nem szokott nagy gond lenni velük.Olajfolyások meg apróságok.1 nagy cég kezében vannak 2 év a gari rájuk,750-1000 munkaóra ha addig belemegy akkor kimutatja a bajait.
Válasz mtz1221 #4663. hozzászólásáraDehogy szunik
Ami a 1025nel bevalt kiskuplung nelkuli olajos elsohajtas is kimaradt belole, kettarcsas kuplung sincs, a kuplunghaz is regi hagyomanyos ami torni is szokott foleg rakodoval.
Szoval nincs olyan h tokeletes mtz
Válasz atisgyulai #4662. hozzászólásáraNem 1021-et.Minden mtz gyengeség megszűnik ott.Nálunk aki nen olyan marha mint én,annak ott áll egy az udvarában belőle.
Válasz határjáró #4623. hozzászólásáraAz enyémen ilyen lesz ha leszállítanák már végre.1800 euró csak azon lesz benti nyomás állítás meg szakaszolás is.
Válasz atisgyulai #4621. hozzászólásáraNéz rá valamelyik lengyel alkatrész forgalmazónál is.Mikor én kerestem az enyémet akkor a lengyelre + 200euró bruttót mondtak ha elektromos keverő szelepet akarok rá.
Válasz atisgyulai #4655. hozzászólásáraNem, itt is hirdeti magát néha egy cég, ők jöttek ki, mondjuk nem szívbajosak, de jól megcsinálta.Szezonba volt nagyon kellett menni.
Válasz atisgyulai #4651. hozzászólásáraNekem meg mindig csukdosni kell, ráadásul ezt az X csukású keretet ráakasztanám arra aki kitalálta 50évig vihetné büntetésből Az összes magyar permetezőkeret ilyen, még az agromechanikának is a mechanikus.
Válasz JD 4630 #4650. hozzászólásáraEnyém is fárad, nekem a tartály repedt meg alul, de tényleg sokat megy 2-300 ha /év, szivattyú meg a szerelvények jól bírják.
Válasz atisgyulai #4645. hozzászólásáraLáttam, röhej az egész!
A kereskedők zöme ezt csinálja nem írnak árakat, nyilván valami üzleti megfontolásból.
Csak nem tudom miért, valaki felhívja őket mondják az árakat aztán az illető annak mondja el akinek akarja. Akkor mi a fenének titkolóznak! Nem értem.
Válasz csferri #4649. hozzászólásáraÍgy van a gambettim is. Megmértük, 960 ment bele, az még keverhető, vihető, éppen nem volt csurig.
A sima 82 szépen elballag vele. +3000-es lajt hozzá. Össze sem csukom a keretet, mire kidekázom a szert, telerántja magát.
Nekem ezért nem is lényeges a hidró keret. (meg a területnagyság sem indokolja)
De egy elektromos elzáró/keverőt, meg egy hid. magasságot még szerkesztek rá idővel.
Válasz csferri #4646. hozzászólására1200 liter megy az 1000 -sesbe, viszont 12 szezon után már fárad a váza, igaz sokat megy úton tele meg volt folyèkonyműkakira is használva.
Válasz atisgyulai #4647. hozzászólásáraNem , 1000-nek írom, pont 1 IBC megy bele, de hivatalosan 800-ig van skálázva, csak még a jelzés fölött van vagy 40centi
Válasz rigás #4644. hozzászólásáraHa g-jet-et nézed járj utána a tényleges tartályméretnek, nekem hivatalosan 800-as de pont 1000 megy bele, és van 1000-es is abba meg még több. Az enyém 12 éves de a mostani képükön is ugyan az a tartály van. Szóval abból elég lehet nektek is a 800-as.
Válasz rigás #4638. hozzászólásáraAz gyári?¿?
A műanyag világban, réz idomok, csapok teflonszalaggal?
Kétlem!
Így jobban megnézve, két plussz szakasz lehet. Miért nem tett a sorba még ugyanolyan szakaszolókat ha gyári?
Vagy lehet a forgalmazó így rakja össze itthon, mert ugye ezek darabokban jönnek!
Válasz atisgyulai #4637. hozzászólásáraÉn is permetező vásárlás előtt vagyok , jól átjártam mostanába a dolgokat, a függesztettet szeretném én is hidr. kerettel a legjobban de megvannak a fizikai határai, még ha a 6 hengerest fognám be permetezni(amit nem akarok) akkor is 1200 liter megállítaná, sokkal előrébb nem lennék(most 1000/15 g-jet van) és még kell valaki aki hordja vizet na így a max 30ha/nap.Szóval vontatott kell amivel 1 vonulással meg tudok egyedül oldani 10ha-t, mellette megmarad a függ is tingli tangli munkákra, meg naprát gombaölőzni.
Válasz rigás #4635. hozzászólásáraLehet már kijavították a hibákat,de az alkatrészek amiből össze ollózták silány minőségűek.
Tartály már háromszor volt hegesztve,
új szakaszoló,
új nyomás szabályozó,
új szivattyú.
Ez egy 800/12 talán öt éves gép,évi max. 50-60ha.
Soha többet virax és még a kereskedői hozzá állás!!!!
Válasz atisgyulai #4637. hozzászólásáraAz nem maszekolás gyári megoldás...
Nem tudom szerintem árban és súlyban is sok lesz.
A 820-as csak úgy bírna vele ha nincs tele...
azért holnap rákérdezek.
Köszönöm!
Válasz apuci #4632. hozzászólásáraŐ... mondjuk leírni veszteség gyanánt?
Nem tudom olasz pumpával szerelik állítólag, a tűzi horganyzott(nak mondott) keret és a váz masszívnak tűnik, az összes többin mondjuk látszik némi kidolgozatlanság, hogy szépen mondjam.
Válasz csferri #4626. hozzászólására
Mint mondtam, "meglehet"
A 920-asunk szerintem felvenné, lehet nem szivesen. Ha jól rémlik 1500 a limitje, a kombinátorunk 1440, de az nagyon kinyúlik hátra. Azt könnyedén veszi/ viszi.
Abban viszont egyetértünk, hogy ez már a határokat feszegeti, mind függesztő, mind féltengely vonatkozásban.
Ha nem kell állandóan tele közlekedni vele, csak a területen dogozni, akkor még okés is lehetne.
6981 hozzászólás
Válasz *** HM *** #4680. hozzászólásáraRáadásul egyre kevesebb acél van bennük.
Válasz t.peti #4679. hozzászólásáraAz is jó.
Lejjebb nem mentek tuti ...... Mindig azt mondja mindenki hogy az acél ára felment azért emelnek.
Válasz *** HM *** #4678. hozzászólásáraA kintlévők konkrétan nincsenek, olyan felszereltségű gépek árai vannak meg ami minket erdekel.
Válasz t.peti #4677. hozzászólásáraA kint lévő gépek árait felírtad?
Érdekelne...
Válasz Cowboy #4676. hozzászólásáraAlku nélkül 2.1m-el drágább az AFL...
Kicsit sztem elszálltak az árakkal, egy Berthoud Sprinterrel és Hardi Rangerrel mozog egy árban, vagy kicsit felette
És Febr 1.-től 5%-ot emelnek az áron...
Nem tűnik rossznak az Agromehanika élőben, mi is idegenkedtünk tőle látatlanban.
Viszont nekem az Kertitox Eco nem tetszik, az kivitelben szerintem gyengébb mint a szlovén versenytárs.
Válasz t.peti #4675. hozzászólásáraA kertitox afl már egy komoly permetező. oda kell menni és mondani hogy engedjenek 500eft belőle. ha nem akkor agromehanika. az agromehanikát nem ismerem, de a kertitox tényleg nagyon jó. a hidraulikus vázrugozás meg az a keret brutál. az amazone alatt meg van egy gumiszalag tiszta vicc egyik másik nagymárka.
Válasz Frenky03 #4670. hozzászólásáraMi is ezeket néztük, de az Eco-hoz képest az Agromehanika nekünk szimpatikusabb.
Az Agromehanika inkabb a Kertitox AFL-el van partiban.
Az meg 1.6m-el drágább.
Megfontolandó hogy ér e 20%-al többet az AFL...
Válasz Czanik Sanyi #4672. hozzászólásáraMennyiért adnak ilyet?
Válasz Frenky03 #4670. hozzászólásárakertitoxa szavazok
1 maczo3 | 2019-01-25 18:57:22
#1210705. hozzászólás
[ Végleges Törlés ] [ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]
Kinek mi a tapasztalata a Boguslav permetezővel kapcsolatban. Ár érték arányban vajon optimális?
Olcsónak nagyon olcsó. 3000 liter 18 m-es vásárlásán gondolkozok.
Moderátor által módosítva: 2019-01-25 19:32:30
Válasz Frenky03 #4670. hozzászólásáraÉn a Kertitox Ecot venném területtől függően a tartály és keret nagysággal, biztos szerviz jó minőség.
Üdv mindenkinek
Tuti, hogy már volt téma, de mi a véleményetek a kertitox Eco permetezőről, vagy inkább agromechanika. Árban hasonló asszem.
Előre is köszi a válaszokat.
Válasz atisgyulai #4664. hozzászólásáraFelénk normális gazdánál nem szokott nagy gond lenni velük.Olajfolyások meg apróságok.1 nagy cég kezében vannak 2 év a gari rájuk,750-1000 munkaóra ha addig belemegy akkor kimutatja a bajait.
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4667. hozzászólásáraFöldre 1221 kell.De nagy permetező/vetőgép/műtrágyaszóró elé az 1021-től nincs jobb.
Válasz mtz1221 #4663. hozzászólásáraDehogy szunik
Ami a 1025nel bevalt kiskuplung nelkuli olajos elsohajtas is kimaradt belole, kettarcsas kuplung sincs, a kuplunghaz is regi hagyomanyos ami torni is szokott foleg rakodoval.
Szoval nincs olyan h tokeletes mtz
Válasz kis Zombi #4620. hozzászólásáraTalán látszik a képeken.
Válasz atisgyulai #4645. hozzászólásáraEzen az áron 2-t veszek tőlük és egy úr leszek, az 5-ösből nem kérek vissza
Válasz mtz1221 #4663. hozzászólásáraHa csak áll, arra igazán felesleges!
Az alkatrész-minőség-gyengeség is?
Válasz atisgyulai #4662. hozzászólásáraNem 1021-et.Minden mtz gyengeség megszűnik ott.Nálunk aki nen olyan marha mint én,annak ott áll egy az udvarában belőle.
Válasz mtz1221 #4661. hozzászólásáraVagyis 1025-öt.
RVálasz csferri #4643. hozzászólásáraAdd el 820-ast
és vegyél egy 1021-et.Meg oldódna a vetőgép súly gondod is.
Válasz határjáró #4623. hozzászólásáraAz enyémen ilyen lesz ha leszállítanák már végre.
1800 euró csak azon lesz benti nyomás állítás meg szakaszolás is.
Árlista
Válasz atisgyulai #4621. hozzászólásáraNéz rá valamelyik lengyel alkatrész forgalmazónál is.Mikor én kerestem az enyémet akkor a lengyelre + 200euró bruttót mondtak ha elektromos keverő szelepet akarok rá.
Válasz csferri #4656. hozzászólásáraHozzám is alul repedten jött.
Állítólag tele tankkal leejtették.
Én megragasztottam, eddig bírja.
Válasz atisgyulai #4655. hozzászólásáraNem, itt is hirdeti magát néha egy cég, ők jöttek ki, mondjuk nem szívbajosak, de jól megcsinálta.Szezonba volt nagyon kellett menni.
Válasz csferri #4653. hozzászólásáraTartályt te javítottad, vagy megjavíttattad?
Válasz atisgyulai #4651. hozzászólásáraNekem meg mindig csukdosni kell, ráadásul ezt az X csukású keretet ráakasztanám arra aki kitalálta 50évig vihetné büntetésből
Az összes magyar permetezőkeret ilyen
, még az agromechanikának is a mechanikus.
Válasz JD 4630 #4650. hozzászólásáraEnyém is fárad, nekem a tartály repedt meg alul, de tényleg sokat megy 2-300 ha /év, szivattyú meg a szerelvények jól bírják.
Válasz atisgyulai #4645. hozzászólásáraLáttam, röhej az egész!
Nem értem.
A kereskedők zöme ezt csinálja nem írnak árakat, nyilván valami üzleti megfontolásból.
Csak nem tudom miért, valaki felhívja őket mondják az árakat aztán az illető annak mondja el akinek akarja. Akkor mi a fenének titkolóznak!
Válasz csferri #4649. hozzászólásáraÍgy van a gambettim is. Megmértük, 960 ment bele, az még keverhető, vihető, éppen nem volt csurig.
A sima 82 szépen elballag vele. +3000-es lajt hozzá. Össze sem csukom a keretet, mire kidekázom a szert, telerántja magát.
Nekem ezért nem is lényeges a hidró keret. (meg a területnagyság sem indokolja)
De egy elektromos elzáró/keverőt, meg egy hid. magasságot még szerkesztek rá idővel.
Válasz csferri #4646. hozzászólására1200 liter megy az 1000 -sesbe, viszont 12 szezon után már fárad a váza, igaz sokat megy úton tele meg volt folyèkonyműkakira is használva.
Válasz atisgyulai #4647. hozzászólásáraNem , 1000-nek írom, pont 1 IBC megy bele, de hivatalosan 800-ig van skálázva, csak még a jelzés fölött van vagy 40centi
Válasz atisgyulai #4647. hozzászólásáraElkéstem!
Válasz csferri #4643. hozzászólásáraDe több fér bele 1 köbtől, nem?
Válasz rigás #4644. hozzászólásáraHa g-jet-et nézed járj utána a tényleges tartályméretnek, nekem hivatalosan 800-as de pont 1000 megy bele, és van 1000-es is abba meg még több. Az enyém 12 éves de a mostani képükön is ugyan az a tartály van. Szóval abból elég lehet nektek is a 800-as.
Válasz rigás #4644. hozzászólásáraLáttad???
Azt írja, a feltüntetett ár, a 600/12-es.
Ár:1Ft+áfa
Válasz atisgyulai #4641. hozzászólására
Nézz rá szrintem az 1köbösnél ezt így adja a gyártó.
Válasz atisgyulai #4642. hozzászólására820.4 egyenes hidassal, de ez machanikus kb 350-400 kg az egész permetező, ennyit tud biztonságosan vinni.
Válasz csferri #4640. hozzászólásáraAz 1000-t mivel viszed?
Válasz rigás #4638. hozzászólásáraAz gyári?¿?
A műanyag világban, réz idomok, csapok teflonszalaggal?
Kétlem!
Így jobban megnézve, két plussz szakasz lehet. Miért nem tett a sorba még ugyanolyan szakaszolókat ha gyári?
Vagy lehet a forgalmazó így rakja össze itthon, mert ugye ezek darabokban jönnek!
Válasz atisgyulai #4637. hozzászólásáraÉn is permetező vásárlás előtt vagyok , jól átjártam mostanába a dolgokat, a függesztettet szeretném én is hidr. kerettel a legjobban de megvannak a fizikai határai, még ha a 6 hengerest fognám be permetezni(amit nem akarok) akkor is 1200 liter megállítaná, sokkal előrébb nem lennék(most 1000/15 g-jet van) és még kell valaki aki hordja vizet na így a max 30ha/nap.Szóval vontatott kell amivel 1 vonulással meg tudok egyedül oldani 10ha-t, mellette megmarad a függ is tingli tangli munkákra, meg naprát gombaölőzni.
Válasz rigás #4635. hozzászólásáraLehet már kijavították a hibákat,de az alkatrészek amiből össze ollózták silány minőségűek.
Tartály már háromszor volt hegesztve,
új szakaszoló,
új nyomás szabályozó,
új szivattyú.
Ez egy 800/12 talán öt éves gép,évi max. 50-60ha.
Soha többet virax és még a kereskedői hozzá állás!!!!
Válasz atisgyulai #4637. hozzászólásáraAz nem maszekolás gyári megoldás...
Nem tudom szerintem árban és súlyban is sok lesz.
A 820-as csak úgy bírna vele ha nincs tele...
azért holnap rákérdezek.
Köszönöm!
Válasz csferri #4636. hozzászólásáraSejtésem szerint, ők is elszámolhatták magukat, azért lehet eladó.
Rigás! Én erre mindenképp rákérdeznék!
Azt néztétek, mi az a maszekolás a nyomásszabályozó feletti részen? Réz idomokból összerakva!
Válasz atisgyulai #4634. hozzászólására
Válasz apuci #4632. hozzászólásáraŐ... mondjuk leírni veszteség gyanánt?
Nem tudom olasz pumpával szerelik állítólag, a tűzi horganyzott(nak mondott) keret és a váz masszívnak tűnik, az összes többin mondjuk látszik némi kidolgozatlanság, hogy szépen mondjam.
Válasz csferri #4626. hozzászólására
Mint mondtam, "meglehet"
A 920-asunk szerintem felvenné, lehet nem szivesen. Ha jól rémlik 1500 a limitje, a kombinátorunk 1440, de az nagyon kinyúlik hátra. Azt könnyedén veszi/ viszi.
Abban viszont egyetértünk, hogy ez már a határokat feszegeti, mind függesztő, mind féltengely vonatkozásban.
Ha nem kell állandóan tele közlekedni vele, csak a területen dogozni, akkor még okés is lehetne.
Válasz csferri #4631. hozzászólásáraVersenyben van még az is, csak kifelejtettem.
Válasz rigás #4629. hozzászólásáraA lengyelt nem csak javítani kell!!!!
