Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR414.08 FtUSD401.61 FtCHF440.53 FtGBP496.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4459. hozzászólásáraÉn mikor fóliáztam a hideg ködfejlesztő is ilyen kevés vízzel dolgozott.Ez a kis drágaszág meg szépen bekeveri a levegővel a levelek közé.
Valószínűleg maga a permetezés levél fedettsége valahol a sima és a légzsákos közt van.
Amilyen gyorsan fejlődik a technika előbb-utóbb fogunk látni hasonlót.
Sziasztok!
Volt nálam egy cég egy drón permetezővel, és nekem tetszik, de vannak fenntartásaim a technikával szemben. Csináltunk egy rövid videót is.
Azt mondta a gép forgalmazója, hogy:
-1 akksi 1 hektár, 6-ot adnak a géphez. 20 perc alatt ferölt 2 akksit egy aggregátor
-autómatikus szakaszolás, magasságtartás, táblavégforduló. Vagy a mezsgyét kell berajzolni neki vagy végigrepülni és a többi autómata. Ha valami gond van, merül fogy a szer visszarepül és feltöltés után onnan folytatja ahol abbahagyta.
-egy távirányító egyszerre 5 drónt tud irányítani
-10 literes a tartály és ez 1 ha-ra elég. Elmondása szerint, bele kell önteni az 1ha-ra szánt szert és vízzel felönteni, hogy 10l legyen.
Ez elég furcsa nekem, nem lesz tul koncentrált, vagy nem fog fedni rendesen. Nem lehet, hogy csak speciális szereket lehet kijutttani ezzel?
Találkoztatok ilyen géppel? Nektek mi a véleményetek a szántóföldi drón permetezökröl?
Válasz mtz1221 #4447. hozzászólásáraEn sem tudom eldonteni amugy, kertitoxon talan hidraulikus van.
De mivel rossz vele tolatni , meg vannak kissebb teruletek, ahol meg sarokra visszakell tolni dulozeskor, szoval van elonye de hatranya is.
Ha azt nezem mennyi ido alatt jon vissza az a 600eft taposasi karban sosem erem el
Ha jól veszem ki a szavaitokat,akkor mondjam le mechanikus nyomkövető rudat ?? Búza nekem nem nagyon játszik,a többinél meg a hallottak alapján inkább nyűg mint haszon.
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4444. hozzászólásáraA fényképen látható, csappal rögzített csavaros támasztó karokat előre hajtod a szivattyú alá, rögzíted, így már nem a szivattyú alatt fordul a szekér, hanem a tartály eleje alatti csuklóponton. Ezeket egy zárt hidraulikus rendszer szabályozza. Csak kinyitott kerettel lehet így használni, amúgy borulékony.
Én 340 széles gumizattal rendeltem, pont emiatt, a régi 270-es volt, nem süllyedt, de lényegesen könnyebb volt (telerakva kb. 20-25 mázsával).
Válasz csferri #4442. hozzászólásáraTúlbonyolítottam, amikor újonnan rendeltem. Revolution, isobus-os, automata szakaszolás. Nem tudom mennyivel gyengébb, nem dolgoztam velük.
Válasz SCHLEPPER #4437. hozzászólásáraSzia.. a mienk elég bonyolult jószág, UX 3600/28-as, IsoBus vezérléssel, amatron+ monitor és GPS-switch-es, profi-2-es keret nyitással, hidromotoros iker szivattyúval és állandó fedélzeti hidraulikaval, automata keretszintezessel, aktív vonorudkormanyzassal, fékezett, rugózitt kerekekkel..
Válasz csferri #4434. hozzászólásáraÜdv. 3/4 év, és közel 750 ha munka után, úgy gondolom, hogy csak virágzó búzában, repcében van értelme. Teljesen a hátsó kerék nyomában jár, ha megfelelően van beállítva. Naprában, kukoricában nem használtam, amikor duplán ment át a szerelvény a még kicsi növényen, az nem élte túl (legalábbis ezt figyeltem meg), később meg már nem járok bennük.
17 éve permetezek nyomkövetős géppel... mind pontosan követte a nyomot ha jól be volt állítva! 12 évig volt egy hardi mechanikus kormányzással, hidraulikus csillapítással, annak egy-két trükkje volt (mindig előírt nyomás legyen benne, ne csoppenjen, le legyen levegős, ne felejtsd el felhajtani a letrat, ilyesmi... néha nagyon meg tudta ijeszteni az embert, főleg ha a traktorok is ápoló kerek volt, és a fendt szedte a lábat szaporán... tolatni rutinosnak kellett lenni hogy hatra tudd tolni a kukorica sorban tábla nyitáskor..
Az Amazone már hidraulikus, nagyon szeretjük, mert közlekedéskor és tolataskor ki lehet kapcsolni így a másiknak a gondjai nem jellemzően rá, cserébe be tud kattanni amikor kicsit bohockodni kell vele... valamit valamiért...
Válasz bandigh #4433. hozzászólásáraJa ,, kb 5kg búza /ha, mindegy persze biztos jobb, de a kertitox, és agromechanika sem csinál már ilyent, helyette az a hidraulikus van jó drágán.Arra lennék kíváncsi hogy azzal hogy megy nyomba,jó nem 90 fokos hirtelen fordulóra gondolok mert ahhoz kormányzott kerék kell, de jobb e mint a mechanikus
Válasz csferri #4427. hozzászólásáraNekem mechanikus van. Azért is nem szóltam hozzá korábban, mert, ha jól értettem, most a hidraulikus lett volna a kérdés.
Egyébként ez a nyomkövető vonoberendezés (legalábbis a mechanikus) csak úgy lenne tökéletes, ha a traktor geometriájához lehetne illeszteni az elforduló vonószár hosszát. Így adnak valami univerzálisnak gondoltat, és nekem pl. nem pont a traktor nyomában fut a permetező kereke forduláskor, hanem közvetlenül mellette.
Válasz csferri #4427. hozzászólásáraVan a vonórúdon egy kis kb.10 cm.hosszú mint egy 100-as szeg,ami forduláskor elbillen,és elektromosan vezérel egy hidraulikus szelepet.
Hardinál így van.
Válasz Bárány #4423. hozzászólásáraNeked a hagyományos mechanikus féle van rajta? Ezek a hidraulikusak milyenek lehetnek? A kertitox meg az agromechanika is ilyennel adja ha kell ,jó drága. Mi vezérli ezt forduláskor?
A kormányzottal nyugodtan sarkonfordulhatsz, nem fog a kardán furán állni.. mindenképp ajànlott. Tolatásnál azért nem árt figyelni, kicsit csóválja magát.
Válasz JD 4630 #4422. hozzászólásáraOrszágúton nagy sebességnél hirtelen kormánymozdulatra be tud bicskázni, és a magas súlypont miatt könnyen felborul.
De azért ez nem akkora dráma, nem borulnak tömegesen a kormányzott permetezők, csak nem árt észben tartani.
Egyébként azért is praktikus, mert a hátsó hidraulikán vontatva bármikor vízszintesre tudom állítani a tartályt. Pl. ha men vízszintes a tankolás helyszíne.
Válasz csferri #4419. hozzászólásáraLegyártani olcsóbb nem eladni
A volt tsz ben a gépkezelő srác mondta, hogy nem szeretik...talán 10kmph felett???
Rángat, bárhova van állítva az érzékenysége...
DE talán jön vki aki használja is...
Válasz csoppika #4418. hozzászólásáraJa olcsóbb, kb azé kérdezi a kolléga mert vagy 6 kiló+fa, amúgy én is kíváncsi vagyok hogy milyen ez a munkahengeres nyomkövető
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4417. hozzászólásáraBizonyos sebesség felett még a Hardi navigatort se szeretik olyan vonórúddal használni... Igencsak rángatja a gépet... (persze a gyártónak egyszerűbb meg főleg olcsóbb ilyen rudat tenni bele valódi kormányzott tengely helyett...)
Hali
Permetezo vasarlas elott vagyunk, tervezett gep kertitox eco 3000/18.
Felmerult par kerdes,
Eleg nekem a 170l/p es szivattyu vagy kell a 210?
Kereknyomkoveto vonorudnak van valami ertelme erdemes kerni bele?
80%ban kukorica napraforgo gyomirtasra lenne hasznalva, nemtudom most legyen benne sorvezeto vagy nem, illetve mennyire pontosak ezek a matrix meg hasonlok?!
18as kerettel elvileg minden 4. Vetogepnyom utani sorba fordulok ha minden igaz. ha 6 soros.
Válasz Frenklin #4413. hozzászólásáraHello! Nekem G-Jet 800/15 van. Amibe belemegy bő 900l víz és a keretet megtoldottam 16m-re. Mtz-82 amire rávan téve, simán bírja. Nekem kapásnál így úgy jön ki, hogy 1x vetőgép nyomán megyek, utána csatlakozó sorban és utána megint vetőgép nyomon.
Köszi az eddigi válaszokat. G-Jetet állítólag elbírja, a Kertitox gyártója szerint az övükét meg se próbáljam. 18-as kerettel a kukoricába egyszerűbb visszafordulni, ezért akarok akkorát. 15-ös kerettel gondolom számolgatni kell a sorokat. Addig meg taposhatok.
Válasz Frenklin #4409. hozzászólásáraMi elejében 82-el vittük volt neki + súly aztán 892 -vel annak nem kellet már súly szépen lehetet vele dolgozni de száguldozni azért nem kellet...bár a miénknek a súly ponta viszonylag közel volt a trakihoz! Amúgy van egy eladónk!
6960 hozzászólás
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4459. hozzászólásáraÉn mikor fóliáztam a hideg ködfejlesztő is ilyen kevés vízzel dolgozott.Ez a kis drágaszág meg szépen bekeveri a levegővel a levelek közé.
Valószínűleg maga a permetezés levél fedettsége valahol a sima és a légzsákos közt van.
Amilyen gyorsan fejlődik a technika előbb-utóbb fogunk látni hasonlót.
Válasz akicsi #4458. hozzászólására10l???Az nagyon kevés 1 ha-ra...Mi az ára kopternak??
Sziasztok!
Volt nálam egy cég egy drón permetezővel, és nekem tetszik, de vannak fenntartásaim a technikával szemben. Csináltunk egy rövid videót is.
Azt mondta a gép forgalmazója, hogy:
-1 akksi 1 hektár, 6-ot adnak a géphez. 20 perc alatt ferölt 2 akksit egy aggregátor
-autómatikus szakaszolás, magasságtartás, táblavégforduló. Vagy a mezsgyét kell berajzolni neki vagy végigrepülni és a többi autómata. Ha valami gond van, merül fogy a szer visszarepül és feltöltés után onnan folytatja ahol abbahagyta.
-egy távirányító egyszerre 5 drónt tud irányítani
-10 literes a tartály és ez 1 ha-ra elég. Elmondása szerint, bele kell önteni az 1ha-ra szánt szert és vízzel felönteni, hogy 10l legyen.
Ez elég furcsa nekem, nem lesz tul koncentrált, vagy nem fog fedni rendesen. Nem lehet, hogy csak speciális szereket lehet kijutttani ezzel?
Találkoztatok ilyen géppel? Nektek mi a véleményetek a szántóföldi drón permetezökröl?
https://youtu.be/_bpR_XOvJM4?Permetező drón videó
Válasz csoppika #4451. hozzászólására21századi űrtechnika átgondolva.
Viszont 5x biztonságosabb a tartály mint az új gépeken.
Válasz csoppika #4451. hozzászólásáraBigbence, erre kellene differenciált kijuttatás!
Válasz csoppika #4451. hozzászólásáraDe legalább a hajtásház kitűnő! (Max. pár csapágy, meg fogaskerék kell bele.)
Válasz J.D. Borda #4453. hozzászólásáraLáttam pát hasonló csodát sajnos, volt amelyik mire kiért a földre az otthon bekever anyagot elhagyta az úton
Válasz csoppika #4451. hozzászólásáraBakker ez komoly? Nem semmi a magyar.
Válasz csoppika #4451. hozzászólásáraSimán, feltéve, hogy a hordöban bort viszel a vizsgabiztosnak!
Vajon ez átmenne a vizsgán???:-)))
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4449. hozzászólásáraNem mindent kell mennyi idő alatt jön vissza ban számolni....
Válasz mtz1221 #4447. hozzászólásáraEn sem tudom eldonteni amugy, kertitoxon talan hidraulikus van.
De mivel rossz vele tolatni , meg vannak kissebb teruletek, ahol meg sarokra visszakell tolni dulozeskor, szoval van elonye de hatranya is.
Ha azt nezem mennyi ido alatt jon vissza az a 600eft taposasi karban sosem erem el
Válasz mtz1221 #4447. hozzászólásáraSzerintem nem jól értetted.
Ha jól veszem ki a szavaitokat,akkor mondjam le mechanikus nyomkövető rudat ?? Búza nekem nem nagyon játszik,a többinél meg a hallottak alapján inkább nyűg mint haszon.
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4444. hozzászólásáraA fényképen látható, csappal rögzített csavaros támasztó karokat előre hajtod a szivattyú alá, rögzíted, így már nem a szivattyú alatt fordul a szekér, hanem a tartály eleje alatti csuklóponton. Ezeket egy zárt hidraulikus rendszer szabályozza. Csak kinyitott kerettel lehet így használni, amúgy borulékony.
Én 340 széles gumizattal rendeltem, pont emiatt, a régi 270-es volt, nem süllyedt, de lényegesen könnyebb volt (telerakva kb. 20-25 mázsával).
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4444. hozzászólására44 nem 38
Válasz t.romsics #4438. hozzászólásáraEnnek 2 pontra kapcsolhato vonorudja van?
En 3000est akarok, a 270 95r38al az nem sulyed homokon?
Válasz csferri #4442. hozzászólásáraTúlbonyolítottam, amikor újonnan rendeltem. Revolution, isobus-os, automata szakaszolás. Nem tudom mennyivel gyengébb, nem dolgoztam velük.
Válasz t.romsics #4439. hozzászólásáraEz AFL ha jól látom, újan vetted, az Eco mennyivel gyengébb?
Válasz .Feco. #4440. hozzászólásáraMinek tettél hozzá amatront??? A trimbel simán kezeli mindent tud,
Válasz SCHLEPPER #4437. hozzászólásáraSzia.. a mienk elég bonyolult jószág, UX 3600/28-as, IsoBus vezérléssel, amatron+ monitor és GPS-switch-es, profi-2-es keret nyitással, hidromotoros iker szivattyúval és állandó fedélzeti hidraulikaval, automata keretszintezessel, aktív vonorudkormanyzassal, fékezett, rugózitt kerekekkel..
Van minek bekattanni rajta...
Válasz csferri #4434. hozzászólásáraÜdv. 3/4 év, és közel 750 ha munka után, úgy gondolom, hogy csak virágzó búzában, repcében van értelme. Teljesen a hátsó kerék nyomában jár, ha megfelelően van beállítva. Naprában, kukoricában nem használtam, amikor duplán ment át a szerelvény a még kicsi növényen, az nem élte túl (legalábbis ezt figyeltem meg), később meg már nem járok bennük.
Válasz csferri #4434. hozzászólására
Válasz .Feco. #4436. hozzászólásáraSzia nektek milyen gépetek van? Mi most vettünk egy ug-t csak érdeklődnék mi kattan be rajta?Köszi
17 éve permetezek nyomkövetős géppel... mind pontosan követte a nyomot ha jól be volt állítva! 12 évig volt egy hardi mechanikus kormányzással, hidraulikus csillapítással, annak egy-két trükkje volt (mindig előírt nyomás legyen benne, ne csoppenjen, le legyen levegős, ne felejtsd el felhajtani a letrat, ilyesmi... néha nagyon meg tudta ijeszteni az embert, főleg ha a traktorok is ápoló kerek volt, és a fendt szedte a lábat szaporán... tolatni rutinosnak kellett lenni hogy hatra tudd tolni a kukorica sorban tábla nyitáskor..
Az Amazone már hidraulikus, nagyon szeretjük, mert közlekedéskor és tolataskor ki lehet kapcsolni így a másiknak a gondjai nem jellemzően rá, cserébe be tud kattanni amikor kicsit bohockodni kell vele... valamit valamiért...
Válasz csferri #4434. hozzászólásáraA hardin sima mechanikus van, nem értem miért jobb a bonyolultabb hidraulikus. Ja de, mert drágább.
Válasz bandigh #4433. hozzászólásáraJa ,, kb 5kg búza /ha, mindegy persze biztos jobb, de a kertitox, és agromechanika sem csinál már ilyent, helyette az a hidraulikus van jó drágán.Arra lennék kíváncsi hogy azzal hogy megy nyomba,jó nem 90 fokos hirtelen fordulóra gondolok mert ahhoz kormányzott kerék kell, de jobb e mint a mechanikus
Válasz csferri #4432. hozzászólásáraDe az hogy nem egy méterrel arrébb tapossa a búzát, vagy vág új nyomot az is valami
Válasz Bárány #4429. hozzászólásáraMást tipussal akit kérdeztem annak se megy nyomba,, nem baj szintezni legalább jó
Válasz Mf-es? #4428. hozzászólásáraNa ezt a forgalmazóktól hiába kérdezed nem tudják hogy működik
Válasz csoppika #4424. hozzászólásáraVagy rögzítő reteszt, melyiken mi van.
Válasz csferri #4427. hozzászólásáraNekem mechanikus van. Azért is nem szóltam hozzá korábban, mert, ha jól értettem, most a hidraulikus lett volna a kérdés.
Egyébként ez a nyomkövető vonoberendezés (legalábbis a mechanikus) csak úgy lenne tökéletes, ha a traktor geometriájához lehetne illeszteni az elforduló vonószár hosszát. Így adnak valami univerzálisnak gondoltat, és nekem pl. nem pont a traktor nyomában fut a permetező kereke forduláskor, hanem közvetlenül mellette.
Válasz csferri #4427. hozzászólásáraVan a vonórúdon egy kis kb.10 cm.hosszú mint egy 100-as szeg,ami forduláskor elbillen,és elektromosan vezérel egy hidraulikus szelepet.
Hardinál így van.
Válasz Bárány #4423. hozzászólásáraNeked a hagyományos mechanikus féle van rajta? Ezek a hidraulikusak milyenek lehetnek? A kertitox meg az agromechanika is ilyennel adja ha kell ,jó drága
. Mi vezérli ezt forduláskor?
Válasz bandigh #4425. hozzászólásáraA nagy hajlásszögű kardánnál hogy van?
A kormányzottal nyugodtan sarkonfordulhatsz, nem fog a kardán furán állni.. mindenképp ajànlott. Tolatásnál azért nem árt figyelni, kicsit csóválja magát.
Válasz Bárány #4423. hozzászólásáraVonulásnál be kell tenni a fixáló orsót nem?
Válasz JD 4630 #4422. hozzászólásáraOrszágúton nagy sebességnél hirtelen kormánymozdulatra be tud bicskázni, és a magas súlypont miatt könnyen felborul.
De azért ez nem akkora dráma, nem borulnak tömegesen a kormányzott permetezők, csak nem árt észben tartani.
Egyébként azért is praktikus, mert a hátsó hidraulikán vontatva bármikor vízszintesre tudom állítani a tartályt. Pl. ha men vízszintes a tankolás helyszíne.
Válasz csferri #4419. hozzászólásáraVicces amikor behintázik orszaguton, ráadásul burulékonyabbnak mondják, bár ezt nem tudom miért lehet vagy igaz e.
Válasz csoppika #4420. hozzászólásáraEgy ilyen mennyi lehet?
https://hu.kverneland.com/Kverneland-Permetezogepek/Vontatott-permetezok/Kverneland-iXtrack-A-es-B
Válasz csferri #4419. hozzászólásáraLegyártani olcsóbb nem eladni
A volt tsz ben a gépkezelő srác mondta, hogy nem szeretik...talán 10kmph felett???
Rángat, bárhova van állítva az érzékenysége...
DE talán jön vki aki használja is...
Válasz csoppika #4418. hozzászólásáraJa olcsóbb, kb azé kérdezi a kolléga mert vagy 6 kiló+fa, amúgy én is kíváncsi vagyok hogy milyen ez a munkahengeres nyomkövető
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4417. hozzászólásáraBizonyos sebesség felett még a Hardi navigatort se szeretik olyan vonórúddal használni... Igencsak rángatja a gépet... (persze a gyártónak egyszerűbb meg főleg olcsóbb ilyen rudat tenni bele valódi kormányzott tengely helyett...)
Hali
ha 6 soros.
Permetezo vasarlas elott vagyunk, tervezett gep kertitox eco 3000/18.
Felmerult par kerdes,
Eleg nekem a 170l/p es szivattyu vagy kell a 210?
Kereknyomkoveto vonorudnak van valami ertelme erdemes kerni bele?
80%ban kukorica napraforgo gyomirtasra lenne hasznalva, nemtudom most legyen benne sorvezeto vagy nem, illetve mennyire pontosak ezek a matrix meg hasonlok?!
18as kerettel elvileg minden 4. Vetogepnyom utani sorba fordulok ha minden igaz.
Válasz B.J. #4414. hozzászólásáraAkkor annál jobb. Köszi. Még nem permeteztem, nem számoltam a fordulókat. Amit mondanak ismerősök, azt járom körbe.
Válasz Frenklin #4413. hozzászólásáraHello! Nekem G-Jet 800/15 van. Amibe belemegy bő 900l víz és a keretet megtoldottam 16m-re. Mtz-82 amire rávan téve, simán bírja. Nekem kapásnál így úgy jön ki, hogy 1x vetőgép nyomán megyek, utána csatlakozó sorban és utána megint vetőgép nyomon.
Válasz Frenklin #4413. hozzászólásáraMár bocsáss meg, de a 15M kerettel minden 3.-sorba, a 18M-el minden 4. vetett sorba fordulsz!
Köszi az eddigi válaszokat. G-Jetet állítólag elbírja, a Kertitox gyártója szerint az övükét meg se próbáljam. 18-as kerettel a kukoricába egyszerűbb visszafordulni, ezért akarok akkorát. 15-ös kerettel gondolom számolgatni kell a sorokat. Addig meg taposhatok.
Válasz Frenklin #4409. hozzászólásáraMi elejében 82-el vittük volt neki + súly aztán 892 -vel annak nem kellet már súly szépen lehetet vele dolgozni de száguldozni azért nem kellet...bár a miénknek a súly ponta viszonylag közel volt a trakihoz! Amúgy van egy eladónk!
Válasz Frenklin #4409. hozzászólásáraSzia, nekem 1000/15 van, azt vígan viszi még frontsúlyok nélkül is.