Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD390.63 FtCHF433.46 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz csoppika #3678. hozzászólásáraA vezérlőtömböt kellene átnézni (javítani vagy cserélni) Egy jó tömbnél ,kitekert szabályzóval simám 1 bar alá kell menni.
Nálad valószínűleg folytja valami a visszafolyó ágat.
Válasz T.f. #3675. hozzászólásáraHaver sem tud 1 barra lemenni... Nekem viszont olyan 2.7-3bar a minimum...lejjebb nem megy... a lengyellel szépen tudtam spricelni 2 baron...
Válasz csoppika #3674. hozzászólására 1.Az alsó nyomásérték a fejben levő csepegésgátlótól függ , a nyitónyomás felett kell lenni egy kicsivel, a szivattyú itt nem játszik.
2. fúvókaméret és sebesség kérdése.
Egy kérdés még: Lehetséges, hogy piros fúvókákkal 15 méteres kerettel nem lehet 1 barra lemenni gyárilag a nyomással egy 150 literes szivattyúval???
A másik: Egy 115literes szivattyú elbírhat egy 15 méteres kerettel 200literes adaggal 4 barral?
Nyírkernél láttam lengyel nitrosol kijuttatót, belógatós szárhoz csatlakozókkal, cserélhető saválló lapkával ( talán 7 lyukon spriccel ) A lapkát, és a "spriccelő fejet " közvetlenül a fúvókatestre is fel lehet rakni, bruttó 1800 volt, ha jól emlékszem, de ebben benne volt egy komplett fúvókatest is, ami bruttó 700 Ft.
Válasz csoppika #3667. hozzászólásáraNo... Ezek közül melyik a legjobb??? Anyagi okokból a cserélhető lapkásra szavaznék, az 160fokban 5v7 fele spriccel vízszintesen... egy garnitúra fej, 2 szett adagolólapka, sw10-es anya(ha jó az sw8 foglalathoz), 118 körül van...
Ha sikerül megreparálnom a nyomásszabályzót, akkor a 7 fele h@gyozós teejet is jó lehet egy garnitúrával. Eléggé tág értékeket tud...
Válasz atisgyulai #3661. hozzászólásáraPillangós nem kell...ha egyre gondolunk... Ami egy lírával mozgatja a tányért...abban vas van...míg a műanyag meg nem sérül...
De amúgy lesz minden zàrókupak...
Az ibc csapról annyit, hogy szerintem jobb az a fajta amelyik olyan mint egy golyós csap, nem pedig az a pillangószelep szerű.
Egy ismerősnek majdnem egy egész tartálynyi gázolaj szivárgott el, mert elcsípte a gumigyűrűt.
Válasz Vadmalac #3659. hozzászólásáraA töltőhelyen 160-as csővel tankolnak? Gondolom nem árt a nagyobb szájú ibct venni...
Elvileg a műanyag raklapos is vegyszerálló ugye(a raklap)???
Válasz csoppika #3650. hozzászólásáraMi soha nem kötjük az ibc-ket. Egyenes terepen normális stílusban közlekedve nem mozdul meg, se félig, se teli. De célszerű úgy felrakni, hogy egymás mellett legyenek, mert ha mindkettő egy oldalra rázkódik, az kellemetlen lehet. Üresen már elrázkódik, de töltés előtt megigazítjuk és kész. Nitrosollal is csurig lehet rakni, bírja.
Válasz Agronomus #3655. hozzászólásáraVolt már ibc-m... Én is vizet hordtam... Aztán befektettem az árát kis szivattyúba...Most kútról tankolok vele...
A csapok voltak nekem gyenge pontok...
Válasz csoppika #3653. hozzászólásáraItt a környéken így hordják a vizet permetezéshez...szerintem bírnia kéne....mondjuk személyes tapasztalatom nincs....én 2 db 1000 literes műanyag tartályt vittem permetezni pl....teletöltve le sem kötöttem, csak miután kiürült....igaz én max 2 km-t mentem földúton
Válasz csoppika #3650. hozzászólásáraHa tele van az IBC azt szinte le sem kell kötni...ha igen akkor is 3 spanit átdobni nem nagy dolog...szerintem egyszerűbb utat nem nagyon találsz
Válasz agrogal #3646. hozzászólásáraSzia.Köszi az infót.A vizsga engem nem izgat, csak magamnak fújok, eddig nem igen ellenőriztek felénk semmit szerencsére.Keret gyengeséget tudom orvosolni ha kell, lakatos szakmában otthon vagyok Tartály-szivattyú-szakaszoló-nyomásszabályzó-fúvókák legyenek rendben, nekem ez a fő....a mostanival is elégedett volnék egy fúvókasor csere után csakhát kicsi
Válasz csoppika #3645. hozzászólásáraValakinek tippje? Valahogy el kell hoznom azt a 2000-2500liter nitrót... Nincs kedvem ibc-ket kötözgetni a platón..
Válasz Agronomus #3615. hozzászólására2 éve vettem ugyan olyat.820.4 könnyen viszi.A kéket is ismerem az egy fokkal jobb.Amit te akarsz annak a vázát,keretét helyben hegesztik,a 12m kicsit gyenge,a 15m sokkal erősebb de nehezebb is.Ha a keretet 50cm re engeded le a váz majdnem éri a talajt. Nincs vizsgája azért olcsobb mint a többi,de át sem menne.Ha tehetem veszek majd jobbat.
Kéne egy kis infó vagy tipp. A régi SP2002-es spriccelő bírhatja a hosszú(20km) földutas sétát telebuggyantva nitrosollal? Súly szempontból... Váz, gumik mit bírhatnak?
(tsz-ben rohasztanak egyet...mellette egy huniper is van, de az aranyáron mehet...2015-ben még fújtak vele)
Válasz fendt309 #3642. hozzászólásáraAkkor lényegében tehát lengyel....néztem máshol is, de nagyjából ugyanez a konstrukció volt mindenhol, csak drágábban....még agyalok rajta kicsit, de szerintem egy ilyen kiszolgálna engem pár évig...
Válasz csoppika #3638. hozzászólásáraAzt nem tudom, hogy ez konkrét lengyel-e, arról nem írnak. Remélem azért nem fog pár év alatt széthullani azon a pár hektárkámon
A japánom után van egy 100-as Agromechanika ültetvénypermetező.....szűrőháznál folyt...kézzel nem ment, csőkulcsal téptem meg...azt hittem szétszakad, de jó lett....most lessz 3. szezonja, csepegésgátlók engednek, pisálnak....tartálytető kuka, terelőlemeznél a festék lemállott és máshol is kezd engedni ...ja és még újonnan reszelnem kellett a ventillátorlapátból, mert az egyik beleért a burkolatba....csak 5-6 mili különbségek voltak a méretben ...és ezért kértek akkor 5 kiló körül.... Igaz hogy nem ipari célra találták ki, de hetente 10 óránál azért nem kellene ilyeneknek előjönni 2 év után!!
Válasz Agronomus #3631. hozzászólásáraAmi nem tetszik, az az egyszeres nyomás szabályzás...
No meg kíváncsi lennék, hogy a 2005-ös lengyel minőség javult-e... Mert akkor vettem egyet újan 600L/12m, 300ezerért, hagyott kívánnivalót... Kellett rajta szívószűrőt cserélnem, újan folyatott, meg szivattyút is...3 év után elfelejtett nyomni...
Válasz Bárány #3633. hozzászólására400-ért csak elvinnék
Amúgy tavaly én is belefutottam egy 630L/15m osztrák csodába 210-ért... Csak a szakaszolója kicsit viharvert...meg a kerete javított... Így ha muszáj lesz, veszek egy lengyelt...
Válasz Agronomus #3630. hozzászólásáraA magassággal lehet gond. Többnyire kicsit meg szokták "mókolni", hogy a keret magasabbra menjen. Meg a fajta választásnál is szempont lehet, mekkorára nő.
Egy-két permetező gyárilag is 2 méter fölé emelhető.
6981 hozzászólás
Válasz csoppika #3680. hozzászólásárahttp://www.annovireverberi.it/Home/ProdottoDettaglio?selectedProductId=37154&fatherCategoryId=14
Válasz T.f. #3679. hozzászólásáraElőbb hajtok fel alkatrész forrást, mert nincs túl jó bőrben a műanyag...
Ilyesmi van...
Válasz csoppika #3678. hozzászólásáraA vezérlőtömböt kellene átnézni (javítani vagy cserélni) Egy jó tömbnél ,kitekert szabályzóval simám 1 bar alá kell menni.
Nálad valószínűleg folytja valami a visszafolyó ágat.
Válasz T.f. #3675. hozzászólásáraHaver sem tud 1 barra lemenni... Nekem viszont olyan 2.7-3bar a minimum...lejjebb nem megy... a lengyellel szépen tudtam spricelni 2 baron...
Nekem arag van...(ha minden igaz...) A geoline kupak "eléggé" passzentos...
A lengyel tökéletes rá...
Válasz csoppika #3668. hozzászólásáraÉn használok több éve TEEJET SJ 7-et ,nekem tetszik , normál TEEJET fejtestre megy.
Válasz csoppika #3674. hozzászólására 1.Az alsó nyomásérték a fejben levő csepegésgátlótól függ , a nyitónyomás felett kell lenni egy kicsivel, a szivattyú itt nem játszik.
2. fúvókaméret és sebesség kérdése.
Egy kérdés még: Lehetséges, hogy piros fúvókákkal 15 méteres kerettel nem lehet 1 barra lemenni gyárilag a nyomással egy 150 literes szivattyúval???
A másik: Egy 115literes szivattyú elbírhat egy 15 méteres kerettel 200literes adaggal 4 barral?
Válasz kis Zombi #3669. hozzászólására15 méteres keret...
Válasz kis Zombi #3669. hozzászólásáraLengyelbe nem bízok...
Válasz fendt309 #3670. hozzászólásáraEzt pont nem kifejezetten nitrosolra ajánlják...inkább fejtrágyára(gondolom lombra)
Válasz csoppika #3664. hozzászólásáraSzia!
Ezt a fajtát lehet 1 méteres távolságra is szerelni - így fele annyi kell csak!
Válasz csoppika #3668. hozzászólására118 000 Ft ? Hány méteres keretre ?
Nyírkernél láttam lengyel nitrosol kijuttatót, belógatós szárhoz csatlakozókkal, cserélhető saválló lapkával ( talán 7 lyukon spriccel ) A lapkát, és a "spriccelő fejet " közvetlenül a fúvókatestre is fel lehet rakni, bruttó 1800 volt, ha jól emlékszem, de ebben benne volt egy komplett fúvókatest is, ami bruttó 700 Ft.
Válasz csoppika #3667. hozzászólásáraNo... Ezek közül melyik a legjobb??? Anyagi okokból a cserélhető lapkásra szavaznék, az 160fokban 5v7 fele spriccel vízszintesen... egy garnitúra fej, 2 szett adagolólapka, sw10-es anya(ha jó az sw8 foglalathoz), 118 körül van...
Ha sikerül megreparálnom a nyomásszabályzót, akkor a 7 fele h@gyozós teejet is jó lehet egy garnitúrával. Eléggé tág értékeket tud...
Válasz csoppika #3666. hozzászólására
Válasz csoppika #3665. hozzászólására
Válasz csoppika #3664. hozzászólására
Egy hülye kérdés... Az sw10 rendszernek mindene vastagabb ami a bajonettzár körül van? Mert az sw10 mt fuvoka olcsóbb a cserélhető lapkás...
Válasz atisgyulai #3661. hozzászólásáraPillangós nem kell...ha egyre gondolunk... Ami egy lírával mozgatja a tányért...abban vas van...míg a műanyag meg nem sérül...
De amúgy lesz minden zàrókupak...
Válasz csoppika #3660. hozzászólásáraÜdv!
Az ibc csapról annyit, hogy szerintem jobb az a fajta amelyik olyan mint egy golyós csap, nem pedig az a pillangószelep szerű.
Egy ismerősnek majdnem egy egész tartálynyi gázolaj szivárgott el, mert elcsípte a gumigyűrűt.
Válasz Vadmalac #3659. hozzászólásáraA töltőhelyen 160-as csővel tankolnak? Gondolom nem árt a nagyobb szájú ibct venni...
Elvileg a műanyag raklapos is vegyszerálló ugye(a raklap)???
Válasz csoppika #3650. hozzászólásáraMi soha nem kötjük az ibc-ket. Egyenes terepen normális stílusban közlekedve nem mozdul meg, se félig, se teli. De célszerű úgy felrakni, hogy egymás mellett legyenek, mert ha mindkettő egy oldalra rázkódik, az kellemetlen lehet. Üresen már elrázkódik, de töltés előtt megigazítjuk és kész. Nitrosollal is csurig lehet rakni, bírja.
Válasz ..MZ/X.. #3657. hozzászólásáraJobb is lesz így... Fő úton csak gyorsabb leszek...
Válasz csoppika #3656. hozzászólásáraVígan elbírja a nitrot. Az sem gond nekik ha 2db-ot egymásra tesznek fullra töltve.
Lekötöd a póton és gyí.
Válasz Agronomus #3655. hozzászólásáraVolt már ibc-m... Én is vizet hordtam... Aztán befektettem az árát kis szivattyúba...Most kútról tankolok vele...
A csapok voltak nekem gyenge pontok...
Válasz csoppika #3653. hozzászólásáraItt a környéken így hordják a vizet permetezéshez...szerintem bírnia kéne....mondjuk személyes tapasztalatom nincs....én 2 db 1000 literes műanyag tartályt vittem permetezni pl....teletöltve le sem kötöttem, csak miután kiürült....igaz én max 2 km-t mentem földúton
Válasz csoppika #3644. hozzászólásáraPont van egy. Keret jó, szivattyú nem. Szuszpenziós volt. Megírom a számom holnap csörgess meg, ha érdekel.
Válasz Agronomus #3652. hozzászólásáraSzóval egy ifa póton le lehet kötni szar földúton is? Az alatta levő raklap bírja az 1300kilót?
Válasz csoppika #3650. hozzászólásáraHa tele van az IBC azt szinte le sem kell kötni...ha igen akkor is 3 spanit átdobni nem nagy dolog...szerintem egyszerűbb utat nem nagyon találsz
Válasz agrogal #3646. hozzászólásáraSzia.Köszi az infót.A vizsga engem nem izgat, csak magamnak fújok, eddig nem igen ellenőriztek felénk semmit szerencsére.Keret gyengeséget tudom orvosolni ha kell, lakatos szakmában otthon vagyok
Tartály-szivattyú-szakaszoló-nyomásszabályzó-fúvókák legyenek rendben, nekem ez a fő....a mostanival is elégedett volnék egy fúvókasor csere után csakhát kicsi 
Válasz csoppika #3645. hozzászólásáraValakinek tippje? Valahogy el kell hoznom azt a 2000-2500liter nitrót... Nincs kedvem ibc-ket kötözgetni a platón..
Válasz Czanik Sanyi #3619. hozzászólásáraMekkora területen használod? Milyen problémák voltak vele?
Válasz agrogal #3646. hozzászólásárahttp://www.rahoker.hu/page.php?35
Ezek milyenek lehetnek? Elvileg vizsgások:
http://agroman.hu/kategoriak/73
Válasz Agronomus #3615. hozzászólására2 éve vettem ugyan olyat.820.4 könnyen viszi.A kéket is ismerem az egy fokkal jobb.Amit te akarsz annak a vázát,keretét helyben hegesztik,a 12m kicsit gyenge,a 15m sokkal erősebb de nehezebb is.Ha a keretet 50cm re engeded le a váz majdnem éri a talajt. Nincs vizsgája azért olcsobb mint a többi,de át sem menne.Ha tehetem veszek majd jobbat.
Kéne egy kis infó vagy tipp. A régi SP2002-es spriccelő bírhatja a hosszú(20km) földutas sétát telebuggyantva nitrosollal? Súly szempontból... Váz, gumik mit bírhatnak?
(tsz-ben rohasztanak egyet...mellette egy huniper is van, de az aranyáron mehet...2015-ben még fújtak vele)
Esetleg valakinél nem hentereg(esetleg tud valamerre) fölös 3000-es huniper jó tartállyal, jó futóművel, rossz kerettel, szivattyúval? GY-M-S megye...
Válasz fendt309 #3642. hozzászólásáraAkkor lényegében tehát lengyel....néztem máshol is, de nagyjából ugyanez a konstrukció volt mindenhol, csak drágábban....még agyalok rajta kicsit, de szerintem egy ilyen kiszolgálna engem pár évig...
Válasz Agronomus #3639. hozzászólásáraÉn egyszer tárgyaltam velük:
- lengyel alkatrészekből állítják össze, a vázat ők gyártják.
Válasz Agronomus #3639. hozzászólásáraElnézést...4 kiló az az 5..
Válasz Agronomus #3639. hozzászólásáraElnézést...4 kiló az az 5..
Válasz csoppika #3638. hozzászólásáraAzt nem tudom, hogy ez konkrét lengyel-e, arról nem írnak. Remélem azért nem fog pár év alatt széthullani azon a pár hektárkámon
...és ezért kértek akkor 5 kiló körül....
Igaz hogy nem ipari célra találták ki, de hetente 10 óránál azért nem kellene ilyeneknek előjönni 2 év után!! 
A japánom után van egy 100-as Agromechanika ültetvénypermetező.....szűrőháznál folyt...kézzel nem ment, csőkulcsal téptem meg...azt hittem szétszakad, de jó lett....most lessz 3. szezonja, csepegésgátlók engednek, pisálnak....tartálytető kuka, terelőlemeznél a festék lemállott és máshol is kezd engedni ...ja és még újonnan reszelnem kellett a ventillátorlapátból, mert az egyik beleért a burkolatba....csak 5-6 mili különbségek voltak a méretben
Válasz Agronomus #3631. hozzászólásáraAmi nem tetszik, az az egyszeres nyomás szabályzás...
No meg kíváncsi lennék, hogy a 2005-ös lengyel minőség javult-e... Mert akkor vettem egyet újan 600L/12m, 300ezerért, hagyott kívánnivalót... Kellett rajta szívószűrőt cserélnem, újan folyatott, meg szivattyút is...3 év után elfelejtett nyomni...
Válasz Bárány #3633. hozzászólására400-ért csak elvinnék
...meg a kerete javított... Így ha muszáj lesz, veszek egy lengyelt...
Amúgy tavaly én is belefutottam egy 630L/15m osztrák csodába 210-ért... Csak a szakaszolója kicsit viharvert
Válasz jozef19 #3635. hozzászólásáraÉn sem szertnék ha nem muszály....de ha kell, akkor még megoldható
Válasz Agronomus #3630. hozzászólásáraBocs,én nem szoktam gombázni,meg reglonozni se...
Válasz Bárány #3629. hozzászólásáraEgyet visszaléptetsz az oldalon...
Válasz Agronomus #3631. hozzászólásáraBasszus, akkor én az életben el nem adom a Gambettimet! Mindenesetre kösz!
Válasz Agronomus #3630. hozzászólásáraA magassággal lehet gond. Többnyire kicsit meg szokták "mókolni", hogy a keret magasabbra menjen. Meg a fajta választásnál is szempont lehet, mekkorára nő.
Egy-két permetező gyárilag is 2 méter fölé emelhető.