Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #3818. hozzászólásáraHétfőn kimentünk permetelni, aztán abbahagytuk, mert folyt a mag a traktor alatt. Aprók a szemek.
Voltunk uraiújfalu fele, ott volt egy tábla leszáradva valami 120 magas volt full barna óriás dagadt hüvelyekkel.
Válasz Sötét Paraszt #3817. hozzászólásáraAbból a földbe van 1 méter akkor Szójád hogy érik? Nekem már elég barna a tábla, hüvelyek nagyon laposak, mag alig van benne, alacsony állomány, sokat nem várok
Szemre-emelet számra-hüvely-mag méretre ezek és a korábbi képek a meggyőzőek. Még ilyen évben is. A bemutató előtt készült képek. Mivel nem érek oda...szétesett egy vas, azt kell műteni. Nincs mese.
Válasz Sanyo81 #3812. hozzászólásáraA W-szériával csak a száraz szárral bíró szója jól vágható. A nyúlósabb szárút 500-as dob fordulat alatt nem szereti...volt nem egyszer az utóverőre feltekeri. Valamint a ládáknál szeret átmenni bálázóba.
Válasz Dzotya #3810. hozzászólásáraHááát holnap lesz a szójás bemutató. A tavalyit meg sem közelíti. A korai fajtából 2T/h szedtek idáig. A fajta parcellákban van ami még JD zöld. okt közepére talán jó lesz. Igaz ezeket a parcellákat nyilván vajazták is. Mivel eléggé le voltak maradva. Jelenleg csipkedés van szójából. Az isidor és a hasonlók még 2 hét legalább. De esőt jósolnak jövő hétre. Idén nagy durranás nem lesz a szója. Haza vágtak kicsit minket a talajvizek leszívásával. Valamint a csapadék is kevés volt. Páran kezdünk napraforgóban agyalni. Ha így megy, téli csapadékkal és az aszályt talán jobban tűrő naprával próbálunk "operálni". A helyi integrátor is látja a gondokat. De ő vetőmag termelésre összpontosít.
" A 2018-tól alkalmazandó szabályoknak egy újabb részlete, hogy a 0,25 hektárnál kisebb táblaszintű EFA-elemek (nitrogénmegkötő növényekkel bevetett terület, ökológiai jelentő- ségű másodvetés, parlagon hagyott terület, erdősített terület, agrárerdészeti terület, rövid vágásfordulójú fás szárú energetikai ültetvény) is igényelhetők és elszámolhatók lesznek EFA-területként uniós iránymutatás alapján. A módosítások közül az egyik legjelentősebb nóvum, hogy a jövő évtől a gazdálkodó a szántóterületével szomszédosan elhelyezkedő EFA-elemével szomszédos EFA-elemet is bejelentheti a gyakorlatnak való megfelelés érdekében. Ezzel a gazdálkodó beszámíthatja a szántóterületeihez kapcsolódó, környezeti szempontból értékes további elemeket, mellyel egyúttal növelhető a bejelentett EFAterületek nagysága. Akár egy táblaszegéllyel szomszédosan elhelyezkedő fás sáv is beszámolható lesz a gazdálkodó potenciális EFA-területeibe. További, az eddigi szabályozástól eltérő módosítás, hogy az EFA-ként elszámolni kívánt nitrogénmegkötő növénnyel bevetett területeken, parlagon hagyott területeken, ökológiai jelentőségű másodvetésen és a mezőgazdasági termelés alatt álló erdőszélek mentén fekvő támogatható hektársávokon tilos növényvédő szert használni."
" A szója és a borsó továbbra is elszámolható EFA-területként, ha termesztésük során nem alkalmaznak növényvédő szert. Vannak olyan tájegységei országunknak, ahol ez nagy biztonsággal megvalósítható kellő szak- értelem és tudatos technológiaválasztás mellett.
Azokon a termőhelyeken pedig, ahol a gyomok elleni védekezés sorközműveléssel nem oldható meg maradéktalanul, illetve feltétlenül szükséges deszikkálás a biztonságos és gazdaságos betakarításhoz, ott érdemes fontolóra venni az EFA-kötelezettség más kultúrával vagy EFA-területtípussal történő kielégítését (pl. őszi kalászosok után vetett zöldtrágyával)."
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #3803. hozzászólásáraEgyre többen dolgozunk téli takarónövényekkel, amelyek egy részét gyomirtóval számoljuk fel és minimál művelés után vagy direktvetéssel megy a kapás növény. Ez a technológia világszerte erősen terjed a termékenység javítása és vízmegtakarítás céljából, ezt szúrja hasba támogatási oldalról a kretén magyar rendelet.
A külföldi nemzeti mg képviseletek fel vannak háborodva, a magyarok lapítanak, mint szar a fűben.
Válasz Pont #3802. hozzászólásáraMásodvetést permetezni? Lehet, hogy arra a területre értik, ahova a másodvetés vetnéd! Ezek után azon sem csodálkoznék, ha a búzát se lehetne permetezni, ami után zöldíteni akarsz.
Válasz Netparaszt #3800. hozzászólásáraA másodvetést minek permeteznénk? Ha megunjuk, leszántjuk...Az ugart lehet kaszálni, tárcsázgatni, de mint írtam mindenképpen többletköltség, bevétel nélkül, azon a területen, viszont szóját gazdaságosan, teljesítve a minimumkövetelményt, vegyszerezés nélkül nem tudom elképzelni. Körül kell nézni valami értelmes harmadik növény után. Adják a pínzt, oszt táncolunk ahogy húzzák...
Válasz bandigh #3795. hozzászólására Egy hete fújtam totállal a kölest, aratásnál is nyüzsögtek a pókok, szöcskék meg mindenféle rovarok a tartályban. Egy totális gyomirtás a fizikai gyomkezeléshez képest szinte nulla ökológiai kárt okoz.
Válasz Pont #3788. hozzászólására Másodvetésre és ugarra is vonatkozik a gyomirtási tilalom. Az eddigi zöldítés sem ért semmit, de ezzel végképp hasbaszúrták a talajt javító technológiákat. Az EU-n kívül természetesen bármi megengedett, a versenyhátrányt nem látom, mivel lehetne ledolgozni.
Válasz 2266 #3797. hozzászólásáraNem tisztem eldönteni, csak mondtam. Másrészrôl meg ha közbe kizöldül mindig kicsit, azért csak van benne valami élet, gondolom nem unalmába tárcsázza.
Válasz cyclo-400 #3793. hozzászólásáraAzért kicsit meredek lenne ha zöldítésnek meg öko célterületnek lehetne nevezni egy gyomok és bogarak ellen többször levegyszerezett növényt. Lehet intenzíven szójázni csak akkor ne várjuk rá a plusszpénzt, de lehet én értem félre..
Válasz cyclo-400 #3793. hozzászólásáraCsak a szokásos, vissza köszön a módszerváltás előszele Raskóval az élen, felszámolják a növényi olaj ágazatot,előtérbe kerül a szója.Koperben megépítettük a szója kikötőt. (Most is tolunk oda kb 60 milliárdot fejlesztésre.)A hazai fehérje termelés leszorítva-jöhet a tengerentúli anyag.Így a Magyar állattenyésztés import anyagból "működik" a hazai helyett. Ez így kezdődött és nyilván így is fog haladni tovább.
Válasz Vinkó75 #3792. hozzászólásáraEgyetértek! Micsoda reklámot csaptak a szöjának, és akkor ott van a gmos szója
mindenütt és most pedig jönnek ezzel
Mi történt ilyen rövid idön belül,
már nem kell a gmo mentes, hanem legyen vegyszer mentes és az egész ország import
szóján él azért ez nem gyenge!
Válasz cyclo-400 #3790. hozzászólásáraEz a történet már a módszerváltáskor eldőlt. A fityesz most kicsit műsorozott vele. De őszintén, várható volt. Dehogy leszünk szójából önellátók. A nagy szója lobbi ezt engedi?..Egy frászt. Nyilván a lóvé is fogyóban,most ilyenkor megy Brüsszelre hivatkozás. Ha szóját akarunk termelni nagyban akkor a minimum 3-as vetésforgót el kellene felejteni. A jó szójás területeken kukorica-szója menne felváltva. Igaz több lenne a kombájn az adott térségben és a szárító kapacitás is. De így már lehetne pörgetni. A gyengébb területeken mehetne a kalászos-napra-kalászos-repce kombináció. Nyilván mindenkinek jövedelmezőbb lenne.
Válasz .Szabi. #3789. hozzászólásáraPersze, persze a GMO- MENTES szöját is
külön preferálják és látszik az árán is, ugye?
Most akkor akarunk szöját itthol termelni akkor nem jár a zöldítés , ott a termeléshez kötött nagyon ki van ez találva!
Válasz Pont #3788. hozzászólásáraFelmerül bennem néhány kérdés:
-Többet fogbak- e fizetni a vegyszermentes szójáért?
- ha igen, mennyivel?
-hogyan és ki fogja ellenőrizni a vegyszermentességet?
- a felvásárlók külön kezelik majd a 2 szóját?
Válasz Pöttinger #3786. hozzászólásáraA falugazdi is megerősítette, csak akkor számít be a fehérjenövény a zöldítésbe ha nem használnak vegyszert. (mert a szakértők megállapították, hogy Mo. területén anélkül is eredményesen lehet termelni pl. szóját, ezeknek a szakértőknek szívesen vennénk az elérhetőségét...) Szóval vagy lemondunk a zöldítés pénzről, vagy pl. helyette kalászos után másodvetést csinálunk, ugaroltatunk, persze ez pluszköltség, el kell dönteni kinek mi éri meg...
Első éves szójás vok,végig olvastam a fórumot(apránként kb. egy hét).
Az új zöldítési vegyszer tilalmat én úgy értelmezem,hogy a zöldítési támogatás ezután is jár(kb 25000/ha),viszont zöldített területként nem számolható el csak a vegyszermentes szója.
Idézet az Agroinform cikkéből:
A zöldítésre – melynek idei várható fajlagos összege több mint 25 ezer forint/hektár – tehát továbbra is jogosult marad a szójatermesztő, amennyiben vállalja a szükséges agrotechnikai változtatásokat a növényvédőszer-mentes termesztéshez,VAGY MÁS TERÜLETET SZÁMOL EL EFA TERÜLETKÉNT.
2018-tól a zöldítést szemes fehérje növénnyel csak vegyszermentesen folytathatjuk.Csávázószert sem használhatunk,a gyomirtást meg csak mechanikus eszközök használatával illetve kapások alkalmazásával folytathatjuk. De mi lesz például a takácsatka fertőzés ellenszere? Vagy ha kell a deszikkálást hogy oldjuk meg?
Válasz .Szabi. #3779. hozzászólásáraValamint elvileg az összes szálas és szemes fehérjenövényre is ugyan ez fog vonatkozni, ha beleszámíttatni szeretnénk a zöldítésbe.
Válasz ermike #3764. hozzászólásáraAzért ezt jó lenne tudni 100%-ra, mert ha így lesz, én azonnal kihúzom a jövő évi vetéstervből és megy helyette a repce.Tehát kurvagyorsan kéne valami hivatalos állásfoglalás!
Válasz Pilátus #3777. hozzászólásáraJa hát erről a tényről hallgatnak, mint szar a fűben...
'Mer ugye ha reklámoznák , hogy a gmo bejöhet, akkor ugye meg kellene mondani, hogy itt megehetjük a szart, a mi jó cuccunk kifele kell... Nem azért kell jót termelnünk, hogy ne dögöljön a magyar, hanem, hogy jó árualap legyen kintre...
Ezeknek megint annyi eszük van mint amennyi látszik!!
Egy biztos 2020-től nem veszek igénybe semmilyen támogatást bármennyit is adjanak és erről keményen hí(e)r(e)verezek majd a médiában is.A bérföldeket megszüntetem(kb30%) és teljesen nyugodtan azt csinálok amit akarok,maximális profitorientációval...
Amerikában nem jókedvükből vezeték be a glyfos gmo szóját hanem mert nem bírtak a gyommal ŐK SEm!
Mi meg itthon szopunk vele rendesen és átlag70ezer forint hektár kölséget takar a tökéletesen gyommentes szója növényvédőszer költsége!
Ezért cserébe teljesen jogosan elvárhatjuk a jelenlegi hatalomtól hogy azonnali hatállyal tiltsa be a gmo szója behozatalát Magyarországra!!!!!!!!!!!!!!!! A feldolgozott GMO szójadarát is!!!!!!!!!!
Válasz Tomi81 #3770. hozzászólásáraJogos a felvetés, nem azért vetem, akkor is szójáztunk amikor hírből sem voltak ilyenek még, viszont marhára jól jön, hogy betudjuk zöldítésnek is, és közben termelünk is akaratunk szerint. Ha ezt elveszik akkor meg majd lehet baxakodni a másodvetésekkel ami vagy kikel vagy nem, vagy elfogadják vagy nem plussz baxakodásokat eredményez szóval bonyolít megint csak a dolgokon érted...
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
6774 hozzászólás
Válasz Vinkó75 #3823. hozzászólásáraAz idei szója árról nem esett szó esetleg?
Válasz csoppika #3822. hozzászólásáraKicsit csalós a dolog ...volt olyan is mi méter magas volt, de ritka emeletekkel. Azt szintén nem fotóztam.
Válasz Vinkó75 #3821. hozzászólásáraErrefelé akkorát még sosem láttam...
Válasz csoppika #3816. hozzászólásáraKb méter magasak a szóják. A többi talán 50-60 centi. Azokat nem is fényképeztem.
Válasz Sötét Paraszt #3819. hozzászólásáraItt nem kell félni, hogy eléri a traki alját...
Válasz F-A-R-M-E-R \ #3818. hozzászólásáraHétfőn kimentünk permetelni, aztán abbahagytuk, mert folyt a mag a traktor alatt. Aprók a szemek.
Voltunk uraiújfalu fele, ott volt egy tábla leszáradva valami 120 magas volt full barna óriás dagadt hüvelyekkel.
Válasz Sötét Paraszt #3817. hozzászólásáraAbból a földbe van 1 méter akkor
Szójád hogy érik? Nekem már elég barna a tábla, hüvelyek nagyon laposak, mag alig van benne, alacsony állomány, sokat nem várok
Válasz csoppika #3816. hozzászólásáraTalán 150.
Válasz Vinkó75 #3814. hozzászólásáraMekkora karók ezek? 50 centi?
Válasz Sanyo81 #3812. hozzászólásáraA W-szériával csak a száraz szárral bíró szója jól vágható. A nyúlósabb szárút 500-as dob fordulat alatt nem szereti...volt nem egyszer az utóverőre feltekeri. Valamint a ládáknál szeret átmenni bálázóba.
Ma vágtam szóját. Maci lett a vége. 30q/ha, 10 körüli víz, ha jól hallottam a termelőt.
Válasz Dzotya #3810. hozzászólásáraHááát holnap lesz a szójás bemutató. A tavalyit meg sem közelíti. A korai fajtából 2T/h szedtek idáig. A fajta parcellákban van ami még JD zöld.
okt közepére talán jó lesz. Igaz ezeket a parcellákat nyilván vajazták is. Mivel eléggé le voltak maradva. Jelenleg csipkedés van szójából. Az isidor és a hasonlók még 2 hét legalább. De esőt jósolnak jövő hétre. Idén nagy durranás nem lesz a szója. Haza vágtak kicsit minket a talajvizek leszívásával. Valamint a csapadék is kevés volt. Páran kezdünk napraforgóban agyalni. Ha így megy, téli csapadékkal és az aszályt talán jobban tűrő naprával próbálunk "operálni". A helyi integrátor is látja a gondokat. De ő vetőmag termelésre összpontosít.
Válasz Vinkó75 #3809. hozzászólásáraSponsor,nálatok milyenek a szóják?
Válasz Dzotya #3807. hozzászólására
Fajta ?
Válasz Dzotya #3807. hozzászólásáraSzép, kb nálunk is hasonló már. Pedig másfél hete még szép zöld volt.
Válasz Netparaszt #3804. hozzászólásáraSzóval ha magától nem fagy ki a takarónövény, akkor cumi?
Válasz ermike #3764. hozzászólásáraVáltozások 2018-tól a zöldítésben
Pl.:
" A 2018-tól alkalmazandó szabályoknak egy újabb részlete, hogy a 0,25 hektárnál kisebb táblaszintű EFA-elemek (nitrogénmegkötő növényekkel bevetett terület, ökológiai jelentő- ségű másodvetés, parlagon hagyott terület, erdősített terület, agrárerdészeti terület, rövid vágásfordulójú fás szárú energetikai ültetvény) is igényelhetők és elszámolhatók lesznek EFA-területként uniós iránymutatás alapján. A módosítások közül az egyik legjelentősebb nóvum, hogy a jövő évtől a gazdálkodó a szántóterületével szomszédosan elhelyezkedő EFA-elemével szomszédos EFA-elemet is bejelentheti a gyakorlatnak való megfelelés érdekében. Ezzel a gazdálkodó beszámíthatja a szántóterületeihez kapcsolódó, környezeti szempontból értékes további elemeket, mellyel egyúttal növelhető a bejelentett EFAterületek nagysága. Akár egy táblaszegéllyel szomszédosan elhelyezkedő fás sáv is beszámolható lesz a gazdálkodó potenciális EFA-területeibe. További, az eddigi szabályozástól eltérő módosítás, hogy az EFA-ként elszámolni kívánt nitrogénmegkötő növénnyel bevetett területeken, parlagon hagyott területeken, ökológiai jelentőségű másodvetésen és a mezőgazdasági termelés alatt álló erdőszélek mentén fekvő támogatható hektársávokon tilos növényvédő szert használni."
" A szója és a borsó továbbra is elszámolható EFA-területként, ha termesztésük során nem alkalmaznak növényvédő szert. Vannak olyan tájegységei országunknak, ahol ez nagy biztonsággal megvalósítható kellő szak- értelem és tudatos technológiaválasztás mellett.
Azokon a termőhelyeken pedig, ahol a gyomok elleni védekezés sorközműveléssel nem oldható meg maradéktalanul, illetve feltétlenül szükséges deszikkálás a biztonságos és gazdaságos betakarításhoz, ott érdemes fontolóra venni az EFA-kötelezettség más kultúrával vagy EFA-területtípussal történő kielégítését (pl. őszi kalászosok után vetett zöldtrágyával)."
http://www.kormany.hu/download/8/87/21000/OMEK_FM_fuzet%20A5_8o_2017_07_11_v2.pdf
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #3803. hozzászólásáraEgyre többen dolgozunk téli takarónövényekkel, amelyek egy részét gyomirtóval számoljuk fel és minimál művelés után vagy direktvetéssel megy a kapás növény. Ez a technológia világszerte erősen terjed a termékenység javítása és vízmegtakarítás céljából, ezt szúrja hasba támogatási oldalról a kretén magyar rendelet.
A külföldi nemzeti mg képviseletek fel vannak háborodva, a magyarok lapítanak, mint szar a fűben.
Válasz Pont #3802. hozzászólásáraMásodvetést permetezni? Lehet, hogy arra a területre értik, ahova a másodvetés vetnéd! Ezek után azon sem csodálkoznék, ha a búzát se lehetne permetezni, ami után zöldíteni akarsz.
Válasz Netparaszt #3800. hozzászólásáraA másodvetést minek permeteznénk? Ha megunjuk, leszántjuk...Az ugart lehet kaszálni, tárcsázgatni, de mint írtam mindenképpen többletköltség, bevétel nélkül, azon a területen, viszont szóját gazdaságosan, teljesítve a minimumkövetelményt, vegyszerezés nélkül nem tudom elképzelni. Körül kell nézni valami értelmes harmadik növény után. Adják a pínzt, oszt táncolunk ahogy húzzák...
Válasz bandigh #3795. hozzászólására Egy hete fújtam totállal a kölest, aratásnál is nyüzsögtek a pókok, szöcskék meg mindenféle rovarok a tartályban. Egy totális gyomirtás a fizikai gyomkezeléshez képest szinte nulla ökológiai kárt okoz.
Válasz Pont #3788. hozzászólására Másodvetésre és ugarra is vonatkozik a gyomirtási tilalom. Az eddigi zöldítés sem ért semmit, de ezzel végképp hasbaszúrták a talajt javító technológiákat. Az EU-n kívül természetesen bármi megengedett, a versenyhátrányt nem látom, mivel lehetne ledolgozni.
Válasz 2266 #3797. hozzászólásáraNem tisztem eldönteni, csak mondtam. Másrészrôl meg ha közbe kizöldül mindig kicsit, azért csak van benne valami élet, gondolom nem unalmába tárcsázza.
Válasz 2266 #3797. hozzászólásáraOtt buli van minden hétvégén..be kokózva rohangálnak a giliszták.
Állítólag Pesten ez már jól megy emberi léptékben.
Válasz bandigh #3795. hozzászólásáraSzerinted az 5-ször hatszor feketére tárcsázott ugarban nagyobb az ökológiai élet????
Válasz bandigh #3795. hozzászólásáraValahogy így.
Válasz cyclo-400 #3793. hozzászólásáraAzért kicsit meredek lenne ha zöldítésnek meg öko célterületnek lehetne nevezni egy gyomok és bogarak ellen többször levegyszerezett növényt. Lehet intenzíven szójázni csak akkor ne várjuk rá a plusszpénzt, de lehet én értem félre..
Válasz cyclo-400 #3793. hozzászólásáraCsak a szokásos, vissza köszön a módszerváltás előszele Raskóval az élen, felszámolják a növényi olaj ágazatot,előtérbe kerül a szója.Koperben megépítettük a szója kikötőt. (Most is tolunk oda kb 60 milliárdot fejlesztésre.)A hazai fehérje termelés leszorítva-jöhet a tengerentúli anyag.Így a Magyar állattenyésztés import anyagból "működik" a hazai helyett. Ez így kezdődött és nyilván így is fog haladni tovább.
Válasz Vinkó75 #3792. hozzászólásáraEgyetértek! Micsoda reklámot csaptak a szöjának, és akkor ott van a gmos szója
mindenütt és most pedig jönnek ezzel
Mi történt ilyen rövid idön belül,
már nem kell a gmo mentes, hanem legyen vegyszer mentes és az egész ország import
szóján él azért ez nem gyenge!
Válasz cyclo-400 #3790. hozzászólásáraEz a történet már a módszerváltáskor eldőlt. A fityesz most kicsit műsorozott vele. De őszintén, várható volt. Dehogy leszünk szójából önellátók. A nagy szója lobbi ezt engedi?..Egy frászt. Nyilván a lóvé is fogyóban,most ilyenkor megy Brüsszelre hivatkozás. Ha szóját akarunk termelni nagyban akkor a minimum 3-as vetésforgót el kellene felejteni. A jó szójás területeken kukorica-szója menne felváltva. Igaz több lenne a kombájn az adott térségben és a szárító kapacitás is. De így már lehetne pörgetni. A gyengébb területeken mehetne a kalászos-napra-kalászos-repce kombináció. Nyilván mindenkinek jövedelmezőbb lenne.
Válasz cyclo-400 #3790. hozzászólásáraAz apróhirdetésekben hirdetnek brazil szójadarát 96eft/t leszàllítvs!
Válasz .Szabi. #3789. hozzászólásáraPersze, persze a GMO- MENTES szöját is
külön preferálják és látszik az árán is, ugye?
Most akkor akarunk szöját itthol termelni akkor nem jár a zöldítés , ott a termeléshez kötött nagyon ki van ez találva!
Válasz Pont #3788. hozzászólásáraFelmerül bennem néhány kérdés:
-Többet fogbak- e fizetni a vegyszermentes szójáért?
- ha igen, mennyivel?
-hogyan és ki fogja ellenőrizni a vegyszermentességet?
- a felvásárlók külön kezelik majd a 2 szóját?
Válasz Pöttinger #3786. hozzászólásáraA falugazdi is megerősítette, csak akkor számít be a fehérjenövény a zöldítésbe ha nem használnak vegyszert. (mert a szakértők megállapították, hogy Mo. területén anélkül is eredményesen lehet termelni pl. szóját, ezeknek a szakértőknek szívesen vennénk az elérhetőségét...) Szóval vagy lemondunk a zöldítés pénzről, vagy pl. helyette kalászos után másodvetést csinálunk, ugaroltatunk, persze ez pluszköltség, el kell dönteni kinek mi éri meg...
Helo Mindenki!
Első éves szójás vok,végig olvastam a fórumot(apránként kb. egy hét).
Az új zöldítési vegyszer tilalmat én úgy értelmezem,hogy a zöldítési támogatás ezután is jár(kb 25000/ha),viszont zöldített területként nem számolható el csak a vegyszermentes szója.
Idézet az Agroinform cikkéből:
A zöldítésre – melynek idei várható fajlagos összege több mint 25 ezer forint/hektár – tehát továbbra is jogosult marad a szójatermesztő, amennyiben vállalja a szükséges agrotechnikai változtatásokat a növényvédőszer-mentes termesztéshez,VAGY MÁS TERÜLETET SZÁMOL EL EFA TERÜLETKÉNT.
Válasz .Szabi. #3779. hozzászólásáraNem 100%, csak újsághír.
https://www.agroinform.hu/palyazatok/2018-tol-eletbe-lep-a-novenyvedoszer-tilalom-a-zolditesben-33877-001
A zöldítés nem kötelező, csak lehetőség, arra, hogy ne csökkenjen a területalapú támogatásod.
Egy páran mondták már hogy a Fidesz csökkentette a támogatásokat.
Egyesek szerint nem csökkent.
Csökkenni nem csökkent, csak átalakult.
Válasz mazda 5 #3783. hozzászólásáraNem irjuk be a naplókba
Válasz mazda 5 #3783. hozzászólásáraMárciusra leszárad...
2018-tól a zöldítést szemes fehérje növénnyel csak vegyszermentesen folytathatjuk.Csávázószert sem használhatunk,a gyomirtást meg csak mechanikus eszközök használatával illetve kapások alkalmazásával folytathatjuk. De mi lesz például a takácsatka fertőzés ellenszere? Vagy ha kell a deszikkálást hogy oldjuk meg?
Válasz .Szabi. #3781. hozzászólásáraBiztos,rájöttek,hogy a parlagfű gyógynövény.
Válasz .Szabi. #3779. hozzászólásáraValamint elvileg az összes szálas és szemes fehérjenövényre is ugyan ez fog vonatkozni, ha beleszámíttatni szeretnénk a zöldítésbe.
Én már térek is át a repcére a xar támogatásuk helyett
Válasz ermike #3764. hozzászólásáraAzért ezt jó lenne tudni 100%-ra, mert ha így lesz, én azonnal kihúzom a jövő évi vetéstervből és megy helyette a repce.Tehát kurvagyorsan kéne valami hivatalos állásfoglalás!
Válasz Pilátus #3777. hozzászólásáraJa hát erről a tényről hallgatnak, mint szar a fűben...
'Mer ugye ha reklámoznák , hogy a gmo bejöhet, akkor ugye meg kellene mondani, hogy itt megehetjük a szart, a mi jó cuccunk kifele kell... Nem azért kell jót termelnünk, hogy ne dögöljön a magyar, hanem, hogy jó árualap legyen kintre...
Ezeknek megint annyi eszük van mint amennyi látszik!!
Egy biztos 2020-től nem veszek igénybe semmilyen támogatást bármennyit is adjanak és erről keményen hí(e)r(e)verezek majd a médiában is.A bérföldeket megszüntetem(kb30%) és teljesen nyugodtan azt csinálok amit akarok,maximális profitorientációval...
Amerikában nem jókedvükből vezeték be a glyfos gmo szóját hanem mert nem bírtak a gyommal ŐK SEm!
Mi meg itthon szopunk vele rendesen és átlag70ezer forint hektár kölséget takar a tökéletesen gyommentes szója növényvédőszer költsége!
Ezért cserébe teljesen jogosan elvárhatjuk a jelenlegi hatalomtól hogy azonnali hatállyal tiltsa be a gmo szója behozatalát Magyarországra!!!!!!!!!!!!!!!! A feldolgozott GMO szójadarát is!!!!!!!!!!
Válasz szanberg #3766. hozzászólásáraEz azt jelenti, segítesz nekünk megakadályozni, hogy felszálljon a repülőgép a tüntetni indulókkal .....
Folytatás a Mg. jövője topikban.
Válasz Tomi81 #3770. hozzászólásáraJogos a felvetés, nem azért vetem, akkor is szójáztunk amikor hírből sem voltak ilyenek még, viszont marhára jól jön, hogy betudjuk zöldítésnek is, és közben termelünk is akaratunk szerint. Ha ezt elveszik akkor meg majd lehet baxakodni a másodvetésekkel ami vagy kikel vagy nem, vagy elfogadják vagy nem plussz baxakodásokat eredményez szóval bonyolít megint csak a dolgokon érted...