Válasz Sanyo81 #3828. hozzászólásáraNem pont idevágó kérdés, de milyen láda van a gépben? Búzára való(nagy négyszögletes lyukak), vagy kukoricára(kis lamellák végig). Esetleg vegyesen?
Válasz Vinkó75 #3813. hozzászólásáraAlacsony szója volt, a láda alatti gyűjtőasztal végén kezdi gyűjteni szálanként. Beakad ide-oda. Meg nem fordul el, a gyűjtőasztal végén van egy váju. Tegnap már vittem egy kampót, és minden ürítéskor kipiszkáltam. 1db kis pótkocsi el győzte hordani... :)
Válasz Pilátus #3825. hozzászólásáraValahogy így lesz. Feljövőben lassan a napraforgó is a környéken. Egy jó szójás vidéket tesznek taccsra az új zöldítési maszlaggal. És a talaj vizek elszívásával. Az integrátor, rástartol a vetőmag előállításra. Neki a 2T/h is jó ilyen évben a koraiból. 26 papír /100kg..vagy 40 papír...Fajta függő.
Válasz cyclo-400 #3824. hozzászólásáraReggeli képek még a találkozó előttiek. Szét esett egy gép, azt kellett mennem javítani. Többet holnap tudok meg az ismerősöktől. Nagy a lapítás az árat illetően.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #3818. hozzászólásáraHétfőn kimentünk permetelni, aztán abbahagytuk, mert folyt a mag a traktor alatt. Aprók a szemek.
Voltunk uraiújfalu fele, ott volt egy tábla leszáradva valami 120 magas volt full barna óriás dagadt hüvelyekkel.
Válasz Sötét Paraszt #3817. hozzászólásáraAbból a földbe van 1 méter akkor Szójád hogy érik? Nekem már elég barna a tábla, hüvelyek nagyon laposak, mag alig van benne, alacsony állomány, sokat nem várok
Szemre-emelet számra-hüvely-mag méretre ezek és a korábbi képek a meggyőzőek. Még ilyen évben is. A bemutató előtt készült képek. Mivel nem érek oda...szétesett egy vas, azt kell műteni. Nincs mese.
Válasz Sanyo81 #3812. hozzászólásáraA W-szériával csak a száraz szárral bíró szója jól vágható. A nyúlósabb szárút 500-as dob fordulat alatt nem szereti...volt nem egyszer az utóverőre feltekeri. Valamint a ládáknál szeret átmenni bálázóba.
Válasz Dzotya #3810. hozzászólásáraHááát holnap lesz a szójás bemutató. A tavalyit meg sem közelíti. A korai fajtából 2T/h szedtek idáig. A fajta parcellákban van ami még JD zöld. okt közepére talán jó lesz. Igaz ezeket a parcellákat nyilván vajazták is. Mivel eléggé le voltak maradva. Jelenleg csipkedés van szójából. Az isidor és a hasonlók még 2 hét legalább. De esőt jósolnak jövő hétre. Idén nagy durranás nem lesz a szója. Haza vágtak kicsit minket a talajvizek leszívásával. Valamint a csapadék is kevés volt. Páran kezdünk napraforgóban agyalni. Ha így megy, téli csapadékkal és az aszályt talán jobban tűrő naprával próbálunk "operálni". A helyi integrátor is látja a gondokat. De ő vetőmag termelésre összpontosít.
" A 2018-tól alkalmazandó szabályoknak egy újabb részlete, hogy a 0,25 hektárnál kisebb táblaszintű EFA-elemek (nitrogénmegkötő növényekkel bevetett terület, ökológiai jelentő- ségű másodvetés, parlagon hagyott terület, erdősített terület, agrárerdészeti terület, rövid vágásfordulójú fás szárú energetikai ültetvény) is igényelhetők és elszámolhatók lesznek EFA-területként uniós iránymutatás alapján. A módosítások közül az egyik legjelentősebb nóvum, hogy a jövő évtől a gazdálkodó a szántóterületével szomszédosan elhelyezkedő EFA-elemével szomszédos EFA-elemet is bejelentheti a gyakorlatnak való megfelelés érdekében. Ezzel a gazdálkodó beszámíthatja a szántóterületeihez kapcsolódó, környezeti szempontból értékes további elemeket, mellyel egyúttal növelhető a bejelentett EFAterületek nagysága. Akár egy táblaszegéllyel szomszédosan elhelyezkedő fás sáv is beszámolható lesz a gazdálkodó potenciális EFA-területeibe. További, az eddigi szabályozástól eltérő módosítás, hogy az EFA-ként elszámolni kívánt nitrogénmegkötő növénnyel bevetett területeken, parlagon hagyott területeken, ökológiai jelentőségű másodvetésen és a mezőgazdasági termelés alatt álló erdőszélek mentén fekvő támogatható hektársávokon tilos növényvédő szert használni."
" A szója és a borsó továbbra is elszámolható EFA-területként, ha termesztésük során nem alkalmaznak növényvédő szert. Vannak olyan tájegységei országunknak, ahol ez nagy biztonsággal megvalósítható kellő szak- értelem és tudatos technológiaválasztás mellett.
Azokon a termőhelyeken pedig, ahol a gyomok elleni védekezés sorközműveléssel nem oldható meg maradéktalanul, illetve feltétlenül szükséges deszikkálás a biztonságos és gazdaságos betakarításhoz, ott érdemes fontolóra venni az EFA-kötelezettség más kultúrával vagy EFA-területtípussal történő kielégítését (pl. őszi kalászosok után vetett zöldtrágyával)."
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #3803. hozzászólásáraEgyre többen dolgozunk téli takarónövényekkel, amelyek egy részét gyomirtóval számoljuk fel és minimál művelés után vagy direktvetéssel megy a kapás növény. Ez a technológia világszerte erősen terjed a termékenység javítása és vízmegtakarítás céljából, ezt szúrja hasba támogatási oldalról a kretén magyar rendelet.
A külföldi nemzeti mg képviseletek fel vannak háborodva, a magyarok lapítanak, mint szar a fűben.
Válasz Pont #3802. hozzászólásáraMásodvetést permetezni? Lehet, hogy arra a területre értik, ahova a másodvetés vetnéd! Ezek után azon sem csodálkoznék, ha a búzát se lehetne permetezni, ami után zöldíteni akarsz.
Válasz Netparaszt #3800. hozzászólásáraA másodvetést minek permeteznénk? Ha megunjuk, leszántjuk...Az ugart lehet kaszálni, tárcsázgatni, de mint írtam mindenképpen többletköltség, bevétel nélkül, azon a területen, viszont szóját gazdaságosan, teljesítve a minimumkövetelményt, vegyszerezés nélkül nem tudom elképzelni. Körül kell nézni valami értelmes harmadik növény után. Adják a pínzt, oszt táncolunk ahogy húzzák...
Válasz bandigh #3795. hozzászólására Egy hete fújtam totállal a kölest, aratásnál is nyüzsögtek a pókok, szöcskék meg mindenféle rovarok a tartályban. Egy totális gyomirtás a fizikai gyomkezeléshez képest szinte nulla ökológiai kárt okoz.
Válasz Pont #3788. hozzászólására Másodvetésre és ugarra is vonatkozik a gyomirtási tilalom. Az eddigi zöldítés sem ért semmit, de ezzel végképp hasbaszúrták a talajt javító technológiákat. Az EU-n kívül természetesen bármi megengedett, a versenyhátrányt nem látom, mivel lehetne ledolgozni.
Válasz 2266 #3797. hozzászólásáraNem tisztem eldönteni, csak mondtam. Másrészrôl meg ha közbe kizöldül mindig kicsit, azért csak van benne valami élet, gondolom nem unalmába tárcsázza.
Válasz cyclo-400 #3793. hozzászólásáraAzért kicsit meredek lenne ha zöldítésnek meg öko célterületnek lehetne nevezni egy gyomok és bogarak ellen többször levegyszerezett növényt. Lehet intenzíven szójázni csak akkor ne várjuk rá a plusszpénzt, de lehet én értem félre..
Válasz cyclo-400 #3793. hozzászólásáraCsak a szokásos, vissza köszön a módszerváltás előszele Raskóval az élen, felszámolják a növényi olaj ágazatot,előtérbe kerül a szója.Koperben megépítettük a szója kikötőt. (Most is tolunk oda kb 60 milliárdot fejlesztésre.)A hazai fehérje termelés leszorítva-jöhet a tengerentúli anyag.Így a Magyar állattenyésztés import anyagból "működik" a hazai helyett. Ez így kezdődött és nyilván így is fog haladni tovább.
Válasz Vinkó75 #3792. hozzászólásáraEgyetértek! Micsoda reklámot csaptak a szöjának, és akkor ott van a gmos szója
mindenütt és most pedig jönnek ezzel
Mi történt ilyen rövid idön belül,
már nem kell a gmo mentes, hanem legyen vegyszer mentes és az egész ország import
szóján él azért ez nem gyenge!
Válasz cyclo-400 #3790. hozzászólásáraEz a történet már a módszerváltáskor eldőlt. A fityesz most kicsit műsorozott vele. De őszintén, várható volt. Dehogy leszünk szójából önellátók. A nagy szója lobbi ezt engedi?..Egy frászt. Nyilván a lóvé is fogyóban,most ilyenkor megy Brüsszelre hivatkozás. Ha szóját akarunk termelni nagyban akkor a minimum 3-as vetésforgót el kellene felejteni. A jó szójás területeken kukorica-szója menne felváltva. Igaz több lenne a kombájn az adott térségben és a szárító kapacitás is. De így már lehetne pörgetni. A gyengébb területeken mehetne a kalászos-napra-kalászos-repce kombináció. Nyilván mindenkinek jövedelmezőbb lenne.
Válasz .Szabi. #3789. hozzászólásáraPersze, persze a GMO- MENTES szöját is
külön preferálják és látszik az árán is, ugye?
Most akkor akarunk szöját itthol termelni akkor nem jár a zöldítés , ott a termeléshez kötött nagyon ki van ez találva!
Válasz Pont #3788. hozzászólásáraFelmerül bennem néhány kérdés:
-Többet fogbak- e fizetni a vegyszermentes szójáért?
- ha igen, mennyivel?
-hogyan és ki fogja ellenőrizni a vegyszermentességet?
- a felvásárlók külön kezelik majd a 2 szóját?
Válasz Pöttinger #3786. hozzászólásáraA falugazdi is megerősítette, csak akkor számít be a fehérjenövény a zöldítésbe ha nem használnak vegyszert. (mert a szakértők megállapították, hogy Mo. területén anélkül is eredményesen lehet termelni pl. szóját, ezeknek a szakértőknek szívesen vennénk az elérhetőségét...) Szóval vagy lemondunk a zöldítés pénzről, vagy pl. helyette kalászos után másodvetést csinálunk, ugaroltatunk, persze ez pluszköltség, el kell dönteni kinek mi éri meg...
Első éves szójás vok,végig olvastam a fórumot(apránként kb. egy hét).
Az új zöldítési vegyszer tilalmat én úgy értelmezem,hogy a zöldítési támogatás ezután is jár(kb 25000/ha),viszont zöldített területként nem számolható el csak a vegyszermentes szója.
Idézet az Agroinform cikkéből:
A zöldítésre – melynek idei várható fajlagos összege több mint 25 ezer forint/hektár – tehát továbbra is jogosult marad a szójatermesztő, amennyiben vállalja a szükséges agrotechnikai változtatásokat a növényvédőszer-mentes termesztéshez,VAGY MÁS TERÜLETET SZÁMOL EL EFA TERÜLETKÉNT.
2018-tól a zöldítést szemes fehérje növénnyel csak vegyszermentesen folytathatjuk.Csávázószert sem használhatunk,a gyomirtást meg csak mechanikus eszközök használatával illetve kapások alkalmazásával folytathatjuk. De mi lesz például a takácsatka fertőzés ellenszere? Vagy ha kell a deszikkálást hogy oldjuk meg?
Válasz .Szabi. #3779. hozzászólásáraValamint elvileg az összes szálas és szemes fehérjenövényre is ugyan ez fog vonatkozni, ha beleszámíttatni szeretnénk a zöldítésbe.
6779 hozzászólás
Válasz Sanyo81 #3828. hozzászólásáraNem pont idevágó kérdés, de milyen láda van a gépben? Búzára való(nagy négyszögletes lyukak), vagy kukoricára(kis lamellák végig). Esetleg vegyesen?
Válasz Vinkó75 #3813. hozzászólásáraAlacsony szója volt, a láda alatti gyűjtőasztal végén kezdi gyűjteni szálanként. Beakad ide-oda. Meg nem fordul el, a gyűjtőasztal végén van egy váju. Tegnap már vittem egy kampót, és minden ürítéskor kipiszkáltam. 1db kis pótkocsi el győzte hordani... :)
Válasz Pilátus #3825. hozzászólásáraValahogy így lesz. Feljövőben lassan a napraforgó is a környéken. Egy jó szójás vidéket tesznek taccsra az új zöldítési maszlaggal. És a talaj vizek elszívásával. Az integrátor, rástartol a vetőmag előállításra. Neki a 2T/h is jó ilyen évben a koraiból.
26 papír /100kg..vagy 40 papír...Fajta függő.
Válasz cyclo-400 #3824. hozzászólásáraReggeli képek még a találkozó előttiek. Szét esett egy gép, azt kellett mennem javítani. Többet holnap tudok meg az ismerősöktől. Nagy a lapítás az árat illetően.
Válasz Vinkó75 #3811. hozzászólásáraHagy a francba és én is repcét nyomom inkább...
Válasz Vinkó75 #3823. hozzászólásáraAz idei szója árról nem esett szó esetleg?
Válasz csoppika #3822. hozzászólásáraKicsit csalós a dolog ...volt olyan is mi méter magas volt, de ritka emeletekkel. Azt szintén nem fotóztam.
Válasz Vinkó75 #3821. hozzászólásáraErrefelé akkorát még sosem láttam...
Válasz csoppika #3816. hozzászólásáraKb méter magasak a szóják. A többi talán 50-60 centi. Azokat nem is fényképeztem.
Válasz Sötét Paraszt #3819. hozzászólásáraItt nem kell félni, hogy eléri a traki alját...
Válasz F-A-R-M-E-R \ #3818. hozzászólásáraHétfőn kimentünk permetelni, aztán abbahagytuk, mert folyt a mag a traktor alatt. Aprók a szemek.
Voltunk uraiújfalu fele, ott volt egy tábla leszáradva valami 120 magas volt full barna óriás dagadt hüvelyekkel.
Válasz Sötét Paraszt #3817. hozzászólásáraAbból a földbe van 1 méter akkor
Szójád hogy érik? Nekem már elég barna a tábla, hüvelyek nagyon laposak, mag alig van benne, alacsony állomány, sokat nem várok
Válasz csoppika #3816. hozzászólásáraTalán 150.
Válasz Vinkó75 #3814. hozzászólásáraMekkora karók ezek? 50 centi?
Válasz Sanyo81 #3812. hozzászólásáraA W-szériával csak a száraz szárral bíró szója jól vágható. A nyúlósabb szárút 500-as dob fordulat alatt nem szereti...volt nem egyszer az utóverőre feltekeri. Valamint a ládáknál szeret átmenni bálázóba.
Ma vágtam szóját. Maci lett a vége. 30q/ha, 10 körüli víz, ha jól hallottam a termelőt.
Válasz Dzotya #3810. hozzászólásáraHááát holnap lesz a szójás bemutató. A tavalyit meg sem közelíti. A korai fajtából 2T/h szedtek idáig. A fajta parcellákban van ami még JD zöld.
okt közepére talán jó lesz. Igaz ezeket a parcellákat nyilván vajazták is. Mivel eléggé le voltak maradva. Jelenleg csipkedés van szójából. Az isidor és a hasonlók még 2 hét legalább. De esőt jósolnak jövő hétre. Idén nagy durranás nem lesz a szója. Haza vágtak kicsit minket a talajvizek leszívásával. Valamint a csapadék is kevés volt. Páran kezdünk napraforgóban agyalni. Ha így megy, téli csapadékkal és az aszályt talán jobban tűrő naprával próbálunk "operálni". A helyi integrátor is látja a gondokat. De ő vetőmag termelésre összpontosít.
Válasz Vinkó75 #3809. hozzászólásáraSponsor,nálatok milyenek a szóják?
Válasz Dzotya #3807. hozzászólására
Fajta ?
Válasz Dzotya #3807. hozzászólásáraSzép, kb nálunk is hasonló már. Pedig másfél hete még szép zöld volt.
Válasz Netparaszt #3804. hozzászólásáraSzóval ha magától nem fagy ki a takarónövény, akkor cumi?
Válasz ermike #3764. hozzászólásáraVáltozások 2018-tól a zöldítésben
Pl.:
" A 2018-tól alkalmazandó szabályoknak egy újabb részlete, hogy a 0,25 hektárnál kisebb táblaszintű EFA-elemek (nitrogénmegkötő növényekkel bevetett terület, ökológiai jelentő- ségű másodvetés, parlagon hagyott terület, erdősített terület, agrárerdészeti terület, rövid vágásfordulójú fás szárú energetikai ültetvény) is igényelhetők és elszámolhatók lesznek EFA-területként uniós iránymutatás alapján. A módosítások közül az egyik legjelentősebb nóvum, hogy a jövő évtől a gazdálkodó a szántóterületével szomszédosan elhelyezkedő EFA-elemével szomszédos EFA-elemet is bejelentheti a gyakorlatnak való megfelelés érdekében. Ezzel a gazdálkodó beszámíthatja a szántóterületeihez kapcsolódó, környezeti szempontból értékes további elemeket, mellyel egyúttal növelhető a bejelentett EFAterületek nagysága. Akár egy táblaszegéllyel szomszédosan elhelyezkedő fás sáv is beszámolható lesz a gazdálkodó potenciális EFA-területeibe. További, az eddigi szabályozástól eltérő módosítás, hogy az EFA-ként elszámolni kívánt nitrogénmegkötő növénnyel bevetett területeken, parlagon hagyott területeken, ökológiai jelentőségű másodvetésen és a mezőgazdasági termelés alatt álló erdőszélek mentén fekvő támogatható hektársávokon tilos növényvédő szert használni."
" A szója és a borsó továbbra is elszámolható EFA-területként, ha termesztésük során nem alkalmaznak növényvédő szert. Vannak olyan tájegységei országunknak, ahol ez nagy biztonsággal megvalósítható kellő szak- értelem és tudatos technológiaválasztás mellett.
Azokon a termőhelyeken pedig, ahol a gyomok elleni védekezés sorközműveléssel nem oldható meg maradéktalanul, illetve feltétlenül szükséges deszikkálás a biztonságos és gazdaságos betakarításhoz, ott érdemes fontolóra venni az EFA-kötelezettség más kultúrával vagy EFA-területtípussal történő kielégítését (pl. őszi kalászosok után vetett zöldtrágyával)."
http://www.kormany.hu/download/8/87/21000/OMEK_FM_fuzet%20A5_8o_2017_07_11_v2.pdf
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #3803. hozzászólásáraEgyre többen dolgozunk téli takarónövényekkel, amelyek egy részét gyomirtóval számoljuk fel és minimál művelés után vagy direktvetéssel megy a kapás növény. Ez a technológia világszerte erősen terjed a termékenység javítása és vízmegtakarítás céljából, ezt szúrja hasba támogatási oldalról a kretén magyar rendelet.
A külföldi nemzeti mg képviseletek fel vannak háborodva, a magyarok lapítanak, mint szar a fűben.
Válasz Pont #3802. hozzászólásáraMásodvetést permetezni? Lehet, hogy arra a területre értik, ahova a másodvetés vetnéd! Ezek után azon sem csodálkoznék, ha a búzát se lehetne permetezni, ami után zöldíteni akarsz.
Válasz Netparaszt #3800. hozzászólásáraA másodvetést minek permeteznénk? Ha megunjuk, leszántjuk...Az ugart lehet kaszálni, tárcsázgatni, de mint írtam mindenképpen többletköltség, bevétel nélkül, azon a területen, viszont szóját gazdaságosan, teljesítve a minimumkövetelményt, vegyszerezés nélkül nem tudom elképzelni. Körül kell nézni valami értelmes harmadik növény után. Adják a pínzt, oszt táncolunk ahogy húzzák...
Válasz bandigh #3795. hozzászólására Egy hete fújtam totállal a kölest, aratásnál is nyüzsögtek a pókok, szöcskék meg mindenféle rovarok a tartályban. Egy totális gyomirtás a fizikai gyomkezeléshez képest szinte nulla ökológiai kárt okoz.
Válasz Pont #3788. hozzászólására Másodvetésre és ugarra is vonatkozik a gyomirtási tilalom. Az eddigi zöldítés sem ért semmit, de ezzel végképp hasbaszúrták a talajt javító technológiákat. Az EU-n kívül természetesen bármi megengedett, a versenyhátrányt nem látom, mivel lehetne ledolgozni.
Válasz 2266 #3797. hozzászólásáraNem tisztem eldönteni, csak mondtam. Másrészrôl meg ha közbe kizöldül mindig kicsit, azért csak van benne valami élet, gondolom nem unalmába tárcsázza.
Válasz 2266 #3797. hozzászólásáraOtt buli van minden hétvégén..be kokózva rohangálnak a giliszták.
Állítólag Pesten ez már jól megy emberi léptékben.
Válasz bandigh #3795. hozzászólásáraSzerinted az 5-ször hatszor feketére tárcsázott ugarban nagyobb az ökológiai élet????
Válasz bandigh #3795. hozzászólásáraValahogy így.
Válasz cyclo-400 #3793. hozzászólásáraAzért kicsit meredek lenne ha zöldítésnek meg öko célterületnek lehetne nevezni egy gyomok és bogarak ellen többször levegyszerezett növényt. Lehet intenzíven szójázni csak akkor ne várjuk rá a plusszpénzt, de lehet én értem félre..
Válasz cyclo-400 #3793. hozzászólásáraCsak a szokásos, vissza köszön a módszerváltás előszele Raskóval az élen, felszámolják a növényi olaj ágazatot,előtérbe kerül a szója.Koperben megépítettük a szója kikötőt. (Most is tolunk oda kb 60 milliárdot fejlesztésre.)A hazai fehérje termelés leszorítva-jöhet a tengerentúli anyag.Így a Magyar állattenyésztés import anyagból "működik" a hazai helyett. Ez így kezdődött és nyilván így is fog haladni tovább.
Válasz Vinkó75 #3792. hozzászólásáraEgyetértek! Micsoda reklámot csaptak a szöjának, és akkor ott van a gmos szója
mindenütt és most pedig jönnek ezzel
Mi történt ilyen rövid idön belül,
már nem kell a gmo mentes, hanem legyen vegyszer mentes és az egész ország import
szóján él azért ez nem gyenge!
Válasz cyclo-400 #3790. hozzászólásáraEz a történet már a módszerváltáskor eldőlt. A fityesz most kicsit műsorozott vele. De őszintén, várható volt. Dehogy leszünk szójából önellátók. A nagy szója lobbi ezt engedi?..Egy frászt. Nyilván a lóvé is fogyóban,most ilyenkor megy Brüsszelre hivatkozás. Ha szóját akarunk termelni nagyban akkor a minimum 3-as vetésforgót el kellene felejteni. A jó szójás területeken kukorica-szója menne felváltva. Igaz több lenne a kombájn az adott térségben és a szárító kapacitás is. De így már lehetne pörgetni. A gyengébb területeken mehetne a kalászos-napra-kalászos-repce kombináció. Nyilván mindenkinek jövedelmezőbb lenne.
Válasz cyclo-400 #3790. hozzászólásáraAz apróhirdetésekben hirdetnek brazil szójadarát 96eft/t leszàllítvs!
Válasz .Szabi. #3789. hozzászólásáraPersze, persze a GMO- MENTES szöját is
külön preferálják és látszik az árán is, ugye?
Most akkor akarunk szöját itthol termelni akkor nem jár a zöldítés , ott a termeléshez kötött nagyon ki van ez találva!
Válasz Pont #3788. hozzászólásáraFelmerül bennem néhány kérdés:
-Többet fogbak- e fizetni a vegyszermentes szójáért?
- ha igen, mennyivel?
-hogyan és ki fogja ellenőrizni a vegyszermentességet?
- a felvásárlók külön kezelik majd a 2 szóját?
Válasz Pöttinger #3786. hozzászólásáraA falugazdi is megerősítette, csak akkor számít be a fehérjenövény a zöldítésbe ha nem használnak vegyszert. (mert a szakértők megállapították, hogy Mo. területén anélkül is eredményesen lehet termelni pl. szóját, ezeknek a szakértőknek szívesen vennénk az elérhetőségét...) Szóval vagy lemondunk a zöldítés pénzről, vagy pl. helyette kalászos után másodvetést csinálunk, ugaroltatunk, persze ez pluszköltség, el kell dönteni kinek mi éri meg...
Helo Mindenki!
Első éves szójás vok,végig olvastam a fórumot(apránként kb. egy hét).
Az új zöldítési vegyszer tilalmat én úgy értelmezem,hogy a zöldítési támogatás ezután is jár(kb 25000/ha),viszont zöldített területként nem számolható el csak a vegyszermentes szója.
Idézet az Agroinform cikkéből:
A zöldítésre – melynek idei várható fajlagos összege több mint 25 ezer forint/hektár – tehát továbbra is jogosult marad a szójatermesztő, amennyiben vállalja a szükséges agrotechnikai változtatásokat a növényvédőszer-mentes termesztéshez,VAGY MÁS TERÜLETET SZÁMOL EL EFA TERÜLETKÉNT.
Válasz .Szabi. #3779. hozzászólásáraNem 100%, csak újsághír.
https://www.agroinform.hu/palyazatok/2018-tol-eletbe-lep-a-novenyvedoszer-tilalom-a-zolditesben-33877-001
A zöldítés nem kötelező, csak lehetőség, arra, hogy ne csökkenjen a területalapú támogatásod.
Egy páran mondták már hogy a Fidesz csökkentette a támogatásokat.
Egyesek szerint nem csökkent.
Csökkenni nem csökkent, csak átalakult.
Válasz mazda 5 #3783. hozzászólásáraNem irjuk be a naplókba
Válasz mazda 5 #3783. hozzászólásáraMárciusra leszárad...
2018-tól a zöldítést szemes fehérje növénnyel csak vegyszermentesen folytathatjuk.Csávázószert sem használhatunk,a gyomirtást meg csak mechanikus eszközök használatával illetve kapások alkalmazásával folytathatjuk. De mi lesz például a takácsatka fertőzés ellenszere? Vagy ha kell a deszikkálást hogy oldjuk meg?
Válasz .Szabi. #3781. hozzászólásáraBiztos,rájöttek,hogy a parlagfű gyógynövény.
Válasz .Szabi. #3779. hozzászólásáraValamint elvileg az összes szálas és szemes fehérjenövényre is ugyan ez fog vonatkozni, ha beleszámíttatni szeretnénk a zöldítésbe.
Én már térek is át a repcére a xar támogatásuk helyett