Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.56 FtUSD400.96 FtCHF441.31 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Becő #9921. hozzászólására"Környékünkön idén a júli végi aug elejei vetések adtak nagy zöldtömeget."
Itt azt olvastam hogy ez nem szokott kikelni.
Mindenki másképp csinálja. Én a szeptember eleji vetést akarom kipróbálni, és a zöldtömeg növelésére N hatóanyagot kijuttatni a területre.
A problémám hogy 2014 november elseje óta most tanultam meg ezt. Lehet hogy ezt is rosszul.
Látom, hogy a sávművelő topikban sok okosságot írtál. Ugyanezt írja Kátai professzor is.
Csak eddig nem értettem, hogy miről is ír. (De tegnapelőtt sokat okosodtam).
Leírta, hogy 50-60 cm mélylazítás, majd búza vetés és kezelni baktériumtrágyával, ami mikorrhizát állít elő. Erről a Dr Pénzes Éva már sokat mesélt nekem, de eddig nem próbáltam.
Ma a piacon megtudtam, hogy Hajdúszoboszlón már 10 éve is használták termelők a baktériumtrágyát.
Czina György videóját ha megnézed Ő szintén hisz benne és használja.
Az idén keresztben fogok kipróbálni különböző kegyszereket búzában.
Termésbecslést végeztetek F Misivel. Ő a kutató. Anno tőle kaptam a vetőmagot is. Talán fog okosságot is mondani.
Mennyire igaz, illetve kijelethető-e, hogy talajmegújítást 2 esetleg 3 féle növény termesztésével nem lehet kivitelezni "véghez vinni", vagy csak sokkal lassabban, mint pl 5 növénynél, ahol nem minden második évben váltják egymást?? Homokra egyszerűen nem tudok normális vetésforgót csinálni búza-napraforgó-árpa-tritikálé, de a búzát sem feltétlen erőltetném... Azt látom kezdi unni a föld a kalászosokat.
Válasz Mf-es? #9893. hozzászólásáraSzia! Mi tavaly kipróbáltuk műtrágya szóróval aratás előtt 2 héttel szórtunk ki olajretek-rozs keveréket búzában. 50kg/ha dózisban, mivel azt írják szórva min kétszeres dózist kell kijuttatni.
Tapasztalataim:
-nyáron generatív részre hajt a növény ahogy érzi a nappalok rövidülését.
-nem egyenletes a kelés, nem tudod, hogy most determinálj vagy várj,
-nincs zöldtömeg, mert generatívra hajt, de lesz magtermés
-következő tavasszal
-sávművelésnél kisebb, magágykészítésnél óriási probléma az árvakelés
Nem kell ki minden mag ősszel, ha bolygatod a talajt tavasszal tömegével kelnek ki.
Szerintem nem lehet megúszni a külön menetben történő vetést. Költségben meg kb azonos a kevesebb magnorma miatt.
Idén a másik véglet volt, későn aug vége szept vége között vetettük el a keverékeket. Ez késői volt zöldtömeg képzésére.
A technológia most aratás után lazítás (dondi) és vetőgéppel (pronto) lezárás. Környékünkön idén a júli végi aug elejei vetések adtak nagy zöldtömeget.
Bár azóta azt tanultam, hogy szeptemberben érdemes felénk vetni a takarónövényeket.
2017-ben sem volt sikeres a korán vetett állomány. Ki kelt és amilyen gyorsan jött ugyanolyan gyorsan el is ment.
2016-ban is elvitte volna a ... ha nem előzzük meg egy lucerna vetéssel.
Válasz Dave #9907. hozzászólásáraA nyári takaró növény nekem már kétszer nem jött be. Az egyiket Makón elmeséltem a másodikat, (2017 évit) Debrecenben a Fórumtalin szintén elmesélem.
Úgy és olyat vetek, amit nem visz el a ....
Valamint ne kelljen terminálni, csak esetleg tavasszal, a kukorica vetés előtt. Amit mondtam rövid nappalos és hosszú nappalos növények).
Válasz Berkó_ #9905. hozzászólásáraAz egyik előadáson beszéltek nyári és téli takarónövényekről, a nyárit akár együtt vetik a főnövénnyel(pl: lucerna) vagy aratás után, és gondolom mikor kell terminálják, aztán vetnek megint, és ez lesz a télre megmaradó.
Válasz Mf-es? #9901. hozzászólásáraEzt még emésztem kell... bárcsak a környéken valaki művelné ezt ... Első körben elhagytam a szántást.. ez is nagy szó, aztán meglátjuk...
Válasz Mf-es? #9901. hozzászólásáraMilyen növényeket szórnál/"vetnél" így ki a gabonákra? Nekem a korai zt vetéssel csak az a gondom, hogy hamar magot hoznak, és akkor oda az értelme az egésznek. Így ezért nekem ez nem tetszik. Igaz a tudatlanságom is biztos közrejátszik, de ha mondtok pár növényt, ami nem fog idejekorán magot hozni, és normális zt. tömeget fejleszt, akkor azt kipróbálnám!
Helyszín: Unterpullendorf, Burgenland Ország: Ausztria A következő APV eszközökkel dolgozom: Tesztkörzet az SBV 1200 M1 APV prototípusával a PS 800 M1-gyel kombinálva A kísérlet leírása: Az őszi búza után a lehető leghamarabb létre kell hozni egy sűrű növényzetet. Ebből a célból a betakarítás előtti búzaállományt egy fűrészgerenda segítségével elraktározták. Eredmény és elégedettség az APV próba esetén: A pre-cserje mag jelentősen gyönyörűbb, mint a későbbi vetőmag a művelés után. A zöld növények teljesen elhomályosították a bomlást - és ez az eső minimális esővel ebben az évben. A cserjefélék magjának okai: Ha a cséplés után növesztem a növényeket, akkor a talaj túl száraz vagy túl nedves lehet. Az előcserje vetőmag jól működik, mert a talajon fekszik, és szalma van. Ez megtartja a nedvességet, még akkor is, ha csak kicsit esik. A művelt talaj sokkal gyorsabban szárít.
Válasz csoppika #9866. hozzászólásáraA ø jel, egy egyszerű kör átmérő jelzés a műszaki rajzokon. Ugyanez négyszögjelzéssel is használatos, de akár hatszögjelzés is lehet, amely a gyors anyagfelismerést (anyagfajta) szolgálja.
A D - d jelzést a geometriában használjuk, de ugyanúgy alkalmazzák a műszaki rajzokon is.
Válasz Vadmalac #9878. hozzászólására Az örök élet koncepció a tervezés egyik fontos alapja volt. Egy olyan direktvető gépet szerettem volna, ami fillérekből üzemeltethető, házilag is javítható, nem kell a fél gép árát kifizetni egy felújításra. Keményfém pálca és fut tovább.
Válasz JOSEY #9885. hozzászólásáraProgramozó haverom mondja hogy azt szeretné ha megengedhetné magának hogy paraszt legyen!!! Nem pedig bámúlni a képernyőt egész nap...
Válasz Vadmalac #9878. hozzászólásáraSzerintem nemsokmindent jelent az iskola.
Akarat sokkal többet, s hogy mit szeretsz..
Pl. Nekem Molnár diplomám van...
Hallod Gege, van egy hatalmas gond, amire szerintem még nem gondoltál, és csődbe viheti a vetőgép bizniszt, mint a Suzukinak a szövőszék-gyártást!
Ha egy ilyen gépet megvesz valaki, az örök élet meg egy nap.
Pl. ki a tököm gyárt rozsdamentes anyagból magadagoló elemet? Szerintem rajtad kívül nem sokan!
Maximális Respect!
Ui: Amit a legjobban megbántam az életemben, hogy a gimi után nem gépészmérnöknek tanultam. Akkor nem kellene itthon redneck-eskedni ha csinálok valamit, hanem értenék is hozzá valamelyest!
Válasz fiatalember35 #9876. hozzászólásáraEz már szélesség, s henger méret függő! Na meg ez az elméleti rész.
400méteres földhosszon vetés közben megszámoltuk mennyit fordúl,s volt 10% eltérés a számadáshoz képest...
Függ a föld, talaj állapotától...
Nade úgy van ahogy mondod..
Válasz Gege #9873. hozzászólásáraÉrtem. Ez azt jelenti, hogy ha a vetőgéped szélessége 2,2 m, akkor a meghajtó kerék/henger kerülete 1,62 m, ha pedig a vetőgép szélessége 2,5 m, akkor a a meghajtó kerék/henger kerülete 1,43 m. Tiszta.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
15323 hozzászólás
Válasz Becő #9921. hozzászólására"Környékünkön idén a júli végi aug elejei vetések adtak nagy zöldtömeget."
Itt azt olvastam hogy ez nem szokott kikelni.
Mindenki másképp csinálja. Én a szeptember eleji vetést akarom kipróbálni, és a zöldtömeg növelésére N hatóanyagot kijuttatni a területre.
A problémám hogy 2014 november elseje óta most tanultam meg ezt. Lehet hogy ezt is rosszul.
Látom, hogy a sávművelő topikban sok okosságot írtál. Ugyanezt írja Kátai professzor is.
Csak eddig nem értettem, hogy miről is ír. (De tegnapelőtt sokat okosodtam).
Leírta, hogy 50-60 cm mélylazítás, majd búza vetés és kezelni baktériumtrágyával, ami mikorrhizát állít elő. Erről a Dr Pénzes Éva már sokat mesélt nekem, de eddig nem próbáltam.
Ma a piacon megtudtam, hogy Hajdúszoboszlón már 10 éve is használták termelők a baktériumtrágyát.
Czina György videóját ha megnézed Ő szintén hisz benne és használja.
Az idén keresztben fogok kipróbálni különböző kegyszereket búzában.
Termésbecslést végeztetek F Misivel. Ő a kutató. Anno tőle kaptam a vetőmagot is. Talán fog okosságot is mondani.
Mennyire igaz, illetve kijelethető-e, hogy talajmegújítást 2 esetleg 3 féle növény termesztésével nem lehet kivitelezni "véghez vinni", vagy csak sokkal lassabban, mint pl 5 növénynél, ahol nem minden második évben váltják egymást?? Homokra egyszerűen nem tudok normális vetésforgót csinálni búza-napraforgó-árpa-tritikálé, de a búzát sem feltétlen erőltetném... Azt látom kezdi unni a föld a kalászosokat.
Válasz Mf-es? #9893. hozzászólásáraSzia! Mi tavaly kipróbáltuk műtrágya szóróval aratás előtt 2 héttel szórtunk ki olajretek-rozs keveréket búzában. 50kg/ha dózisban, mivel azt írják szórva min kétszeres dózist kell kijuttatni.
Tapasztalataim:
-nyáron generatív részre hajt a növény ahogy érzi a nappalok rövidülését.
-nem egyenletes a kelés, nem tudod, hogy most determinálj vagy várj,
-nincs zöldtömeg, mert generatívra hajt, de lesz magtermés
-következő tavasszal
-sávművelésnél kisebb, magágykészítésnél óriási probléma az árvakelés
Nem kell ki minden mag ősszel, ha bolygatod a talajt tavasszal tömegével kelnek ki.
Szerintem nem lehet megúszni a külön menetben történő vetést. Költségben meg kb azonos a kevesebb magnorma miatt.
Idén a másik véglet volt, későn aug vége szept vége között vetettük el a keverékeket. Ez késői volt zöldtömeg képzésére.
A technológia most aratás után lazítás (dondi) és vetőgéppel (pronto) lezárás. Környékünkön idén a júli végi aug elejei vetések adtak nagy zöldtömeget.
Ez talajmegújítónak számít?Kipufogó gáz a talajba!
Válasz Mf-es? #9895. hozzászólásáraSzerinted 2,5 ha területre milyen eszközt érdemes beruházni?
Válasz csferri #9916. hozzászólásáraA figura meg ez akart lenni:
Válasz Mf-es? #9909. hozzászólásáraNa ez még pont annyira hiányozna a kombájnosnak mint üveges tótnak a hanyattesés
, így is egy túlélőshow az egész.
Válasz Vinkó75 #9897. hozzászólásáraEzért a javaslatáért vittem a tavalyi fórumtalálkozóra Szanberg mesternek egy üveg HP-t.
Bár azóta azt tanultam, hogy szeptemberben érdemes felénk vetni a takarónövényeket.
2017-ben sem volt sikeres a korán vetett állomány. Ki kelt és amilyen gyorsan jött ugyanolyan gyorsan el is ment.
2016-ban is elvitte volna a ... ha nem előzzük meg egy lucerna vetéssel.
Válasz borda77 (Joe) #9900. hozzászólásáraMinden mechanikai beavatkozás károsan hat a talaj életre.
Válasz Berkó_ #9905. hozzászólásáraa Nitrogén kijuttatás mindkét gondodon segít.
A késői vetés csak az egyiken.
Válasz Dave #9907. hozzászólásáraA nyári takaró növény nekem már kétszer nem jött be. Az egyiket Makón elmeséltem a másodikat, (2017 évit) Debrecenben a Fórumtalin szintén elmesélem.
Úgy és olyat vetek, amit nem visz el a ....
Valamint ne kelljen terminálni, csak esetleg tavasszal, a kukorica vetés előtt. Amit mondtam rövid nappalos és hosszú nappalos növények).
Válasz Mf-es? #9909. hozzászólásáraIgen hasonlókat látni a neten. Van hol kicsikét a vágóasztalra szerelnek fel.
Válasz Mf-es? #9909. hozzászólásáraBeszarás
Válasz Vinkó75 #9897. hozzászólására
Válasz Dave #9907. hozzászólásáraAmit én elképzeltem "nyári" takarónövénynek, nem biztos h elég, a szórás...
Válasz Berkó_ #9905. hozzászólásáraAz egyik előadáson beszéltek nyári és téli takarónövényekről, a nyárit akár együtt vetik a főnövénnyel(pl: lucerna) vagy aratás után, és gondolom mikor kell terminálják, aztán vetnek megint, és ez lesz a télre megmaradó.
Válasz Mf-es? #9901. hozzászólásáraEzt még emésztem kell... bárcsak a környéken valaki művelné ezt ... Első körben elhagytam a szántást.. ez is nagy szó, aztán meglátjuk...
Válasz Mf-es? #9901. hozzászólásáraMilyen növényeket szórnál/"vetnél" így ki a gabonákra? Nekem a korai zt vetéssel csak az a gondom, hogy hamar magot hoznak, és akkor oda az értelme az egésznek. Így ezért nekem ez nem tetszik. Igaz a tudatlanságom is biztos közrejátszik, de ha mondtok pár növényt, ami nem fog idejekorán magot hozni, és normális zt. tömeget fejleszt, akkor azt kipróbálnám!
Válasz borda77 (Joe) #9898. hozzászólásáraHogy nemkell beledolgozni
Válasz Ares 826 #9902. hozzászólásáraAz emberi tudatlanság,a legnagyobb baromság.
Válasz bandigh #9894. hozzászólásáraHát eléggé az az tuti, baromságok vannak leírva azt látni!
Válasz borda77 (Joe) #9900. hozzászólásáraSokan nem értik,de no-till-be nincs sekély tarlóhántás se.
Válasz Mf-es? #9899. hozzászólásáraMERT? meg hát azért sekély tarlóhántás szükséges nem?
Válasz borda77 (Joe) #9898. hozzászólásáraÍgy nem kell RT.
Válasz dr.T #9896. hozzászólásáraÉs ebbe mi is a jó?
Én aratás után szoktam tarlóra szórni 15kg-al majd RT és tökéletes...
Válasz Mf-es? #9893. hozzászólásáraKombájnra rakott szórót is látni.
Válasz Mf-es? #9893. hozzászólásáraEpp ezen gondolkodtam enis,hogy meg arats elobb beleszórni
Válasz bandigh #9894. hozzászólásáraA lényeg érthető.Meg inkább a vetőgép az érdekes.Radócnak,nem kell kézzel szórni.
Válasz Mf-es? #9893. hozzászólásáraVeszett ez a fordítóprogram
APV Prototyp SB 1200 M1 - Konrad Mersits
Helyszín: Unterpullendorf, Burgenland Ország: Ausztria A következő APV eszközökkel dolgozom: Tesztkörzet az SBV 1200 M1 APV prototípusával a PS 800 M1-gyel kombinálva A kísérlet leírása: Az őszi búza után a lehető leghamarabb létre kell hozni egy sűrű növényzetet. Ebből a célból a betakarítás előtti búzaállományt egy fűrészgerenda segítségével elraktározták. Eredmény és elégedettség az APV próba esetén: A pre-cserje mag jelentősen gyönyörűbb, mint a későbbi vetőmag a művelés után. A zöld növények teljesen elhomályosították a bomlást - és ez az eső minimális esővel ebben az évben. A cserjefélék magjának okai: Ha a cséplés után növesztem a növényeket, akkor a talaj túl száraz vagy túl nedves lehet. Az előcserje vetőmag jól működik, mert a talajon fekszik, és szalma van. Ez megtartja a nedvességet, még akkor is, ha csak kicsit esik. A művelt talaj sokkal gyorsabban szárít.
Válasz csoppika #9866. hozzászólásáraA ø jel, egy egyszerű kör átmérő jelzés a műszaki rajzokon. Ugyanez négyszögjelzéssel is használatos, de akár hatszögjelzés is lehet, amely a gyors anyagfelismerést (anyagfajta) szolgálja.
A D - d jelzést a geometriában használjuk, de ugyanúgy alkalmazzák a műszaki rajzokon is.
Válasz Vadmalac #9878. hozzászólására Az örök élet koncepció a tervezés egyik fontos alapja volt. Egy olyan direktvető gépet szerettem volna, ami fillérekből üzemeltethető, házilag is javítható, nem kell a fél gép árát kifizetni egy felújításra. Keményfém pálca és fut tovább.
Válasz Vadmalac #9878. hozzászólásáraMondom én neked csak venned kéne egy ilyet
Válasz Gege #9877 hozzászólá
Gege, ugyanarról beszélünk! Minden OK.
Válasz Gege #9884. hozzászólásáraDe ott legalább megtanultál énekelni,hogy az asszonyt le vedd a lábáról.
MOLNÁR
Válasz fendt309 #9883. hozzászólásáraNem mondtam hogy nem lehet eltörni...
Válasz JOSEY #9885. hozzászólásáraProgramozó haverom mondja hogy azt szeretné ha megengedhetné magának hogy paraszt legyen!!! Nem pedig bámúlni a képernyőt egész nap...
Válasz Gege #9884. hozzászólásárade jó, hogy Te is azzal foglalkozhatsz, amit szeretsz csinálni
Válasz Vadmalac #9878. hozzászólásáraSzerintem nemsokmindent jelent az iskola.
Akarat sokkal többet, s hogy mit szeretsz..
Pl. Nekem Molnár diplomám van...
Válasz csoppika #9882. hozzászólásáraegy már nekem is (vagyis a németnek) eltörött (így vettem)
Válasz mtz1221 #9880. hozzászólásáraAmazone is műanyag, és van itt aki 50 évest használ belőle...
(pl. fendt309)
Válasz mtz1221 #9880. hozzászólásáraez nem játék müanyagból készül, ha eltöröd, van 24 órán belül pótalkatrész
Válasz JOSEY #9879. hozzászólásáraPróbáld vevő szemszögből nézni.
Válasz Vadmalac #9878. hozzászólásáramüanyagból tökéletes
Hallod Gege, van egy hatalmas gond, amire szerintem még nem gondoltál, és csődbe viheti a vetőgép bizniszt, mint a Suzukinak a szövőszék-gyártást!
Szerintem rajtad kívül nem sokan!
Ha egy ilyen gépet megvesz valaki, az örök élet meg egy nap.
Pl. ki a tököm gyárt rozsdamentes anyagból magadagoló elemet?
Maximális Respect!
Ui: Amit a legjobban megbántam az életemben, hogy a gimi után nem gépészmérnöknek tanultam. Akkor nem kellene itthon redneck-eskedni ha csinálok valamit, hanem értenék is hozzá valamelyest!
Válasz fiatalember35 #9876. hozzászólásáraEz már szélesség, s henger méret függő! Na meg ez az elméleti rész.
400méteres földhosszon vetés közben megszámoltuk mennyit fordúl,s volt 10% eltérés a számadáshoz képest...
Függ a föld, talaj állapotától...
Nade úgy van ahogy mondod..
Válasz Gege #9873. hozzászólásáraÉrtem. Ez azt jelenti, hogy ha a vetőgéped szélessége 2,2 m, akkor a meghajtó kerék/henger kerülete 1,62 m, ha pedig a vetőgép szélessége 2,5 m, akkor a a meghajtó kerék/henger kerülete 1,43 m. Tiszta.
Válasz dr.T #9874. hozzászólásáraVagy kapákat is árululsz külön?
Válasz Gege #9873. hozzászólásáraLenne egy kerdesem,az alsó része (csak a kapakkal+ráma ) henger nélkul kb mennyibe jönne bele?