Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.55 FtUSD391.08 FtCHF429.92 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz dr.T #8905. hozzászólására50 centin lazított placc. Tavaszra egy tárcsa 15centin, vagy inkább 20-25cm szántás? Végső esetben szotyi lesz bele...
Válasz Mf-es? #8901. hozzászólásáraBuza ala csak grubberozok,ha nem akkor tarcsa meg 1 lazitas,akkor te aratas utan meghuzod 2x grubberal vetesig,mert ugye arvakeles is van?
Válasz dr.T #8900. hozzászólásáraGrúber+vetőgép.Néha zúzó,ha virágzik a zöld trágya.Nincs más talajművelőm.
Egy 6 soros sorművelő van még.
Majd jönnek a kötekedők,hogy ez nem talajmegújító.Ez az út eleje,több talajművelő,nem hiszem,hogy lesz,esetleg másfajta.
Válasz Mf-es? #8897. hozzászólásáraMond mar el legyszives mi neked a te talj megujjito muvelesed ird mar le aratastol mit csinallsz az oszibuza vetesig meg tavaszzal a kuki vetesig es mit csinallsz a kuki tarloval es a zoldtragyaval?
Válasz Mf-es? #8897. hozzászólásáraBuza ala en se szantok csak a kuki alá,meg ugye a zoldtragyat.de szantott buzahoz nem is kelett annyi nitrogen mind most a milcsoshoz.
Nem kell ezen ennyit rugózni. A saját birtokomon olyan művelési formával gazdálkodom amilyennel én akarok. Ez a topic nem a forgatásról szól,arra van másik. Ez a ki mit, pontosan hogy és mennyit is forgat, gyerekes kategória. Nem érdekel sem a szomszéd,sem az Amcsi...vagy legyen gipsz Jakab...stb. Nekem megfelel a TMMG...akkor szerintem nincs mit ezen magyarázni. Vagy ellen magyarázni.
Elnézést a remélem utolsó off miatt, de a #8869. hsz.-m pontosításra szorul.
"... megjegyezte, hogy soha nem látott ennyi szántott földet,..."
Az ez után írott, " És ki nem...le." véleményem NEM azt jelenti, hogy szerintem jól van ha bárhol sok szántott föld van. Azt mondom,hogy le van ...... az amerikai, hazugságon alapuló, magyarokat leminősítő megjegyzése.
Részlet az Am.Mg.Minisztérium felméréséből:
"The Census found that no-till was practiced on 278,290 farms, conservation tillage on 195,738 farms and conventional tillage on 405,692 operations."
Azaz:
"Az összeírás megállapította, hogy 278.290 gazdaságban volt gyakorlat a no-till, 195.738 gazdaságban talajmegőrző művelés, és 405.692 hagyományos műveletekkel művelve."
Tehát amíg Amerikában is még 400 000 gazda hagyományosan is művel földet, addig ne botránkozzon itt meg azt sugallva ezzel , hogy mi mennyire elvagyunk maradva a világ dolgaitól.
Válasz dr.T #8886. hozzászólásáraItt azert biztos lessz 10-15q ha-kent,errol beszeltem en, ilyen foldre ramenni traktorral nagy muveszet,itt csak a no till erdes.
Válasz dr.T #8881. hozzászólásáraTe talajod is javulna,ha bele kezdenél.20 év múlva majd nyittok,egy önsajnálkozós sírós topikot ,hogy miért nem próbáltátok meg?
Válasz Mf-es? #8874. hozzászólásáraA kornyeken senki mert tul kemenyek es augusztus vegere nemtudsz olyan apromorzsas talajt kesziteni ami a repcenek kell.
Válasz Netparaszt #8866. hozzászólásáraA tmmg és a notill szükségességét vagy szakmai kérdéseit soha nem kérdőjeleztem meg.
De mivel te is és az emberek 95%-a úgy szocializálódott, hogy mi magyarok Amerikától és a világtól csak hitványabbak lehetünk, ezért nem is érted, hogy mi a bajom, az "egész Amerika notillezik" tálalással. (Ami nem is igaz.)
Arról nem tehetek, hogy az ilyen egyszerű provokációkat nem léped át, mint pl.:"Válasz Full Random #8490. hozzászólására Szerinted melyik szántás lehet a jobb...."
Mivel társadalomlélektani problémáknak sem ebben a topikban van a helye, és el sem várható, hogy még ilyesmi is érdekeljen ezért:
"A konferencia egyik amerikai előadója még ma is megjegyezte, hogy soha nem látott ennyi szántott földet, mint a magyar útján." És ki nem sz@rja le,amikor Amerikában50-szer annyi szántás van. (És megspórolhattam volna tegnap 8 hsz.-t írást.)
Szerintem meg MF-es.
Más szerint meg XY. Ezen felesleges vitázni
Van egy szakállas úriember, akit még soha nem hallottam hozzászólni.
Kakasszéken ismerkedtem meg vele. Ott van minden rendezvényen. Gyakorlatban alkalmazza a számunkra új ismereteket. Szünetekben sokat lehet tőle tanulni.
Ezért is nagyon hasznosak a rendezvények, mert a mellettünk álló sokszor sokkal tapasztaltabb mint az előadó. (akár professzor is).
Vannak többen, akik kint voltak Amerikában, elsajátítani az új ismereteket.
Ezt én is Netparaszt által ismertem meg és próbálgatjuk.
Ki kicsiben, ki nagyban.
Vannak olyanok, akik több éve csinálják maguktól. Tény, hogy Kökény Attila (Netparaszt) ismer személyesen a legtöbb embert, akik ismerkednek, alkalmazzák ezt a talajmegőrző, javító művelés módot.
Az meg tény, hogy civilizációk tűntek el.
Ismered?
A cigány jelentkezik az erdőre dolgozni.
Kérnek tőle referenciát, hol dolgozott eddig.
Mondja, hogy a Kalahári.
Cigány de hisz az sivatag!
Válasz D-032-a #8854. hozzászólására Kíváncsi voltam, hogy hol is hoztam én fel a szántást ebben a topicban pár napja.
Hát itt válaszoltam a szántások minőségi különbségét firtató kollegáknak, akik valami kifürkészhetetlen okból a tmmg topikot találták a legmegfelelőbbnek az itt egyébként értelmezhetetlen szántások megbeszélésére.
Már megint úgy kezdődött, hogy Pistike visszaütött.
"Válasz Full Random #8490. hozzászólására Szerinted melyik szántás lehet a jobb egy olyan topikban, ami arról szól, hogy miért nem kell szántani? A konferencia egyik amerikai előadója még ma is megjegyezte, hogy soha nem látott ennyi szántott földet, mint a magyar útján. 1982 óta notillezik csak..."
Válasz D-032-a #8856. hozzászólására A konferencián és gazdaságlátogatásokon a résztvevők többségét ismertem, jelentős részük az én előadásaim alapján kezdett másként gazdálkodni.
Azok az emberek is rendszeresen vagy néha, de felhívnak vagy emaileznek komolyabb döntéseik előtt, mert megszámlálhatatlan milliókat spóroltam nekik.
Ha nem volna hiteles, amit mondok, nem tennék, mert a gazdaságukat kockáztatják.
A stílusom olyan, amilyen, de még senki nem jött vissza az évek során, hogy kárt okoztam neki a tanácsommal.
Antal egy a sikeres termelők közül, aki kiválóan alkalmazza a tmmg elméletét és gyakorlatát, remélem lesz lehetőségünk, hogy őt is meglátogathassuk a jövő évi gazdaságbejárások alkalmával, mert az érdeklődők többségének fontos, hogy lássák is mások sikereit.
Ezt kedvelem legjobban a tmmgben, hogy összehozza azokat az embereket, akik nem irigyek mások sikereire és megtisztelik a másik munkáját, felfogva a sikerhez vezető út kudarcainak szükségességét is.
Ez egy más emberi minőség, mint az ISZCS gazdálkodók.
Majd meséld el, hogy mi kell a hitelességhez.
Válasz D-032-a #8854. hozzászólására Az USÁban is ugyanazok szántanak, akik Magyarországon.
Gabe Brown szomszédja is a mai napig szánt, miközben Brownnál már van tábla ahol 11% a humusz, 200 mm felett tud óránként csapadékot befogadni a talaja és 2007 óta nem használ tápanyagutánpótlást, miközben átlag felettiek a hozamai a notilles földjein, negyede termelési költséggel.
A szomszédnak 1.7-1.9% a humusza és egy nagyobb eső után hetekig áll a víz a földjein és átlagos vagy az alatti hozamai vannak.
Ugyanúgy nem lát át a mezsgyén a korlátai miatt, mint az a termelő, aki itthon például egy olyan gazdaságban dolgozik, ahol 13 éve sikeresen, rekordhozamokkal gazdálkodnak eke nélkül, de a munkás hazamegy és megszántja a saját földjeit, mert nem érti, hogy mit csinál napközben a munkahelyén.
Ez olyan korlátokat mutat, ami túlmutat a mezőgazdaság keretein.
A szántás a mg legalacsonyabb gépigényű és legkevesebb tudást igénylő eljárása, mérhetően magas ökológiai és környezeti károkozással, ami fenntarthatatlan technológia.
Talán ezért említették meg a több évtizede sikeres notill és mintill gazdálkodók, akik túllátnak a mezsgyén is.
Válasz D-032-a #8860. hozzászólásáraSzép dolog a nemzeti öntudat, de a talajpusztításon nem segít. Védni a védhetetlent nem sikeres, miközben már a vajdasági csernozjomok felett is vészharangot kongatnak és az összeomlás felé tart minden olyan ökológiai rendszer, amely az életet biztosítja a Földön.
Az összeomlásban, ahogy a klímaváltozásban is a mezőgazdasági földhasználat és intenzív mezőgazdaság erőteljes szerepet játszik.
Ha nem szereted a valós helyzetet elferdíteni, akkor próbáld meg szélesebben látni a problémát.
Legalább nyolc nagy civilizáció tűnt el a történelem során, amelyben a földhasználat jelentős szerepet játszott, pedig hol voltak még akkor vasekék.
A mostani civilizáció összeomlását úgy 2030 körülre kalkulálták a rendelkezésre álló erőforrások és a népesség növekedése alapján.
A talajok széntartalmuk felét elvesztették az elmúlt 100 évben, de a veszteséges folyamat kb 50 éve, az intenzív mg megjelenésével erősödött fel.
A szántással és a hozzá tartozó műveletekkel sokkal több szén távozik el a légkörbe, mint a tmmg technológiákkal, ezért minden egyes szántogató ember a koporsószeget ütögeti a jövőnk koporsójába.
Erre végülis gondolhatunk nemzeti büszkeséggel is.
Válasz Berente Antal #8861. hozzászólásáraAkik idejárnak ellenkezni, azoknak is a futóhomokon eljönne a megvilágosodás, ha szántással felhozza a tiszta földet-homokot, akkor elhordja a szél, volt ahol a kukorica vetésről a magig lehordta ! Mióta lazítást tárcsázom, abba vetek + nehéz gyűrűshenger, azóta a henger púpja is megmaradt pl 2016 tavaszi luc vetésen pedig sok viharos szél volt ! Ilyen földek miatt álltam át, ez tavaszi zabvetésből maradt jó 10 évvel ezelőtt, idén triti után aug végén vetve mustár +olajretek +pohánka keverékkel zöldtrágyázok, és itt elöl a sivatagi részen derékig érő most . >>>
Válasz Berente Antal #8859. hozzászólásáraMajd' elfelejtettem, ha Netparaszt nem nyitja fel a szemem, Valszeg ma sem vetnék takarónövényt és elképzelhetetlennek tartanám a notillt használni a saját gyengécske talajaimon.
Válasz .Richard. #8858. hozzászólásáraLényegesnek tartok ellenkezni mindennel szemben ami arra irányul, hogy minket másokkal szemben sokkal hitványabbnak láttasson. Ha ez éppen az elhazudott amerikai no-till statisztika akkor néha az ellen.
Nem a no-till ellen vagyok, hanem a valós helyzet elferdítése ellen.
Válasz D-032-a #8856. hozzászólásáraKöszi , de azt hiszem nálam komolyabb eredményeket elérő, sokkal régebben másként gondolkodó kollégák inkább alkalmasak lennének erre. Több is van, sajnos egy részük már itt nem osztja meg tapasztalatait, amiből a kételkedők okulhatnámak, talán kicsiben el kezdenék a rendszert használni.
Sokak hozzászólásaiból a bátortalanságot és persze szakmai féltékenységet is érezni-amiben eddig profinak érezte magát az most megdőlni látszik. A Savanyú szőlőt fogyasztó strucc esete...
Válasz D-032-a #8854. hozzászólásáraMert biztos úgy gondolja, hogy ez pozitìv a talajt nèzve,talán segíteni akarna felnyitni a szemet,de sokan tàmadàsnak veszik az elveik miatt. Vègülis,le lehetne rendezni,köszi, èn szàntok,nem pròbálkozok,nix igazad,szevasz. Mòdon is. De,a paràzs vitàban,is mindig feldobnak valami megjegyezendőt,. az meg,nem rossz. Lassan a lènyeg az ellenkezès,mindennel szembe. Nem rossz,ez ìgy sem!
15357 hozzászólás
Válasz csoppika #8906. hozzászólására2x volt piszkálva tárcsával sekélyen...
Válasz dr.T #8905. hozzászólására50 centin lazított placc. Tavaszra egy tárcsa 15centin, vagy inkább 20-25cm szántás? Végső esetben szotyi lesz bele...
Válasz Mf-es? #8901. hozzászólásáraBuza ala csak grubberozok,ha nem akkor tarcsa meg 1 lazitas,akkor te aratas utan meghuzod 2x grubberal vetesig,mert ugye arvakeles is van?
Válasz Mf-es? #8901. hozzászólásáraHa sok a szar akkor a sorkozmuvelő kilőve
Válasz Mf-es? #8901. hozzászólásáraHat en a zoldtragyaba zuzas nelkul nemtudok belemenni nemtudom te hogyan huzod azt le gruberral
Valaki használ ilyet?Nyáron,határszemlén,lehet ellenőrizni,melyik talajnak nagyobb a nedvességtartalma.Szántott,grúber,lazított,stb..
Válasz dr.T #8900. hozzászólásáraGrúber+vetőgép.Néha zúzó,ha virágzik a zöld trágya.Nincs más talajművelőm.
Egy 6 soros sorművelő van még.
Majd jönnek a kötekedők,hogy ez nem talajmegújító.Ez az út eleje,több talajművelő,nem hiszem,hogy lesz,esetleg másfajta.
Válasz Mf-es? #8897. hozzászólásáraMond mar el legyszives mi neked a te talj megujjito muvelesed ird mar le aratastol mit csinallsz az oszibuza vetesig meg tavaszzal a kuki vetesig es mit csinallsz a kuki tarloval es a zoldtragyaval?
Válasz Mf-es? #8897. hozzászólásáraBuza ala en se szantok csak a kuki alá,meg ugye a zoldtragyat.de szantott buzahoz nem is kelett annyi nitrogen mind most a milcsoshoz.
Nem kell ezen ennyit rugózni. A saját birtokomon olyan művelési formával gazdálkodom amilyennel én akarok. Ez a topic nem a forgatásról szól,arra van másik. Ez a ki mit, pontosan hogy és mennyit is forgat, gyerekes kategória. Nem érdekel sem a szomszéd,sem az Amcsi...vagy legyen gipsz Jakab...stb. Nekem megfelel a TMMG...akkor szerintem nincs mit ezen magyarázni. Vagy ellen magyarázni.
Válasz dr.T #8894. hozzászólásáraNem is akarjuk.Saját gazdaságunkat kell megváltani.
Válasz MrPoke #8890. hozzászólásáraLatod el is felejtettem,hogy te arra vagy.
Válasz lac* #8889. hozzászólásáraAz a baj,hogy csak azt gondoljuk
Válasz Mf-es? #8887. hozzászólásáraAzert ne tulozzunk mert a vilagot nem fogjatok megvalltani vele.
Válasz D-032-a #8891. hozzászólásáraAmúgy kit érdekel amerika.Lusta parasztok vagyunk,kényelmesebb egy pickupba határ szemlézni,mint tízen órákat trakiba zötykölődni.
Válasz dr.T #8884. hozzászólásáratök jó olcsó munkaerő! Legalább nem kell kultizni sem és gyomírtani sem.
Elnézést a remélem utolsó off miatt, de a #8869. hsz.-m pontosításra szorul.
"... megjegyezte, hogy soha nem látott ennyi szántott földet,..."
Az ez után írott, " És ki nem...le." véleményem NEM azt jelenti, hogy szerintem jól van ha bárhol sok szántott föld van. Azt mondom,hogy le van ...... az amerikai, hazugságon alapuló, magyarokat leminősítő megjegyzése.
Részlet az Am.Mg.Minisztérium felméréséből:
"The Census found that no-till was practiced on 278,290 farms, conservation tillage on 195,738 farms and conventional tillage on 405,692 operations."
Azaz:
"Az összeírás megállapította, hogy 278.290 gazdaságban volt gyakorlat a no-till, 195.738 gazdaságban talajmegőrző művelés, és 405.692 hagyományos műveletekkel művelve."
Tehát amíg Amerikában is még 400 000 gazda hagyományosan is művel földet, addig ne botránkozzon itt meg azt sugallva ezzel , hogy mi mennyire elvagyunk maradva a világ dolgaitól.
Válasz dr.T #8888. hozzászólásáraMért nem jöttél el hozzám, ha erre jártál :P
6 éve nincs szántva, és ez agyag....
Válasz dr.T #8888. hozzászólásáravalószínűleg nyereséges ez így is,gondolom vegyszert sem használnak,nem amatőrők
Válasz dr.T #8886. hozzászólásáraItt azert biztos lessz 10-15q ha-kent,errol beszeltem en, ilyen foldre ramenni traktorral nagy muveszet,itt csak a no till erdes.
Válasz dr.T #8881. hozzászólásáraTe talajod is javulna,ha bele kezdenél.20 év múlva majd nyittok,egy önsajnálkozós sírós topikot ,hogy miért nem próbáltátok meg?
https://www.youtube.com/results?search_query=Cultivation+of+horticultural+plants+with+no-till+technology.
Válasz borda77 (Joe) #8882. hozzászólásáraEz a jovo jonnek a bevandorlok
Válasz borda77 (Joe) #8882. hozzászólásárakrumplit ültetnek
Válasz Mf-es? #8879. hozzászólásárami a franc ez? Több tiz millás gép aztán kézzel potyogtatnak valamit?
Válasz Mf-es? #8879. hozzászólásáraNagyon profi,joll van gepesitve (probalgatasra jo),ilyen homokbanyam lenne valszeg enis igy csinallnam
Válasz *** HM *** #8878. hozzászólásáraEnis vágom
Válasz dr.T #8877. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=Xkqi6DXQwsU
Válasz dr.T #8877. hozzászólásáraTöbbieknek mond mi vágjuk...
Válasz *** HM *** #8875. hozzászólásáraHaha ez jo volt,pajtyikam kerteszet is van,na azt megneznem a no tillben.
Válasz Mf-es? #8874. hozzászólásáraA kornyeken senki mert tul kemenyek es augusztus vegere nemtudsz olyan apromorzsas talajt kesziteni ami a repcenek kell.
Válasz Mf-es? #8874. hozzászólásáraNem győzöd meg új ekéje van.
Valamit dolgozzon azé 1 2 év után idegölő lenne szétmetélni...
Válasz dr.T #8872. hozzászólásáraA jó földön,meg még érdemesebb.
Válasz Netparaszt #8864. hozzászólásáraNa de a milyen humusz,a tenyleges igazi,mert ugye azt nehez megmerni.
Válasz Zoli 63 #8862. hozzászólásáraPont ilyen foldeken erdemes elhagyni a szantast errol irtam enis viszabb.
Válasz Muskátliszájú #8831. hozzászólásáraSajnos nincs, de a táblázatok fejléceit most fordítom. Kell még kis idő.
Válasz Netparaszt #8867. hozzászólásáraNem nekem nincs repce mert itt nem erdemes vele foglalkozni.
Válasz Netparaszt #8866. hozzászólásáraA tmmg és a notill szükségességét vagy szakmai kérdéseit soha nem kérdőjeleztem meg.
De mivel te is és az emberek 95%-a úgy szocializálódott, hogy mi magyarok Amerikától és a világtól csak hitványabbak lehetünk, ezért nem is érted, hogy mi a bajom, az "egész Amerika notillezik" tálalással. (Ami nem is igaz.)
Arról nem tehetek, hogy az ilyen egyszerű provokációkat nem léped át, mint pl.:"Válasz Full Random #8490. hozzászólására Szerinted melyik szántás lehet a jobb...."
Mivel társadalomlélektani problémáknak sem ebben a topikban van a helye, és el sem várható, hogy még ilyesmi is érdekeljen ezért:
"A konferencia egyik amerikai előadója még ma is megjegyezte, hogy soha nem látott ennyi szántott földet, mint a magyar útján." És ki nem sz@rja le,amikor Amerikában50-szer annyi szántás van. (És megspórolhattam volna tegnap 8 hsz.-t írást.)
Válasz D-032-a #8856. hozzászólására"hogy te sokkal hitelesebb képviselője lennél "
Szerintem meg MF-es.
Más szerint meg XY. Ezen felesleges vitázni
Van egy szakállas úriember, akit még soha nem hallottam hozzászólni.
Kakasszéken ismerkedtem meg vele. Ott van minden rendezvényen. Gyakorlatban alkalmazza a számunkra új ismereteket. Szünetekben sokat lehet tőle tanulni.
Ezért is nagyon hasznosak a rendezvények, mert a mellettünk álló sokszor sokkal tapasztaltabb mint az előadó. (akár professzor is).
Vannak többen, akik kint voltak Amerikában, elsajátítani az új ismereteket.
Ezt én is Netparaszt által ismertem meg és próbálgatjuk.
Ki kicsiben, ki nagyban.
Vannak olyanok, akik több éve csinálják maguktól. Tény, hogy Kökény Attila (Netparaszt) ismer személyesen a legtöbb embert, akik ismerkednek, alkalmazzák ezt a talajmegőrző, javító művelés módot.
Az meg tény, hogy civilizációk tűntek el.
Ismered?
A cigány jelentkezik az erdőre dolgozni.
Kérnek tőle referenciát, hol dolgozott eddig.
Mondja, hogy a Kalahári.
Cigány de hisz az sivatag!
Most már.
Válasz dr.T #8852. hozzászólására Te szoktál repce után mustár+olajretket vetni takarónak vagy az valaki más?
Válasz D-032-a #8854. hozzászólására Kíváncsi voltam, hogy hol is hoztam én fel a szántást ebben a topicban pár napja.
Hát itt válaszoltam a szántások minőségi különbségét firtató kollegáknak, akik valami kifürkészhetetlen okból a tmmg topikot találták a legmegfelelőbbnek az itt egyébként értelmezhetetlen szántások megbeszélésére.
Már megint úgy kezdődött, hogy Pistike visszaütött.
"Válasz Full Random #8490. hozzászólására Szerinted melyik szántás lehet a jobb egy olyan topikban, ami arról szól, hogy miért nem kell szántani? A konferencia egyik amerikai előadója még ma is megjegyezte, hogy soha nem látott ennyi szántott földet, mint a magyar útján. 1982 óta notillezik csak..."
Válasz D-032-a #8856. hozzászólására A konferencián és gazdaságlátogatásokon a résztvevők többségét ismertem, jelentős részük az én előadásaim alapján kezdett másként gazdálkodni.
Azok az emberek is rendszeresen vagy néha, de felhívnak vagy emaileznek komolyabb döntéseik előtt, mert megszámlálhatatlan milliókat spóroltam nekik.
Ha nem volna hiteles, amit mondok, nem tennék, mert a gazdaságukat kockáztatják.
A stílusom olyan, amilyen, de még senki nem jött vissza az évek során, hogy kárt okoztam neki a tanácsommal.
Antal egy a sikeres termelők közül, aki kiválóan alkalmazza a tmmg elméletét és gyakorlatát, remélem lesz lehetőségünk, hogy őt is meglátogathassuk a jövő évi gazdaságbejárások alkalmával, mert az érdeklődők többségének fontos, hogy lássák is mások sikereit.
Ezt kedvelem legjobban a tmmgben, hogy összehozza azokat az embereket, akik nem irigyek mások sikereire és megtisztelik a másik munkáját, felfogva a sikerhez vezető út kudarcainak szükségességét is.
Ez egy más emberi minőség, mint az ISZCS gazdálkodók.
Majd meséld el, hogy mi kell a hitelességhez.
Válasz D-032-a #8854. hozzászólására Az USÁban is ugyanazok szántanak, akik Magyarországon.
Gabe Brown szomszédja is a mai napig szánt, miközben Brownnál már van tábla ahol 11% a humusz, 200 mm felett tud óránként csapadékot befogadni a talaja és 2007 óta nem használ tápanyagutánpótlást, miközben átlag felettiek a hozamai a notilles földjein, negyede termelési költséggel.
A szomszédnak 1.7-1.9% a humusza és egy nagyobb eső után hetekig áll a víz a földjein és átlagos vagy az alatti hozamai vannak.
Ugyanúgy nem lát át a mezsgyén a korlátai miatt, mint az a termelő, aki itthon például egy olyan gazdaságban dolgozik, ahol 13 éve sikeresen, rekordhozamokkal gazdálkodnak eke nélkül, de a munkás hazamegy és megszántja a saját földjeit, mert nem érti, hogy mit csinál napközben a munkahelyén.
Ez olyan korlátokat mutat, ami túlmutat a mezőgazdaság keretein.
A szántás a mg legalacsonyabb gépigényű és legkevesebb tudást igénylő eljárása, mérhetően magas ökológiai és környezeti károkozással, ami fenntarthatatlan technológia.
Talán ezért említették meg a több évtizede sikeres notill és mintill gazdálkodók, akik túllátnak a mezsgyén is.
Válasz D-032-a #8860. hozzászólásáraSzép dolog a nemzeti öntudat, de a talajpusztításon nem segít. Védni a védhetetlent nem sikeres, miközben már a vajdasági csernozjomok felett is vészharangot kongatnak és az összeomlás felé tart minden olyan ökológiai rendszer, amely az életet biztosítja a Földön.
Az összeomlásban, ahogy a klímaváltozásban is a mezőgazdasági földhasználat és intenzív mezőgazdaság erőteljes szerepet játszik.
Ha nem szereted a valós helyzetet elferdíteni, akkor próbáld meg szélesebben látni a problémát.
Legalább nyolc nagy civilizáció tűnt el a történelem során, amelyben a földhasználat jelentős szerepet játszott, pedig hol voltak még akkor vasekék.
A mostani civilizáció összeomlását úgy 2030 körülre kalkulálták a rendelkezésre álló erőforrások és a népesség növekedése alapján.
A talajok széntartalmuk felét elvesztették az elmúlt 100 évben, de a veszteséges folyamat kb 50 éve, az intenzív mg megjelenésével erősödött fel.
A szántással és a hozzá tartozó műveletekkel sokkal több szén távozik el a légkörbe, mint a tmmg technológiákkal, ezért minden egyes szántogató ember a koporsószeget ütögeti a jövőnk koporsójába.
Erre végülis gondolhatunk nemzeti büszkeséggel is.
Válasz Berente Antal #8861. hozzászólásáraAkik idejárnak ellenkezni, azoknak is a futóhomokon eljönne a megvilágosodás, ha szántással felhozza a tiszta földet-homokot, akkor elhordja a szél, volt ahol a kukorica vetésről a magig lehordta ! Mióta lazítást tárcsázom, abba vetek + nehéz gyűrűshenger, azóta a henger púpja is megmaradt pl 2016 tavaszi luc vetésen pedig sok viharos szél volt ! Ilyen földek miatt álltam át, ez tavaszi zabvetésből maradt jó 10 évvel ezelőtt, idén triti után aug végén vetve mustár +olajretek +pohánka keverékkel zöldtrágyázok, és itt elöl a sivatagi részen derékig érő most . >>>
Válasz Berente Antal #8859. hozzászólásáraMajd' elfelejtettem, ha Netparaszt nem nyitja fel a szemem, Valszeg ma sem vetnék takarónövényt és elképzelhetetlennek tartanám a notillt használni a saját gyengécske talajaimon.
Válasz .Richard. #8858. hozzászólásáraLényegesnek tartok ellenkezni mindennel szemben ami arra irányul, hogy minket másokkal szemben sokkal hitványabbnak láttasson. Ha ez éppen az elhazudott amerikai no-till statisztika akkor néha az ellen.
Nem a no-till ellen vagyok, hanem a valós helyzet elferdítése ellen.
Válasz D-032-a #8856. hozzászólásáraKöszi , de azt hiszem nálam komolyabb eredményeket elérő, sokkal régebben másként gondolkodó kollégák inkább alkalmasak lennének erre. Több is van, sajnos egy részük már itt nem osztja meg tapasztalatait, amiből a kételkedők okulhatnámak, talán kicsiben el kezdenék a rendszert használni.
Sokak hozzászólásaiból a bátortalanságot és persze szakmai féltékenységet is érezni-amiben eddig profinak érezte magát az most megdőlni látszik. A Savanyú szőlőt fogyasztó strucc esete...
Válasz D-032-a #8854. hozzászólásáraMert biztos úgy gondolja, hogy ez pozitìv a talajt nèzve,talán segíteni akarna felnyitni a szemet,de sokan tàmadàsnak veszik az elveik miatt. Vègülis,le lehetne rendezni,köszi, èn szàntok,nem pròbálkozok,nix igazad,szevasz. Mòdon is. De,a paràzs vitàban,is mindig feldobnak valami megjegyezendőt,.
az meg,nem rossz. Lassan a lènyeg az ellenkezès,mindennel szembe. Nem rossz,ez ìgy sem!