Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.55 FtUSD391.08 FtCHF429.92 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz D-032-a #8854. hozzászólásáraTalán azért, mert a tmmg a szántás elhagyásával kezdődik, de nem ezzel ér véget. Amíg valaki szánt, addig agyonüti az egészet. 1000x le lett írva, hogy miért.
Ez a topic pedig a tmmg-ről szól, tehát amíg jönnek emberek, és a szántásos "rendszerük" mellett szeretnének "talajtmegújítani", addig beszélni kell arról, hogy nem lehet úgy szeretkezni, hogy közben szüzek maradjunk.
Válasz Berente Antal #8843. hozzászólásáraEgyébként régóta azt gondolom, hogy te sokkal hitelesebb képviselője lennél ennek a témának és ezért előrébb is lenne a magyar talajmegőrzés, talajmegújítás ügye.
Válasz Berente Antal #8843. hozzászólásáraÉn ennek a szakmai részébe nem akartam beleszólni.
Nem értem Netparaszt miért hozta fel a szántást ebben a topikban néhány nappal ezelőtt. Nem értem miért kellett beírni ebbe a topikba az amerikai előadó megjegyzését a magyar szántásokról kétszer is.
Ha a TMG nem kötelező, akkor miért szúrják a szántások az amerikai és Netparaszt szemét?
Ameddig az állandóan példaképként elénk állított amerikában is szántanak, addig miért teszik szóvá a magyar szántást?
Ha a talajmegújítóknál nem lett volna téma a szántás akkor talán ez a parttalan vita sem lett volna.
Válasz Netparaszt #8841. hozzászólásáraErtem,hogy te mit akarsz es mit csinallsz en nem is kritizallom enis proballok minden evben ujj dolgokat,de en csak a sajat tapasztalatomat irtam.
Válasz dr.T #8840. hozzászólásáraMi a tapasztalatod, ha zöldtrágya után szántasz könnyebben megy, vagy ugyan ugy mint ha pl kukorica után szántasz?
Vagy amugy is könnyen megy?
Válasz Berente Antal #8843. hozzászólására"De hát szántani azt kell."
"5 éve nem szántasz, akkor azt már fel sem lehet szántani"...
kb. sírva is fakadnék ha fel lenne...
Nem értem, miért győzködik a szántósok a nem szántókat.
Főleg ebben a topikban. Én nem próbálok senkit meggyőzni a szántás topikban arról, mennyire jó , ha nem szántok.
Válasz dr.T #8838. hozzászólására Csak egyszer nézzetek már el olyan gazdaságba, itt Magyarországon, ahol már régóta működik az, amiről itt próbálunk írni, mert ez így parttalan. Szar földön és jó földön is mindenki nyert eddig aki elkezdte és kitartóan alkalmazza is a rendszert, de hiába írnak be ide is, meg se halljátok.
Lehet, h 8 éve takarónövényezel, de közben egy szántással tönkrevered évek talajépítését, így a legtöbben csak helyben topognak. A takaró sem a szerves anyag miatt hasznos, de erről is hiába írok.
Mindegy, hála az égnek elég sokan voltak az ingyenes gazdaságlátogatásokon, akik már kíváncsiak más munkájára, nekik már könnyebb lesz az életük.
Van az a mondás, hogy csak annak kell segíteni, aki meg is akar mentődni.
Van benne igazság.
Válasz Netparaszt #8837. hozzászólásáraHat ez a zoldtragya+leszantas nalam azert bejon mert a kornyeki 5-6esetleg 8t kuki,nalam 10-10,5t eredmenyezett azokban ahol zoldtragya volt es ahol nem az volt ott lett 8t azert ez eleg erdekes egybeeses.
Válasz Netparaszt #8835. hozzászólásáraHat igen ahogy mondod,valojaban akkor a hozamok kisebbek ezaltal ha a tapanyagbol elveszek es a muvelesbe hozzateszem ergo hol is vagyok.tehat most arultad el az igazsagot ezzel a no tillel azt az elonyt nyerjuk,hogy kevesebbet dolgozunk a foldon ezalltal uzemanyagot sporolunk de ha mutragya kolcsegunk magasabb lessz (nitrogen hatoanyagra gondolok )+hozzatesszuk hogy a gyomosodassal is nagyobb problemank lessz (nem a gabonafelekre gondolok)akkor hol is sporoltunk tudod evek ota szamolgatok enis es velem egyutt masok is de valahogy mindig ugyan oda jutok ki,lehetne errol eveket irkallni van mindennek elonye meg hatranya is ,a takaronovenyeket hasznallom kb 8 eve ebben látok elonyt mivel szervesanyag ,en ertem ezt a no till felfogasotokat de azt is meg kell ertenetek ha valaki szar foldon gazdallkodik ott erdemes mas technologiak utann nezegetni mert 3t kalaszosbol meg 5t kukibol nem lehet megelni,de ahol a kuki tud 15t a kalaszosok meg 9-10t kozepes tapanyagozassal mivel jobb a vizgazdallkodasa a talajnak,ezt nektek is megkell ertenetek.
Emlékeztetőnek: a tmmg nem notill. A tmmgnek csak része a mintill és notill, de alapvetően a lepusztított talajok helyreállításáról és eközben megfelelő haszon eléréséről szól, elsősorban a talajéletet segítő technológiákkal. Az elemek önállóan nem hoznak jelentős változást a termékenységben, csak együttes használatuk. Azaz zöldítés+leszántás pont akkora kapufa, mint a monokultúrás notill.
Válasz Netparaszt #8828. hozzászólásáraAz Eu no-till az általam említett video kommentben nem érdekes példa, hanem ugyanolyan csúsztatás és ferdítés mint az, hogy szinte az egész Usában no-tilleznek. Nem fer a magyarországi szántásokról azt sugallni, hogy az valami elmaradott, sötét, bugris dolog lenne.
Ha a no-till a jövő arra akkor se használjuk, hogy kitartóan rugdossuk ennek témának az ürügyén a Magyar gazdák akárcsak felét is.
Válasz Netparaszt #8824. hozzászólásáraNa most pont beletenyereltél a lényegbe!
Miközben mi itt kényszerítve vagyunk élelmiszerbiztonság és nyomon-követhetőség címszó alatt a plussz ráfordításokra és a minél kevésbé hatékony termelésre, addig bizonyos érdekcsoportok gond nélkül hozzák be a gmos és egyéb cuccot az EU piacaira, elvégre a kereskedelemben van a lóvé és minden tonnán akasztanak valamit.
Az EU GMO mentességéről pedig inkább ne beszéljünk, az általad említett spanyolok vígan termelik a bt kukoricát, de nem kel annyira messze menni elég csak a határ túloldalán körülnézni. És innentől fogva a további boldogulás nem till/notill kérdése...
Válasz Mokári Ádám #8830. hozzászólására Biztos, ha te mondod. Pápa környékén már bérmunkáznak is notillel az olaszok néhány éve, majd szólok nekik, hogy valaki szerint nem sikerülhet, amit csinálnak. Ők csak egy társaság a kb. 5000 hivatalos notill hektárból. A fórumos notillesek is dobják el a vetőgépüket szerinted, ha nem sikerülhet?
Válasz bandigh #8827. hozzászólásáraIgen. Csak azért, meg azért mert "másképpen nem lehet".
Tavaly megkérdezte tőlem egy arra járó gazda aratáskor, mit csináltam a tritivel, hogy ekkora kalászok vannak rajta(arasznyiak voltak). Elmeséltem, hogy mit nem. Válasz: de azért szántani csak kell!
Mellesleg ez egy olyan terület, ami senkinek nem kellett, legelőnek használták, mert az elődeimnek beletört a bicskája.
Válasz D-032-a #8799. hozzászólására Az EU notill érdekes példa lehet, amikor szinte csak statisztikai hibának számít csak a világ 160 millió notill hektárjából.
Válasz Berente Antal #8819. hozzászólásáraAmkor ezek szerint kis hazánkban elég sok ilyen ember van... Mert konkrétan tudok mutatni elég sok embert aki azért szántja le a mulcsot mert úgy szebb, hogy fekete.
Válasz D-032-a #8800. hozzászólására A notill egy lehetőség, nem kötelező, de folyamatosan és töretlenül növekszik a CA és notill területek aránya, s nem csak az USÁban.
Különösen ott nő a területarány, ahol nincs támogatás és meg kell fogni minden pénzt. 2020 után hasonló lesz a kép az EUban is, de megint azok fognak nyerni megint, akik előbb járnak a költségcsökkentésben.
Válasz dr.T #8801. hozzászólására A mintill és notill szerintem úgy kezdődik, hogy vesz az ember egy olyan vetőgépet, amivel szármaradványba tud vetni.
Válasz dr.T #8802. hozzászólására A glifó hiányát mindenki meg fogja érezni. Azt meg még inkább, amikor a glifozáttilalomra magasról tevő ukrán notillesek Magyarországra öntik az olcsón előállított terményeiket.
Válasz .Szabi. #8809. hozzászólására Az oroszok akkor hogy notilleznek? Meg a finnek, spanyolok, franciák és egyéb EU országok termelői, ahol nincs gmo?
A 34 növényes inkább takarmányozási és költségorientált adatokkal van spékelve, persze nem elfelejtve az erózióvédelmet és a tápanyagmegkötő, -felvevő tulajdonságok számszerűsítését.
Válasz bandigh #8808. hozzászólásáraSzerintem annyira senki nem hülye, hogy unalomból és nemtetszésből forgassa le a mulcsot. Már csak a költségek miatt sem. a + művelet költségéhez képest elhanyagolható pl egy sávtisztító beszerzése...
Válasz D-032-a #8800. hozzászólásáraA kép alapján a mi klímánkhoz hasonló kukoricaövben 35-50% a notill/striptill aránya. Felteszem ott is van akit rohadtul zavar ha lát a föld tetején sok szármaradványt, és azért is beforgatja valamennyire, meg unatkozik is, valamit csinálni kell a nagy törzscsulkóssal néha. Egyébként onnan lenne érdemes nagygépet behozni, csomó 10 éves 3000 órás van
15357 hozzászólás
Válasz D-032-a #8854. hozzászólásáraTalán azért, mert a tmmg a szántás elhagyásával kezdődik, de nem ezzel ér véget. Amíg valaki szánt, addig agyonüti az egészet. 1000x le lett írva, hogy miért.
Ez a topic pedig a tmmg-ről szól, tehát amíg jönnek emberek, és a szántásos "rendszerük" mellett szeretnének "talajtmegújítani", addig beszélni kell arról, hogy nem lehet úgy szeretkezni, hogy közben szüzek maradjunk.
Válasz Berente Antal #8843. hozzászólásáraEgyébként régóta azt gondolom, hogy te sokkal hitelesebb képviselője lennél ennek a témának és ezért előrébb is lenne a magyar talajmegőrzés, talajmegújítás ügye.
Válasz Berente Antal #8843. hozzászólásáraNehèz az èlet.....
Válasz Berente Antal #8843. hozzászólásáraÉn ennek a szakmai részébe nem akartam beleszólni.
Nem értem Netparaszt miért hozta fel a szántást ebben a topikban néhány nappal ezelőtt. Nem értem miért kellett beírni ebbe a topikba az amerikai előadó megjegyzését a magyar szántásokról kétszer is.
Ha a TMG nem kötelező, akkor miért szúrják a szántások az amerikai és Netparaszt szemét?
Ameddig az állandóan példaképként elénk állított amerikában is szántanak, addig miért teszik szóvá a magyar szántást?
Ha a talajmegújítóknál nem lett volna téma a szántás akkor talán ez a parttalan vita sem lett volna.
Válasz Netparaszt #8841. hozzászólásáraErtem,hogy te mit akarsz es mit csinallsz en nem is kritizallom enis proballok minden evben ujj dolgokat,de en csak a sajat tapasztalatomat irtam.
Válasz Pogba #8848. hozzászólásáraHu dehogy kemenyebb,nehezebben lehet szantani ahol van,de ezt sokan mar irtak es érezhető is .
Válasz Berente Antal #8843. hozzászólásáraEn pl nem azt teszem mert ezt is csinallom meg azt is.
Válasz dr.T #8847. hozzászólásáraOk.Tavaszra ha kukorica megy bele az mit kap ??
Válasz Netparaszt #8841. hozzászólásáraA szerves anyagot csak az egyik oldalat irtam
Válasz dr.T #8840. hozzászólásáraMi a tapasztalatod, ha zöldtrágya után szántasz könnyebben megy, vagy ugyan ugy mint ha pl kukorica után szántasz?
Vagy amugy is könnyen megy?
Válasz mtz1221 #8845. hozzászólásáranem a kotelezo zolditett reszre,ami azon kivul van oda szorvavetes elott 60kg 46- ost,lezuz utanna leszantom.
Válasz Dave #8844. hozzászólására
Válasz dr.T #8840. hozzászólásáraA zöldtrágya alá teszel valamilyen műtrágyát ?? Leszántása előtt ??
Válasz Berente Antal #8843. hozzászólására"De hát szántani azt kell."
"5 éve nem szántasz, akkor azt már fel sem lehet szántani"...
kb. sírva is fakadnék ha fel lenne...
Nem értem, miért győzködik a szántósok a nem szántókat.
Főleg ebben a topikban. Én nem próbálok senkit meggyőzni a szántás topikban arról, mennyire jó , ha nem szántok.
Válasz dr.T #8840. hozzászólására Lehet, hogy nálad bejön, örülj neki, de a legtöbb helyen pénzkidobás.
Válasz dr.T #8838. hozzászólására Csak egyszer nézzetek már el olyan gazdaságba, itt Magyarországon, ahol már régóta működik az, amiről itt próbálunk írni, mert ez így parttalan. Szar földön és jó földön is mindenki nyert eddig aki elkezdte és kitartóan alkalmazza is a rendszert, de hiába írnak be ide is, meg se halljátok.
Lehet, h 8 éve takarónövényezel, de közben egy szántással tönkrevered évek talajépítését, így a legtöbben csak helyben topognak. A takaró sem a szerves anyag miatt hasznos, de erről is hiába írok.
Mindegy, hála az égnek elég sokan voltak az ingyenes gazdaságlátogatásokon, akik már kíváncsiak más munkájára, nekik már könnyebb lesz az életük.
Van az a mondás, hogy csak annak kell segíteni, aki meg is akar mentődni.
Van benne igazság.
Válasz Netparaszt #8837. hozzászólásáraHat ez a zoldtragya+leszantas nalam azert bejon mert a kornyeki 5-6esetleg 8t kuki,nalam 10-10,5t eredmenyezett azokban ahol zoldtragya volt es ahol nem az volt ott lett 8t azert ez eleg erdekes egybeeses.
Válasz dr.T #8838. hozzászólásáraNeztem sok videot a yotubon hat mit mondjak az igazi no till es gabonak huuu.
Válasz Netparaszt #8835. hozzászólásáraHat igen ahogy mondod,valojaban akkor a hozamok kisebbek ezaltal ha a tapanyagbol elveszek es a muvelesbe hozzateszem ergo hol is vagyok.tehat most arultad el az igazsagot ezzel a no tillel azt az elonyt nyerjuk,hogy kevesebbet dolgozunk a foldon ezalltal uzemanyagot sporolunk de ha mutragya kolcsegunk magasabb lessz (nitrogen hatoanyagra gondolok )+hozzatesszuk hogy a gyomosodassal is nagyobb problemank lessz (nem a gabonafelekre gondolok)akkor hol is sporoltunk tudod evek ota szamolgatok enis es velem egyutt masok is de valahogy mindig ugyan oda jutok ki,lehetne errol eveket irkallni van mindennek elonye meg hatranya is ,a takaronovenyeket hasznallom kb 8 eve ebben látok elonyt mivel szervesanyag ,en ertem ezt a no till felfogasotokat de azt is meg kell ertenetek ha valaki szar foldon gazdallkodik ott erdemes mas technologiak utann nezegetni mert 3t kalaszosbol meg 5t kukibol nem lehet megelni,de ahol a kuki tud 15t a kalaszosok meg 9-10t kozepes tapanyagozassal mivel jobb a vizgazdallkodasa a talajnak,ezt nektek is megkell ertenetek.
Emlékeztetőnek: a tmmg nem notill. A tmmgnek csak része a mintill és notill, de alapvetően a lepusztított talajok helyreállításáról és eközben megfelelő haszon eléréséről szól, elsősorban a talajéletet segítő technológiákkal. Az elemek önállóan nem hoznak jelentős változást a termékenységben, csak együttes használatuk. Azaz zöldítés+leszántás pont akkora kapufa, mint a monokultúrás notill.
Válasz Netparaszt #8828. hozzászólásáraAz Eu no-till az általam említett video kommentben nem érdekes példa, hanem ugyanolyan csúsztatás és ferdítés mint az, hogy szinte az egész Usában no-tilleznek. Nem fer a magyarországi szántásokról azt sugallni, hogy az valami elmaradott, sötét, bugris dolog lenne.
Ha a no-till a jövő arra akkor se használjuk, hogy kitartóan rugdossuk ennek témának az ürügyén a Magyar gazdák akárcsak felét is.
Válasz dr.T #8832. hozzászólására Jól mondod. A magasabb hozamnál csak a magasabb haszonnak van értelme szerintem.
Válasz Netparaszt #8824. hozzászólásáraNa most pont beletenyereltél a lényegbe!
Miközben mi itt kényszerítve vagyunk élelmiszerbiztonság és nyomon-követhetőség címszó alatt a plussz ráfordításokra és a minél kevésbé hatékony termelésre, addig bizonyos érdekcsoportok gond nélkül hozzák be a gmos és egyéb cuccot az EU piacaira, elvégre a kereskedelemben van a lóvé és minden tonnán akasztanak valamit.
Az EU GMO mentességéről pedig inkább ne beszéljünk, az általad említett spanyolok vígan termelik a bt kukoricát, de nem kel annyira messze menni elég csak a határ túloldalán körülnézni. És innentől fogva a további boldogulás nem till/notill kérdése...
Válasz Mokári Ádám #8830. hozzászólására Biztos, ha te mondod. Pápa környékén már bérmunkáznak is notillel az olaszok néhány éve, majd szólok nekik, hogy valaki szerint nem sikerülhet, amit csinálnak. Ők csak egy társaság a kb. 5000 hivatalos notill hektárból. A fórumos notillesek is dobják el a vetőgépüket szerinted, ha nem sikerülhet?
Válasz Netparaszt #8825. hozzászólásáraEz mind a kolcseg csokkentese vegett van,nem azert mert magasabb hozamokat fogunk elerni vele.
Válasz kace1 #8817. hozzászólásáraÜdvözlöm!
Ezek a pdf fájlok esetleg magyar nyelven nincsenek meg Önnek?
Válasz Netparaszt #8828. hozzászólásáraNálunk a notill olyan mint enni és fogyni mindenki próbálozik de még senkinek se sikerült.
Válasz bandigh #8827. hozzászólásáraIgen. Csak azért, meg azért mert "másképpen nem lehet".
Tavaly megkérdezte tőlem egy arra járó gazda aratáskor, mit csináltam a tritivel, hogy ekkora kalászok vannak rajta(arasznyiak voltak). Elmeséltem, hogy mit nem. Válasz: de azért szántani csak kell!
Mellesleg ez egy olyan terület, ami senkinek nem kellett, legelőnek használták, mert az elődeimnek beletört a bicskája.
Válasz D-032-a #8799. hozzászólására Az EU notill érdekes példa lehet, amikor szinte csak statisztikai hibának számít csak a világ 160 millió notill hektárjából.
Válasz Berente Antal #8819. hozzászólásáraAmkor ezek szerint kis hazánkban elég sok ilyen ember van... Mert konkrétan tudok mutatni elég sok embert aki azért szántja le a mulcsot mert úgy szebb, hogy fekete.
Válasz D-032-a #8800. hozzászólására A notill egy lehetőség, nem kötelező, de folyamatosan és töretlenül növekszik a CA és notill területek aránya, s nem csak az USÁban.
Különösen ott nő a területarány, ahol nincs támogatás és meg kell fogni minden pénzt. 2020 után hasonló lesz a kép az EUban is, de megint azok fognak nyerni megint, akik előbb járnak a költségcsökkentésben.
Válasz dr.T #8801. hozzászólására A mintill és notill szerintem úgy kezdődik, hogy vesz az ember egy olyan vetőgépet, amivel szármaradványba tud vetni.
Válasz dr.T #8802. hozzászólására A glifó hiányát mindenki meg fogja érezni. Azt meg még inkább, amikor a glifozáttilalomra magasról tevő ukrán notillesek Magyarországra öntik az olcsón előállított terményeiket.
Válasz .Szabi. #8809. hozzászólására Az oroszok akkor hogy notilleznek? Meg a finnek, spanyolok, franciák és egyéb EU országok termelői, ahol nincs gmo?
Válasz Tomszi #8806. hozzászólásáraAz összefüggésekből csak az ok hiányzik, amiért mindenhol a minimum művelés felé próbálják terelni a termelőket.
Válasz kace1 #8818. hozzászólásáraMert ugye a növények latin névvel lesznek korrektek és akkor nincs vita.
A 34 növényes inkább takarmányozási és költségorientált adatokkal van spékelve, persze nem elfelejtve az erózióvédelmet és a tápanyagmegkötő, -felvevő tulajdonságok számszerűsítését.
Válasz kace1 #8818. hozzászólására
Válasz bandigh #8808. hozzászólásáraSzerintem annyira senki nem hülye, hogy unalomból és nemtetszésből forgassa le a mulcsot. Már csak a költségek miatt sem. a + művelet költségéhez képest elhanyagolható pl egy sávtisztító beszerzése...
Válasz Vinkó75 #8816. hozzászólásáraEz még jobb :-)
Mééé szopat a wifiiim?!!!
Takaró/köztesnövények adatai 36 faj/fajta
Válasz kace1 #8815. hozzászólásáraToljad neki !
Az előző a 34 fajos volt a 36 fajos talán hasznosabb .pdf most jön.
Válasz kace1 #8813. hozzászólásáraNagyon baba !
Na látom nagyon unatkoztok :-)
Takaró/köztesnövények adatai németországi (északközép, északnyugat) több éves kísérletsorok után 36 faj/fajta
Válasz .Szabi. #8811. hozzászólásáraEgyik 110 ha.A másik,valami 4000 farmot irányít.
Válasz Mf-es? #8810. hozzászólásáraMekkora területen gazdálkodik?
Válasz .Szabi. #8809. hozzászólásáraAz előadó nem használ gmo.-st.
Válasz bandigh #8808. hozzászólásáraNo-till hez kell a GMO- s cucc, kukoricából és szójából is az usában.
Válasz D-032-a #8800. hozzászólásáraA kép alapján a mi klímánkhoz hasonló kukoricaövben 35-50% a notill/striptill aránya. Felteszem ott is van akit rohadtul zavar ha lát a föld tetején sok szármaradványt, és azért is beforgatja valamennyire, meg unatkozik is, valamit csinálni kell a nagy törzscsulkóssal néha. Egyébként onnan lenne érdemes nagygépet behozni, csomó 10 éves 3000 órás van