Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR412.71 FtUSD400.32 FtCHF438.6 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MrPoke #8776. hozzászólásáraÉs ha tényleg "bekomposztálom" azt az 1000q trágyát abból azért rengeteg nitrogén elillan míg kialakul a morzsalékos oxigéndús komposzt, és míg idáig eljutsz kell egy darabig gyurmázni vele..Sok a fehér volt még ebben a no till szervestrágyázásban.
Hiába, a legeltetésnek nincsen párja.
-Kompromisszumot kell kötni és bizony egy sekély forgatást be kell iktatni a rendszerbe. Különben sincs manapság érett szerves trágya, ahoz több év kell az pedig megoldhatatlan.
A telep átalakítása hígtrágyára, és injektálni. Csak ez meg hatalmas összeg, amit tejtermelésből nehéz kigazdálkodni. De ez lehet a jó megoldás. A szalma maradhat a földön és nincs vele költség. Az almozás, kitrágyázás költsége tovább csökken. Ezután biogáz üzemet csinálsz. Lecseréled a traktorokat gázmotorosokra stb... Jaj bele ért a bilibe a kezem :)
Válasz bandigh #8773. hozzászólásáraNem arról van szó hogy van ilyen europában vagy nincs.
Ez egy felvetés, hogy hogyan oldható meg egy ilyen helyzet a no-till művelésnél. És az nem megoldás hogy eladod a gazdaságodban megtermelődött szerves tápanyagot, és az se hogy nem kell állatot tartani, ez mindkettő önellentmondás. A mezőgazdaság növénytermesztésből és állattenyésztésből áll. Plusz ha nem forgatom be a trágyát elillan a hatóanyaga, a felszabaduló gázok szennyezik a környezetet, stb. Ha csak egy 600-as tehenészetet veszek+ a növendékek az komoly trágyamennyiség.
Válasz bandigh #8766. hozzászólásáraÉn próbáltam. Bérmunkába búzatarlón. Eredménye az volt, hogy le kellet súlyozni a grubert, hogy belemenjen. 135Le 11-kés 25cm mélység. Kevesebb mint 1ha/óra teljesítmény, 27L/ha :) De a tavasszal csak szinte vetni kell.
Saját, cirok tarló kb megvolt 17L/ha-ból.
De mért nem próbálod ki 2500Ft-os kapa is van.
És egész jól bírja. 40ha után még nem látható rajta jelentős kopás.
Válasz Tomszi #8769. hozzászólásáraIlyen, hogy relatíve sok trágyád van de azért nem tudod hovatenni mert full no-till van, szerintem európában egyáltalán nincs. De tegyük fel. Mondjuk a területed x részébe nagyon sekélyen bedolgozod tárcsával. De ha tényleg no-till akkor eladod a trágyát és az árát beletolod a no-till rendszerbe. Vagy, közészórod a fedőnövénynek és ráfekteted hengerrel, nitrogén úgyis elmegy, a többi hasznosul. Csak elmélkedek.
Tisztelt talajmegújító kollégák! Megfogalmazódott Bennem egy kérdés: egy teljes területén No-Till talajművelési technológiát alkalmazó gazdaság mit csinál a szervestrágyával? Ha teszem fel jelentős méretű tehenészete van, almos tartásmóddal. Mert ugye a No-Till rendszerben csak direktvető, permetező és betakarítógép van, meg persze traktor.
És az nem válasz hogy ne tartson állatot, vagy maximum legeltetve húsmarhát.
Válasz bandigh #8766. hozzászólásáraNekem is volt ilyen, most már egy letákot is elhúznák benne eső után két nappal, Ja több mint nyolc éve nem látott ekét...
Humusz 5% felett...
Válasz Mf-es? #8736. hozzászólásáraÉn reptillt nem ajánlom takarónövény terminálásra.Nagyon felszabdalja hosszába a növényi szárat, levelet ergo csírázást gátló anyagok akár be is mosódhatnak a csíranövénig. Roller crimpert a termináláshoz jobbnak láttam a videók alapján.
Ez IH 6200-al vetve,11.03.-án.
RAD-al,10.30.-án vetettünk.
Mélyebbre,és erősebb.Ha valaki nagy területen mérné,van e plusz termés,hogy hamarabb tud a rad vetni,lehet behozza az árát.
De nem rad reklám,mert bármelyik csoroszlyás tudott volna vetni.Mondjuk köckerling,horsh co,stb.
Válasz Mf-es? #8757. hozzászólásáraNeztem a youtobon videokat rola az eggyik hibaja ugye a talajkovetes aasik meg ha sok a szar akkor azert hianyzik ra elöre egy vágó tarcsasor.
Válasz Mf-es? #8757. hozzászólásáraJo ez aegoldas de ez tenyleg csak kis gazdaknak a talajkovetes a nagy hatranya,3m meg szaladgallni nagy parcellakban total kín,de amugy szep a keles
Válasz VDénes #8753. hozzászólásáraVetéskor,nedves volt,az IH beragadt.Azért próbáltuk ezzel.Semmi rögtörő nem ment utána.Ha az lett volna,még jobbat mutatna.
Válasz .Szabi. #8750. hozzászólására32-35 cm 8km/h 10-14 liter kötöttségtől függően.
9 év forgatás nélkül, nálam már más a talaj.
Másik kapánál 16-20 liter volt.
Válasz VDénes #8742. hozzászólásáraGyárilag ilyen, azért választottam. Az eredeti 80-ás csavart plusz szárnyak is vannak hozzá. Az osztását nem tudom fejből (csavar).
10 kapa 3méter, három sor.
Válasz Netparaszt #8733. hozzászólásáraMennyire kell, hogy levegős legyen a talaj egy lazítás után? Szellősebb, levegősebb?
Az jót tesz ennek a fajta technológiának vagy kerülendő inkább?
Válasz Netparaszt #8733. hozzászólásáraEz megy 30cm-en minimum. Nem rossz gép amúgy ez sem, ahogy látom van késtáv bőven és szépen emelkedik teljes keresztmetszetben a talajszelvény.
Válasz VDénes #8735. hozzászólásáraAmúgy nem tűnik rossznak a reptill.Az a 2 hullámos tárcsa,megfelelne a takarónövény terminálására is.Közben megcsinálja a kés,a talajművelést.Utána csak egy jó vetőgép kell.
Még a végén lecserélem a grúberem.
Válasz Netparaszt #8732. hozzászólásáraA többi grúberhez képest nem kever. Csak egy részét akartam betenni a videónak de nem sikerült. Ezen a gépen nincsen a kapán hosszú terelő ív hogy felkeverjen. Nyilván kever valamit de talán kultivátorok közül a legkevesebbet.
Válasz Radocz #8724. hozzászólásáraLátszik, hogy fikarsztnyit sem értessz az egészhez -közben meg szaktanácsadó vagy basszsu, sosem értettem az ilyet....-
Szóval a grúber a rövidtárcsa és a kombinátor pont más-más munkákra való szóval menj be a kft-hez mond meg nekik, hogy a kombinátort cseréljék le neked grúberre tavasszal a vetés előtt és majd meglátod milyen eredménye lesz... mindenesetre jól kiröhögnek újfent...
Válasz VDénes #8727. hozzászólására Össze vagyok zavarodva. Beteszel egy videót sekély tarlóhántásról, ahol gerendáig repül a föld és szépen bekeveri a szárat a talajba, majd odaírod, hogy nem kever.
Ha sekély művelésben nem keverésről beszélünk, akkor annak valahogy így kellene kinéznie.
Válasz Mf-es? #8728. hozzászólásáraA nagy lúdtalppal nehéz, de a 110 szélességűvel nem hiszem. Szerintem nem is látszik kukorica tarlón ha húzzák, őszintén szólva magyar szemnek a feketére művelés tetszik. Szerintem ezért nincs. Én 3sorba rendezném a kapákat és sűrűn.
Van itt a fórumon aki 3 mest húz 110 ló körüli géppel és széles kapával. Szerintem a traktor nyomát ha viszi az már elég nekem.
15328 hozzászólás
Válasz MrPoke #8776. hozzászólásáraÉs ha tényleg "bekomposztálom" azt az 1000q trágyát abból azért rengeteg nitrogén elillan míg kialakul a morzsalékos oxigéndús komposzt, és míg idáig eljutsz kell egy darabig gyurmázni vele..Sok a fehér volt még ebben a no till szervestrágyázásban.
Hiába, a legeltetésnek nincsen párja.
Válasz Mf-es? #8764. hozzászólásáraAz nem "szabdalva" hanem roppantva van a növény szára több helyen.(a szár folytonossága nem szakad meg..)
Válasz Tomszi #8775. hozzászólásáraHasonló cipőben járok, csak 60-as állománnyal.
2 megoldás van.
-Kompromisszumot kell kötni és bizony egy sekély forgatást be kell iktatni a rendszerbe. Különben sincs manapság érett szerves trágya, ahoz több év kell az pedig megoldhatatlan.
A telep átalakítása hígtrágyára, és injektálni. Csak ez meg hatalmas összeg, amit tejtermelésből nehéz kigazdálkodni. De ez lehet a jó megoldás. A szalma maradhat a földön és nincs vele költség. Az almozás, kitrágyázás költsége tovább csökken. Ezután biogáz üzemet csinálsz. Lecseréled a traktorokat gázmotorosokra stb... Jaj bele ért a bilibe a kezem :)
Szép álom........
Válasz bandigh #8773. hozzászólásáraNem arról van szó hogy van ilyen europában vagy nincs.
Ez egy felvetés, hogy hogyan oldható meg egy ilyen helyzet a no-till művelésnél. És az nem megoldás hogy eladod a gazdaságodban megtermelődött szerves tápanyagot, és az se hogy nem kell állatot tartani, ez mindkettő önellentmondás. A mezőgazdaság növénytermesztésből és állattenyésztésből áll. Plusz ha nem forgatom be a trágyát elillan a hatóanyaga, a felszabaduló gázok szennyezik a környezetet, stb. Ha csak egy 600-as tehenészetet veszek+ a növendékek az komoly trágyamennyiség.
Mindenkiére külön nem reagálok, ne haragudjatok
Válasz bandigh #8766. hozzászólásáraÉn próbáltam. Bérmunkába búzatarlón. Eredménye az volt, hogy le kellet súlyozni a grubert, hogy belemenjen. 135Le 11-kés 25cm mélység. Kevesebb mint 1ha/óra teljesítmény, 27L/ha :) De a tavasszal csak szinte vetni kell.
Saját, cirok tarló kb megvolt 17L/ha-ból.
De mért nem próbálod ki 2500Ft-os kapa is van.
És egész jól bírja. 40ha után még nem látható rajta jelentős kopás.
https://www.kramp.com/shop-hu/hu/262015/655182/490146/CP781GP+Talajlaz%C3%ADt%C3%B3+ekevas+300x40x16
Válasz Tomszi #8769. hozzászólásáraIlyen, hogy relatíve sok trágyád van de azért nem tudod hovatenni mert full no-till van, szerintem európában egyáltalán nincs. De tegyük fel. Mondjuk a területed x részébe nagyon sekélyen bedolgozod tárcsával. De ha tényleg no-till akkor eladod a trágyát és az árát beletolod a no-till rendszerbe.
Vagy, közészórod a fedőnövénynek és ráfekteted hengerrel, nitrogén úgyis elmegy, a többi hasznosul. Csak elmélkedek.
Válasz Tomszi #8769. hozzászólásáraMi a baj vele? Kiszórod aztán kész. Ha kell valamivel sekélyen bekevered.
Válasz Tomszi #8769. hozzászólásáraOda nem kell trágya. Újítja magát a talaj...
Válasz Tomszi #8769. hozzászólásáraKomposztáld.
Tisztelt talajmegújító kollégák! Megfogalmazódott Bennem egy kérdés: egy teljes területén No-Till talajművelési technológiát alkalmazó gazdaság mit csinál a szervestrágyával? Ha teszem fel jelentős méretű tehenészete van, almos tartásmóddal. Mert ugye a No-Till rendszerben csak direktvető, permetező és betakarítógép van, meg persze traktor.
És az nem válasz hogy ne tartson állatot, vagy maximum legeltetve húsmarhát.
Válasz bandigh #8766. hozzászólásáraNekem is volt ilyen, most már egy letákot is elhúznák benne eső után két nappal, Ja több mint nyolc éve nem látott ekét...
Humusz 5% felett...
Válasz bandigh #8766. hozzászólásáraEnnél a talajállapotnál meg típusnál nem tudom mi képest érdemleges munkát végezni?
Van nekünk is ilyen nem is kevés.
Válasz Agrárteenager #8739. hozzászólásáraEzt szivesen kipróbálnám
Itt:
(Nem saját, de akár az is lehetne)
Mi a helyzet a komposzt teával? Főzőcskézi még valaki?
Válasz Muskátliszájú #8762. hozzászólásáraÉs amit keresztbe szabdalnak,késes hengerrel?
Válasz Mf-es? #8761. hozzászólásáraTudom de azert nem olyan mindt a soros talajkovetes
Válasz Mf-es? #8736. hozzászólásáraÉn reptillt nem ajánlom takarónövény terminálásra.Nagyon felszabdalja hosszába a növényi szárat, levelet ergo csírázást gátló anyagok akár be is mosódhatnak a csíranövénig. Roller crimpert a termináláshoz jobbnak láttam a videók alapján.
Válasz dr.T #8759. hozzászólásáraTalajkövetést csinálja hátul az ékgyűrűs henger.Az újabbakon van.
Ezen is jól működött a mankós kerék.
RAD-al,10.30.-án vetettünk.
Mélyebbre,és erősebb.Ha valaki nagy területen mérné,van e plusz termés,hogy hamarabb tud a rad vetni,lehet behozza az árát.
De nem rad reklám,mert bármelyik csoroszlyás tudott volna vetni.Mondjuk köckerling,horsh co,stb.
Válasz Mf-es? #8757. hozzászólásáraNeztem a youtobon videokat rola az eggyik hibaja ugye a talajkovetes aasik meg ha sok a szar akkor azert hianyzik ra elöre egy vágó tarcsasor.
Válasz Mf-es? #8757. hozzászólásáraJo ez aegoldas de ez tenyleg csak kis gazdaknak a talajkovetes a nagy hatranya,3m meg szaladgallni nagy parcellakban total kín,de amugy szep a keles
Válasz Mf-es? #8756. hozzászólására
Válasz VDénes #8753. hozzászólásáraVetéskor,nedves volt,az IH beragadt.Azért próbáltuk ezzel.Semmi rögtörő nem ment utána.Ha az lett volna,még jobbat mutatna.
Válasz .Szabi. #8754. hozzászólásáraAz a sörárpásba tettem.
Válasz Mf-es? #8752. hozzászólásáraMutasd a nemradossat is!
Válasz Mf-es? #8752. hozzászólásáraA vetéskori talajállapotot nem ismerem, de szerintem ez nagyon jó kelés. Elég jó egyformák.
Válasz .Szabi. #8750. hozzászólására32-35 cm 8km/h 10-14 liter kötöttségtől függően.
9 év forgatás nélkül, nálam már más a talaj.
Másik kapánál 16-20 liter volt.
Válasz .Szabi. #8749. hozzászólására?
Válasz Agrárteenager #8748. hozzászólásáraKönnyebben viszi, mint a széles heggyel szárnyak nélkül
Válasz .Szabi. #8747. hozzászólásáraA hegy, plusz felette több sorban fel van hegesztve, a sima gyári 22.
Válasz Agrárteenager #8746. hozzászólásáraAkkor csak a hegy vídiás, nem az egész, mert az netto 50
Válasz .Szabi. #8745. hozzászólásáraKramp vagy granit utángyártott, nem emlékszem, nt.16600
Válasz Agrárteenager #8741. hozzászólásáraIlyet akarok rá rakni én is, mennyibe fáj darabja?
Válasz Agrárteenager #8743. hozzászólásáraEzt a kapát sehogy sem tudnám feltenni az enyémre. 3 csavaros felfogatású a kapa.
Válasz VDénes #8742. hozzászólásáraGyárilag ilyen, azért választottam. Az eredeti 80-ás csavart plusz szárnyak is vannak hozzá. Az osztását nem tudom fejből (csavar).
10 kapa 3méter, három sor.
Válasz Agrárteenager #8739. hozzászólásáraAz agromasz gyárilag ilyen szárral van vagy te alakítottad át?
Az ld-s kapa egy az egybe jó rá? Milyen furatosztású?
Válasz *** HM *** #8740. hozzászólásáraHorsch kapaszár van rajta, vídiás ld kapa került rá...
Válasz Agrárteenager #8739. hozzászólásáraEzt te szerkesztetted rá nem gyári kés mi?
Válasz VDénes #8737. hozzászólásáraEz minimálisat kever, 40-így lemehet.
Válasz Netparaszt #8733. hozzászólásáraMennyire kell, hogy levegős legyen a talaj egy lazítás után? Szellősebb, levegősebb?
Az jót tesz ennek a fajta technológiának vagy kerülendő inkább?
Válasz Netparaszt #8733. hozzászólásáraEz megy 30cm-en minimum. Nem rossz gép amúgy ez sem, ahogy látom van késtáv bőven és szépen emelkedik teljes keresztmetszetben a talajszelvény.
Válasz VDénes #8735. hozzászólásáraAmúgy nem tűnik rossznak a reptill.Az a 2 hullámos tárcsa,megfelelne a takarónövény terminálására is.Közben megcsinálja a kés,a talajművelést.Utána csak egy jó vetőgép kell.
Még a végén lecserélem a grúberem.
Válasz Netparaszt #8732. hozzászólásáraA többi grúberhez képest nem kever. Csak egy részét akartam betenni a videónak de nem sikerült. Ezen a gépen nincsen a kapán hosszú terelő ív hogy felkeverjen. Nyilván kever valamit de talán kultivátorok közül a legkevesebbet.
Válasz Radocz #8724. hozzászólásáraLátszik, hogy fikarsztnyit sem értessz az egészhez -közben meg szaktanácsadó vagy basszsu, sosem értettem az ilyet....-
Szóval a grúber a rövidtárcsa és a kombinátor pont más-más munkákra való szóval menj be a kft-hez mond meg nekik, hogy a kombinátort cseréljék le neked grúberre tavasszal a vetés előtt és majd meglátod milyen eredménye lesz... mindenesetre jól kiröhögnek újfent...
Válasz Netparaszt #8732. hozzászólásáraNem kever
Válasz VDénes #8727. hozzászólására Össze vagyok zavarodva. Beteszel egy videót sekély tarlóhántásról, ahol gerendáig repül a föld és szépen bekeveri a szárat a talajba, majd odaírod, hogy nem kever.
Ha sekély művelésben nem keverésről beszélünk, akkor annak valahogy így kellene kinéznie.
Válasz MrPoke #8730. hozzászólásáraCsak ez 15 cm mélyen nem használható.
Én csak mondtam hogy a lehető legkevesebbet elérhető áron a reptill kever.
Válasz VDénes #8727. hozzászólásáraMás a nem keverésről a fogalomtárunk.
Nekem ez nem kever :)
https://www.youtube.com/watch?v=ga7Rd6yZ-Js
És nem csak az agrisem tudja ezt, sok más gyártó gépe is. Akár 20-30cm mélyen. Mondjuk a tempó nem mindegy.
Válasz Mf-es? #8728. hozzászólásáraA nagy lúdtalppal nehéz, de a 110 szélességűvel nem hiszem. Szerintem nem is látszik kukorica tarlón ha húzzák, őszintén szólva magyar szemnek a feketére művelés tetszik. Szerintem ezért nincs. Én 3sorba rendezném a kapákat és sűrűn.
Van itt a fórumon aki 3 mest húz 110 ló körüli géppel és széles kapával. Szerintem a traktor nyomát ha viszi az már elég nekem.