Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR415.28 FtUSD400.96 FtCHF441.5 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Az hogy, minek jó a munkája az mindenkinek saját egyedi véleménye.
Aki a konvencionális művelést tartja jónak, szerinte egy talajművelő eszköznek kell fellazítani a talajt, eltüntetni a szármaradványokat stb....
Viszont ahogy valaki kezdi megérteni a forgatás nélküli talajművelést, mulcshagyás, tmmg rendszereket. Úgy fog megváltozni a véleménye a talajművelő gépekről.
Voltak évek mikor én is a gruber-t tartottam jónak. Most már az a véleményem, hogy túlságosan kever, és felesleges ennyire bolygatni a talajt.
Erre vannak kiváló gépek, csak nem az én árkategóriámban.
A lényeg, hogy a szármaradványt maximum a talaj felső 5-10 cm re bedolgozza, de a nagy része a felszínen maradjon. 15-20cm ig pedig a talaj keverése nélkül lazítson.
És lehet pár év múlva már ezt is soknak fogom tartani.
Válasz Tomszi #8606. hozzászólásáraA szántás/lazítás részéhez: Én idén jutottam el végre odáig, hogy tudtam venni egy 3 késes Jympát.Lazítottam vele új területet gabona alá, ahol tavaly volt húzva kölcsön lazító, ott meg csak a forgót + ezzel csináltam az alapművelést is tavaszra.Azt hittem a Muszka megeszi a komplett benzinkutat, mikor rövid 3-al cammogott vele, 45 centin. Vegyes talajban a vége 20-22 liter körül jött ki, teszem hozzá hogy legutoljára ralán '90 előtt volt lazítva...ekével ennyit bevágott 28-30 centin....ha nem magam tankolok nem hiszem el....nem beszélve arról, hogy tavasszal egy tárcsa+ásóboronával a legrosszabb esetben is kész a magágy! Nem kell simítózni, nem sűlyed, nem kell barázdát elpucolni....már most jobban tetszik,és optimistábban nézek a tavasz elé, mint ha szántottam volna.
Válasz szanberg #8617. hozzászólásáraBármi géppel mész az csak akkor végez jó munkát ha jó talajállapotban végzed. Tök mindegy eke gruber vagy sávművelő.
Én a grubert inkább amikor jó talajnedvességben végzi valaki talajkeverésnek mondanám mint forgatásnak... Személy szerint én nagyon büszke vagyok arra hogy sikerült egy f..a horscht vennem és bár demoba már kipróbáltam most üzemi körülmények közt is megtapasztalhattam szép és jó munkáját!
Válasz Tomszi #8604. hozzászólásáraLehet játszani a szavakkal de amikor a 25centin futó grúber húzza fel a méter hosszú szíjjakat az szerintem nem keverés hanem ugyanolyan forgatás, maradjunk ennyiben.
Tényleges előnye, hogy kisebb a kenés és a talpalás, ez borítékolható de most tényleg mindenki azt hiszi, hogy megváltja a világot mert 2017-ben vett egy grúbert, közben 40éve is kultivátoroztak mindenhol már.
Válasz Dave #8595. hozzászólásáraSosem mondtam, hogy mindent tudok, annyit biztosan nem mint te, azt viszont nem értem ha nektek annyira jó ez és profik vagytok benne miért ágállsz az első nem támogató hozzászólásra is!?!?!
persze ha nem terjed ez a valami akkor nincs biznisz a mesternek ezt tudjuk de neked ebből semmi sem jut úgysem.
Válasz Dave #8595. hozzászólásáraSosem mondtam, hogy mindent tudok, annyit biztosan nem mint te, azt viszont nem értem ha nektek annyira jó ez és profik vagytok benne miért ágállsz az első nem támogató hozzászólásra is!?!?!
persze ha nem terjed ez a valami akkor nincs biznisz a mesternek ezt tudjuk de neked ebből semmi sem jut úgysem.
Válasz Claastra. #8610. hozzászólásáraAttól,hogy nincs ekéjük,még nem azt csinálják,amiről itt szó van.
Amerikai szerint,ez a technológia egy út.Ennek sosincs vége.Nem lehet itt 5-10 éves átállásokról beszélni,mint egyesek.
Válasz Berente Antal #8598. hozzászólásáraakkor még az énekesünk meg se "született",saját kárukon tapasztalták ki a dolgokat,tehát nem olyan nagy ujdonság amit itt pénzért árul,most 40e hektáron nincs 1 ekéjük se,
Válasz Zoli 63 #8605. hozzászólására Igen, holnap lesz egy előadás arról, hogy mi haszna a tmmgnek a klímaváltozás megfékezésében.
Hajmeresztő, hogy a 2050-ig szóló országos klímaprogram tervezésébe a mezőgazdasági földhasználat bele sem került, miközben az egyik legnagyobb ühg kibocsátó a mg és az egyetlen, ami képes valóban szenet eltüntetni a légkörből (növekszik a humusz)
Külfőldön már fizetik a parasztot a szénmegkötésért, azon dolgozom, hogy itt is kapjanak a tmmgsek plusz pénzt, mert ez mindenki érdeke.
Bács Kiskun lesz az egyetlen megye az országban, ahol bekerül a mg is, hála a profi csapatnak és megyei vezetőségnek.
Válasz Géza15 #8592. hozzászólásáraA topik elején elkezded olvasni, meglàtod,mi az amire neked lehetősèged van,ezzel kapcsolatban. Egyébként ha komolyan veszed,van kedved kisèrletezni a területeden,vagy,csak kijelölsz egy parcellàt pàr évre,meglàtod mi a kèrdèsedre a vàlasz. Volt itt,hideg, meleg, mindenre hivatkozàs,hogy mè jò,mè nem. Lehetőség adott. Majd ha àsòval lesegeted a földedet,akkor màr érteni fogod,hogy mit kèrdeztél!aztán, kivàncsi leszel, hogy mi,miért van,mit eredmènyez. ha addig nem jutsz el,akkor szàntod tovább. Hànyszor àstad meg a traktor után a hantot,hogy mi van benne? Mert èn egyszer sem,leszrtam,az ülèsből làttam,amikor a tavalyi fekete kukorica szàrak benne voltak az anyagban,ősszel szàntàskor. Vègülis,most is olyan, csak aratàs után egy hònapra. Májusra szinte semmi nem marad belőle. Ez csak egy ami így eszembe jutott. Èn nem èrtek hozzà, gondolom nem a kukorica szàr vàltozott,hogy nem úgy talàlom a földben,ahogy egy ève letapostam.
Válasz Géza15 #8592. hozzászólásáraHozzá nem értőként persze hogy nem látod át!
Költségcsökkenés nem abból áll csak, hogy a szántás hektárra vetíttet gázolajköltségén spórolsz 3000 Ft-ot.
Például: Ugyanaz a traktor kevesebbet szánt fel egy nap alatt, mint mondjuk amennyit középmélyen meglazít, (mellesleg mélyebben is lazít, mint szánt). Vagy szintén többet felgrúberoz, mint szántana. Ezáltal ez fajlagosan (hektárra vetítve) olcsóbb. Nem olyan szántásról és földről beszélek, amibe vetni lehet.
A lazítást/grúberozást könnyebb elmunkálni, mint a szántást, kevesebb munkamenet, kevesebb idő, kevesebb gázolaj, kevesebb munkabér, járulék, adó, kevesebb kopóalkatrész.
Tehát kevesebb géppel, emberrel, kevesebb gázolajból, összességébe kevesebb pénzből megműveled ugyanazt a területet. És ha jól csinálod, még jobb magágyad is lesz, kevesebb vizet pazarolsz el a talajból, ezáltal jobb terméseredményed lehet.
Amiket most én így éjjel közepén lepötyögtem ez technológia, a talajmegújítást majd a hozzáértő illetékesek megmondják.
Válasz szanberg #8593. hozzászólásáraAz eke forgat,a grúber meg kever. Az egy dolog hogy a jó grúberrel egész jól be lehet keverni szármaradványt, szervestrágyát, de akkor sem forgat.
Nem értem miért kell mélységeken rugózni, ha 20 centi grúberozás után is van ugyanannyi búza, mint ha 30-ra húznám akkor nem mindegy. Én azt látom hogy van, és még csak pár éves termésvisszaesés se volt, mint amiket itt olvasok. A vízháztartás miatt kell a mélyebb művelés, pl. középmély lazítás, de nem muszáj minden évben.
Válasz Radocz #8602. hozzászólására A résztvevőknek lesz videó minden előadásról és kiskönyv Garytől.
Az újságok közül már érkezett visszajelzés, van ahol letiltották az interjút a konfról.
Jó lesz ez.
Válasz Géza15 #8592. hozzászólására Múlt héten sok embertől megkérdezhetted volna, a konfon pedig számok is voltak.
Ha csak vasat cserélsz, nem sokkal vagy előrébb. A komplett technológiát át kell gondolnod és a takarónövények meg a biológia nélkül ugyanúgy egy helyben fogsz tipegni, mint akik itt kukorica után szántanak, tönkretéve mindig a már meginduló talajéletet. Jó technológiával néhány év után már tavaszra szétkapja a biológia a sekélyen begrubberozott kukoricaszárat.
A lényeg, hogyha okosan csinálod, alacsonyabb lesz a költséged, kevesebb a munkád és lesz elég haszon rajta aszályban is.
Etyeken az Agrárgépsón, volt egy Fórum beszélgetés. Ott többen pozitívan nyilatkoztak ennek előnyeiről.
Ez 2013-ban volt. Akkor volt öt éves a lucernám.
Mára négyzetméterenként 6-7 giliszta található a talajban.
Most 0,9 ha búza.
ebből 0,3 ha teljesen hagyományos, mert elművelte a szomszéd.
0,5 ha búza Netparaszt technológia alapján.
2 ha kukorica lesz, aminek egy része takarónövénnyel fedett lesz. Ha sikerül bezöldíteni a felszínt.
kb. egy fél hektár kukorica kapálva lesz, hogy lássuk a gyomirtó káros hatását a termésátlagra.
közvetlen mellettem a volt TSZ elnök megvett egy darab földet. Biztos lazított rajta, mert a gazdabot lemegy térd alá. Lehet hasonlítani a várható termést. az elővetemény ugyanúgy repce, előtte meg búza volt. Ugyanolyan technológiával.
Az övé műtrágyából is szokott kapni furcsán. Az idén 100 mázsa fölötti kukorica termés átlaga volt, ennél "gyengébb" földeken.
Lesz farmlátogatás. Ha sikerül a takarónövény kísérlet kukoricába.
Válasz szanberg #8585. hozzászólásáraÉrdekes ez a -Pattog a -Rövidtátcsa- téma felénk két dolog miatt szokott- pattogni ha ragadós talaj volt meghúzva a R- tárcsával és túlságosan tömörödött a talaj és újból neki húzzák a másik amikor szintén ragadós talajon beragad a tömörítőhenger és ahelyett hogy haza mennének tovább erőltetik a melót
Válasz szanberg #8593. hozzászólására15-20 éve egy bazinagy cégnél elkezdték a szántásnélkülit(45ak-s földön)kellet 3-4-5 év hogy visszaálljanak a régi terméseredmények,(mi arattuk tények)itt a 4-10 ak-n is kellet 3-4 év,csak a kukoricatarlót szántjuk
Válasz Géza15 #8592. hozzászólásáraHogy mutatkozik meg a pénztárcán az át állás??? Ha komolyan veszed akkor a gatyád rámegy induláskor de aztán elkezd vissza termelődni ha mindent jól csinálsz és szerencsés vagy Ha meg csak félváról akkor az elején a sok sok szántás és simítózás árra megmarad viszont a gondok azután kezdődnek..
Válasz Géza15 #8592. hozzászólásáraHáááát ettől ez bonyolultabb témakör.
Alapvetően ha megfelelő munkát akarsz végezni forgatás nélküli eszközzel ami legyen most egy jó grúber, akkor tényleg nem sokat fogsz spórolni szántáshoz képest, ugyanis ha le akarsz menni 25-30-centire vele akkor az kuuvára kéri az erőt.
Annyi, hogy ezek után tavasszal jó földön jó állapotnál nemkell semmit csinálni a talajoddal hacsak nem cserepesedett fel keményen kérgesre, vagy maximum egy sorral elsímogatni, -személy szerint számomra ez a legnagyobb előnye ennek-
Az, hogy mennyivel jobb a talajnak mint az eke azt hagyjuk mert szerintem ez túl van spirázva. Nem mondom, hogy marhaság, mert azért összességében kisebb felületen keni tömöríti a talajt meg nem talpal úgy le mint egy eke képes, de egy jó grúber forgat mint állat, ha nem forgatna nem tudná bedolgozni a sok szármaradványt sem.
Erre mondják okosok, hogy a jó grúber után van fent is szármaradvány, erre rátromfolok rögtön, hogy amikor meg a szántás alól kilátszik a szármaradvány akkor az miért baj!?!?!?!? mert azt meg lenézik.....
Szóval alapvetően kell egy megfelelő gépkapcsolat a sikeres kultivátoros munkához. Szántani lehet tz4k-val is kis ekével de megfelelően nehéz kultizni mtz-vel sem nagyon, kötött földön meg egyáltalán nem.
Sziasztok!
Olyan kérdés merült fel bennem, ha most valaki átáll a forgatásnélküli talajművelésre, akkor az hogyan mutatkozik meg a pénztálcájában?
Erről információkat hol lehet elérni? Engem olyan információk érdekelnek, amik számokkal (költségekkel) vannak alátámasztva, összehasonlítva a két termelési megoldást ugyan arra az évre vetítve. Egyáltalán van ilyen?
Mert így hozzánemértőként belegondolva talajművelés során egyáltalán lehet költséget spórolni? Ugyanúgy tárcsázol és magágyat is csinálsz. Most ezen az a haszon, hogy szántás elhagyásával sórolsz 3000 ft/ha gázolajköltséget?
Egy kicsit kisarkítottam a megközelítést, de számokkal nagyon ritkán vannak alátámasztva az állítások, és két különböző évet nem lehet alapul venni.
Köszönöm előre is annak, aki ebben tud valamilyen tájékoztatást adni.
Válasz Mf-es? #8578. hozzászólásárabocsi rosszul írtam 75.
és ezt csak a pötyinger tudja 40centi alatt, 160 lóerővel úgy, hogy egy nyírócsavar sem szakadt el...
ja bocsi a gyomokat nem vettem figyelembe, ha azt is nézem akkor akár 50 centi is lehet...
Válasz Hús Futár #8548. hozzászólásáraAttól függ milyen a talaj állapot!
Ha megvan tárcsázva tarló és jól megkel a föld akkor a kapacsúcs 25centin tud járni, a szárnyak meg vagy 5 centivel felette, de ha nem ilyen a pálya akkor a szárnyak miatt nem tudod így leengedni azok nélkül meg túl nagy a kapa osztás.
Válasz monolit #8546. hozzászólásáraIdén igen jól művelhető talajok voltak, hántott tarlón ollyan munkát produkált ez a rongy farmet is mint a mese, nem is szántottam sokat, javarésze grúberezett, egy része MT Tigerrel lett megcsinálva, aztán vagy 80-100 hektárt sávműveltünk és kukorica tarlóból van szántva valamennyi.
15323 hozzászólás
Válasz szanberg #8616. hozzászólásáraHa józan ésszel gondolkodnál,te is bizniszel a mesternek,csak másiknak.
Válasz MrPoke #8621. hozzászólásáraJó kukorica után,ez szépen el dugulna.
Az hogy, minek jó a munkája az mindenkinek saját egyedi véleménye.
Aki a konvencionális művelést tartja jónak, szerinte egy talajművelő eszköznek kell fellazítani a talajt, eltüntetni a szármaradványokat stb....
Viszont ahogy valaki kezdi megérteni a forgatás nélküli talajművelést, mulcshagyás, tmmg rendszereket. Úgy fog megváltozni a véleménye a talajművelő gépekről.
Voltak évek mikor én is a gruber-t tartottam jónak. Most már az a véleményem, hogy túlságosan kever, és felesleges ennyire bolygatni a talajt.
Erre vannak kiváló gépek, csak nem az én árkategóriámban.
pl: Maximulch Serie 3
A lényeg, hogy a szármaradványt maximum a talaj felső 5-10 cm re bedolgozza, de a nagy része a felszínen maradjon. 15-20cm ig pedig a talaj keverése nélkül lazítson.
És lehet pár év múlva már ezt is soknak fogom tartani.
Válasz Tomszi #8606. hozzászólásáraA szántás/lazítás részéhez: Én idén jutottam el végre odáig, hogy tudtam venni egy 3 késes Jympát.Lazítottam vele új területet gabona alá, ahol tavaly volt húzva kölcsön lazító, ott meg csak a forgót + ezzel csináltam az alapművelést is tavaszra.Azt hittem a Muszka megeszi a komplett benzinkutat, mikor rövid 3-al cammogott vele, 45 centin. Vegyes talajban a vége 20-22 liter körül jött ki, teszem hozzá hogy legutoljára ralán '90 előtt volt lazítva...ekével ennyit bevágott 28-30 centin....ha nem magam tankolok nem hiszem el....nem beszélve arról, hogy tavasszal egy tárcsa+ásóboronával a legrosszabb esetben is kész a magágy! Nem kell simítózni, nem sűlyed, nem kell barázdát elpucolni....már most jobban tetszik,és optimistábban nézek a tavasz elé, mint ha szántottam volna
. 
Válasz szanberg #8617. hozzászólásáraépp ezt akartam írni vesznek egy 20-25 éves lepukkant grúbbert és ők a "janik"
Válasz szanberg #8617. hozzászólásáraBármi géppel mész az csak akkor végez jó munkát ha jó talajállapotban végzed. Tök mindegy eke gruber vagy sávművelő.
Én a grubert inkább amikor jó talajnedvességben végzi valaki talajkeverésnek mondanám mint forgatásnak... Személy szerint én nagyon büszke vagyok arra hogy sikerült egy f..a horscht vennem és bár demoba már kipróbáltam most üzemi körülmények közt is megtapasztalhattam szép és jó munkáját!
Válasz Tomszi #8604. hozzászólásáraLehet játszani a szavakkal de amikor a 25centin futó grúber húzza fel a méter hosszú szíjjakat az szerintem nem keverés hanem ugyanolyan forgatás, maradjunk ennyiben.
Tényleges előnye, hogy kisebb a kenés és a talpalás, ez borítékolható de most tényleg mindenki azt hiszi, hogy megváltja a világot mert 2017-ben vett egy grúbert, közben 40éve is kultivátoroztak mindenhol már.
Válasz Dave #8595. hozzászólásáraSosem mondtam, hogy mindent tudok, annyit biztosan nem mint te, azt viszont nem értem ha nektek annyira jó ez és profik vagytok benne miért ágállsz az első nem támogató hozzászólásra is!?!?!
persze ha nem terjed ez a valami akkor nincs biznisz a mesternek ezt tudjuk de neked ebből semmi sem jut úgysem.
Válasz Dave #8595. hozzászólásáraSosem mondtam, hogy mindent tudok, annyit biztosan nem mint te, azt viszont nem értem ha nektek annyira jó ez és profik vagytok benne miért ágállsz az első nem támogató hozzászólásra is!?!?!
persze ha nem terjed ez a valami akkor nincs biznisz a mesternek ezt tudjuk de neked ebből semmi sem jut úgysem.
Válasz Netparaszt #8603. hozzászólásáraEzeket az ígéreteket,már sokszor hallottuk.Csak reménykedek,hogy Gary betartja az ígéretét.
Válasz Kémlelő #8608. hozzászólásáraSzuper ez a szakirodalom köszi hogy linkelted!
Válasz Mf-es? #8611. hozzászólásáraén nem is állítottam hogy ez tmmg,a kolléga arrol kérdezett mi van ha nem szánt,erre válaszoltam,
Válasz Claastra. #8610. hozzászólásáraAttól,hogy nincs ekéjük,még nem azt csinálják,amiről itt szó van.
Amerikai szerint,ez a technológia egy út.Ennek sosincs vége.Nem lehet itt 5-10 éves átállásokról beszélni,mint egyesek.
Válasz Berente Antal #8598. hozzászólásáraakkor még az énekesünk meg se "született",saját kárukon tapasztalták ki a dolgokat,tehát nem olyan nagy ujdonság amit itt pénzért árul,most 40e hektáron nincs 1 ekéjük se,
Válasz Zoli 63 #8605. hozzászólására Igen, holnap lesz egy előadás arról, hogy mi haszna a tmmgnek a klímaváltozás megfékezésében.
Hajmeresztő, hogy a 2050-ig szóló országos klímaprogram tervezésébe a mezőgazdasági földhasználat bele sem került, miközben az egyik legnagyobb ühg kibocsátó a mg és az egyetlen, ami képes valóban szenet eltüntetni a légkörből (növekszik a humusz)
Külfőldön már fizetik a parasztot a szénmegkötésért, azon dolgozom, hogy itt is kapjanak a tmmgsek plusz pénzt, mert ez mindenki érdeke.
Bács Kiskun lesz az egyetlen megye az országban, ahol bekerül a mg is, hála a profi csapatnak és megyei vezetőségnek.
Jön a téli pihenés időszaka.
Akár fel is frissíthetjük tudásunkat.
https://www.agroinform.hu/data/forum/documents/agroinform_20160301170543_0010_1a_book_adaptalt_01_talajokologia.pdf
Válasz Géza15 #8592. hozzászólásáraA topik elején elkezded olvasni, meglàtod,mi az amire neked lehetősèged van,ezzel kapcsolatban. Egyébként ha komolyan veszed,van kedved kisèrletezni a területeden,vagy,csak kijelölsz egy parcellàt pàr évre,meglàtod mi a kèrdèsedre a vàlasz. Volt itt,hideg, meleg, mindenre hivatkozàs,hogy mè jò,mè nem. Lehetőség adott. Majd ha àsòval lesegeted a földedet,akkor màr érteni fogod,hogy mit kèrdeztél!aztán, kivàncsi leszel, hogy mi,miért van,mit eredmènyez.
ha addig nem jutsz el,akkor szàntod tovább. Hànyszor àstad meg a traktor után a hantot,hogy mi van benne? Mert èn egyszer sem,leszrtam,az ülèsből làttam,amikor a tavalyi fekete kukorica szàrak benne voltak az anyagban,ősszel szàntàskor. Vègülis,most is olyan, csak aratàs után egy hònapra. Májusra szinte semmi nem marad belőle. Ez csak egy ami így eszembe jutott. Èn nem èrtek hozzà, gondolom nem a kukorica szàr vàltozott,hogy nem úgy talàlom a földben,ahogy egy ève letapostam.
Válasz Géza15 #8592. hozzászólásáraHozzá nem értőként persze hogy nem látod át!
Költségcsökkenés nem abból áll csak, hogy a szántás hektárra vetíttet gázolajköltségén spórolsz 3000 Ft-ot.
Például: Ugyanaz a traktor kevesebbet szánt fel egy nap alatt, mint mondjuk amennyit középmélyen meglazít, (mellesleg mélyebben is lazít, mint szánt). Vagy szintén többet felgrúberoz, mint szántana. Ezáltal ez fajlagosan (hektárra vetítve) olcsóbb. Nem olyan szántásról és földről beszélek, amibe vetni lehet.
A lazítást/grúberozást könnyebb elmunkálni, mint a szántást, kevesebb munkamenet, kevesebb idő, kevesebb gázolaj, kevesebb munkabér, járulék, adó, kevesebb kopóalkatrész.
Tehát kevesebb géppel, emberrel, kevesebb gázolajból, összességébe kevesebb pénzből megműveled ugyanazt a területet. És ha jól csinálod, még jobb magágyad is lesz, kevesebb vizet pazarolsz el a talajból, ezáltal jobb terméseredményed lehet.
Amiket most én így éjjel közepén lepötyögtem ez technológia, a talajmegújítást majd a hozzáértő illetékesek megmondják.
Válasz Netparaszt #8603. hozzászólásáraKmétre készülsz már, benne voltál az újságban, megvitatják a duna-tisza közi vízháztartás javításának a megoldását .
Válasz szanberg #8593. hozzászólásáraAz eke forgat,a grúber meg kever. Az egy dolog hogy a jó grúberrel egész jól be lehet keverni szármaradványt, szervestrágyát, de akkor sem forgat.
Nem értem miért kell mélységeken rugózni, ha 20 centi grúberozás után is van ugyanannyi búza, mint ha 30-ra húznám akkor nem mindegy. Én azt látom hogy van, és még csak pár éves termésvisszaesés se volt, mint amiket itt olvasok. A vízháztartás miatt kell a mélyebb művelés, pl. középmély lazítás, de nem muszáj minden évben.
Válasz Radocz #8602. hozzászólására A résztvevőknek lesz videó minden előadásról és kiskönyv Garytől.
Az újságok közül már érkezett visszajelzés, van ahol letiltották az interjút a konfról.
Jó lesz ez.
https://www.agroinform.hu/kornyezetvedelem/az-orszag-elso-talajegeszseg-konferenciaja-34322-001
https://www.agroinform.hu/kornyezetvedelem/az-orszag-elso-talajegeszseg-konferenciaja-34322-001
Érdekes. Itt hat főnek tetszik a cikk. Jelen voltunk 280-an.
Lesz-e valami olvasható az egyes szekciókról?
Válasz Géza15 #8592. hozzászólására Múlt héten sok embertől megkérdezhetted volna, a konfon pedig számok is voltak.
Ha csak vasat cserélsz, nem sokkal vagy előrébb. A komplett technológiát át kell gondolnod és a takarónövények meg a biológia nélkül ugyanúgy egy helyben fogsz tipegni, mint akik itt kukorica után szántanak, tönkretéve mindig a már meginduló talajéletet. Jó technológiával néhány év után már tavaszra szétkapja a biológia a sekélyen begrubberozott kukoricaszárat.
A lényeg, hogyha okosan csinálod, alacsonyabb lesz a költséged, kevesebb a munkád és lesz elég haszon rajta aszályban is.
Válasz Géza15 #8592. hozzászólására
Nem lesz könnyű találnod, de ne add fel a keresést.
Hideg téli estéken figyelmesen nézd végig fullHD-ban az otthonunk című filmet.
Ebből kettő is van.
https://www.youtube.com/watch?v=Qxtea5ghwl0
https://www.youtube.com/watch?v=Qxtea5ghwl0
Válasz Claastra. #8596. hozzászólásáraHa a Csányi birodalomra gondolsz miattuk neveztem be a forgatásnélküli talajművelésbe.
Etyeken az Agrárgépsón, volt egy Fórum beszélgetés. Ott többen pozitívan nyilatkoztak ennek előnyeiről.
Ez 2013-ban volt. Akkor volt öt éves a lucernám.
Mára négyzetméterenként 6-7 giliszta található a talajban.
Most 0,9 ha búza.
ebből 0,3 ha teljesen hagyományos, mert elművelte a szomszéd.
0,5 ha búza Netparaszt technológia alapján.
2 ha kukorica lesz, aminek egy része takarónövénnyel fedett lesz. Ha sikerül bezöldíteni a felszínt.
kb. egy fél hektár kukorica kapálva lesz, hogy lássuk a gyomirtó káros hatását a termésátlagra.
közvetlen mellettem a volt TSZ elnök megvett egy darab földet. Biztos lazított rajta, mert a gazdabot lemegy térd alá. Lehet hasonlítani a várható termést. az elővetemény ugyanúgy repce, előtte meg búza volt. Ugyanolyan technológiával.
Az övé műtrágyából is szokott kapni furcsán. Az idén 100 mázsa fölötti kukorica termés átlaga volt, ennél "gyengébb" földeken.
Lesz farmlátogatás. Ha sikerül a takarónövény kísérlet kukoricába.
Válasz Claastra. #8596. hozzászólásáraNem sok közük lehetett a technológiához
Válasz szanberg #8585. hozzászólásáraÉrdekes ez a -Pattog a -Rövidtátcsa- téma felénk két dolog miatt szokott- pattogni ha ragadós talaj volt meghúzva a R- tárcsával és túlságosan tömörödött a talaj és újból neki húzzák a másik amikor szintén ragadós talajon beragad a tömörítőhenger és ahelyett hogy haza mennének tovább erőltetik a melót
Válasz szanberg #8593. hozzászólására15-20 éve egy bazinagy cégnél elkezdték a szántásnélkülit(45ak-s földön)kellet 3-4-5 év hogy visszaálljanak a régi terméseredmények,(mi arattuk tények)itt a 4-10 ak-n is kellet 3-4 év,csak a kukoricatarlót szántjuk
Válasz szanberg #8593. hozzászólásáraSzanberget és a talajmegújítást "hallottuk", köszönjük.
Mindig harsogod, hogy te mindent tudsz a témával kapcsolatban, aztán benyögöd hogy csak túl van "spirázva"...
Válasz Géza15 #8592. hozzászólásáraHogy mutatkozik meg a pénztárcán az át állás??? Ha komolyan veszed akkor a gatyád rámegy induláskor de aztán elkezd vissza termelődni ha mindent jól csinálsz és szerencsés vagy
Ha meg csak félváról akkor az elején a sok sok szántás és simítózás árra megmarad viszont a gondok azután kezdődnek..
Válasz Géza15 #8592. hozzászólásáraHáááát ettől ez bonyolultabb témakör.
Alapvetően ha megfelelő munkát akarsz végezni forgatás nélküli eszközzel ami legyen most egy jó grúber, akkor tényleg nem sokat fogsz spórolni szántáshoz képest, ugyanis ha le akarsz menni 25-30-centire vele akkor az kuuvára kéri az erőt.
Annyi, hogy ezek után tavasszal jó földön jó állapotnál nemkell semmit csinálni a talajoddal hacsak nem cserepesedett fel keményen kérgesre, vagy maximum egy sorral elsímogatni, -személy szerint számomra ez a legnagyobb előnye ennek-
Az, hogy mennyivel jobb a talajnak mint az eke azt hagyjuk mert szerintem ez túl van spirázva. Nem mondom, hogy marhaság, mert azért összességében kisebb felületen keni tömöríti a talajt meg nem talpal úgy le mint egy eke képes, de egy jó grúber forgat mint állat, ha nem forgatna nem tudná bedolgozni a sok szármaradványt sem.
Erre mondják okosok, hogy a jó grúber után van fent is szármaradvány, erre rátromfolok rögtön, hogy amikor meg a szántás alól kilátszik a szármaradvány akkor az miért baj!?!?!?!? mert azt meg lenézik.....
Szóval alapvetően kell egy megfelelő gépkapcsolat a sikeres kultivátoros munkához. Szántani lehet tz4k-val is kis ekével de megfelelően nehéz kultizni mtz-vel sem nagyon, kötött földön meg egyáltalán nem.
Sziasztok!
Olyan kérdés merült fel bennem, ha most valaki átáll a forgatásnélküli talajművelésre, akkor az hogyan mutatkozik meg a pénztálcájában?
Erről információkat hol lehet elérni? Engem olyan információk érdekelnek, amik számokkal (költségekkel) vannak alátámasztva, összehasonlítva a két termelési megoldást ugyan arra az évre vetítve. Egyáltalán van ilyen?
Mert így hozzánemértőként belegondolva talajművelés során egyáltalán lehet költséget spórolni? Ugyanúgy tárcsázol és magágyat is csinálsz. Most ezen az a haszon, hogy szántás elhagyásával sórolsz 3000 ft/ha gázolajköltséget?
Egy kicsit kisarkítottam a megközelítést, de számokkal nagyon ritkán vannak alátámasztva az állítások, és két különböző évet nem lehet alapul venni.
Köszönöm előre is annak, aki ebben tud valamilyen tájékoztatást adni.
Válasz Muskátliszájú #8590. hozzászólásáraKép lemaradt
Válasz kovwacsmihaly0905 #8588. hozzászólásáraMessziről jött ember azt mond amit akar..
Professzor úr,ennek mennyi a kötöttsége?
Válasz kovacsmihaly0905 #8586. hozzászólására36-os az
55-ös földön 30centin a synkro összes csavarja szakadna egyszerre
Válasz Mf-es? #8587. hozzászólásáraakkor a labor tévedett HÍVŐ
Válasz Mf-es? #8561. hozzászólására52-55
Válasz GREVEN #8545. hozzászólásáraNEKEM EZ AZ RT TECCIK, szerintem nem pattogna
Válasz Mf-es? #8583. hozzászólásáraLehet csalós, nekem elsőre úgy tűnt.
Válasz Vinkó75 #8581. hozzászólásáraSzerintem nem.Csalós a kép.
Válasz Sk Laci #8580. hozzászólásáraAz orra 35 a fara 25
Válasz Mf-es? #8564. hozzászólásáraInnen nézve kicsit orron jár.
Válasz szanberg #8579. hozzászólására80 cm a ráma alati magaság, ha jól emlékszem 100 mm-es profilvázak. Lehet viszaszámolni a kép alapján
Válasz Mf-es? #8578. hozzászólásárabocsi rosszul írtam 75.
és ezt csak a pötyinger tudja 40centi alatt, 160 lóerővel úgy, hogy egy nyírócsavar sem szakadt el...
ja bocsi a gyomokat nem vettem figyelembe, ha azt is nézem akkor akár 50 centi is lehet...
Válasz Mf-es? #8561. hozzászólására45Ka
Válasz Kisvuk #8547. hozzászólására5milla körül lehet a piaci ára szerintem
Válasz Hús Futár #8548. hozzászólásáraAttól függ milyen a talaj állapot!
Ha megvan tárcsázva tarló és jól megkel a föld akkor a kapacsúcs 25centin tud járni, a szárnyak meg vagy 5 centivel felette, de ha nem ilyen a pálya akkor a szárnyak miatt nem tudod így leengedni azok nélkül meg túl nagy a kapa osztás.
Válasz monolit #8546. hozzászólásáraIdén igen jól művelhető talajok voltak, hántott tarlón ollyan munkát produkált ez a rongy farmet is mint a mese, nem is szántottam sokat, javarésze grúberezett, egy része MT Tigerrel lett megcsinálva, aztán vagy 80-100 hektárt sávműveltünk és kukorica tarlóból van szántva valamennyi.