Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Sk Laci #8520. hozzászólásáraÉn meg épp fordítva voltam... 15 év alatt a Carrier sosem dobált ilyet, kipróbálása volt nálunk egy Potttinger és az 12-13 km körül úgy bepattogott hogy már hullámzott a vonorud... durva volt...
Válasz szanberg #8516. hozzászólásáraNem kel semit se keresgélni. Már régeben írtam, hogy a Pöettinger nem patog be. Súly kel a tárcsának, ami az olcsóknál nincsen meg.
Válasz Mézga #8514. hozzászólásáraCsak a tárcsasoroknak közel kell lenniük egymáshoz, hogy szépen dolgozzanak, nem véletlen így csinálják ezeket a gépeket.
Megkéne keresni melyik vontatott RT nem pattogós és arról levenni az okosságot.
Válasz Mézga #8514. hozzászólásáraEbben is van valami! Ha ténylegesen rövid a gép, és rúdról van húzva, hasonló lehet a jelenség mint annó a gyűrűshenger hullámzása. Kicsivel hosszabb váz tényleg segíthet szerintem is.
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraa rövidtárcsa akkor pattog be kevésbé ha minél távolabb van a két tárcsasor egymástól és a tömörítő is távolabb van. én a szállítókereket a tömörítő elé raknám
Válasz *** HM *** #8511. hozzászólásáraKi nem lövik, de ha fixen lenne odahegesztve a tartó, akkor nem hiszem h be tudna himbálózni. Valami csak enged, ebből gondolom h a gumi.
Válasz Vadmalac #8489. hozzászólásáraBiztos pattan a traktor oszt emelgeti fel le a fix rúddal.
Vettek volna Szaszás 4tonnást ferdzsóval azok 17kmht tudnak .....ódalogva.... ódázva.
X tárcsa is bevonaglik 12 13nál mikor "repülünk a pályán " nemmélyen de sekélyen a Zetorral.
Márpedig ők se 20 centin tárcsáznak.
Gondoljátok a gumikóbik kilövik a levegőbe azt x tonnás cuccot????
Válasz szanberg #8495. hozzászólásáraIgen,a telephelyük ott van. B
Bence gépész de amúgy nem ismerem. Nem tudok még sokkkal többet a svájci illetőről s nem szeretném tele tippelni a fórumot.
Válasz bandigh #8499. hozzászólásáraA gumibakokat nemjó puhára gyártani mert akkor nem lesz lap nyomása neki és szerintem épen akkor fog jobban pattogni, mondjuk én még nem tapasztaltam ilyet, a függesztett rövidtárcsát bármennyivel lehet húzni úszik mint a mese, a vontatottaknál hallom a bepattogást majdnem mindenkitől
Válasz Full Random #8491. hozzászólására70 hektárt vet másoknak, vagyis gépi szolgáltat?
Az nem túl nagy bevétel, megélhetésre is kevés, az éves közmunkás segély több tőle hallod.
Erről írjál már bővebben, kíváncsi vagyok, meg arra is, hogy mivel vet milyen géppel-gépkapcsolattal stbstbstb...
Válasz Vadmalac #8489. hozzászólásáraSzerintem a gép össztömege és az alkalmazott gumibakok keménységének az arányában lehet valami. Mert ha pl rátennél a tetejére egy 1 tonnás orsúlyt, feltételezem nem pattogna be. (Elmélet!) Megfordítva a dolgot, ha puhábbak a gumikolbászok, és úgymond hamar kibillennek, nem birják dobálni a szekeret. De kitudja.
Válasz Full Random #8490. hozzászólására Szerinted melyik szántás lehet a jobb egy olyan topikban, ami arról szól, hogy miért nem kell szántani? A konferencia egyik amerikai előadója még ma is megjegyezte, hogy soha nem látott ennyi szántott földet, mint a magyar útján. 1982 óta notillezik csak...
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraAmit nálunk tanultunk..és próbálunk itt a környéken orvosolni. Az a téli csapadék megőrzése. Ez sokszor az esztelen emberi beavatkozásoknak is köszönhető. Jelen esetemben végig azt mondták hogy le kell szívatni a talaj vizet mivel az alsóbb részek úsznak. A nagy túróst. Jelenleg rám folyik a víz az állítólagos laposan fekvő részekről. a valódi gond az ottani csatorna állapot ...és a (egy tulaj),agrár technológiája. Nem lazít. És ha már, vagy még szánt akkor nem hajlandó a földjét azzal a szép ekével igazgatni. A művelési ágat fordítani és a laposokat össze szántani. Tehát tavasszal már téli elfojt vizet megfogni nem lehet. Pláne hagyományos műveléssel. Mint a hagyományos és a TMMG lényege hogy a talaj laza maradjon lehetőleg minél mélyebben a felső részt lezárva természetesen. Ebből most lehetne egy télen át tartó, már itt is többször lejátszott, végig vitt vitákat indítani, de lényegében ez volna a lényege.
Válasz szanberg #8492. hozzászólásáraNagyjából értem, de majd össze áll a kép. Csak hétvégi gazda vagyok.
Egyik szaktársam a térségedből van. Ő tudja ki vagy, nem tudom ismered-e. Kovács D, van egy rábájuk így én csak Rábának hívom.
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraEgyszer egy amerikai professzornő előadásán voltam Gödöllőn ahol tanulsz, kifejezetten kukorica termesztés kérdéskörben.
Az volt a lényeg, hogy a talajművelés milyensége mindössze 3%-ot befolyásol eme növény terméspotenciálja esetében.
és ez igaz is lehet csak mivan ha! ha....
ha nincsen csapadék tavasszal akkor a tavaszi munka kb xart sem ér lehet ki sem kel belőle semmi, de ha túl sok eső van és felvágod a nagy nyers nyirkot az sem biztos, hogy be fog jönni.
idén tavasszal viszonylag sikerült összehozni de többször volt az amit fentebb írtam, hogy ki sem kelt mikor kellett érted.
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraVan itt még valami, tudtátok hogy volt olyan aki Svájcból jött a konferenciára?
Ráadásul svájci, legfőbb bevételi forrása hogy 70 hektárt bérben direktvet. Amúgy magyar a felesége, aki onnan származik ahol én lakom.
A Talajegészség konferenciát illetően, sajnos nem tudtam menni korábbi napokon a gyakorlati látogatásokra.
Csütörtökön ott voltam, fullosan azt kaptam amire számítottam- Szuper volt.
Ami kissé parádés számomra,s érdekel mit gondoltok róla az nem más mint a 3. szekció 2. előadásának egy része.
Arról szól a tartamkísérlet Debrecenben, hogy melyik a jobb? Az őszi szántás, a tavaszi szántás vagy a tárcsázás...... És nincs szignifikánsan kiugró különbség.
Én Gödöllőn tanulok, és szárítópusztán hasonlóan naprakész kísérletekre futja a budget és az Attitűd ahogy Sarah előadó mondta. Csak ennyi, sok esőt- hajrá TMMG!
Szabi meg a többiek! Segítsetek már rövidtárcsa bepattogás ügyben! Pontosan hogy pattog be? Konkrét leírás jó lenne a jelenségről! Hátha ki tudna belőle okoskodni valamit Norbi!
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraNagyon jól nez ki, egy dolgot azonban meg tegyél fel: egy biztonsági korlátot előre a feljáró lépcsőhöz! Sokszor nem kell, de ha egyszer mégis kellene és nincs ott komoly baleset lehet belőle! És ez nem jó móka a világ végén a határban...
Előre is elnézést az OFF-ért csak gondoltam itt láttátok félkészen akkor megmutatom teljes kész állapotába is. Próba jövő héten
Következő nagy projektünk egy rövidtárcsa lesz Ebben számítunk a segítségetekre EZEN az oldalon, akinek a véleményéből a legtöbbet tanulunk Ő egy LED TV-t fog kapni Hajrá
Addig is két kisebb projektet szeretnénk kivitelezni, mégpedig egy küllős kapát és egy könnyű kultivátort, ezekhez a gépekhez keresünk fejlesztési beruházókat, akik ilyen gép beszerzésén gondolkoznak ITT az oldal alján jelentkezhetnek
Válasz Sk Laci #8475. hozzászólásáraÉppen ezért akarják beengedni az ukrán árút mert az már nem is ukrán lassan, a sok EU vezér mind kint veszi a hektárok százezreit de így ahogy mondom és mint írtad is a kinti alacsonyabb költséggel itthon még egy plussz fuvardíj ellenében is marhára megéri nekik értékesíteni, sajnos mi vagyunk a peremen így minket terhel ez legjobban majd. Sajnos az EU moslékabb mint akarmelyik itthoni valamikori kormány is akár, nem azért léptünk be, hogy nekünk jó legyen hanem azért léptettek be, hogy nekik legyen jó, mi sosem leszünk EU-s tagország akármennyire is tagok vagyunk papíron, csak olyan peremterület ahová jó elvinni a szemetet, ahonnan jó elhívni az olcsó munkaerőt, ahol lehet maffiózkodni azzal, hogy kapod a pénzt fogd be a gambád van támogatásod mi bajod lehet...
Válasz Tomi81 #8477. hozzászólásáraAzok már "rég" ott vannak...telibe nyomják ma már zömében a No-Till-t. Délvidékről is volt kint érdeklődő...úgy kínálták a műveletlen sztyeppét.."észak 50Km...keleti irány 50Km. Ez volt egy parcella. Az Axitól úgy vitték az új vasat egy céghez, 20db nagy lexi...és dupla annyi nagy Efendi. És ez csak egy cég volt.
Válasz Tomi81 #8477. hozzászólásárafrancokat nincsen kint pontosan. Minden gép vegyszer mag már kint van ÉS nagyon sok nagytőkés is EU-s befektető és mezőgazdasági vállalat. Szépen elb..ák majd azt is mint az eu-t ...
Az, hogy ukránból olcsóbban jön a termény dolog. Ez oké most még. De meddig lesz olcsó?
Majd ha ő is annyiért fogja venni az inputot mint mi rögtön más lesz az ár is (ennek max 5 évet adok).
Valamennyivel biztos olcsóbb lesz mint a mienk, mert óriási területen termel egy-egy gazdaság és azért úgy más a matek. De nem 40% lesz olcsóbb. Majd meglátjátok.
Az meg, hogy nincs multi kint? Akkor honnan van nekik pulsar, express, adengo stb?
Válasz Vadmalac #8465. hozzászólásáraMeg lehet nyugodni, kint vanak a nagy multik is. Mult héten valaki betet videót, ahol az ukránok az amofos adagokat teszteltek a búzatermésben. És lás csodát a magyar Nádor buzát tesztelték. Csak cyril betükel volt írva a búza neve.
Válasz bandigh #8457. hozzászólásáraKicsit tévedsz az Ukrán áru beengedésével kapcsolatban. Nagyon sok pénzes ember vásárolt Ukrajnában mezőgazdasági céget. Az invesztált tőkét visza szeretnék forgatni. Mi egyszerüb, mint az aprópénzért megvásárolt mezőgazdasági cégek, olcsó munkaerővel megtermelt termény jó áron való értékesítése az EU piacán.
Válasz .Richard. #8455. hozzászólásáraSajnos igazat írsz. Sokan itt a fórumon el se tudják képzelni milyen az , amikor 100-as szarvascsordák naponta rágják a terményt, mellete a rengeted őz, a vaddisznóról már ne is beszéljünk, ami úgyszintén lerendezi a kultúrnövényt.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
15323 hozzászólás
Válasz Sk Laci #8520. hozzászólására6 méter , 4 tonna , kevés?
Válasz Sk Laci #8520. hozzászólásáraÉn meg épp fordítva voltam... 15 év alatt a Carrier sosem dobált ilyet, kipróbálása volt nálunk egy Potttinger és az 12-13 km körül úgy bepattogott hogy már hullámzott a vonorud... durva volt...
Válasz Mf-es? #8518. hozzászólásáraElöl a vonórúd tartja.
Válasz szanberg #8516. hozzászólásáraNem kel semit se keresgélni. Már régeben írtam, hogy a Pöettinger nem patog be. Súly kel a tárcsának, ami az olcsóknál nincsen meg.
Válasz szanberg #8516. hozzászólásáraa horsch már elkezdte szét húzni
Válasz bandigh #8515. hozzászólásáraElőre be kell tenni,2 mélységtartó támasztó kereket,ne tudjon előre billenni.Hátul meg tartja a rögtörő henger.
Válasz *** HM *** #8511. hozzászólására
Válasz Mézga #8514. hozzászólásáraCsak a tárcsasoroknak közel kell lenniük egymáshoz, hogy szépen dolgozzanak, nem véletlen így csinálják ezeket a gépeket.
Megkéne keresni melyik vontatott RT nem pattogós és arról levenni az okosságot.
Válasz Mézga #8514. hozzászólásáraEbben is van valami! Ha ténylegesen rövid a gép, és rúdról van húzva, hasonló lehet a jelenség mint annó a gyűrűshenger hullámzása. Kicsivel hosszabb váz tényleg segíthet szerintem is.
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraa rövidtárcsa akkor pattog be kevésbé ha minél távolabb van a két tárcsasor egymástól és a tömörítő is távolabb van. én a szállítókereket a tömörítő elé raknám
Válasz bandigh #8512. hozzászólásáraSzerintem is a gumi miatt.Az ukrán tárcsám nem pattogott be,de nem is gumibakos volt.
Válasz *** HM *** #8511. hozzászólásáraKi nem lövik, de ha fixen lenne odahegesztve a tartó, akkor nem hiszem h be tudna himbálózni. Valami csak enged, ebből gondolom h a gumi.
Válasz Vadmalac #8489. hozzászólásáraBiztos pattan a traktor oszt emelgeti fel le a fix rúddal.
Vettek volna Szaszás 4tonnást ferdzsóval azok 17kmht tudnak .....ódalogva.... ódázva.
X tárcsa is bevonaglik 12 13nál mikor "repülünk a pályán " nemmélyen de sekélyen a Zetorral.
Márpedig ők se 20 centin tárcsáznak.
Gondoljátok a gumikóbik kilövik a levegőbe azt x tonnás cuccot????
Válasz szanberg #8502. hozzászólásáraEl kellett volna jönni,nem itt kíváncsiskodni.
ott a tarifa az oldalan
200 frank/ha
Válasz kis Zombi #8504. hozzászólásáraha abból indulunk ki, hogy a terményárak 2-es szorzóval működnek... kb nem 10ezerFt lehet a direktvetés tarifája.
Válasz kis Zombi #8505. hozzászólásáraValóban az, ezt tuti értettem. Viszont itt a honlapja. Ez nyílvános és biztosnak tekinthető, jobbaan mint az én elmondásom.
http://www.direktsaat.info/
svájci illető
Válasz szanberg #8495. hozzászólásáraIgen,a telephelyük ott van. B
Bence gépész de amúgy nem ismerem. Nem tudok még sokkkal többet a svájci illetőről s nem szeretném tele tippelni a fórumot.
Válasz Full Random #8491. hozzászólásáraEz fél információ.
Válasz szanberg #8502. hozzászólásáraGondolod, hogy Svájcban annyi a direktvetés tarifája mint itthon ? :-)))
Válasz bandigh #8499. hozzászólásáraA gumibakokat nemjó puhára gyártani mert akkor nem lesz lap nyomása neki és szerintem épen akkor fog jobban pattogni, mondjuk én még nem tapasztaltam ilyet, a függesztett rövidtárcsát bármennyivel lehet húzni úszik mint a mese, a vontatottaknál hallom a bepattogást majdnem mindenkitől
Válasz Full Random #8491. hozzászólására70 hektárt vet másoknak, vagyis gépi szolgáltat?
Az nem túl nagy bevétel, megélhetésre is kevés, az éves közmunkás segély több tőle hallod.
Erről írjál már bővebben, kíváncsi vagyok, meg arra is, hogy mivel vet milyen géppel-gépkapcsolattal stbstbstb...
Válasz Netparaszt #8498. hozzászólásáraPontosan tudom.
Válasz Netparaszt #8497. hozzászólásáraÉpp ezért parádés hogy ott volt ez a téma.
Válasz Vadmalac #8489. hozzászólásáraSzerintem a gép össztömege és az alkalmazott gumibakok keménységének az arányában lehet valami. Mert ha pl rátennél a tetejére egy 1 tonnás orsúlyt, feltételezem nem pattogna be. (Elmélet!) Megfordítva a dolgot, ha puhábbak a gumikolbászok, és úgymond hamar kibillennek, nem birják dobálni a szekeret. De kitudja.
Válasz Full Random #8491. hozzászólására Volt más bevételi forrása is, csak eladták alóla a bérletet.
Válasz Full Random #8490. hozzászólására Szerinted melyik szántás lehet a jobb egy olyan topikban, ami arról szól, hogy miért nem kell szántani? A konferencia egyik amerikai előadója még ma is megjegyezte, hogy soha nem látott ennyi szántott földet, mint a magyar útján. 1982 óta notillezik csak...
Válasz Vadmalac #8489. hozzászólásáraÉn leírtam neki az én elméletemet.
Válasz Full Random #8493. hozzászólásáraKovács D??? Szőlősardó esetleg?
Bodnár Bencét ismerem nagyon jól aki tudom, hogy ott tanul.
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraAmit nálunk tanultunk..és próbálunk itt a környéken orvosolni. Az a téli csapadék megőrzése. Ez sokszor az esztelen emberi beavatkozásoknak is köszönhető. Jelen esetemben végig azt mondták hogy le kell szívatni a talaj vizet mivel az alsóbb részek úsznak. A nagy túróst. Jelenleg rám folyik a víz az állítólagos laposan fekvő részekről. a valódi gond az ottani csatorna állapot ...és a (egy tulaj),agrár technológiája. Nem lazít. És ha már, vagy még szánt akkor nem hajlandó a földjét azzal a szép ekével igazgatni. A művelési ágat fordítani és a laposokat össze szántani. Tehát tavasszal már téli elfojt vizet megfogni nem lehet. Pláne hagyományos műveléssel. Mint a hagyományos és a TMMG lényege hogy a talaj laza maradjon lehetőleg minél mélyebben a felső részt lezárva természetesen. Ebből most lehetne egy télen át tartó, már itt is többször lejátszott, végig vitt vitákat indítani, de lényegében ez volna a lényege.
Válasz szanberg #8492. hozzászólásáraNagyjából értem, de majd össze áll a kép. Csak hétvégi gazda vagyok.
Egyik szaktársam a térségedből van. Ő tudja ki vagy, nem tudom ismered-e. Kovács D, van egy rábájuk így én csak Rábának hívom.
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraEgyszer egy amerikai professzornő előadásán voltam Gödöllőn ahol tanulsz, kifejezetten kukorica termesztés kérdéskörben.
Az volt a lényeg, hogy a talajművelés milyensége mindössze 3%-ot befolyásol eme növény terméspotenciálja esetében.
és ez igaz is lehet csak mivan ha! ha....
ha nincsen csapadék tavasszal akkor a tavaszi munka kb xart sem ér lehet ki sem kel belőle semmi, de ha túl sok eső van és felvágod a nagy nyers nyirkot az sem biztos, hogy be fog jönni.
idén tavasszal viszonylag sikerült összehozni de többször volt az amit fentebb írtam, hogy ki sem kelt mikor kellett érted.
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraVan itt még valami, tudtátok hogy volt olyan aki Svájcból jött a konferenciára?
Ráadásul svájci, legfőbb bevételi forrása hogy 70 hektárt bérben direktvet. Amúgy magyar a felesége, aki onnan származik ahol én lakom.
Sziasztok!
A Talajegészség konferenciát illetően, sajnos nem tudtam menni korábbi napokon a gyakorlati látogatásokra.
Csütörtökön ott voltam, fullosan azt kaptam amire számítottam- Szuper volt.
Ami kissé parádés számomra,s érdekel mit gondoltok róla az nem más mint a 3. szekció 2. előadásának egy része.
Arról szól a tartamkísérlet Debrecenben, hogy melyik a jobb? Az őszi szántás, a tavaszi szántás vagy a tárcsázás...... És nincs szignifikánsan kiugró különbség.
Én Gödöllőn tanulok, és szárítópusztán hasonlóan naprakész kísérletekre futja a budget és az Attitűd ahogy Sarah előadó mondta. Csak ennyi, sok esőt- hajrá TMMG!
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraHallod ez olyan jól néz ki, hogy
! 
Szabi meg a többiek! Segítsetek már rövidtárcsa bepattogás ügyben! Pontosan hogy pattog be? Konkrét leírás jó lenne a jelenségről! Hátha ki tudna belőle okoskodni valamit Norbi!
Válasz Sk Laci #8486. hozzászólásáraKapaosztás 150 mm és szimpla soros.
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraMennyi búza fér bele?
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraNagyon jól sikerült, gratulálok
Milyen a kapaosztás, és egy kapáról egy magkivezetés, vagy 2 van?
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraNagyon jól nez ki, egy dolgot azonban meg tegyél fel: egy biztonsági korlátot előre a feljáró lépcsőhöz! Sokszor nem kell, de ha egyszer mégis kellene és nincs ott komoly baleset lehet belőle! És ez nem jó móka a világ végén a határban...
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraAzt a mindenit, ez már igen....minden elismerésem, nagyon jól néz ki
Előre is elnézést az OFF-ért csak gondoltam itt láttátok félkészen akkor megmutatom teljes kész állapotába is. Próba jövő héten
Ebben számítunk a segítségetekre EZEN az oldalon, akinek a véleményéből a legtöbbet tanulunk Ő egy LED TV-t fog kapni 
Hajrá 
Következő nagy projektünk egy rövidtárcsa lesz
Addig is két kisebb projektet szeretnénk kivitelezni, mégpedig egy küllős kapát és egy könnyű kultivátort, ezekhez a gépekhez keresünk fejlesztési beruházókat, akik ilyen gép beszerzésén gondolkoznak ITT az oldal alján jelentkezhetnek
Válasz szanberg #8481. hozzászólására
Pontosan !
Válasz Sk Laci #8475. hozzászólásáraÉppen ezért akarják beengedni az ukrán árút mert az már nem is ukrán lassan, a sok EU vezér mind kint veszi a hektárok százezreit de így ahogy mondom és mint írtad is a kinti alacsonyabb költséggel itthon még egy plussz fuvardíj ellenében is marhára megéri nekik értékesíteni, sajnos mi vagyunk a peremen így minket terhel ez legjobban majd. Sajnos az EU moslékabb mint akarmelyik itthoni valamikori kormány is akár, nem azért léptünk be, hogy nekünk jó legyen hanem azért léptettek be, hogy nekik legyen jó, mi sosem leszünk EU-s tagország akármennyire is tagok vagyunk papíron, csak olyan peremterület ahová jó elvinni a szemetet, ahonnan jó elhívni az olcsó munkaerőt, ahol lehet maffiózkodni azzal, hogy kapod a pénzt fogd be a gambád van támogatásod mi bajod lehet...
Válasz Mf-es? #8467. hozzászólására
Válasz Tomi81 #8477. hozzászólásáraAzok már "rég" ott vannak...telibe nyomják ma már zömében a No-Till-t. Délvidékről is volt kint érdeklődő...úgy kínálták a műveletlen sztyeppét.."észak 50Km...keleti irány 50Km. Ez volt egy parcella. Az Axitól úgy vitték az új vasat egy céghez, 20db nagy lexi...és dupla annyi nagy Efendi. És ez csak egy cég volt.
Válasz Tomi81 #8477. hozzászólásárafrancokat nincsen kint pontosan. Minden gép vegyszer mag már kint van ÉS nagyon sok nagytőkés is EU-s befektető és mezőgazdasági vállalat. Szépen elb..ák majd azt is mint az eu-t ...
Az, hogy ukránból olcsóbban jön a termény dolog. Ez oké most még. De meddig lesz olcsó?
Majd ha ő is annyiért fogja venni az inputot mint mi rögtön más lesz az ár is (ennek max 5 évet adok).
Valamennyivel biztos olcsóbb lesz mint a mienk, mert óriási területen termel egy-egy gazdaság és azért úgy más a matek. De nem 40% lesz olcsóbb. Majd meglátjátok.
Az meg, hogy nincs multi kint? Akkor honnan van nekik pulsar, express, adengo stb?
Válasz Vadmalac #8465. hozzászólásáraMeg lehet nyugodni, kint vanak a nagy multik is. Mult héten valaki betet videót, ahol az ukránok az amofos adagokat teszteltek a búzatermésben. És lás csodát a magyar Nádor buzát tesztelték. Csak cyril betükel volt írva a búza neve.
Válasz bandigh #8457. hozzászólásáraKicsit tévedsz az Ukrán áru beengedésével kapcsolatban. Nagyon sok pénzes ember vásárolt Ukrajnában mezőgazdasági céget. Az invesztált tőkét visza szeretnék forgatni. Mi egyszerüb, mint az aprópénzért megvásárolt mezőgazdasági cégek, olcsó munkaerővel megtermelt termény jó áron való értékesítése az EU piacán.
Válasz .Richard. #8455. hozzászólásáraSajnos igazat írsz. Sokan itt a fórumon el se tudják képzelni milyen az , amikor 100-as szarvascsordák naponta rágják a terményt, mellete a rengeted őz, a vaddisznóról már ne is beszéljünk, ami úgyszintén lerendezi a kultúrnövényt.