Válasz Muskátliszájú #7686. hozzászólásáraJobbról balra haladva kb 20m Top... majd az eke, végig a táblán. Ez egy kísérlet volt de szemmel látszik az eredmény, mi élőben látványosabb. Szerdán náluk leszek bemutatón, majd faggatom a srácot.
Válasz Gege #7678. hozzászólásáraTiszta sor, köszönöm a választ.
Ugyanakkor csak nem hagy nyugodni a dolog, hogy más gyártók késes rendszerei, gondolok itt a Horsch-ra, az Amazone-ra, Vaderstadt-ra, miért vannak rúgós szárra feltéve? Ők miért nem igénylik ezt a tömörítőlapkát? Sok videón látszik melyek a kések munka közbeni viselkedését hivatottak bemutatni, hogy össze-vissza ugrálnak a kések, tehát optimális mélységtartásról szó sem lehet, mégis vetnek velük repcét is akkora szártömegbe, hogy a vetőgép ki sem látszik belőle.
Félre ne érts, nem megkérdőjelezni akarom a rendszert, csak ezek a kérdések foglalkoztatnak.
Válasz Claastra. #7666. hozzászólására Józsinál is voltál Tolnában? Az ő földjét nem vették volna el Trianonnál, mégis adai színvonalon nőnek a növényei a mintillel.
Válasz mtz1221 #7668. hozzászólására Figyelj, 160 millió hektáron a notillesek sem döglöttek éhen, a mintilles, csökkentett művelésszámmal pedig a hozam sem csökken. A notillesen többségének az átállás úgy néz ki, hogy egyik évben még szánt, a másikban már mindent eldobva direktvet.
Ez valóban csökkentett termést eredményez, mert ha nincs biológia, meg biológiai pórusok, a növény csak kínlódni fog.
A mintillel viszont elősegítjük, hogy a biológia is megerősödjön, így fokozatosan el tudunk jutni oda, amikor már nem kell túrni a földet, mégis jó a hozam. Jónéhány fórumtárs veti már direktben a szóját, kukoricát, naprát is a gabonák mellett és mindig átlag feletti eredményeik vannak, még gyenge években is.
De ők már nem írnak ide, annyi támadást kaptak...
Válasz otis #7676. hozzászólására A RAD merev szárral együtt van, azt nem tudod feltenni semmire. A rugós szár azért nem jött be, amit Gege írt, a lapkának mindig ugyanabban a szögben kell állnia, egyébként nem fog megfelelően tömöríteni.
Válasz otis #7674. hozzászólására Zúzás nélküli gabonatarlóban is elfolyik a szalma, néha felkapja, majd elszórja. A megosztott képeken hónaljig érő árpa volt, de annak a szalmája sem dugított.
A nyitó tárcsa soron továbbra is gondolkozunk, hogy a vastag kukoricaszárba is gond nélkül lehessen vetni.
Nekem fontosabb, hogy nagyon könnyű és olcsón fenntartható legyen a vetőgép. A tárcsásnak nehéznek kell lennie, hogy átvágja a szármaradványt, egy nehéz géppel viszont nincs vetés, ha beázik a föld, mint tavaly októberben. Ezt viszont azonnal lehet húzni, amint rá lehet menni traktorral.
Egy tárcsással a porba vetésnél is lehet hengerelgetni, mert kötöttek a vetési mélységek, nem fog vizet kapni a mag. Ezzel viszont oda teszem a magot, ahol már nedves, nagyjából mindegy, milyen mélyre.
Szóval minél extrémebbek a vetési körülmények, annál több az előnye a késesnek, átlagos körülmények között meg olyan, mint a többi.
Ezért szeretnénk egy összevetéses tesztet, ahol a nagyon drága vetőgépek mellett húzzuk ezt a játékszert, de eddig még senki nem ért rá összehozni egy ilyen napot, akinek költséges gépei vannak.
Válasz otis #7674. hozzászólásáraNetparaszt majd leírja miért nem jött be a rugós megoldás..
De előjáróban annyit hogy ha picit is hátrahajlik, akkor már nem tömörít rá a lapka...
S értelmit veszti az egész. Vagyis akkor már egy hagyományos vetőgépként működik...
Nyit egy magárkot, s potyog a mag, s ennyi.
De ha fix, s ott a tömörítőlapka akkor bele is nyomja.. talaj mag kontaktus egész más..
Válasz otis #7674. hozzászólásáraElőbb utóbb kilöki magát! De jó a meglátás, jobb hátsó résznél van a meghajtó kerék is, s a legszélső csoroszlya is. Ez ebből a nagy szalmás szempontól nem jó. Csoroszlyatartók fixek a prototipusomnál...
A mostaniak már állíthatósak, oda teszed ahova tetszik. Úgy ossza ki mindenki a 4gerendán ahogy akarja..
Sőt le fel is állítható 0, 2,3,5 cm külömbség egy egy csoroszlya között.
Dupla tartályal megoldható hogy pl aprómag megy 2cm mélyen, melette bab, borsó 7cm mélyen.. vagy épp műkaki sormellé, alá...
Visszatérve a szalmára. A videón nem volt zúzva, rendre- bálázva volt.. S ebből mardt bőven..
Szójás videókon zúzva van, s ott az összes szalma..
Kukoricánál viszontnem megy tárcsa nélkül..
Na igaz én csőtörőztem tavaj, nem próbáltam még rendes adapter után...
Napraforgó után nem gond..
Válasz Dave #7675. hozzászólására Na ez az amire gondoltam, ez a rugós kapa. Így ránézésre ezek magasabbak, mint ami Gege gépén van. Neked is a RAD kések vannak feltéve?
Válasz Gege #7673. hozzászólásáraAmi nekem kicsit zavaró ennél a vetőgépnél, pontosabban a csoroszlyánál, hogy amint a videón is látszik, egy kevésbé jó zúzás, párosítva egy nagy mennyiségű szalmával komoly kupacokat képes összehúzni. Ez a későbbiekben nem okoz gondot? Képes volt kidolgozni a kések közül a gép jobb hátsó részén összegyűlő szalmát, vagy meg kellett amiatt állni?
Továbbra sem tudom eldönteni, hogy tárcsás vagy késes direktvetőt vegyek. A tárcsásnál nem tudom elképzelni, hogy bármekkora szártömeg gondot okozna, ugyanakkor drágább, bonyolultabb, több hibalehetőség, nedvesebb talajnál már nem biztos hogy használható. A késesnél tetszik az egyszerűség, olcsóbb üzemeltethetőség, viszont aggaszt, hogy nagy szártömegnél betorkolhat, viszont nedvesebb talajnál tovább használható, mint a tárcsás.
Az első prototípusnál ha jól emlékszem Netparaszt magasabb, rugós szárakat használt, az miért nem vált be?
Válasz Mf-es? #7671. hozzászólásáraEgyben próbálok válaszolni mindenkinek..
60mili volt árpaaratás előtt egy héttel kb. Vissza is zöldűlt..
A rad csoroszlyánál nem úgy kell értelmezni a mélységet mint a többinél.. 15cm mélyre ha leteszem, nem azt jelenti hogy 15cm rá van tömörítve!!! Csak 1cm, de az lent a nedvesnél. A maradék 14cm laza a tetelyén, csak épp ami odagurúlt.. s marad egy magárok is, ami összegyűjti a vizet, ha esik...
Csávázva BASF HiStick el van! Kértem a basf tól s hihetetlen de ingyen kaptam..
S semmi más input nem volt..
Ami negatívum benne jön a tavalyi árvakelés Neoma napraforgó benne...
Válasz Mf-es? #7671. hozzászólásáraAnnyiban csökkent hogy 2 hektárt lefektettem.De ezt megérdemlem,mert ha én is tavasszal vetés előtt csináltam volna akkor nem lett volna ilyen gond.De ezt már észre vettem 6-7 évvel ezelőtt is.Mikor a vogel ekémet (400-as un lemezzel volt,és nagyon apróra szántott mindig) kicseréltem könnyebb húzású hantolósabbra,akkor a kukorica termések elkezdtek jobbak lenni,a búzák meg rosszabbak.
Válasz Netparaszt #7661. hozzászólásáraMajd inkább őszre megoldjuk a vitát,megfogunk egy napra darabot felezni.Felét eljön a gege elvetni,és azt fogok rá tenni amit mondanak.A másik felét meg én csinálom.ha nem lesz termésbeli különbség,én meg könnyebben végzek a vetéssel kevesebb imputtal akkor utána nemfog magával senki sem vitatkozni mert megeszem.Jól lesz így ??
Válasz mtz1221 #7652. hozzászólására Szóval felénk a 250 millimétert most léptük át, nemhogy 120 liter esett volna (hektáronként? Egy m2-n?) Nem valami szójatermelő vidék, olyanok a földek, hogy feléd csak legelőnek tartanák, de van, aki képes ennyi csapadékkal is szép szóját termelni a pusztán, olyan helyen, ahol a szomszéd kukorica is képes igen rútul kinézni.
Válasz Netparaszt #7657. hozzászólására15 cm szerintem mélyen van, bőven elég lenne egyharmada vagy a fele is. Meg olyan mélységből 1 hónap alatt nem nöt volna meg olyan magasra, mint ami a képen van.
A vetőgép késegységjei, azok tényleg jól el vanak találva.
Válasz mtz1221 #7654. hozzászólására A Nodet nem tudta volna 15 cm mélyre tenni a szójamagot a nedvesbe és különösen nem a szétszecskázott, hónaljig érő árpaszalmába. Apró különbségek ezek, de fontosak.
A vetőgépből pedig már több van szállítás alatt, egy ideje túl vagyunk az elsőn.
Válasz Gege #7649. hozzászólásáraEz igen!!!Gratula! Felénk a szójások ennyi gümőről még álmodni sem mernek...Igaz nem igazán szója termő vidék de azért erőltetik rendületlenül.
Válasz mtz1221 #7654. hozzászólásáraA másik dolog , a szomszéd tábláját nem kellene mutogatni.(Tisztán jó akartból mondom).Nekem is van olyan egy táblában(tavaly került hozzám),fele napra fele árpa volt.Az árpa felén 2.5 méteres gyönyörű a kukorica,a napra felén 1 méteres semmi.Sőt olyanom is van mert túl hülye vagyok és mindig kisérletezgetek,ami kuki földet ősszel meg gruberoztam tavasszal meg meg kombinátoroztam.Tegnap előtt a szél az egészet lefektette,mivel a támasztógyökere nem bírt (vagy nem akart) a földbe nőni hanem fölé.
Válasz Netparaszt #7653. hozzászólásáraÉn veszekedni nem fogok,a vetőgéped pont tetszik is.(a hozzá állásod a dolgokhoz már kevésbé !).A Gege szójájában meg ha akartátok volna,akkor fordultatok volna 2 kört a nodettjával is a táblában.Biztos vagyok benne hogy ennyi esőtől abban a földben az is úgy nézne ki.Ha meg tévedtem volna,akkor meg neked el lenne adva az első vetőgéped.
Válasz mtz1221 #7652. hozzászólására Azt bírom, hogy kifogáskeresésben mndig nagyon menők vagytok. Délután feldobok egy térdig érő szójáról képet, ami mellett ott a szétégett kukorica, idén összesen 250 mm csapadékkal a pusztáról. Mert van, aki csinálja, nem csak más munkájában próbál kákán csomót keresni.
Válasz laci92627 #7644. hozzászólásáraItt a topik fölött van olyan, hogy
- Keresés a "Talajmegújító Mezőgazdaság" témában -
ide beírod gazdabot, . . . majd elolvasod Gege kolléga leírását
Milyen takaró növényeket ajánlotok olyan területbe amiben búza volt meg takarmány borsó , kukorica menne bele és szeretném megpróbálni notillben ezeket a területeket .
15389 hozzászólás
Válasz Gege #7648. hozzászólására
Válasz Muskátliszájú #7686. hozzászólásáraJobbról balra haladva kb 20m Top... majd az eke, végig a táblán. Ez egy kísérlet volt de szemmel látszik az eredmény, mi élőben látványosabb. Szerdán náluk leszek bemutatón, majd faggatom a srácot.
Válasz Muskátliszájú #7686. hozzászólásáraNyiván a tábla belső felén, ahol jóval világosabb az állomány, ha nem tévedek....tényleg látványos
Válasz Vinkó75 #7685. hozzászólásáraHol ment az eke?
Válasz Gege #7678. hozzászólásáraTiszta sor, köszönöm a választ.
Ugyanakkor csak nem hagy nyugodni a dolog, hogy más gyártók késes rendszerei, gondolok itt a Horsch-ra, az Amazone-ra, Vaderstadt-ra, miért vannak rúgós szárra feltéve? Ők miért nem igénylik ezt a tömörítőlapkát? Sok videón látszik melyek a kések munka közbeni viselkedését hivatottak bemutatni, hogy össze-vissza ugrálnak a kések, tehát optimális mélységtartásról szó sem lehet, mégis vetnek velük repcét is akkora szártömegbe, hogy a vetőgép ki sem látszik belőle.
Félre ne érts, nem megkérdőjelezni akarom a rendszert, csak ezek a kérdések foglalkoztatnak.
Válasz Claastra. #7666. hozzászólására Józsinál is voltál Tolnában? Az ő földjét nem vették volna el Trianonnál, mégis adai színvonalon nőnek a növényei a mintillel.
Válasz mtz1221 #7668. hozzászólására Figyelj, 160 millió hektáron a notillesek sem döglöttek éhen, a mintilles, csökkentett művelésszámmal pedig a hozam sem csökken. A notillesen többségének az átállás úgy néz ki, hogy egyik évben még szánt, a másikban már mindent eldobva direktvet.
Ez valóban csökkentett termést eredményez, mert ha nincs biológia, meg biológiai pórusok, a növény csak kínlódni fog.
A mintillel viszont elősegítjük, hogy a biológia is megerősödjön, így fokozatosan el tudunk jutni oda, amikor már nem kell túrni a földet, mégis jó a hozam. Jónéhány fórumtárs veti már direktben a szóját, kukoricát, naprát is a gabonák mellett és mindig átlag feletti eredményeik vannak, még gyenge években is.
De ők már nem írnak ide, annyi támadást kaptak...
Válasz otis #7676. hozzászólására A RAD merev szárral együtt van, azt nem tudod feltenni semmire. A rugós szár azért nem jött be, amit Gege írt, a lapkának mindig ugyanabban a szögben kell állnia, egyébként nem fog megfelelően tömöríteni.
Válasz otis #7674. hozzászólására Zúzás nélküli gabonatarlóban is elfolyik a szalma, néha felkapja, majd elszórja. A megosztott képeken hónaljig érő árpa volt, de annak a szalmája sem dugított.
A nyitó tárcsa soron továbbra is gondolkozunk, hogy a vastag kukoricaszárba is gond nélkül lehessen vetni.
Nekem fontosabb, hogy nagyon könnyű és olcsón fenntartható legyen a vetőgép. A tárcsásnak nehéznek kell lennie, hogy átvágja a szármaradványt, egy nehéz géppel viszont nincs vetés, ha beázik a föld, mint tavaly októberben. Ezt viszont azonnal lehet húzni, amint rá lehet menni traktorral.
Egy tárcsással a porba vetésnél is lehet hengerelgetni, mert kötöttek a vetési mélységek, nem fog vizet kapni a mag. Ezzel viszont oda teszem a magot, ahol már nedves, nagyjából mindegy, milyen mélyre.
Szóval minél extrémebbek a vetési körülmények, annál több az előnye a késesnek, átlagos körülmények között meg olyan, mint a többi.
Ezért szeretnénk egy összevetéses tesztet, ahol a nagyon drága vetőgépek mellett húzzuk ezt a játékszert, de eddig még senki nem ért rá összehozni egy ilyen napot, akinek költséges gépei vannak.
Válasz mtz1221 #7664. hozzászólására Ritkán látok olyan tesztet, ahol a vetőgépekre vezetik vissza a terméstöbbletet.
Válasz otis #7674. hozzászólásáraNetparaszt majd leírja miért nem jött be a rugós megoldás..
De előjáróban annyit hogy ha picit is hátrahajlik, akkor már nem tömörít rá a lapka...
S értelmit veszti az egész. Vagyis akkor már egy hagyományos vetőgépként működik...
Nyit egy magárkot, s potyog a mag, s ennyi.
De ha fix, s ott a tömörítőlapka akkor bele is nyomja.. talaj mag kontaktus egész más..
Válasz otis #7674. hozzászólásáraElőbb utóbb kilöki magát! De jó a meglátás, jobb hátsó résznél van a meghajtó kerék is, s a legszélső csoroszlya is. Ez ebből a nagy szalmás szempontól nem jó. Csoroszlyatartók fixek a prototipusomnál...
A mostaniak már állíthatósak, oda teszed ahova tetszik. Úgy ossza ki mindenki a 4gerendán ahogy akarja..
Sőt le fel is állítható 0, 2,3,5 cm külömbség egy egy csoroszlya között.
Dupla tartályal megoldható hogy pl aprómag megy 2cm mélyen, melette bab, borsó 7cm mélyen.. vagy épp műkaki sormellé, alá...
Visszatérve a szalmára. A videón nem volt zúzva, rendre- bálázva volt.. S ebből mardt bőven..
Szójás videókon zúzva van, s ott az összes szalma..
Kukoricánál viszontnem megy tárcsa nélkül..
Na igaz én csőtörőztem tavaj, nem próbáltam még rendes adapter után...
Napraforgó után nem gond..
Válasz Dave #7675. hozzászólására
Na ez az amire gondoltam, ez a rugós kapa. Így ránézésre ezek magasabbak, mint ami Gege gépén van. Neked is a RAD kések vannak feltéve?
Válasz otis #7674. hozzászólásáraNekem a kukorica szárat sem húzta össze pedig semmit nem csináltam vele.
https://www.youtube.com/watch?v=zOqDkOgyRsM
Tarlóhántásra is használom, ha talál valami nagyobb szalma adagot azt viszi, de lassacskán elhagyja.
Válasz Gege #7673. hozzászólásáraAmi nekem kicsit zavaró ennél a vetőgépnél, pontosabban a csoroszlyánál, hogy amint a videón is látszik, egy kevésbé jó zúzás, párosítva egy nagy mennyiségű szalmával komoly kupacokat képes összehúzni. Ez a későbbiekben nem okoz gondot? Képes volt kidolgozni a kések közül a gép jobb hátsó részén összegyűlő szalmát, vagy meg kellett amiatt állni?
Továbbra sem tudom eldönteni, hogy tárcsás vagy késes direktvetőt vegyek. A tárcsásnál nem tudom elképzelni, hogy bármekkora szártömeg gondot okozna, ugyanakkor drágább, bonyolultabb, több hibalehetőség, nedvesebb talajnál már nem biztos hogy használható. A késesnél tetszik az egyszerűség, olcsóbb üzemeltethetőség, viszont aggaszt, hogy nagy szártömegnél betorkolhat, viszont nedvesebb talajnál tovább használható, mint a tárcsás.
Az első prototípusnál ha jól emlékszem Netparaszt magasabb, rugós szárakat használt, az miért nem vált be?
Válasz Mf-es? #7671. hozzászólásáraEgyben próbálok válaszolni mindenkinek..
60mili volt árpaaratás előtt egy héttel kb. Vissza is zöldűlt..
A rad csoroszlyánál nem úgy kell értelmezni a mélységet mint a többinél.. 15cm mélyre ha leteszem, nem azt jelenti hogy 15cm rá van tömörítve!!! Csak 1cm, de az lent a nedvesnél. A maradék 14cm laza a tetelyén, csak épp ami odagurúlt.. s marad egy magárok is, ami összegyűjti a vizet, ha esik...
Csávázva BASF HiStick el van! Kértem a basf tól s hihetetlen de ingyen kaptam..
S semmi más input nem volt..
Ami negatívum benne jön a tavalyi árvakelés Neoma napraforgó benne...
Válasz Mf-es? #7671. hozzászólásáraAnnyiban csökkent hogy 2 hektárt lefektettem.De ezt megérdemlem,mert ha én is tavasszal vetés előtt csináltam volna akkor nem lett volna ilyen gond.De ezt már észre vettem 6-7 évvel ezelőtt is.Mikor a vogel ekémet (400-as un lemezzel volt,és nagyon apróra szántott mindig) kicseréltem könnyebb húzású hantolósabbra,akkor a kukorica termések elkezdtek jobbak lenni,a búzák meg rosszabbak.
Válasz mtz1221 #7670. hozzászólásáraAkkor a lényeg,hogy a grúberre váltáskor,a termés nem csökkent.Szóval,ez nem befolyásolja a pénzügyeidet.
Válasz Mf-es? #7669. hozzászólásáraEz több dologtól is függ azért.Pl ha földed 70%-át 450euro/hektár tartanád akkor már más lenne a kockáztatás súlya.
Válasz mtz1221 #7668. hozzászólásáraÉn se döglöttem éhen,minden évben sikerült idáig fejleszteni valamit.
Válasz Mf-es? #7667. hozzászólásáraAddig éhen döglök.De a vetőgéppel a szántást meg a munkálást megúsznám,akkor vennék egyet.
Válasz mtz1221 #7664. hozzászólásáraNe felejtsd,5 év az átállás.
Válasz Claastra. #7665. hozzászólásáramielööt...... 4 hete lementem megnézni Adát és környékét nem véletlenül vették el Trianonban
Válasz mtz1221 #7654. hozzászólásáraigy van arra a földre ha csak rászórod már nagyobb lenne
Válasz Netparaszt #7661. hozzászólásáraMajd inkább őszre megoldjuk a vitát,megfogunk egy napra darabot felezni.Felét eljön a gege elvetni,és azt fogok rá tenni amit mondanak.A másik felét meg én csinálom.ha nem lesz termésbeli különbség,én meg könnyebben végzek a vetéssel kevesebb imputtal akkor utána nemfog magával senki sem vitatkozni mert megeszem.Jól lesz így ??
Válasz csoppika #7659. hozzászólásáraHiSticket.
Válasz csoppika #7659. hozzászólásáraHiSticket.
Válasz mtz1221 #7652. hozzászólására Szóval felénk a 250 millimétert most léptük át, nemhogy 120 liter esett volna (hektáronként? Egy m2-n?) Nem valami szójatermelő vidék, olyanok a földek, hogy feléd csak legelőnek tartanák, de van, aki képes ennyi csapadékkal is szép szóját termelni a pusztán, olyan helyen, ahol a szomszéd kukorica is képes igen rútul kinézni.
Válasz Netparaszt #7657. hozzászólására15 cm szerintem mélyen van, bőven elég lenne egyharmada vagy a fele is. Meg olyan mélységből 1 hónap alatt nem nöt volna meg olyan magasra, mint ami a képen van.
A vetőgép késegységjei, azok tényleg jól el vanak találva.
Válasz Netparaszt #7658. hozzászólásáraA megfelelő oltás mit takar?
Válasz bobo77 #7656. hozzászólásáraMegfelelően kell oltani és nitrogén nélkül így fog kinézni.
Válasz mtz1221 #7654. hozzászólására A Nodet nem tudta volna 15 cm mélyre tenni a szójamagot a nedvesbe és különösen nem a szétszecskázott, hónaljig érő árpaszalmába. Apró különbségek ezek, de fontosak.
A vetőgépből pedig már több van szállítás alatt, egy ideje túl vagyunk az elsőn.
Válasz Gege #7649. hozzászólásáraEz igen!!!Gratula! Felénk a szójások ennyi gümőről még álmodni sem mernek...Igaz nem igazán szója termő vidék de azért erőltetik rendületlenül.
Válasz mtz1221 #7654. hozzászólásáraA másik dolog , a szomszéd tábláját nem kellene mutogatni.(Tisztán jó akartból mondom).Nekem is van olyan egy táblában(tavaly került hozzám),fele napra fele árpa volt.Az árpa felén 2.5 méteres gyönyörű a kukorica,a napra felén 1 méteres semmi.Sőt olyanom is van
mert túl hülye vagyok és mindig kisérletezgetek,ami kuki földet ősszel meg gruberoztam tavasszal meg meg kombinátoroztam.Tegnap előtt a szél az egészet lefektette,mivel a támasztógyökere nem bírt (vagy nem akart) a földbe nőni hanem fölé.
Válasz Netparaszt #7653. hozzászólásáraÉn veszekedni nem fogok,a vetőgéped pont tetszik is.(a hozzá állásod a dolgokhoz már kevésbé !).A Gege szójájában meg ha akartátok volna,akkor fordultatok volna 2 kört a nodettjával is a táblában.Biztos vagyok benne hogy ennyi esőtől abban a földben az is úgy nézne ki.Ha meg tévedtem volna,akkor meg neked el lenne adva az első vetőgéped.
Válasz mtz1221 #7652. hozzászólására Azt bírom, hogy kifogáskeresésben mndig nagyon menők vagytok. Délután feldobok egy térdig érő szójáról képet, ami mellett ott a szétégett kukorica, idén összesen 250 mm csapadékkal a pusztáról. Mert van, aki csinálja, nem csak más munkájában próbál kákán csomót keresni.
Válasz csoppika #7651. hozzászólásáraAz a rész nálunk (talán egyedül az egész országban) árpa aratás után 120 liter esőt kapott.
Válasz Gege #7649. hozzászólásáraÚgy látom ott a szója igazi hazája... Ez a tarlóba múlt hónapban vetett, ugye? Itt a tavaszi lehet nincs ekkora...
Válasz Gege #7648. hozzászólásáraMilyen szerrel gyomirtottad a szóját, kölest?
Válasz Gege #7648. hozzászólásáraLényeg lemaradt..
Válasz Gege #7631. hozzászólásáraSzója , köles.. meg egy 45ös papucs...
Válasz laci92627 #7644. hozzászólásáraItt a topik fölött van olyan, hogy
- Keresés a "Talajmegújító Mezőgazdaság" témában -
ide beírod gazdabot, . . . majd elolvasod Gege kolléga leírását
Válasz laci92627 #7644. hozzászólására8-as vagy 10es köracél, vége kihegyezve(nem kihegyezve)
Gazdabotot milyen átmérőlyű anyagból kell csinálni valami acél vagy sima vas és milyen hosszú legyen? a vége hegyezve jól gondolom?
Válasz Netparaszt #7642. hozzászólásáranem tudom lenyomni egyenlőre csak 15centi környékére .
De mindenféleképpen lazítózással kezdeném a mutatványt
Válasz samu8 #7640. hozzászólására Le tudod most nyomni 50-60 cm-re a gazdabotot a földbe olyan 20-25 kg erővel?
Válasz samu8 #7640. hozzászólására Le tudod most nyomni 50-60 cm-re a gazdabotot a földbe olyan 20-25 kg erővel?
Milyen takaró növényeket ajánlotok olyan területbe amiben búza volt meg takarmány borsó , kukorica menne bele és szeretném megpróbálni notillben ezeket a területeket .