Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.55 FtUSD391.08 FtCHF429.92 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sziasztok!rengeteg eső után nagyon gyomosodnak a tarlók ,glifót nem lehet szorni forgatás nélküliben,nem szertnék bolygatni talajt!
Takaró növény vetésig,valakinek valami vegyszer ötlet?
Válasz endypapa_20120 #14294. hozzászólásáraElpusztíthatatlanok.Én sok kísérletet csináltam.Több ezer litert szaporítottam fel.Pécsi talajlaborba számolják a baktérium számot.Minden adagból küldtem be mintát.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraEgy ebben jártas ember mondta annak idején, lekerül a "lélegeztetésről, rohamosan csökken a jó (oxigén kedvelő/függő) baktériumok, egyéb élő szervezetek száma. Ezért nem veszek ilyen kannás készítményt.
Baktérium-gomba készítményről hogyan tudnám amatőrként, minden felszerelés nélkül megállapítani hogy életképes vagy már felesleges felhasználni?
Februári gyártás, azóta is hűvös sötét helyen van.
Válasz Milking #3336. hozzászólásáraA talaj megfiatalítása folyamatos folyamat lehet, amely erőfeszítést és odaadást igényel. Bár senki sem tudja garantálni, hogy a talaj mindig megfiatalodik, léteznek fenntartható gazdálkodási technikák és gyakorlatok, amelyek hosszú távon segíthetik a talaj egészségének megőrzését.
A növények megválasztása hatással lehet a talaj egészségére és a vállalat jövedelmezőségére. Fontos megfontolni, hogy mely növények a legalkalmasabbak a talaj- és éghajlati viszonyokhoz, illetve azokat a piacokat, ahol jövedelmező áron értékesíthetők.
Felszerelés <a href="https://giligroup.com/" rel="follow">Gili Group</a>
Válasz envagyok2 #14284. hozzászólásáraNem az arutermelo földművelés volt az idézett cikkben, hanem az egész magyar mezőgazdaság.
A fajlagos termelesi mutatók igen sok esetben javultak az elmúlt 40 évben, senki nem mondta hogy nem így van, de ez sincs az idézett szövegben.
Azért szerintem az összes akkori termelési eredmény nem kamu, kozmetikaztak némileg, mint ahogy szerintem most se teljesen pontos, de mondjuk egy állatletszam adat azért valós volt akkor is. Inkább az atlagtermesen kozmetikaztak felfelé.
Igen, valoban nincs ennek köze a no tillhez, viszont ez a topik se a no till topik, úgyhogy ezt se találtad el, amúgy meg nem én kezdtem, de ezzel be is fejeztem az offolast.
Válasz Rabó001 #14283. hozzászólásárade ennek semmi köze nincs a notillkhez, hogy mennyi tehén volt. ezt ondani, hogy a mai mg, főleg hogy az árutermelő földművelés sehol nincs a a80as évekbelihez, ez nettó hazugság. nemá...
egébként meg persze, berírták hoghy termett 10 tonna búza, királyok vagytok, de a dfisaznó meg megevett 8 kg abrakot egy kiló húsra vetítve, és jahj, micsoda veszteséges az állattartás....
Válasz envagyok2 #14281. hozzászólásáraFelőlem hugyozhatsz akár a gatyádba is, meg tsz elnöközhetsz össze-vissza.
De inkább nézd meg hogy mennyi disznó, baromfi, birka, tehén volt az említett 80-as években. Meg mennyi cukorrépa, kertészet, zöldség gyümölcs. Meg mennyi ma, vagy a cikk idején 2017-ben. Allatbol biztos hogy tobb volt a 80-as években. Na ez mind a mezőgazdaság kibocsátása. Veszed az akkori kibocsátást a mai áron, meg a mostanit. És nagysagrendileg ugyanazon a földmennyisegen. Földre vetítve kapsz egy fajlagos termelési értéket.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólásáraez meg a köverktő mondat:
"A gazdák eközben le vannak gatyásodva. A Földművelésügyi Minisztérium adatai szerint összesen ezermilliárd forinttal tartoznak a bankoknak, miközben 2016-ban a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint összesen alig volt 700 milliárd forintnyi a termelés költségeinek kifizetése után maradt nettó jövedelmük, amiből, ugye, törleszthető lenne a hitel. S még ennek a jövedelemnek is több mint felét tette ki 2016-ban a 415 milliárd forintnyi (főként) uniós támogatás, amelynek 2020-ban vége lesz."
hosszú távú hitel nincs? amit nem kell akövetkező évbe egészbe visszafizetni, hanem csak valahényad részét? lenne olyan bank, aki úgy ad kölcsönt, hogy tudja, hogy nem fogják tudni viszsafizetni? azóta eltelt 6 év, és bekövetkezett a nagy összeroppanás, mert le vannak gatyásodva?
de a legszebb a 2020ba megszűnő támogatások. megszűntek?
ez is baj ezzel az egésszel, hogy holdkórosok beszélnek olyanról, amiről fogalmuk nincs.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólására2017be írta ezt:
"A magyar mezőgazdaság – és a gazdatársadalom – nagyobb bajban van, mint valaha. A megfelelő közgazdasági korrekciókat elvégezve körülbelül ezermilliárd forinttal kevesebbet tudunk csak termelni, mint a nyolcvanas évek szocialista szövetkezetei."
nanemá baszki. 2017be 42-45 ezer volt egy tonna gabona.
1000 milliárd 4 millió hektárra, az 250000 Ft/ha-ral termelt kevesebbet a szántóföld 2017be, mint 1980-ba folyó áron? vagyis hektáronként 6 tonna gabonával termeltünk 2017be kevesebbet, mint 1980ba?
belehugyozhat a számba a tszelnök, aki ezt meg tudta csinálni, ha én is belehugyozhatok mindenki szájába, ha ez hülyeségnek bizonyul, és aki ezt a hülyeséget állítja.
2022-ben kezdtem átállni egy másik parcellában forgatás nélküli művelesre.
Ott talaj szelvény ásással kezdtem.
2014-ben amit kezdtem, területet, ott még nem gondoltam erre.
Ha ások egy szelvényt, úgy tervezem, hogy a szomszédos területtel össze tudjam hasonlítani.
Az a biztos amit magamnak csináltam. Talán az sem.
Válasz Berente Antal #14272. hozzászólására Bajmok, Délvidék, 2023. március 22., Gazdafórum - Regeneratív gazdálkodás a gyakorlatban. Mit tegyek, ha a talajomat viszi a szél, a víz, ha gyorsan kiszárad vagy éppen belvizes? Hogyan varázsolhatnám élővé kevesebb munkával, vegyszerrel, műtrágyával? Ha téged is foglalkoztatnak ezek a kérdések, és szeretnél rájuk választ kapni, vegyél részt a Talajmegújító Gazdák Egyesületének idei első tematikus képzési napján. Elmélet, terepmunka, vizsgálati módszerek, gépészet: mindez egy napba sűrítve olyan emberektől, akik hosszú évek óta a talajmegújító módszerekkel termelnek. Tudásátadás gazdától gazdáig. Most Bajmokon.
Válasz Blackalex #14270. hozzászólásáraA Gál tanyán meg a búza vetést vetette felül valamivel.
Aratás után kaszáló lett.
Homok talaj és van állattartás.
A trágyát kezeli, komposztalja.
2015-ben lehettem ott.
Sok okosságot mondott.
Péter videója nagyon hasznos gyakorló gazdák számára.
Válasz Radocz #14269. hozzászólásáraAz instrukciói alapján csináltam idén (tavaly) egy búza-fehér-vörös here együtt vetést. Szója tarlóba lettek behúzva direktbe egy menetben.
A forgatás nélküli topikban, írtam, hogy az esővizet el akarom vezetni a vízzáró réteg alá.
Felesleges,
Bízzam a takaró növényekre,
Ha nem szántok úgy is javulni fog.
Ott van 15 fő, aki már teljes területen nem forgat.
Ha van valakinek javaslata, szívesen fogadom.
Vadkáros helyre tennék keserű csillagfürtöt takarónövény keverékbe. Van a szárban, levélben annyi alkaloida, hogy ne szeresse a vad? Vagy ezt is lezabálják? Illetve a főnövényre (kukorica, napraforgó) lehet-e negatív hatása az alkaloidáknak?
15357 hozzászólás
Válasz A.I. #14304. hozzászólásáraMindegyik.
Válasz R Sándor #14305. hozzászólásáraAöpben gondolom azt választotta, hogy forgatás nélkül.
Na ott nem lehet tán.
Válasz olasz_kapo #14303. hozzászólásáraMiért nem lehet szórni glifot forgatás nélküli ben?
Válasz olasz_kapo #14303. hozzászólására1 vagy 2 szikűek?
Sziasztok!rengeteg eső után nagyon gyomosodnak a tarlók ,glifót nem lehet szorni forgatás nélküliben,nem szertnék bolygatni talajt!
Takaró növény vetésig,valakinek valami vegyszer ötlet?
Ez talán nem talajmegújító, de .......
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/feltetelesseg/106020-tarlo-megorzesenek-bejelentese
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/feltetelesseg/106020-tarlo-megorzesenek-bejelentese
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/feltetelesseg/106021-feltetelesseg-kapcsan-a-masodvetesekrol
Feltételesség
Válasz barazdabetyar. #14299. hozzászólásáraGondoltam.
Válasz mtz1221 #14298. hozzászólásáraNem,mert nem hiszek benne.
Válasz barazdabetyar. #14296. hozzászólásáraHasználod még egyáltalán őket ???
Válasz barazdabetyar. #14296. hozzászólásáraEz jó hír!
Válasz endypapa_20120 #14294. hozzászólásáraElpusztíthatatlanok.Én sok kísérletet csináltam.Több ezer litert szaporítottam fel.Pécsi talajlaborba számolják a baktérium számot.Minden adagból küldtem be mintát.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraTalán a termék neve segítene.Van ami sokáig jó.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraEgy ebben jártas ember mondta annak idején, lekerül a "lélegeztetésről, rohamosan csökken a jó (oxigén kedvelő/függő) baktériumok, egyéb élő szervezetek száma. Ezért nem veszek ilyen kannás készítményt.
Válasz mtz1221 #14292. hozzászólásáraNeki van mikroszkopja. Szokta írni.
Válasz .Richard. #14291. hozzászólásáraMiért mert aki nem tudja tanítja ???
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraRadocz a szakèrtő. Vagy kèmlelö.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraEgy kis pálinkás pohárral lehajtasz, ha lesz hasmenés akkor még jó.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraElviszed egy olyanhoz akinek van mikroszkópja.
Szabad szemmel nem nagyon lathato.
Baktérium-gomba készítményről hogyan tudnám amatőrként, minden felszerelés nélkül megállapítani hogy életképes vagy már felesleges felhasználni?
Februári gyártás, azóta is hűvös sötét helyen van.
Válasz Milking #3336. hozzászólásáraA talaj megfiatalítása folyamatos folyamat lehet, amely erőfeszítést és odaadást igényel. Bár senki sem tudja garantálni, hogy a talaj mindig megfiatalodik, léteznek fenntartható gazdálkodási technikák és gyakorlatok, amelyek hosszú távon segíthetik a talaj egészségének megőrzését.
A növények megválasztása hatással lehet a talaj egészségére és a vállalat jövedelmezőségére. Fontos megfontolni, hogy mely növények a legalkalmasabbak a talaj- és éghajlati viszonyokhoz, illetve azokat a piacokat, ahol jövedelmező áron értékesíthetők.
Felszerelés <a href="https://giligroup.com/" rel="follow">Gili Group</a>
Podcast.
Meghallgattam: Regeneratív gazdálkodás a gyakorlatban beszélgetést.
Amivel nem értek igazán egyet.
Glifozát.
Inkább Mester Károly állás pontját tudom elfogadni.
Válasz envagyok2 #14284. hozzászólásáraNem az arutermelo földművelés volt az idézett cikkben, hanem az egész magyar mezőgazdaság.
A fajlagos termelesi mutatók igen sok esetben javultak az elmúlt 40 évben, senki nem mondta hogy nem így van, de ez sincs az idézett szövegben.
Azért szerintem az összes akkori termelési eredmény nem kamu, kozmetikaztak némileg, mint ahogy szerintem most se teljesen pontos, de mondjuk egy állatletszam adat azért valós volt akkor is. Inkább az atlagtermesen kozmetikaztak felfelé.
Igen, valoban nincs ennek köze a no tillhez, viszont ez a topik se a no till topik, úgyhogy ezt se találtad el, amúgy meg nem én kezdtem, de ezzel be is fejeztem az offolast.
Válasz Rabó001 #14283. hozzászólásárade ennek semmi köze nincs a notillkhez, hogy mennyi tehén volt. ezt ondani, hogy a mai mg, főleg hogy az árutermelő földművelés sehol nincs a a80as évekbelihez, ez nettó hazugság. nemá...
egébként meg persze, berírták hoghy termett 10 tonna búza, királyok vagytok, de a dfisaznó meg megevett 8 kg abrakot egy kiló húsra vetítve, és jahj, micsoda veszteséges az állattartás....
Válasz envagyok2 #14281. hozzászólásáraFelőlem hugyozhatsz akár a gatyádba is, meg tsz elnöközhetsz össze-vissza.
De inkább nézd meg hogy mennyi disznó, baromfi, birka, tehén volt az említett 80-as években. Meg mennyi cukorrépa, kertészet, zöldség gyümölcs. Meg mennyi ma, vagy a cikk idején 2017-ben. Allatbol biztos hogy tobb volt a 80-as években. Na ez mind a mezőgazdaság kibocsátása. Veszed az akkori kibocsátást a mai áron, meg a mostanit. És nagysagrendileg ugyanazon a földmennyisegen. Földre vetítve kapsz egy fajlagos termelési értéket.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólásáraez meg a köverktő mondat:
"A gazdák eközben le vannak gatyásodva. A Földművelésügyi Minisztérium adatai szerint összesen ezermilliárd forinttal tartoznak a bankoknak, miközben 2016-ban a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint összesen alig volt 700 milliárd forintnyi a termelés költségeinek kifizetése után maradt nettó jövedelmük, amiből, ugye, törleszthető lenne a hitel. S még ennek a jövedelemnek is több mint felét tette ki 2016-ban a 415 milliárd forintnyi (főként) uniós támogatás, amelynek 2020-ban vége lesz."
hosszú távú hitel nincs? amit nem kell akövetkező évbe egészbe visszafizetni, hanem csak valahényad részét? lenne olyan bank, aki úgy ad kölcsönt, hogy tudja, hogy nem fogják tudni viszsafizetni? azóta eltelt 6 év, és bekövetkezett a nagy összeroppanás, mert le vannak gatyásodva?
de a legszebb a 2020ba megszűnő támogatások. megszűntek?
ez is baj ezzel az egésszel, hogy holdkórosok beszélnek olyanról, amiről fogalmuk nincs.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólására2017be írta ezt:
"A magyar mezőgazdaság – és a gazdatársadalom – nagyobb bajban van, mint valaha. A megfelelő közgazdasági korrekciókat elvégezve körülbelül ezermilliárd forinttal kevesebbet tudunk csak termelni, mint a nyolcvanas évek szocialista szövetkezetei."
nanemá baszki. 2017be 42-45 ezer volt egy tonna gabona.
1000 milliárd 4 millió hektárra, az 250000 Ft/ha-ral termelt kevesebbet a szántóföld 2017be, mint 1980-ba folyó áron? vagyis hektáronként 6 tonna gabonával termeltünk 2017be kevesebbet, mint 1980ba?
belehugyozhat a számba a tszelnök, aki ezt meg tudta csinálni, ha én is belehugyozhatok mindenki szájába, ha ez hülyeségnek bizonyul, és aki ezt a hülyeséget állítja.
Válasz Cafi #11217. hozzászólásáraPumas hozzászólása miatt 2018-ban írtakat kezdtem olvasgatni.
Ezt megpróbálta valaki megismételni?
2022-ben kezdtem átállni egy másik parcellában forgatás nélküli művelesre.
Ott talaj szelvény ásással kezdtem.
2014-ben amit kezdtem, területet, ott még nem gondoltam erre.
Ha ások egy szelvényt, úgy tervezem, hogy a szomszédos területtel össze tudjam hasonlítani.
Az a biztos amit magamnak csináltam. Talán az sem.
Régen írt cikk, ami a "porviharok" miatt talán újra aktuális.
https://24.hu/kozelet/2017/12/03/igy-neznek-ki-a-foldek-amelyeket-nem-szantanak/
Íme
Április 11. Gazdafórum
Válasz olasz_kapo #14276. hozzászólásáraSzerintem jó.
A "magyar" valóság került bemutatásra.
Reto április végén Szolnokon tart egy BIO-s rendezvényen előadást.
Az is jó lesz.
Sziasztok! milyen volt szerbiában az össze jövetel?érdekeség?
Szivesen menék én is!Sajnos sérülés miatt ki kell hagynom.
Válasz Berente Antal #14272. hozzászólásáraJelentkeztem.
Jön valaki a Fórumrol?
Menjünk egy autóval!
Válasz Berente Antal #14272. hozzászólására Bajmok, Délvidék, 2023. március 22., Gazdafórum - Regeneratív gazdálkodás a gyakorlatban. Mit tegyek, ha a talajomat viszi a szél, a víz, ha gyorsan kiszárad vagy éppen belvizes? Hogyan varázsolhatnám élővé kevesebb munkával, vegyszerrel, műtrágyával? Ha téged is foglalkoztatnak ezek a kérdések, és szeretnél rájuk választ kapni, vegyél részt a Talajmegújító Gazdák Egyesületének idei első tematikus képzési napján. Elmélet, terepmunka, vizsgálati módszerek, gépészet: mindez egy napba sűrítve olyan emberektől, akik hosszú évek óta a talajmegújító módszerekkel termelnek. Tudásátadás gazdától gazdáig. Most Bajmokon.
Gazdafórum - Regeneratív gazdálkodás a gyakorlatbanGazdafórum - Regeneratív gazdálkodás a gyakorlatban
Válasz Blackalex #14270. hozzászólásáraA Gál tanyán meg a búza vetést vetette felül valamivel.
Aratás után kaszáló lett.
Homok talaj és van állattartás.
A trágyát kezeli, komposztalja.
2015-ben lehettem ott.
Sok okosságot mondott.
Péter videója nagyon hasznos gyakorló gazdák számára.
Válasz Radocz #14269. hozzászólásáraAz instrukciói alapján csináltam idén (tavaly) egy búza-fehér-vörös here együtt vetést. Szója tarlóba lettek behúzva direktbe egy menetben.
Szabadka Péter előadásat érdemes meghallgatni.
Az ömki oldalán zéró till néven elérhető.
A telefonnal nem tudok linkjet elküldeni.
Válasz olasz_kapo #14266. hozzászólásáraNehezen tudom elképzelni hogyan.
Újságcikket tudsz másolni, vagy linkelni?
A forgatás nélküli topikban, írtam, hogy az esővizet el akarom vezetni a vízzáró réteg alá.
Felesleges,
Bízzam a takaró növényekre,
Ha nem szántok úgy is javulni fog.
Ott van 15 fő, aki már teljes területen nem forgat.
Ha van valakinek javaslata, szívesen fogadom.
Eddig ketten néztük meg Notillert.
Mai Dunántuli Naploban: Notiller segiti a magyar gazdákat.
Válasz Radocz #14263. hozzászólásáraÉn ott voltam.
Válasz MrPoke #14261. hozzászólásáraA forgatás nélküli topik ban elindult egy számolás.
Van- olyan, aki figyelmesen végig hallgatta a beszélgetést?
Akár élőben, akár videón.
Sziasztok!
Vadkáros helyre tennék keserű csillagfürtöt takarónövény keverékbe. Van a szárban, levélben annyi alkaloida, hogy ne szeresse a vad? Vagy ezt is lezabálják? Illetve a főnövényre (kukorica, napraforgó) lehet-e negatív hatása az alkaloidáknak?
Válasz Határleső #14258. hozzászólásáraSemmi gond, Mi értelmes ember módjára eközben tisztáztuk a helyzetet MTZ1221.3-mal és minden Ok.
Válasz Moderátor #14219. hozzászólásáraÜdv!
Kérlek ne bántsd MTZ1221.3, ha folytatod kénytelen leszek arra hogy tiltsalak.
Válasz Gandhy #14257. hozzászólásáraÜdv!
Félreértés történt nem neked szólt a felhívás. :) Bocsánat! :)