Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR414.08 FtUSD401.28 FtCHF438.6 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sajnos mivel a te tábládról nem lehet fotót csinálni mert NINCS olyan, így nem teszek fel, publikáld te nyugodtan a csodáidat!
Ui: Bocs azt elfelejtettem, hogy te itt dolgozol, mert itt hirdeted magad, a reklám drága lenne, a talajmegújítós honlap meg nem megy, ezért kell időről időre felfáradnod osztani az észt nekünk gazdáknak, hogy milyen hülyék vagyunk, meg csak a rad, meg csak a gruber, meg mindenki fizessen, hogy tanulhass, majd a tábla szélén a gyakorlatban meg megy a hümmögés, konkrétumok nélkül, igaz ment a számla is!
a búza tipikusan az a növény ami hó alatt is kikel és képes jó termésre is ennek ellenére.
Hozzáteszem van búzám amit időben elvetettem (szept 20 körül) az általad látott napra tábla után és meg is ázott kicsit és sajnos gyengébb mint a később vetett pálya mert ott a csirázott növényt fogta a szárazság és a meleg meg húzta ki a földből, mondhatni fonnyadt volt a búza a szárazságtól! Így ellenálló képessége csökkent kíváncsi lennék arra a rados búzára sajnos arról nem láthatunk képet! Vagy elegánsan tegyek fel én? Mit ugye ahogyan azt te szoktad? Nem én nem olyan vagyok!
Várom a rados búza képeket!
Válasz gergő07 #11602. hozzászólásáraTökéletes egy masina a pronto...ha ne hajt a gépész az az tartja a 10km/ órás maximumot. Még rögösebb talajon is szép a vetésmélység. A rapidban idén csalódtam.
Válasz Tobszi #11609. hozzászólására nem ebben van, ez egy 1000 ha feletti, hagyományosan dolgozó gazdaság területe, akik ennyit tudtak kihozni a földből napraforgó után.
A későn kapott búza fajtateszteknek már nem jutott hely saját területen, ez a búza talán csak a mai esővel tud kicsírázni, hónapok óta nem esett értékelhető csapadék ott.
A gazdaság Rapiddal vetett, az szebb pályát hagyott maga után, de csírázásról ott sem beszélhettünk.
A szép búza több éves tmmgs területen növekszik, ott már van talaj.
Válasz t.peti #11603. hozzászólásáraAzt én sem értem prontóval miért akarnak direktbe vetni, erre valóban sokkal alkalmasabb a rapid, egyébként konvencionális rendszerben meg ügyesebb a Prontó, könnyebb húzni haladósabb stb...
Nem tartotta a mélységet, ez lehet hogy traktor hiba is volt.
Van ahol sekélyebbre rakta ott kikelt, mert elerte az a minimális eső(5mm) ami volt, máshol meg semmi nem kelt mert a beallitott melysegre rakta...
Azt hozzá kell tenni hogy csapadékkal es nedvesseggel nagyon szüken álltunk itt ősszel.
Foltokban kelt ki, most kapott normál esőt amivel átázott rendesen a talaj...
De erre meg jon az erős lehülés...
Siralmas a kép felénk gabona fronton sajnos.
Szóval én a Rapidot sokkal többe nézem.
Felénk a kötöttebb földeken a robosztusabb kialakításából adódóan hatékonyabb eszköz.
Tavaly egy 15 éves rapid vetett amin még müvelő tárcsasor se volt, de gyönyorűen kikelt, sokkal kevesebb művelettel.
Tavaly Carrier,Reptill,rapid volt a sorrend, iden Carrier,Reptill,Carrier,Pronto,Cambridge henger volt a sorrend.
A vetőgép után már elég jó föld maradt, de lehengereztük az időjárás előrejelzés miatt...
És sokkal sokkal jobb lett a hengerezett, ahol kimaradt véletlenül a henger ott sokkal gyatrább a kelés.
Válasz Vinkó75 #11600. hozzászólásáraTárcsát kellet volna mélyebben járatni szerintem. Idén vetettem vele először, szántott ezzel munkált azzal munkált vagy éppen semmivel, lazított, tárcsázott volt minden de én nem győztem betelni vele. Magtakarót és sem vettem le, így forgatott ki rögöket de alapból szép sima talaj maradt utána.
Válasz ZZ #11598. hozzászólásáraElég érdekesen dolgozott az a prontó(ha az volt). Ha rendesen belőve...nem F1-es tempóra..Hanem normális munkára, akkor olyan pálya lenne mint a billiárd asztal. Ilyen szalma maradványnál a magtakarót ki kellet volna iktatni a gépésznek. De alakul !
18 napja készült kép....erre a szalmakupacos lazításra mondtak hogy inkább szantottam volna le.... búza aratas után kapott egy tarcsat, lazítas szept végen, majd horsh vetogép. Amig nem tud az ember no till re átállni, addig marad ez a kevés talajmozgatás
Válasz Mf-es? #11587. hozzászólásáraHa egy grúberre alapozol akkor nincs min csodálkozni. Se egy tárcsa, se egy cambridge henger. Zen semmi talajmegújító nincsen, már ne is haragudj.
Válasz Mf-es? #11594. hozzászólásáraHa oda ért volna egy Pronto...vagy Rapid lehet a direkt vetéssel is jobban jártál volna. Felénk sem volt mindenhol egyforma a forgatókönyv.
Válasz Sz_Pisti #11589. hozzászólásáraAkkor nálad már alapból mélyebben volt a fekete nedves rész. Ilyen évben ahány föld és eloszlott csapadék, annyi féle hozzá nyúlás. Ahol volt nedvesség ott elég volt egy RT és mehetett a vetés. Ahol mélyebben kellet dolgozni ott egy sűrű osztással kért nagytárcsa,rögtön szétverni-elmunkálni és vetés. Mivel az 20-25 cm-ről hozott fel bőven nedveset.De azt meg is kellet vigyázni és elmunkálni. Mivel okt 5 körül, itt nem volt ritka a 25-30 fok széllel. Lazább nedvesebb talajokon. Mehetett a prontó direktbe. Sajnos 10km-en belül sem lehetett ugyanaz a forgató könyv. Szójánál mivel 75-re vetünk..már a takarás mikor dobja le a levelet nem olyan intenzív,mint a sűrű vetésűnél. Kapargattam idén a táblákat. Igaz a 75-nél a gyomirtás rugalmasabb volt....és költség hatékonyabb,de ugrott a víz.
Válasz MrPoke #11591. hozzászólásáraNem veszek rövidtárcsát,arra a 2 évre.Lesz egy ásóborona,ráteszem a zt. vetőt,és megy no-till be.
Évi egy grúber,nem túlművelés.Tavasszal a szokásostól nedvesebbe ment a kukorica,ez üthetett vissza.Mert ahogy írtam,ez az egy volt ilyen.
Válasz szanberg #11590. hozzászólásáraNem nyugtatom magam,hogy ez így jó.Tévedsz.És volt rövidtárcsám is.Semmit nem csinált volna neki.Nem minden évben szoktunk nyírócsavart cserélni,de ebbe a darabba,elment vagy 20 db.
Ez ilyen év volt.
Válasz Mf-es? #11587. hozzászólásáraIgen mert túlművelitek a földet azért keményedik le. Ezen a képen tökéletesen látszik, hogy ezt a talaj állapotot ti hoztátok létre. Ez káros taposás, talajművelés eredménye.
Szerinted én bele engedtem a rövidtárcsát? 10cm mélyen se lett megvakarva. Bőven elég a magágynak, más meg nem kell a gabonának.
Válasz Mf-es? #11587. hozzászólásáraCsak te azt nem tudod, hogy ha grúber után közvetlen ment volna a rövidtárcsa akkor olyan munkát kaptál volna, hogy csak lestel volna mint borjú az új kapura, mert sosem találkoztál ilyennel...
Amikor nem megy bele a rövidtárcsa a tarlókba mert kemény száraz idők vannak és muszáj megnyitni a földet finoman, hogy legyen megkelni való porhanyítani való teteje neki, mindegy mivel de erőszakosabb eszközzel meghúzzuk utána rögtön megy az RT, meg sem nézem olyankor csak küldöm. MINDEN alkalommal ez a nyerő ha hiszed ha nem.
szóval ezt elbaltáztad, már csak azzal is, hogy csupán egy eszköz van a portán... hiába nyugtatod magad, hogy ez így a jó mert izé meg hozé, ez csak optimumban működik jól...
Válasz Sk Laci #11586. hozzászólásáraNyilván a talaj az viszi a hátán az embert, ezért van az, hogy van ahol bármit csinálsz mindig jó a munka, másutt meg csak valamivel lehet jót csinálni, azt is csak megfelelő időben elcsípve.
Azt azért tudd, hogy a Sprinter kapája nemcsak egy vésőkés, azt okos sokat látott szakember találta ki.
Középen a vídiás hegy alároppant a vetősávoknak, úgymond közé-alá. Ezáltal megnyitva a talajt mélyebb rétegek felé és bár nem hoz fel sokat, de egy kis nedvesség azért mindig feljön a mélyből hozzá. Ilyen határeset időben évek óta tapasztalom, hogy jobban kel utána mint a szomszéd táblákban a tárcsás géppel vetett mag. Ha nedvesség van akkor teljesen mindegy...
Válasz MrPoke #11577. hozzászólásáraAmi van a portán,abból főzünk.Egy grúber van,semmi más.Időbe kapott grúbert,aztán vártuk az esőt,ami nem jött.Második sort,sekélyebben,csak rögtörésre szántuk.Hengerezve nem volt,mert nincs henger.Két évente nem akartam bele naprát,ezért erőltettem bele a búzát.Amúgy a forgók lettek ilyenek,meg a tavaszi vízállásos részek.Itt a rövidtárcsád gurult volna a föld tetején.Volt aki úgy csinált magágyat,hogy a 6,2-es IH nehéztárcsa szárnyai fel voltak csukva.
Válasz szanberg #11582. hozzászólására2x megtárcsáztam a napraforgótarlót, mindjárt cambridge hengerel fenyomatva, jöttek Rapidal elveteték, mégiscsak foltokban kelt.
Másik parcellán a tsz IH val megtárcsázta, 10 nap után 1 sor Carier, majd pár nap mulva ment a Sprinter. Nem egyenletesen, de szépen kint van. A földminőség sokat számít, hiába csináltam mindent a minimális nedveségveszteségel, de a roszab kavicsos földel kevésbé vagyok sikeres, mint a tsz jó földön.
Válasz szanberg #11582. hozzászólásáraIdén a búzához csak tárcsáztam , a lazító kimaradt... Majd nyárra kiderül, mi lett...
Jövőre megint lazítok mindent...
Válasz csoppika #11583. hozzászólásáraA mostan divatos csoroszlya egységeknél a vetőtárcsa meg a tömörítés egy egység. Ezért nem is ajánlatos pl pronto után hengerezni. Mert ha puha az ágy a kerék akkor is csak azt a 3 centit tömöríti meg...
Válasz Sk Laci #11578. hozzászólásáraAhogy kivettem idáig, az a pléhlemez benyomja a magot a földbe. A felette levő réteget nem kell tömöríteni, a lazából kitalál a mag. Esetleg hogy a nedves réteget elérje, túl mélyre kell mondjuk tenni a magot , ha rátömörítesz nem tud kikelni a vastag földréteg miatt... Ahogy mondják pl az IH6200nak is ez a baja. A tömörítés pozíciója független a vetőelemtől.
Ha úgy csinálják, ahogy írtad, szinte csak ugyanazt fogja tudni, mint bármely vetőgép...
Én meg azt láttam idén -amit ma megtehetsz ne halaszd holnapra- elven dolgozott annak kikelt, aki majd holnap megcsináljuk annak nem.
és valóban egy napon is múlt akár...
Az viszont biztos, hogy a függesztett könnyű grúberekkel nem lehetett talajt készíteni most, napraforgó tarlón időben húzva nem mélyen a vontatott grúber után is maradtak nagyobb rögök, pedig 6 tonnás a szerszám és a Vader henger az nagyon jó rögtörő profil. Aztán 5mm "eső" hullott az ilyen pályára rögtön megrövidtárcsáztuk és ment a vetőgép. Ezek a táblák egy cseppet foltosak lettek de már símul, most újra esett 8mm a napokban.
Viszont ha ekkora rögeket szaggatunk volna fel mint MF-es beszúrt, rögtön abbahagytam volna a munkát, meg be sem vetettem volna ősszel, amúgy ezen látszik, hogy nem volt kellően lezárva, sajátos tmmg hehe
Válasz Sz_Pisti #11579. hozzászólásáraSzója tarló:Helti lazító 35cm-mélyen...majd műtrágya egy sor Frakomb, elöl lúdtalp kapákkal. Majd egy Nodet gabona vetőgép. Két héttel később vetve mint a nagyüzemi agyon gyűrt. Mégis előbb kikelt és utolérte a nagyüzemi foltokban kikeltet...vagy már le is hagyta nyomokban. De a Prontós vetés is jobb, a simán rövid tárcsázottba. lényege minden művelet talajlezárással végződött....frissen. Vagy a gépfelszereltségéből adódóan egy menetbe.
Válasz MrPoke #11577. hozzászólásáraOsztom a nézeted. Grúberal szárazban csak felhozta a rögeket. Rövidtárcsa is tud rögelni átéget földben, de mesze nem olyanokat, mint MF kolléga betet.
Válasz Netparaszt #11565. hozzászólására Ezen az éven, és különösen a nagyon száraz régiókban jönnek ki ilyen különbségek, megmutatkozhatnak a direkt vetés előnyei.
Én jót akartam a növénynek és kicsit alányúltunk lazítóval a talajnak, de jobban jártam volna, ha csak kétszer tárcsázok és abba vetünk.
Valószínűleg még jobban, ha száraprítás után direktvetőgéppel elvetettem volna a kalászosokat.
Ha jött volna októberben egy jó eső, akkor sokat elfedett volna ezekből különbségekből.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Fontos tudnivalók a növényvédelmi kezelésről szóló nyilatkozatról")
15328 hozzászólás
Válasz Mf-es? #11624. hozzászólásáraJó egészséget a babának és anyjának.
Nem lesz gond a nyugdíjjal. Lesz aki eltartsa az anyját és az apját.
Válasz Mf-es? #11624. hozzászólásáraNe mond, hogy megvan a 10. is!?!?
Válasz Mf-es? #11624. hozzászólásáraGratulálok!!!
Kisfiú, kislány? Hanyadik a sorban?
Válasz Mf-es? #11624. hozzászólásáraAkkor ezek szerint a tavaszi magágykészítést is elspóroltad
Válasz .Szabi. #11623. hozzászólásáraSzülési szabin vagyok amúgy.
Válasz Mf-es? #11619. hozzászólásáralegalább van idő gyerekcsinálásra
Válasz Agrárteenager #11620. hozzászólásáraEz jó!Kinyomtatom,és kirakom a falra.
Válasz Agrárteenager #11620. hozzászólásáraMár október óta!
Válasz Mf-es? #11619. hozzászólására
Válasz ermike #11618. hozzászólásáraTalajmegújítósokat megöli az unalom.Egész nap ekével szaladgáltak a ház előtt.
Válasz Netparaszt #11617. hozzászólásáraAzt hittem rá érsz, mert fő munkaidőben itt lógsz!!!!
Sajnos mivel a te tábládról nem lehet fotót csinálni mert NINCS olyan, így nem teszek fel, publikáld te nyugodtan a csodáidat!
Ui: Bocs azt elfelejtettem, hogy te itt dolgozol, mert itt hirdeted magad, a reklám drága lenne, a talajmegújítós honlap meg nem megy, ezért kell időről időre felfáradnod osztani az észt nekünk gazdáknak, hogy milyen hülyék vagyunk, meg csak a rad, meg csak a gruber, meg mindenki fizessen, hogy tanulhass, majd a tábla szélén a gyakorlatban meg megy a hümmögés, konkrétumok nélkül, igaz ment a számla is!
Válasz ermike #11616. hozzászólására Tegyél, hajrá. A facebookon van fent, megkeresheted, én nem érek rá.
Válasz Netparaszt #11611. hozzászólásáraAkkor ott a talaj a hibás nem a nedvesség hiánya?
a búza tipikusan az a növény ami hó alatt is kikel és képes jó termésre is ennek ellenére.
Hozzáteszem van búzám amit időben elvetettem (szept 20 körül) az általad látott napra tábla után és meg is ázott kicsit és sajnos gyengébb mint a később vetett pálya mert ott a csirázott növényt fogta a szárazság és a meleg meg húzta ki a földből, mondhatni fonnyadt volt a búza a szárazságtól! Így ellenálló képessége csökkent kíváncsi lennék arra a rados búzára sajnos arról nem láthatunk képet! Vagy elegánsan tegyek fel én? Mit ugye ahogyan azt te szoktad? Nem én nem olyan vagyok!
Várom a rados búza képeket!
Ismerős arcok.
Válasz t.peti #11603. hozzászólásáraKinek hogy..de maradunk a pronto mellet.
Válasz gergő07 #11602. hozzászólásáraTökéletes egy masina a pronto...ha ne hajt a gépész az az tartja a 10km/ órás maximumot. Még rögösebb talajon is szép a vetésmélység. A rapidban idén csalódtam.
Válasz Netparaszt #11606. hozzászólásáraEz a műanyag vödör volt a vetőgép?Így nem hiteles.
Válasz Tobszi #11609. hozzászólására nem ebben van, ez egy 1000 ha feletti, hagyományosan dolgozó gazdaság területe, akik ennyit tudtak kihozni a földből napraforgó után.
A későn kapott búza fajtateszteknek már nem jutott hely saját területen, ez a búza talán csak a mai esővel tud kicsírázni, hónapok óta nem esett értékelhető csapadék ott.
A gazdaság Rapiddal vetett, az szebb pályát hagyott maga után, de csírázásról ott sem beszélhettünk.
A szép búza több éves tmmgs területen növekszik, ott már van talaj.
Válasz Netparaszt #11606. hozzászólásáraIlyenbe mi vetőgéppel nem vetünk.
Kézzel, vagy műtrágyaszóróval.
És rábízzuk a télre. A normális búza kikél a hó alatt is.
Milyen tárcsa szaggat fel ekkora darabokat?
Mennyémá!
És ebben van az a gyönyörűen kikelt búza?
Válasz Netparaszt #11606. hozzászólásáraMilyen típusú rövidtárcsá?
Válasz Netparaszt #11606. hozzászólásáraAz egy dolog,hogy vetni tudott,de a kelésről is megnéznék egy képet.
Válasz Mf-es? #11593. hozzászólására Makó mellett így nézett ki két sor nehéz rövidtárcsa után a föld búzavetésre. Na itt is tudott vetni a RAD.
Válasz gergő07 #11601. hozzászólására4
Válasz t.peti #11603. hozzászólásáraAzt én sem értem prontóval miért akarnak direktbe vetni, erre valóban sokkal alkalmasabb a rapid, egyébként konvencionális rendszerben meg ügyesebb a Prontó, könnyebb húzni haladósabb stb...
Válasz Vinkó75 #11600. hozzászólásáraÉn nem látom a Pronto-ba azt amit sokan.
Idén vetett először, de valószinüleg utoljára.
Nem tartotta a mélységet, ez lehet hogy traktor hiba is volt.
Van ahol sekélyebbre rakta ott kikelt, mert elerte az a minimális eső(5mm) ami volt, máshol meg semmi nem kelt mert a beallitott melysegre rakta...
Azt hozzá kell tenni hogy csapadékkal es nedvesseggel nagyon szüken álltunk itt ősszel.
Foltokban kelt ki, most kapott normál esőt amivel átázott rendesen a talaj...
De erre meg jon az erős lehülés...
Siralmas a kép felénk gabona fronton sajnos.
Szóval én a Rapidot sokkal többe nézem.
Felénk a kötöttebb földeken a robosztusabb kialakításából adódóan hatékonyabb eszköz.
Tavaly egy 15 éves rapid vetett amin még müvelő tárcsasor se volt, de gyönyorűen kikelt, sokkal kevesebb művelettel.
Tavaly Carrier,Reptill,rapid volt a sorrend, iden Carrier,Reptill,Carrier,Pronto,Cambridge henger volt a sorrend.
A vetőgép után már elég jó föld maradt, de lehengereztük az időjárás előrejelzés miatt...
És sokkal sokkal jobb lett a hengerezett, ahol kimaradt véletlenül a henger ott sokkal gyatrább a kelés.
Ha vennénk biztos a svéd gyártót választanánk!
Válasz Vinkó75 #11600. hozzászólásáraTárcsát kellet volna mélyebben járatni szerintem. Idén vetettem vele először, szántott ezzel munkált azzal munkált vagy éppen semmivel, lazított, tárcsázott volt minden de én nem győztem betelni vele. Magtakarót és sem vettem le, így forgatott ki rögöket de alapból szép sima talaj maradt utána.
Válasz ZZ #11598. hozzászólására3 vagy 4m-es pronto vetette?
Válasz ZZ #11598. hozzászólásáraElég érdekesen dolgozott az a prontó(ha az volt). Ha rendesen belőve...nem F1-es tempóra..Hanem normális munkára, akkor olyan pálya lenne mint a billiárd asztal. Ilyen szalma maradványnál a magtakarót ki kellet volna iktatni a gépésznek. De alakul !
Válasz ZZ #11598. hozzászólásáraAz enyèm is ilyen'csak kukoricacsuhèval boritott.
Aki szànt az szànt'aki nem az ugyan ugy arat.
18 napja készült kép....erre a szalmakupacos lazításra mondtak hogy inkább szantottam volna le.... búza aratas után kapott egy tarcsat, lazítas szept végen, majd horsh vetogép. Amig nem tud az ember no till re átállni, addig marad ez a kevés talajmozgatás
Válasz Mf-es? #11587. hozzászólásáraHa egy grúberre alapozol akkor nincs min csodálkozni. Se egy tárcsa, se egy cambridge henger. Zen semmi talajmegújító nincsen, már ne is haragudj.
Válasz Mf-es? #11594. hozzászólásáraHa oda ért volna egy Pronto...vagy Rapid lehet a direkt vetéssel is jobban jártál volna. Felénk sem volt mindenhol egyforma a forgatókönyv.
Válasz Sz_Pisti #11589. hozzászólásáraAkkor nálad már alapból mélyebben volt a fekete nedves rész. Ilyen évben ahány föld és eloszlott csapadék, annyi féle hozzá nyúlás. Ahol volt nedvesség ott elég volt egy RT és mehetett a vetés. Ahol mélyebben kellet dolgozni ott egy sűrű osztással kért nagytárcsa,rögtön szétverni-elmunkálni és vetés. Mivel az 20-25 cm-ről hozott fel bőven nedveset.De azt meg is kellet vigyázni és elmunkálni. Mivel okt 5 körül, itt nem volt ritka a 25-30 fok széllel. Lazább nedvesebb talajokon. Mehetett a prontó direktbe. Sajnos 10km-en belül sem lehetett ugyanaz a forgató könyv. Szójánál mivel 75-re vetünk..már a takarás mikor dobja le a levelet nem olyan intenzív,mint a sűrű vetésűnél. Kapargattam idén a táblákat. Igaz a 75-nél a gyomirtás rugalmasabb volt....és költség hatékonyabb,de ugrott a víz.
Válasz Mf-es? #11593. hozzászólására100 szónak is egy a vége,lett volna szeptemberbe 60 mm.eső,tuti magágy lett volna.
Válasz MrPoke #11591. hozzászólásáraNem veszek rövidtárcsát,arra a 2 évre.Lesz egy ásóborona,ráteszem a zt. vetőt,és megy no-till be.
Évi egy grúber,nem túlművelés.Tavasszal a szokásostól nedvesebbe ment a kukorica,ez üthetett vissza.Mert ahogy írtam,ez az egy volt ilyen.
Válasz szanberg #11590. hozzászólásáraNem nyugtatom magam,hogy ez így jó.Tévedsz.És volt rövidtárcsám is.Semmit nem csinált volna neki.Nem minden évben szoktunk nyírócsavart cserélni,de ebbe a darabba,elment vagy 20 db.
Ez ilyen év volt.
Válasz Mf-es? #11587. hozzászólásáraIgen mert túlművelitek a földet azért keményedik le. Ezen a képen tökéletesen látszik, hogy ezt a talaj állapotot ti hoztátok létre. Ez káros taposás, talajművelés eredménye.
Szerinted én bele engedtem a rövidtárcsát? 10cm mélyen se lett megvakarva. Bőven elég a magágynak, más meg nem kell a gabonának.
És ha nincs rövidtárcsa mért nem veszel?
Válasz Mf-es? #11587. hozzászólásáraCsak te azt nem tudod, hogy ha grúber után közvetlen ment volna a rövidtárcsa akkor olyan munkát kaptál volna, hogy csak lestel volna mint borjú az új kapura, mert sosem találkoztál ilyennel...
Amikor nem megy bele a rövidtárcsa a tarlókba mert kemény száraz idők vannak és muszáj megnyitni a földet finoman, hogy legyen megkelni való porhanyítani való teteje neki, mindegy mivel de erőszakosabb eszközzel meghúzzuk utána rögtön megy az RT, meg sem nézem olyankor csak küldöm. MINDEN alkalommal ez a nyerő ha hiszed ha nem.
szóval ezt elbaltáztad, már csak azzal is, hogy csupán egy eszköz van a portán... hiába nyugtatod magad, hogy ez így a jó mert izé meg hozé, ez csak optimumban működik jól...
Válasz Vinkó75 #11581. hozzászólására Lazító után azonnal zártam a talajt, vetés, utána henger, mégis rossz a kelés...
Válasz Sk Laci #11586. hozzászólásáraNyilván a talaj az viszi a hátán az embert, ezért van az, hogy van ahol bármit csinálsz mindig jó a munka, másutt meg csak valamivel lehet jót csinálni, azt is csak megfelelő időben elcsípve.
Azt azért tudd, hogy a Sprinter kapája nemcsak egy vésőkés, azt okos sokat látott szakember találta ki.
Középen a vídiás hegy alároppant a vetősávoknak, úgymond közé-alá. Ezáltal megnyitva a talajt mélyebb rétegek felé és bár nem hoz fel sokat, de egy kis nedvesség azért mindig feljön a mélyből hozzá. Ilyen határeset időben évek óta tapasztalom, hogy jobban kel utána mint a szomszéd táblákban a tárcsás géppel vetett mag. Ha nedvesség van akkor teljesen mindegy...
Válasz MrPoke #11577. hozzászólásáraAmi van a portán,abból főzünk.Egy grúber van,semmi más.Időbe kapott grúbert,aztán vártuk az esőt,ami nem jött.Második sort,sekélyebben,csak rögtörésre szántuk.Hengerezve nem volt,mert nincs henger.Két évente nem akartam bele naprát,ezért erőltettem bele a búzát.Amúgy a forgók lettek ilyenek,meg a tavaszi vízállásos részek.
Itt a rövidtárcsád gurult volna a föld tetején.Volt aki úgy csinált magágyat,hogy a 6,2-es IH nehéztárcsa szárnyai fel voltak csukva.
Válasz szanberg #11582. hozzászólására2x megtárcsáztam a napraforgótarlót, mindjárt cambridge hengerel fenyomatva, jöttek Rapidal elveteték, mégiscsak foltokban kelt.
Másik parcellán a tsz IH val megtárcsázta, 10 nap után 1 sor Carier, majd pár nap mulva ment a Sprinter. Nem egyenletesen, de szépen kint van. A földminőség sokat számít, hiába csináltam mindent a minimális nedveségveszteségel, de a roszab kavicsos földel kevésbé vagyok sikeres, mint a tsz jó földön.
Válasz szanberg #11582. hozzászólásáraIdén a búzához csak tárcsáztam , a lazító kimaradt... Majd nyárra kiderül, mi lett...
Jövőre megint lazítok mindent...
Válasz csoppika #11583. hozzászólásáraA mostan divatos csoroszlya egységeknél a vetőtárcsa meg a tömörítés egy egység. Ezért nem is ajánlatos pl pronto után hengerezni. Mert ha puha az ágy a kerék akkor is csak azt a 3 centit tömöríti meg...
Válasz Sk Laci #11578. hozzászólásáraAhogy kivettem idáig, az a pléhlemez benyomja a magot a földbe. A felette levő réteget nem kell tömöríteni, a lazából kitalál a mag. Esetleg hogy a nedves réteget elérje, túl mélyre kell mondjuk tenni a magot , ha rátömörítesz nem tud kikelni a vastag földréteg miatt... Ahogy mondják pl az IH6200nak is ez a baja. A tömörítés pozíciója független a vetőelemtől.
Ha úgy csinálják, ahogy írtad, szinte csak ugyanazt fogja tudni, mint bármely vetőgép...
Én meg azt láttam idén -amit ma megtehetsz ne halaszd holnapra- elven dolgozott annak kikelt, aki majd holnap megcsináljuk annak nem.
és valóban egy napon is múlt akár...
Az viszont biztos, hogy a függesztett könnyű grúberekkel nem lehetett talajt készíteni most, napraforgó tarlón időben húzva nem mélyen a vontatott grúber után is maradtak nagyobb rögök, pedig 6 tonnás a szerszám és a Vader henger az nagyon jó rögtörő profil. Aztán 5mm "eső" hullott az ilyen pályára rögtön megrövidtárcsáztuk és ment a vetőgép. Ezek a táblák egy cseppet foltosak lettek de már símul, most újra esett 8mm a napokban.
Viszont ha ekkora rögeket szaggatunk volna fel mint MF-es beszúrt, rögtön abbahagytam volna a munkát, meg be sem vetettem volna ősszel, amúgy ezen látszik, hogy nem volt kellően lezárva, sajátos tmmg hehe
Válasz Sz_Pisti #11579. hozzászólásáraSzója tarló:Helti lazító 35cm-mélyen...majd műtrágya egy sor Frakomb, elöl lúdtalp kapákkal. Majd egy Nodet gabona vetőgép. Két héttel később vetve mint a nagyüzemi agyon gyűrt. Mégis előbb kikelt és utolérte a nagyüzemi foltokban kikeltet...vagy már le is hagyta nyomokban. De a Prontós vetés is jobb, a simán rövid tárcsázottba. lényege minden művelet talajlezárással végződött....frissen. Vagy a gépfelszereltségéből adódóan egy menetbe.
Válasz MrPoke #11577. hozzászólásáraOsztom a nézeted. Grúberal szárazban csak felhozta a rögeket. Rövidtárcsa is tud rögelni átéget földben, de mesze nem olyanokat, mint MF kolléga betet.
Válasz Netparaszt #11565. hozzászólására Ezen az éven, és különösen a nagyon száraz régiókban jönnek ki ilyen különbségek, megmutatkozhatnak a direkt vetés előnyei.
Én jót akartam a növénynek és kicsit alányúltunk lazítóval a talajnak, de jobban jártam volna, ha csak kétszer tárcsázok és abba vetünk.
Valószínűleg még jobban, ha száraprítás után direktvetőgéppel elvetettem volna a kalászosokat.
Ha jött volna októberben egy jó eső, akkor sokat elfedett volna ezekből különbségekből.