Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR416.32 FtUSD400.8 FtCHF443.07 FtGBP501.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #10464. hozzászólásáraSzerintem is előbb utóbb el fog terjedni ez a technológia. Hektáronként 150 kiló npk műtrágyával és 130-150 kg vetőmaggal csinálnak 8-10 tonnás búzát és 5 tonna feletti repcét.
Ha megoldják hogy 75-76 centire lehessen vele kukoricát és naprát is vetni akkor vinni fogják mint a cukrot hiszen 2 vetőgép egyben.
Válasz mtz1221 #10467. hozzászólásáraLàttad èlőben? Igaz,pàr òra csak,de mégis 120èves,ha nem tévedek. Megéri megnèzni! Csak ez el ne hasaljon a sàrba,mert egyszerűbb betemetni,mint kihuzni.
Nem igazán ide tartozik ,de tudtok abban segíteni nekem, hogy a komposztáló tér kialakítására milyen szabályozás van?
a 23/2003 KvVM rendeletet találtam, de nem telepet akarok csak a gazdaságban képződő anyagot dolgoznám fel.De ez nem lakossági ,és nem közösségi méretű.
Válasz 4964 #10462. hozzászólásáraÉvek óta írom ezt a gépet, hogy szívesen megvenném. Lengyelbe járunk ki minden tavasszal, idén márciusban is megyek Kielcére egy nagyszabású gépkiállításra, ott láttam élőben először ezt és társalogtam a kereskedővel valamint nagy cégek képviselőivel akik ezt használják.
Egyszerű és nagyszerű, minden talajon tökéletesen működi technika, kukorica után egy jóképű szárzúzás szükséges, ha rákeresel a videókra van róla felvétel neten, aratnak zúznak és rögtön vetnek tarlóba, ott is jól működik, minden más körülmények között pedig nem is kérdéses.
Az a baj, hogy 20 milla egy 4 méteres, bár ez mára nem is meglepő annyira azt gondolom.
Válasz Muskátliszájú #10458. hozzászólásáraSaját véleményem,hogy először is,a talajaim védelme,jövedelmezősége a cél.
Bizonyított,hogy no-tiil,vagy min-till be jövedelmezőbb,a gyengébb adottságú földeken.
Továbbra se szántunk,az biztos.
Válasz Muskátliszájú #10458. hozzászólásáraA globális felmelegedést, az üvegházhatást, vagy az ózonlyukat tagadni csak a bolondok próbálják, különösebb tudományos fokozatok nélkül is nyilvánvaló. Persze akinek anyagi érdeke fűződik hozza mint trump és a szenlobbi az más tészta... számos áltudományos és megkérdőjelezhető dolog van a YouTube-on, kezdve a zsido hatterhatalomtol, át a foldonkivulieken az gonosz olajlobbi által eltitkolt korlátlan ingyen energiaforrásig, de ezek mind ismeretlen jutubhuszárok, akiket nem jegyeznek sehol. Attól hogy valakinek a tanulmányát nem hajlandó publikálni senki még lehet az egész orbitális szamárság... mint pl. Ez is: a legfőbb ok hogy az elmúlt 17 évben csak ingadozott az átlaghőmérséklet.. jah, csak előtte meg 200-ban emelkedett...
meg kell nézni a sarkkoroket, a gleccsereket és a permafroszt-ot Alaszkában és Szibériában, es utána okoskodjon hogy mi volt az elmúlt 17 évben... olyan területek olvadnak ki amik évmilliók alatt sosem, mit számít 17 év??? Vén hülye..
Válasz Mf-es? #10457. hozzászólásáraMindezen videók nem változtatnak azon a tényen , hogy a szántás vagy a talaj feketére művelése igenis káros és EMELI a levegő CO2 koncentrációját.
Kíváncsi vagyok neked vagy többi notill/mintill gazdának mi a véleménye erről?
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara „NAKAdémia – Humusz, a termőföld lelke” címmel talajtani tájékoztató rendezvénysorozatot indított országszerte a témában.
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara célja, hogy rávilágítson a talajok szerepére, megóvásuk fontosságára, és információkkal, tanácsokkal segítse a termelőket abban, hogy a talajok védelmét szem előtt tartva tudjanak gazdálkodni.
Az előadássorozat legközelebbi helyszíne: Hajdúböszörmény, 2018. február 26. (8:00-14:00 óra között)
Mellékleten küldöm a rendezvény meghívóját, melyben szereplő linken lehet regisztrálni is.
A második oldalán olvashat a szakmai előadások témájáról.
A rendezvény a szaktanácsadóknak kreditpontot ér.
Örömünkre szolgálna, ha minél több érdeklődő gazda ügyfelét is tájékoztatná a szakmai előadásról, esetleg elhozná őket.
Tisztelettel várjuk."
Aki részt vett a Debreceni Agráron a Dóka Úr előadásán, hallotta, hogy a Kukorica tartamkísérleten mindig elviszik a szerves anyagot és szántanak.
Ha sikerül belőle úgy mintát vennem, hogy tudom a talaj előéletét viszek belőle talajmintát és egy használható mikroszkópot.
14 óra után ha megengedik a terem használatát, akkor ott maradnánk a talajmegújítókkal egy órás beszélgetésre.
Aki hoz magával olyan talajt amin négyzetméterenkét legalább 10 db giliszta van, azt megvizsgáljuk.
Válasz John Deere Power Shift #10451. hozzászólásáraEgy rosszul időzített szántást is el lehet cseszni. Egy TMMG-t még jobban. Ez két külön világ,ahol működik ,azok nem panaszkodnak. Akik még kísérleteznek azok zömében eszmecserére járnak ide. Igazából már egymásközt megy az információ csere...kizárva a hasonló nagy felületeket. Itt értelmetlen beszélni róla. Folyton átmegy egy (farok méregetésbe).
Válasz John Deere Power Shift #10445. hozzászólásáraKártételi küszöb alatt van.Gazdatárs,szórja a gomba,rovar ölőt.Aratás után számolgatunk,és mindíg rájön,csak annyival termett több,mint amennyivel többet ráköltött.
Válasz Bárány #10443. hozzászólásáraTermésátlag ugyan annyi,gomba,és rovar ölőt nem használunk.Az előfordult,hogy a gyomirtást kétszer kellett csinálni.De nem minden évben,és nem a nem szántás miatt.
Válasz Mf-es? #10441. hozzászólásáraÉs 120-130 helyett 80-90 q/ha kukorica, + több rovarölő, gyomirtó, talán gombaölő is.
Hidd el, errefelé is sokan átálltak. Aztán lassan vissza. Biztos, itt hülyébbek laknak, mint felétek...
Válasz Radocz #10432. hozzászólásáraA sok "okos" által a földek még hamarabb tönkre lesznek vágva mintha ráhagynák a gazdákra mikor is kellene,netán szabadna szántaniuk
Annyi kifehéredett szántást példának okán Debrecen és Ebes között levő kiváló,több méter vastag humuszos talajok 3/4-én ,még soha nem láttam !!
Akik mertek hamarabb azoknak nem rendellenes a színük ....
Sokan nem mernek átállni a talajmegújítóra,mert költséges.Csak érdekesség képpen,tegnap néztem utánna.2011-be,mikor mindent szántottunk,kombinátor,henger,ahogy a nagy könyvbe le van írva,volt 14000 liter gázolaj fogyasztás.2017-be,grúber,vetés,talajmunkával,9000 liter.
5000 liter ára,+gép,és ember költséggel kevesebb.
Válasz Berkó_ #10438. hozzászólásáraÉn nem Birkás Márta munkáját akartam minősíteni. A lényeg az lenne, (MF-es kommentjére reagálva) hogy - bár tudom, hogy kell a pénz (talán kicsi zsebbe is?), de kereskedők, meg gyártók zászlaitól körülvéve igencsak más az "akusztika"...
Válasz Bárány #10436. hozzászólásáraNa de Neked még mindig van ekéd, ráadásul használod is, szóval nem hallgattál rá eléggé! Egyébként akárhonnan is nézzük, a munkásságának sokminden köszönhető, és próbálta felnyitni a gazdálkodók szemét, hogy másképp is lehet (kellene) művelni a talajt.
Válasz Mf-es? #10430. hozzászólásáraBirkás Márta is roadshow-zott gépkereskedők jóvoltából annak idején. Ezzel a háttérrel (szó szerint, és átvitt értelemben véve is) sikerült is hiteltelenné válnia sokak szemében, mert hangsúlyos elem volt az előadásaiban, hogy vegyél újabb gépet pl. az ekéd helyett.
Válasz Radocz #10432. hozzászólásáraNem kötöszködésből, de mikor dolgozik, hisz egyfolytában rendezvényekre jár? Nem mellesleg az ott szerzett tudást vmikor használni is kellene! Tudom, hogy tél van, de nálunk akkor sem áll meg az élet. Örültem, hogy Gödöllőre eljutottam, nem hogy messzebbre, meg többször.
Egyik előadó a Talajegészség Konferencián is előadott. Ott fizettünk érte furcsán. Ma meg tudtam vele "kiscsoportban" beszélgetni.
Gödöllőn a szünetben Bíró Borbála professzor asszonnyal volt szerencsém találkozni.
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara szakmai rendezvénysorozata a HUMUSZ megtartásáról és növeléséről. 4 előadó, 5 helyszín a lényegről!
AgroBio, Prolansys, KITE, Agrofutura
A témák: költségek és terméseredmények, a humusz menedzsment alapjai, mikrobiológia, talajművelő eszközök
Kaposvár - 2018. február 19.
Hajdúböszörmény - 2018. február 26.
Hódmezővásárhely - 2018. március 5.
Veszprém - 2018. március 6.
Kecskemét - 2018. március 12.
Nagy örömmel és büszkeséggel adjuk hírül, hogy a NAK méltó helyére teszi a humusz témát és önálló képzési rendezvénysorozatot indít a gazdák számára. Az első helyszín Kaposvár. Most még csak ide tudtok jelentkezni, de folyamatosan küldjük a jelentkezést a többi helyszínre is.
Mottó: Ha valamit nem tudsz, ne beszélj róla, vagy ne hangosan; pláne ne írd le!
Az ÉHSÉG nagy Úr! –tartja a mondás, és nem is alaptalanul. Napjainkban az éhség konkrétan mil-liók élelemhiány miatti éhezésében, átvitt értelemben pedig a világ energia-éhségében nyilvánul meg. Míg az előbbi a világ szegény, sok esetben kedvezőtlen termelési környezetében (kedvezőt-len éghajlat, terméketlen talajok, vízhiány, háborúk, stb.) élőket sújtja, addig az utóbbi, éppen a kedvezőbb körülmények között élők egyre növekvő energia felhasználásából adódik.
A fokozódó energia igény, és a hagyományos, fosszilis eredetű energia-hordozó készletek csökke-nése, továbbá ezen energia-hordozók árának növekedése, drasztikusan követeli az úgynevezett „megújuló, vagy megújítható energiahordozók” mind nagyobb arányú bevonását az energiafüggő-ség és –éhség csökkentésére úgy, hogy az élelmiszerhiány lehetőleg ne növekedjék.
A víz-, a nap-, a szél-, valamint a geotermikus energia mind nagyobb mértékű felhasználása való-ban megújuló, és nagyrészt folyamatosan rendelkezésre álló természeti energia hasznosítását jelenti, hiszen ezek az emberi tevékenységektől függetlenül léteznek.
Óvatosabban kell bánni azonban az emberi tevékenység során, valamint a természeti alapok em-ber által történő használata során előállítható energiahordozók megítélésével, ugyanis ezek valójában nem „megújuló”, hanem „folytatólagosan előállítható”, vagy még inkább „termelhető” energiahordozók.
Az sem hagyható figyelmen kívül, hogy ezek között vannak hulladékként keletkező, kisebb-nagyobb energiatartalmú anyagok (élelmiszeripari hulladékok, állattartó-telepi hulladé-kok/trágyák, szennyvíztisztítókból származó szennyvíziszap, stb.), és vannak a termőföldön, meg-határozott célra (élelmiszer, takarmány, ipari alapanyag) termelt termények és azok (szár)maradványai, továbbá a kifejezetten energetikai célú „energia-ültetvények”.
A termőföld használatával előállítható/megtermelhető energiahordozók esetében két változat kü-lönböztethető meg:
1.: a hagyományos növénytermesztés során megtermelhető, de energiahordozónak feldolgozott növények;
2.: az energia (energetikai célú) ültetvények.
A hagyományos növénytermesztés során termelt „energianövény”, mint energetikai alapanyag nem módosítja a termőföld-használatot, „csupán” hiányt és árnövekedést okoz a hagyományos felhasználási területeken, ami elsősorban a takarmányok és az élelmiszerek növekvő árában je-lentkezik.
Az energia ültetvények viszont jelentősen megváltoztatják a termőföld használatot, mivel azok termelési ciklusideje akár több évtized is lehet. A jelenlegi hazai termőföld-tulajdoni viszonyok nem kedveznek a több évet meghaladó terület-igénybevételnek, ugyanis az esetek többségében más a tulajdonos és más a földhasználó. Ezt a kettősséget súlyosbítja az a tény, hogy a hazai ter-mőföldek igen nagy aránya osztatlan közös tulajdonban van, ami a művelési ág megváltoztatását szinte lehetetlenné teszi, de a tartós, több évre áthúzódó területfoglalást sem könnyű keresztülvin-ni. Fokozza a problémákat a földtulajdonosok és a földhasználó között a sokévi, más irányú hasz-nálata után visszamaradó, tuskókkal, fás gyökerekkel teli termőföld állapotának a kérdése is.
Ami a termőföld használatával kapcsolatos energetikai növények (biomassza) termelésében min-két esetben azonos, az a talaj termőképességének és minőségének fenntartása, vagy növelése. Ez egyrészt a termesztés során a növényi tömeggel kivont táp- és ásványi elemek folyamatos vissza-pótlását, és a termőföld szervesanyag készletének megőrzését/növelését, másrészt a talaj minőségi jellemzőinek (szerkezet, levegő- és vízgazdálkodás, pH-érték) megtartását követeli meg.
Ezen a ponton kapcsolható az emberi tevékenység során keletkező, és a talajok termőképességé-nek fenntartásánál igen jól hasznosítható hulladékok/melléktermékek felhasználása, kiváltva, il-letve csökkentve ezzel az energia-igényes ipari eredetű műtrágyákat.
IGM – 03 típusú injektálógép
Kaposvár, 2008. szeptember 8.
Vörös Ferenc ügyvezető
INJEKTOR
Környezetvédelmi Tervező és Szolgáltató Kft.
7400 KAPOSVÁR, Petőfi S. u. 9/b.
Tel: 82 – 510 690; E-mail: injektor@t-online.hu
15323 hozzászólás
Válasz *** HM *** #10471. hozzászólásáraRészleteket Heccikém! részleteket!
Válasz 4964 #10470. hozzászólásáraIgen ilyeneket nyilatkoztak a fentiek is.
Van kukoricás vetés:
https://www.youtube.com/watch?v=_IQbdshAsTM
Válasz szanberg #10464. hozzászólásáraPont múlthéten találtam cikket vlm cég tótoknál használja...
Válasz szanberg #10464. hozzászólásáraSzerintem is előbb utóbb el fog terjedni ez a technológia. Hektáronként 150 kiló npk műtrágyával és 130-150 kg vetőmaggal csinálnak 8-10 tonnás búzát és 5 tonna feletti repcét.
Ha megoldják hogy 75-76 centire lehessen vele kukoricát és naprát is vetni akkor vinni fogják mint a cukrot hiszen 2 vetőgép egyben.
Válasz .Richard. #10468. hozzászólásáraMúzeumban traktort igen.De üzemképesen még nem,azt szívesen megnézném főleg szántva.
Válasz mtz1221 #10467. hozzászólásáraLàttad èlőben? Igaz,pàr òra csak,de mégis 120èves,ha nem tévedek. Megéri megnèzni! Csak ez el ne hasaljon a sàrba,mert egyszerűbb betemetni,mint kihuzni.
Válasz .Richard. #10466. hozzászólásáraILYEN kellene nekik,csak még nem tudják.
Válasz GREVEN #10463. hozzászólásáraaz csak magától lehet ilyen kegyes. Ha lenne egy értelmes főnöke, eléje akasztana mégegyet, ami húzza.
Nem igazán ide tartozik ,de tudtok abban segíteni nekem, hogy a komposztáló tér kialakítására milyen szabályozás van?
a 23/2003 KvVM rendeletet találtam, de nem telepet akarok csak a gazdaságban képződő anyagot dolgoznám fel.De ez nem lakossági ,és nem közösségi méretű.
Válasz 4964 #10462. hozzászólásáraÉvek óta írom ezt a gépet, hogy szívesen megvenném. Lengyelbe járunk ki minden tavasszal, idén márciusban is megyek Kielcére egy nagyszabású gépkiállításra, ott láttam élőben először ezt és társalogtam a kereskedővel valamint nagy cégek képviselőivel akik ezt használják.
Egyszerű és nagyszerű, minden talajon tökéletesen működi technika, kukorica után egy jóképű szárzúzás szükséges, ha rákeresel a videókra van róla felvétel neten, aratnak zúznak és rögtön vetnek tarlóba, ott is jól működik, minden más körülmények között pedig nem is kérdéses.
Az a baj, hogy 20 milla egy 4 méteres, bár ez mára nem is meglepő annyira azt gondolom.
Egy újabb talaj megújító....
Legalább nem tapossa rommá a borozdafeneket a gumitalp miatt.
Ugyanitt megkímélt fendt hernyó eladó
Válasz 4964 #10461. hozzászólásáraEzt akartam belinkelni:
http://https://www.youtube.com/watch?v=ggmN5Wub8_4
Egész innovatívnak tűnik ez a művelési rendszer:http://https://www.youtube.com/watch?v=Kj8a_n0bmKg
Válasz Muskátliszájú #10458. hozzászólásáraSaját véleményem,hogy először is,a talajaim védelme,jövedelmezősége a cél.
Bizonyított,hogy no-tiil,vagy min-till be jövedelmezőbb,a gyengébb adottságú földeken.
Továbbra se szántunk,az biztos.
Válasz Muskátliszájú #10458. hozzászólásáraA globális felmelegedést, az üvegházhatást, vagy az ózonlyukat tagadni csak a bolondok próbálják, különösebb tudományos fokozatok nélkül is nyilvánvaló. Persze akinek anyagi érdeke fűződik hozza mint trump és a szenlobbi az más tészta... számos áltudományos és megkérdőjelezhető dolog van a YouTube-on, kezdve a zsido hatterhatalomtol, át a foldonkivulieken az gonosz olajlobbi által eltitkolt korlátlan ingyen energiaforrásig, de ezek mind ismeretlen jutubhuszárok, akiket nem jegyeznek sehol. Attól hogy valakinek a tanulmányát nem hajlandó publikálni senki még lehet az egész orbitális szamárság... mint pl. Ez is: a legfőbb ok hogy az elmúlt 17 évben csak ingadozott az átlaghőmérséklet.. jah, csak előtte meg 200-ban emelkedett...
meg kell nézni a sarkkoroket, a gleccsereket és a permafroszt-ot Alaszkában és Szibériában, es utána okoskodjon hogy mi volt az elmúlt 17 évben... olyan területek olvadnak ki amik évmilliók alatt sosem, mit számít 17 év??? Vén hülye..
Válasz Mf-es? #10457. hozzászólásáraMindezen videók nem változtatnak azon a tényen , hogy a szántás vagy a talaj feketére művelése igenis káros és EMELI a levegő CO2 koncentrációját.
Kíváncsi vagyok neked vagy többi notill/mintill gazdának mi a véleménye erről?
https://www.youtube.com/watch?v=LiK4R39zhcw
https://www.youtube.com/watch?v=C1pbBoUVJz8
Válasz Radocz #10454. hozzászólására4-es minta
Fonálféreg: 1 db
Egysejtű: 2 db amőba
Gomba: 3 hasznos
Baktérium: Sok, coccusok, változatos szín, és méret
Összességében: Jó
A feljavított cucca.
Hétfőn (26-án) ismét ingyen ebéd lesz.
"Hajdú-Bihar megyei
szaktanácsadók részére
Tisztelt Szaktanácsadók!
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara „NAKAdémia – Humusz, a termőföld lelke” címmel talajtani tájékoztató rendezvénysorozatot indított országszerte a témában.
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara célja, hogy rávilágítson a talajok szerepére, megóvásuk fontosságára, és információkkal, tanácsokkal segítse a termelőket abban, hogy a talajok védelmét szem előtt tartva tudjanak gazdálkodni.
Az előadássorozat legközelebbi helyszíne: Hajdúböszörmény, 2018. február 26. (8:00-14:00 óra között)
Mellékleten küldöm a rendezvény meghívóját, melyben szereplő linken lehet regisztrálni is.
A második oldalán olvashat a szakmai előadások témájáról.
A rendezvény a szaktanácsadóknak kreditpontot ér.
Örömünkre szolgálna, ha minél több érdeklődő gazda ügyfelét is tájékoztatná a szakmai előadásról, esetleg elhozná őket.
Tisztelettel várjuk."
Aki részt vett a Debreceni Agráron a Dóka Úr előadásán, hallotta, hogy a Kukorica tartamkísérleten mindig elviszik a szerves anyagot és szántanak.
Ha sikerül belőle úgy mintát vennem, hogy tudom a talaj előéletét viszek belőle talajmintát és egy használható mikroszkópot.
14 óra után ha megengedik a terem használatát, akkor ott maradnánk a talajmegújítókkal egy órás beszélgetésre.
Aki hoz magával olyan talajt amin négyzetméterenkét legalább 10 db giliszta van, azt megvizsgáljuk.
Válasz Vinkó75 #10452. hozzászólásáraÜdv a csoportban!
Válasz John Deere Power Shift #10451. hozzászólásáraEgy rosszul időzített szántást is el lehet cseszni. Egy TMMG-t még jobban. Ez két külön világ,ahol működik ,azok nem panaszkodnak. Akik még kísérleteznek azok zömében eszmecserére járnak ide. Igazából már egymásközt megy az információ csere...kizárva a hasonló nagy felületeket. Itt értelmetlen beszélni róla. Folyton átmegy egy (farok méregetésbe).
Válasz *** HM *** #10449. hozzászólásáraA csapadék szürkés-fehére mossa,lúgozza,összeveri a talaj tetejét.Tavaszra mind olyan lesz mint a betoncserép....
Válasz *** HM *** #10449. hozzászólására Gondolom alacsony humuszra gondol, de én nem jártam arra 10 éve...
Válasz John Deere Power Shift #10442. hozzászólásáraMilyen kifehéredés?
Válasz Mf-es? #10446. hozzászólásáraakkor ingyen van neki a biztonság!!!!
Válasz Mf-es? #10446. hozzászólásáraNem vitatom ,de a szomszédod szakmaiságát igen....
Válasz John Deere Power Shift #10445. hozzászólásáraKártételi küszöb alatt van.Gazdatárs,szórja a gomba,rovar ölőt.Aratás után számolgatunk,és mindíg rájön,csak annyival termett több,mint amennyivel többet ráköltött.
Válasz Mf-es? #10444. hozzászólásáraAkkor a levéltetű nálatok mindent megvámol ?....elég nagy luxus...
Válasz Bárány #10443. hozzászólásáraTermésátlag ugyan annyi,gomba,és rovar ölőt nem használunk.Az előfordult,hogy a gyomirtást kétszer kellett csinálni.De nem minden évben,és nem a nem szántás miatt.
Válasz Mf-es? #10441. hozzászólásáraÉs 120-130 helyett 80-90 q/ha kukorica, + több rovarölő, gyomirtó, talán gombaölő is.
Hidd el, errefelé is sokan átálltak. Aztán lassan vissza. Biztos, itt hülyébbek laknak, mint felétek...
Válasz Radocz #10432. hozzászólásáraA sok "okos" által a földek még hamarabb tönkre lesznek vágva mintha ráhagynák a gazdákra mikor is kellene,netán szabadna szántaniuk
Annyi kifehéredett szántást példának okán Debrecen és Ebes között levő kiváló,több méter vastag humuszos talajok 3/4-én ,még soha nem láttam !!
Akik mertek hamarabb azoknak nem rendellenes a színük ....
Sokan nem mernek átállni a talajmegújítóra,mert költséges.Csak érdekesség képpen,tegnap néztem utánna.2011-be,mikor mindent szántottunk,kombinátor,henger,ahogy a nagy könyvbe le van írva,volt 14000 liter gázolaj fogyasztás.2017-be,grúber,vetés,talajmunkával,9000 liter.
5000 liter ára,+gép,és ember költséggel kevesebb.
Válasz Bárány #10439. hozzászólásáraMegértettem.
Válasz Berkó_ #10438. hozzászólásáraÉn nem Birkás Márta munkáját akartam minősíteni. A lényeg az lenne, (MF-es kommentjére reagálva) hogy - bár tudom, hogy kell a pénz (talán kicsi zsebbe is?), de kereskedők, meg gyártók zászlaitól körülvéve igencsak más az "akusztika"...
Válasz Bárány #10436. hozzászólásáraNa de Neked még mindig van ekéd, ráadásul használod is, szóval nem hallgattál rá eléggé!
Egyébként akárhonnan is nézzük, a munkásságának sokminden köszönhető, és próbálta felnyitni a gazdálkodók szemét, hogy másképp is lehet (kellene) művelni a talajt.
Válasz bobo77 #10435. hozzászólásáraEz érdekes.
Válasz Mf-es? #10430. hozzászólásáraBirkás Márta is roadshow-zott gépkereskedők jóvoltából annak idején. Ezzel a háttérrel (szó szerint, és átvitt értelemben véve is) sikerült is hiteltelenné válnia sokak szemében, mert hangsúlyos elem volt az előadásaiban, hogy vegyél újabb gépet pl. az ekéd helyett.
Válasz Mf-es? #10430. hozzászólásáraMeg egy kis rejtett reklám...
Válasz Mf-es? #10430. hozzászólásáraHasonlóan látom...
Válasz Radocz #10432. hozzászólásáraNem kötöszködésből, de mikor dolgozik, hisz egyfolytában rendezvényekre jár? Nem mellesleg az ott szerzett tudást vmikor használni is kellene! Tudom, hogy tél van, de nálunk akkor sem áll meg az élet. Örültem, hogy Gödöllőre eljutottam, nem hogy messzebbre, meg többször.
Válasz Mf-es? #10430. hozzászólásáraHa kereskedő, NAK, KITE, stb. beszél a humuszról, az már jó nem is lehet?
"a NAK méltó helyére teszi a humusz témát"
ma volt Nyíregyházán a kutatóban is egy "okosító"
Egyik előadó a Talajegészség Konferencián is előadott. Ott fizettünk érte furcsán. Ma meg tudtam vele "kiscsoportban" beszélgetni.
Gödöllőn a szünetben Bíró Borbála professzor asszonnyal volt szerencsém találkozni.
Ő szintén előadott a Talajélet Konferencián.
Én elfogadom a tudást ingyen ebéd mellett is.
Válasz Full Random #10429. hozzászólásárahttp://www.nak.hu/images/Kamara/Hirlevel/Meghivo/Mellekletek/2018/NAKAdemia_Humusz_Hboszormeny.pdf
http://www.nak.hu/images/Kamara/Hirlevel/Meghivo/Mellekletek/2018/NAKAdemia_Humusz_Hboszormeny.pdf
Válasz Radocz #10428. hozzászólásáraKereskedők tartanak előadást?Ebből nem sok jó sülhet ki.
Válasz Radocz #10428. hozzászólásáraErre hol lehet regisztrálni?
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara szakmai rendezvénysorozata a HUMUSZ megtartásáról és növeléséről. 4 előadó, 5 helyszín a lényegről!
AgroBio, Prolansys, KITE, Agrofutura
A témák: költségek és terméseredmények, a humusz menedzsment alapjai, mikrobiológia, talajművelő eszközök
Kaposvár - 2018. február 19.
Hajdúböszörmény - 2018. február 26.
Hódmezővásárhely - 2018. március 5.
Veszprém - 2018. március 6.
Kecskemét - 2018. március 12.
Nagy örömmel és büszkeséggel adjuk hírül, hogy a NAK méltó helyére teszi a humusz témát és önálló képzési rendezvénysorozatot indít a gazdák számára. Az első helyszín Kaposvár. Most még csak ide tudtok jelentkezni, de folyamatosan küldjük a jelentkezést a többi helyszínre is.
Válasz Kémlelő #10424. hozzászólásáraHolnap 8 órakor találkozunk a Főépület főbejáratánál.
Eddig 4 fő jelentkező van.
GAZDÁLKODJ (de) OKOSAN
Mottó: Ha valamit nem tudsz, ne beszélj róla, vagy ne hangosan; pláne ne írd le!
Az ÉHSÉG nagy Úr! –tartja a mondás, és nem is alaptalanul. Napjainkban az éhség konkrétan mil-liók élelemhiány miatti éhezésében, átvitt értelemben pedig a világ energia-éhségében nyilvánul meg. Míg az előbbi a világ szegény, sok esetben kedvezőtlen termelési környezetében (kedvezőt-len éghajlat, terméketlen talajok, vízhiány, háborúk, stb.) élőket sújtja, addig az utóbbi, éppen a kedvezőbb körülmények között élők egyre növekvő energia felhasználásából adódik.
A fokozódó energia igény, és a hagyományos, fosszilis eredetű energia-hordozó készletek csökke-nése, továbbá ezen energia-hordozók árának növekedése, drasztikusan követeli az úgynevezett „megújuló, vagy megújítható energiahordozók” mind nagyobb arányú bevonását az energiafüggő-ség és –éhség csökkentésére úgy, hogy az élelmiszerhiány lehetőleg ne növekedjék.
A víz-, a nap-, a szél-, valamint a geotermikus energia mind nagyobb mértékű felhasználása való-ban megújuló, és nagyrészt folyamatosan rendelkezésre álló természeti energia hasznosítását jelenti, hiszen ezek az emberi tevékenységektől függetlenül léteznek.
Óvatosabban kell bánni azonban az emberi tevékenység során, valamint a természeti alapok em-ber által történő használata során előállítható energiahordozók megítélésével, ugyanis ezek valójában nem „megújuló”, hanem „folytatólagosan előállítható”, vagy még inkább „termelhető” energiahordozók.
Az sem hagyható figyelmen kívül, hogy ezek között vannak hulladékként keletkező, kisebb-nagyobb energiatartalmú anyagok (élelmiszeripari hulladékok, állattartó-telepi hulladé-kok/trágyák, szennyvíztisztítókból származó szennyvíziszap, stb.), és vannak a termőföldön, meg-határozott célra (élelmiszer, takarmány, ipari alapanyag) termelt termények és azok (szár)maradványai, továbbá a kifejezetten energetikai célú „energia-ültetvények”.
A termőföld használatával előállítható/megtermelhető energiahordozók esetében két változat kü-lönböztethető meg:
1.: a hagyományos növénytermesztés során megtermelhető, de energiahordozónak feldolgozott növények;
2.: az energia (energetikai célú) ültetvények.
A hagyományos növénytermesztés során termelt „energianövény”, mint energetikai alapanyag nem módosítja a termőföld-használatot, „csupán” hiányt és árnövekedést okoz a hagyományos felhasználási területeken, ami elsősorban a takarmányok és az élelmiszerek növekvő árában je-lentkezik.
Az energia ültetvények viszont jelentősen megváltoztatják a termőföld használatot, mivel azok termelési ciklusideje akár több évtized is lehet. A jelenlegi hazai termőföld-tulajdoni viszonyok nem kedveznek a több évet meghaladó terület-igénybevételnek, ugyanis az esetek többségében más a tulajdonos és más a földhasználó. Ezt a kettősséget súlyosbítja az a tény, hogy a hazai ter-mőföldek igen nagy aránya osztatlan közös tulajdonban van, ami a művelési ág megváltoztatását szinte lehetetlenné teszi, de a tartós, több évre áthúzódó területfoglalást sem könnyű keresztülvin-ni. Fokozza a problémákat a földtulajdonosok és a földhasználó között a sokévi, más irányú hasz-nálata után visszamaradó, tuskókkal, fás gyökerekkel teli termőföld állapotának a kérdése is.
Ami a termőföld használatával kapcsolatos energetikai növények (biomassza) termelésében min-két esetben azonos, az a talaj termőképességének és minőségének fenntartása, vagy növelése. Ez egyrészt a termesztés során a növényi tömeggel kivont táp- és ásványi elemek folyamatos vissza-pótlását, és a termőföld szervesanyag készletének megőrzését/növelését, másrészt a talaj minőségi jellemzőinek (szerkezet, levegő- és vízgazdálkodás, pH-érték) megtartását követeli meg.
Ezen a ponton kapcsolható az emberi tevékenység során keletkező, és a talajok termőképességé-nek fenntartásánál igen jól hasznosítható hulladékok/melléktermékek felhasználása, kiváltva, il-letve csökkentve ezzel az energia-igényes ipari eredetű műtrágyákat.
IGM – 03 típusú injektálógép
Kaposvár, 2008. szeptember 8.
Vörös Ferenc ügyvezető
INJEKTOR
Környezetvédelmi Tervező és Szolgáltató Kft.
7400 KAPOSVÁR, Petőfi S. u. 9/b.
Tel: 82 – 510 690; E-mail: injektor@t-online.hu
Válasz Kémlelő #10424. hozzászólásáraRendben), benne vagyok!
A regisztráció előtt, vagy az ebédidőben egy rövid "Fórumtalit" meg is ejthetnénk.
Jelenleg úgy néz ki, hogy el tudok menni.
Vélemény?