Hirdetés
Fórum
Talajvizsgálat és tápanyag-gazdálkodási terv
Létrehozta: cimbike , 2011-01-31 16:39:48
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
584 hozzászólás
Akkor jól gondoltuk, köszönöm a megerősítést!
Válasz zeth #431. hozzászólására2 db minta kell amúgy nincs értelme.
Válasz zeth #431. hozzászólásáraSzerintem külön, és a zacskókon ezt fel is kell tüntetni
Sziasztok! Egy 5 ha alatti alma ültetvényből kibővített talajvizsgálatkor 0-30 és 30-60 mélységből kell mintát venni. Ilyenkor a két mintát külön kell vizsgáltatni vagy összekeverve egy mintát kell leadni?
Válasz Gatti #429. hozzászólásáraKöszi szépen!
Válasz Apáé #428. hozzászólásáraszerves trágyát szokott kapni kb 4 évente amikor az adott területre kerül újra a sor. (ló és sertéstrágya összerakva kazalba érlelve) valamint tavasszal pétisó vagy ritkább esetben ammónium nitrát. Mást nem szokott kapni.
Válasz Gatti #424. hozzászólásáraSzia!
Trágyázni szoktad a területeket? Ezekre speciel milyen mütrágyákat juttatál ki az utóbbi 2évben?
Ma beszéltem a falugazdászommal, az agrárkamaránál is lehet talajmintát vizsgáltatni, legalábbis zala megyében biztosan, alap vizsgálat 2500 komplett vizsgálat 3500, illetve tápanyag gazdálkodási tervet is készít a kamara.
Válasz Gatti #415. hozzászólásáraIlyen kálium szint szerintem már a mérgező kategória, a foszfort pedig szuperfoszfát formába pótold /sok gipszet tartalmaz/ a mésszel a hiány ellenére csak óvatosan.
Válasz Gatti #424. hozzászólásáraKöszönöm!!
Válasz gyorfy10 #423. hozzászólásáraegybe volt 14 de ez csak szűkített volt és én vittem a mintát is.
Válasz Gatti #422. hozzászólásáraDarabja 14 ezer vagy a 3 egybe ? :O
Válasz kutyalaci #420. hozzászólására3 minta volt 14.000 ft áfával. Sajnos a bővítettet nem tudom.
Válasz kutyalaci #420. hozzászólásáraEz engem is érdekelne.
Meg esteleg ha tudod a bővitett árat.
Köszönöm!! :)
Válasz Gatti #419. hozzászólásáraHello!
Ez mennyibe került?
Válasz kis Zombi #418. hozzászólásáramost csak szűkített volt, de még veszek majd nyáron is, azt lehet bővítettre kérem.
Egyébként búza, kukorica, napraforgó ritkábban tririkálé szokott lenni a vetésforgó.
Köszönöm mindkettőtöknek az infót!
Válasz Gatti #415. hozzászólására N P K Ca -on kívül, még elég sok tápelem van amit mérni tudnak. Csak ennyi tápelemre kérted ?
Válasz ND #416. hozzászólásáraDe kíváncsi vagyok más mit mond
Válasz Gatti #415. hozzászólásáraNem vagyok írástudó, de ahogy korábban írták, attól függ mit akarsz vetni.
Tápanyagtervező program kidobja ahhoz mi kell még
Laikusba:
PH egész jó, humusz is, bár az soha nem elég.
Mész mérési határ alatt, szórni kellene.
K Sztem sok, N kevés
megjött 2 tábla talajminta eredménye, vélemények? mivel és mit kéne javítani?
OK!
Válasz vén cigány #411. hozzászólásáraIgen. 5 évig.
Válasz vén cigány #411. hozzászólásáraNovemberig igen.
2014 novemberi talajvizsgálat, még jó ebben az évben?
Válasz traktoroskiskukac #409. hozzászólásáraKöszönöm mindkettőtöknek a válaszokat! :)
Válasz Gatti #404. hozzászólásáraMost csináltattam nem rég. hektáronként pár 100ft a vizsgálat, a részletes tápanyag-gazdálkodási terv ha jól emlékszem 3-4 ezer ft volt. Saját mintavétellel.
Válasz Gatti #404. hozzászólásáraHa van időd, jobban jársz ha magad veszed a mintát. :)
Válasz Gatti #404. hozzászólásáraHa van időd, jobban jársz ha magad veszed a mintát. :)
Válasz shazi #405. hozzászólásáraA mintavétel időpontja számít!
Hello
Ha jól tudom a talajmintát 5 évente kell csináltatni, na már most én mintát vettem 2014 szeptemberben de csak 2015 08-án lett meg az eredményt, sokat ültek rajt vagy nem tudom miért. na már most melyik dátumtól kellene számolni az 5 évet, a mintavételtől vagy a vizsgálat idejétől?
Olyan kérdésem volna hogy a talaj minta vételt ki hogy csinálja? Eddig mi magunknak vettünk majd bevittuk bevizsgáltatni, de úgy látom már sokan csinálnak talajmintavetelezest elemzéssel, ezekről van valakinek tapasztalata valamint milyen árakkal dolgozhatnak?
Válasz Radocz #399. hozzászólásáraTe mit szívsz?
A határidőre elkészített táptervnél lehet -e változtatni a betervezett növényen és ha igen mi ilyenkor még a teendő ?Őszi mind a kettő és gabona is.
Igen.
Volt már olyan, hogy Sötétparaszt rá kérdezett, hogy akkor most hogy is van?
Megbeszéltük ....
Aki érteni szeretné, az meg vagy már tudta nélkülem is, vagy rákérdez.
Van neki telefonja, meg email fiókja, meg .....
Válasz Radocz #399. hozzászólásáraTe érted, mit írsz?
Válasz TerraAgro Talajvédelmi Kf #397. hozzászólására"A leglényegesebb pedig: értsd, hogy mit hogyan csináltál és számoltál, mert egy esetleges ellenőrzésnél ez is lényeges lesz, ha rákérdeznek."
Ha véletlen megkérdezné valaki, amit kétlem, mondd azt hogy emailben kaptad az adatokat amit a MÉM-nak, vagy a 3RPG szoftver alapján küldte neked grátisz a szaktanácsadód, amit te elhiszel neki és. ( kenje a hajára a többit).
Vagy ha elég türelmes vagy, akkor megadod neki az elérhetőségem és majd én megbeszélem vele.
Ehhez az kell, hogy egy kockás lapra másold át a "legegyszerűbb" lapot.
Aki agrármérnök az mind tudja ezeket. Csak mi buta parasztok fizetünk másnak, hogy.......
Szerinted mennyi ideig tart elmagyaráznom 10 000 ha szántó 50 ügyfél számára, hogy mi miért van? Csak fizetni ne kelljen érte.
Majd jön mindjárt jön Bárány (birka) én meg megyek a recept csere-bere topikba slambucot főzni, meg pogácsát sütni.
Mert "suszter maradjon a kaptafánál".
Válasz TerraAgro Talajvédelmi Kf #397. hozzászólásáraMegkaptam a privát üzenetet.
A megerősítést, ha kapok, azt azért megköszönöm.
Növényenként meg van az eredményem, ami nem veszi figyelembe a talajt, de felvetődött, hogy egyes ellenőrök .......
Amit jelentünk év végén gondolatom szerint az megfelel, vagy mást ír elő a rendelet?
Köszönettel: Kémlelő
Válasz Kémlelő #395. hozzászólásáraHogy hogyan néz ki, az teljesen egyedi lehet. Formai előírás nincs rá. Tartalmilag minél részletesebb és "többetmondó", annál jobb. Persze nem kell a végletekig kirészletezni, de az alap számítási értékek mindenképp legyenek benne. A leglényegesebb pedig: értsd, hogy mit hogyan csináltál és számoltál, mert egy esetleges ellenőrzésnél ez is lényeges lesz, ha rákérdeznek.
Válasz Kémlelő #395. hozzászólásáraPontosan úgy nézzen ki, ahogy az aktuális jogszabály előírja.
339 Radocz | 2017-10-03 05:39:45
A 339 számú hozzászólás tápterv3 nagyon hasonlít az akkor jogszabályi előírásoknak.
A másik kettő pénzen vásárolt szoftverrel készült, de nem volt elsőre megfelelő az ellenőrnek.
"Tudod, sok beszéd szegénység."
Most először készítek tápanyag-gazdálkodási tervet. Mire figyeljek, hogy jó legyen egy esetleges ellenőrzésen is?
Válasz ND #390. hozzászólásáraKöszi, második körös vagyok.
Válasz Netparaszt #386. hozzászólásáraHát én kicsit elgondolkodtam amikor a drapp színű komplex műtrágyát tárcsáztam kiszórás után pár órával:a kis műtrágya golyócskák fehérré változtak..na gondoltam biztos elillant valami belőle..
Válasz Mf-es? #391. hozzászólásáraNitrogén-ellátottság a mért humusztartalom %-os értéke alapján kerül meghatározásra. Ezt szokták H%-nak rövidíteni.
Nitrogén szolgáltató képesség,H% alapján.Ez hogyan értendő?Mi az a H%-ék?
Válasz colizoli #384. hozzászólásáraha volt korábbi talajmintád, akkor az 5évig érvényes, annak lejárta előtt kell csinálni még egyet, ami fedi az AKG-időszak hátralévő részét (az is 5évre lesz érvényes).
Ha nem volt korábbi, akkor az első évben kell(et volna) csinálni (2015decebmeri első körös AKG-nál már tavaly meg kellett volna!), annak az 5éve lefedi a jelenlegi időszakot
Válasz Pont #388. hozzászólásáraA régi öregek tápterv nélkül is tudtak gazdálkodni....sőt még talajmintat se vettek...egyszerűen csak dolgoztak tanultak a szülőktől rájöttek mit miért csináltak ugy ahogy....a mai ember mindent könyvekből akar tanulni....csak aki irja a könyvet lehet kevesbe ért hozza mint aki kint van es megéli a dolgokat...mindenhez megélt tapasztalat kell....olyan nincs hogy elcseszett dolog ne legyen....ezert szar ez a tamogatasi rendszer.....mert nem dijjaza az elcseszett dolgokat....pedig tanulni abbol lehet.....inkabb szankcional...felepitik ezt a tarsadalmat a konnyu penzre...tamogatas itt ott amott.....fizesse meg a munkadat es örömmel dolgozol...nem kell ide tamogatas
Válasz Bárány #377. hozzászólásáraElőször is a jelenlegi rendszer nem szorítja rá semmire sem a gazdákat, csak ki kell fizetniük a vizsgálatot esetleg a táptervet, gyártjuk a papírokat és aztán meg annyit szór amennyit akar a max-ig, de ha magas hozamelvárást ad meg akkor a max is lehet jóval több mint amit a termények jelenlegi eladási ára ki tudna termelni, tehát nem fogja veszélyeztetni a természetet túltrágyázással. És a válasz is itt van: a minél gazdaságosabb termelés iránti igény tudja rákényszeríteni, hogy hova mennyit. De ez a talajvizsgálati rendszer ez nem vicces, hanem siralmas, 5 Ha-ról egy átlagminta, a dombtetőn 40 AK mezőségi, a domboldal erodált sárga föld, a lapon meg réti öntés... erről egy minta.... De több vizsgálatot nem is lehetne kifizetni, a laborok sem győzik még ezt a kuplerájt sem. EZ így ebben a formában egy adó, aminek semmi értelme... Abba most ne menjünk bele, hogy a levélanalízis az meg miért nem jó, a patikamérlegen beállított növénytermesztéshez egyszerűen nincs meg az emberiség tudása, és az időjárás befolyásolási képessége és mivel az olyan költségekkel járna, hogy nagyüzemi termelésben lehetetlen kivitelezni, minden ilyen irányú erőfeszítés kidobott pénz. A tapasztalat ami némi eredményt adhat, de Mo.-on a termésmennyiség magasan leginkább meghatározója a csapadék...
Válasz bandigh #385. hozzászólására Egynyári növényeknél különösen gyorsan változik a tápanyagok jelenléte bármilyen stresszhatásra de még a fejlődési fázistól függően is, hogy milyen elemből mennyit használ a növény, a legkevésbé sem releváns évente egyszeri vizsgálat.
A többszörit használják kint monitorozásra, de úgy már nem olcsó játék és a talaj tápanyagkészletéről az sem ad egyértelmű tájékoztatást.
Válasz Bárány #377. hozzászólására Ez egy hülyebiztos rendszer, a talajt csak támasztóközegként veszi, hogy legyen min járnia a traktornak és az inputokkal mindent megold. Az okszerű tápanyaggazdálkodáshoz a talajbiológia dinamikáját is figyelembe kellene venni, olyan mérésekkel azonnal 20-30% műtrágyát meg lehetne spórolni változatlan hozam mellett.
A magyar tápanyaggazdálkodási terv koncepciója is egy röhej, tegyünk ki valamit, amit elméletileg elvitt az előző növény. A biológiai vizsgálatnál az alap, hogy kitűzünk egy hozamcélt, a mért értékek azonnal megmutatják, reális-e, s ha igen, a hozammaximum eléréséhez adják meg a szükséges plusz értékeket. Annál többet kitéve sem lesz több hozam, mert van egy plafon. A tápanyagkijuttatásnál sem mindegy, hogy kiszórom a napra a golyókat vagy tő mellé injektálom a folyékonyt, rengeteg hatóanyagot lehet spórolni vele. No mindegy, mindenki úgy csinálja, ahogy akarja, az ukránok meg szépen hozzák az olcsó cuccokat...
Válasz Bárány #377. hozzászólásáraMondjuk egy évente elvégzett levélanalízis. Mondja meg a növény, hogy mi nincs neki.