Hirdetés
Fórum
Terményszárító és kapcsolódó berendezései
Létrehozta: Mf-es , 2010-10-14 18:35:33
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Tárolók, színek.. egyéb géptárolók.. új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Massey Ferguson traktorok új
- Termőföld kisajátítása autópálya épités miatt! új
- Kalászosok műtrágyázása új
- John Deere 4630-4650 traktorok új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
984 hozzászólás
Válasz A.I. #733. hozzászólásáraVan referencia valahol, popcornt szárítanak vele.
Kértem már egyszer árajánlatot, valami 30% ártöbblet rémlik , más sima szellőztetős rendszerhez képest.
Itt nagyobb teljesítményű ventillátorok kellenek, terményterítő a siló tetején, meg ügye a gáz cucc, plusz szenzorok vezérlő automatika. Ezek drágítják meg.
De ez csak a siló technika összehasonlítása nincs benne az alapozás,betonozás engedélyeztetés, gáztartály, költsége.
Ha azt is beleszámolod tulajdonképpen lehet hogy nem kerül sokkal többe.
Válasz Gergő1220 #731. hozzászólásáraEnnek utána fogok járni jövőre a forgalmazónál, meg valahol csak van tán referenciájuk és ha ott segítőkészek, akkor elmegyek és megnézem! Másik kérdés, hogy vajon mibe fájhat egy ilyen technika?
Válasz gcastle #719. hozzászólásáraCsá kukoricát milyen hőfokon kell szárítani ,90-100-110? A mag hőmérséklet mennyire állítsák,a kuki kb 22-24 a vízze,vissza hűteni meddig szoktátok.Mert ma próbáltuk 150q a szárító és 30 perc volt a töltés,a szárítás 5óra volt ,meg hűtöttem kb 30 percet mag hőmérséklet 25. Sokkalom ezt a szárítási időt a kuki 24 és volt igaz -1 fok volt mikor kezdtük ,ez így jó vagy segíts hogy hogy menne gyorsabban
Válasz A.I. #730. hozzászólásáraPersze hogy életképes! Pont az a lényege hogy nem rövid idő alatt kurva nagy hőmennyiséggel szárít hanem lassan alacsonyabb hőmérségletű levegővel. Sót tulajdonképpen nem is a levegő felmelegítése a cél hanem a szárítása, hogy a befúvott száraz levegő nedvességet vonjon el a terménytől.
Válasz Gergő1220 #728. hozzászólásáraIgen, de valamit ki kell sütni, mert így ez a dolog, nem csak hogy költséges, hanem macerás is! Arra nincs kapacitás, hogy bálával csiholjunk, viszont ez a rendszer gázzal és nem a kis PB palackról hanem tartályból, vagy vezetékből, nem hideg, hanem meleg ha nem is forró levegővel lehet életképes?!
Válasz Gergő1220 #727. hozzászólásáraEzt a seed-imex-eset láttam én is videón, meg van is leírás, példa egy 800 m³ körüli silóra(nekem egy 3-400 m³ simán elég lenne) és számoltam, ha 2 hétig megy mondjuk egy 18-as kukival, akkor a 300 m³ max 300e Ft villanyszámla +a gázpalackok(amiből nem tudni mennyi fogy). Ha ez így igaz, akkor ez töredék! Idén 100 tonna kuki szárítàs tisztítàs 1,2 Misi és 35 km szállítás!
Válasz A.I. #725. hozzászólásáraSokat agyaltam már ezen én is, legföljebb úgy tudnál olcsó lenni ha ilyen szellőző padozatos silóban gáz helyett , mondjuk szalma bálás kazánnal melegítenéd a levegőt.
De elég macerás megoldás folyamatosan bálát pakolni, hőcserélő, stb. És ilyet úgy tudom nem csinált még senki nincs bevált rendszer, ami már bizonyított, nem gyárt senki ilyet.
Válasz A.I. #725. hozzászólásáraVan ilyen de az sem hideg levegős hanem olyan hogy be van építve egy viszonylag kis gáz égő a befúvott szellőztető levegő útjába ami felmelegíti meg leszárítja egy kicsit a levegőt amivel szellőztetsz.
a Seed-imexforgalmaz ilyeneket, nem tudom mennyivel olcsóbb szárítás mert több hétig kellene így szárítani egy huszon százalékos kukoricát.
Meg lehet oldani még sima pb gázpalackról is a gáz ellátást (nyilván nem több ezer tonnás silóknál).
Az a baj hogy októberben már túl nagy a levegő páratartalma és azzal nem lehet kukoricát szárítani, csak ilyen gázos megoldással.
Nyáron különben lehetne termény szárítani,sima hideg levegővel is, ha napközben üzemelteted amikor süt a nap és meleg van, de azzal nem sokra mész.
Válasz A.I. #725. hozzászólására
Válasz gcastle #724. hozzászólásáraNem tudom, miért nincs itt elterjedése, biztos van oka, de itt a környéken, nem tudok bérszáríttatni(mert ma is közölte mindenki akinek szárítója van, hogy nem vállalnak bérszárrításr, de nagyon szívesen megveszik 50 Ftrt, persze nem csak velem "kivételeznek"), így el kell valami megoldáson gondolkodni! Egy 100 Ha-s gazdaságnak azt gondoltam ez nem lehetne rossz megoldás, pláne, hogy még tárolási kapacitás is bővülne! Usa-ban láttam többet is, igaz ott van mellettük gáztartály!
Válasz A.I. #723. hozzászólásáraHa működne szerinted nem mindenki úgy csinálná? Nem tudsz adott idő alatt elegendő vizet elvonni a terményből! Silóban apósomék két hónap alatt tudták forgatva-szellőztetve a szárított kukoricát lehűteni amikor két éve a külső hőmérséklet miatt nem lehetett 20 celsius alá hűteni szárítás közben, és az már szárított volt, télen még így is tudott meglepetéseket és fejfájást okozni!
Válasz gcastle #722. hozzászólásáraA másodikra
Válasz A.I. #720. hozzászólásáraHűtősilóra gondolsz? Vagy silóban szeretnél alacsony hőmérsékletű levegővel táplálva szárítani?
Válasz medikus #714. hozzászólására12 éve olajossal szárítok, még senki sem mondta, aki tőlem vitt jószágnak, hogy baj lenne vele! Sőt, mivel törtszem meg a pihők nincs benne évek óta visszajárnak szomszédos falvakból is!
Sziasztok! Tudom hogy lehet ki lóg a témakörből a kérdésem, de tud-e valaki olyat vagy látott-e már üzem közben Gabona silós hideg vagy alacsony hőmérsékletű levegős szárítót!? Bármilyen információt és segítséget köszönök!
Válasz kolbász #716. hozzászólásáraES 240-es van, traktoros-olajos. Mi érdekel?
Válasz olah.f1978 #717. hozzászólásáraEgy tel számot küldenék mert akkor kérdeznék privátban
Válasz kolbász #716. hozzászólásáraIgen nekem egy 190-es van
Esma szárítóval dolgozik valaki?lenne pár kérdésem
Üdv.
Lenne egy ilyen terménybefújóm 3 fázisú motorral, meglehet ezt valahogy 220-as áramról hajtani? Másik motorral esetleg, Vagy esetleg gardánnal átéttellel? Milyen megoldások vannak? A kis adattáblán 2830/min van, csak nehezen látszik.
Válasz kolbász #712. hozzászólásáraGáz! Az olajosat állítólag nem kedveli a jószág!
Válasz kolbász #712. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=RUQg13223eI
ebbe 26 tonna körül megy és folyamatos üzemű, sejtes rendszerű hőszigetelt,de van eggyel kisebb is belőle az olyan 18 tonna körüli nagyság.
Ki milyen mobil terményszárítót ajánl. Egy 150q feltöltésű elég lenne ,gáz vagy olajos legyen?
Válasz bandigh #710. hozzászólásáraVan persze de ott ha nagyon megszívod sokat kivesz a kaszatokból is, ha meg keveset, túl sok könnyű szemét marad benne.
Azért a klasszikus sík rostáknál van két rostaszint, fölöző meg aljazó, szebben lehet dolgozni velük.
Válasz szanberg #709. hozzászólásáraNapraforgónál mi a gondja? Azon is van elszívó amit mondasz?
Válasz bandigh #708. hozzászólásáraGabonafélék és kukorica tömeg tisztítására világbajnok, olajos anyagok, kiváltképp napraforgó esetében nagyon nem jó a tisztítási minőségük. Vetőmag tisztítására sem a legjobb.
Szomszédban hasonló hengerrosta van -bár régi- de láttam én is saját szememmel azt amit írok.
Egyébként igénytelenebb, egyszerűbb berendezés.
Válasz szanberg #701. hozzászólásáraÉs ilyet nem érdemes nézni?
Válasz kukaccsosz #706. hozzászólásáraItt Hevesgépes a teljes berendezés, csak a tisztítóból ami ekkora teljesítményt nyújtott volna (főleg napraforgó vagy egyéb olajos esetében) az sokkal drágább lett volna.
A Hevesgépes serlegesek világbajnokok, de tényleg, mindenki dícséri őket a piacon, a konkurencia is, alkalmazzák is ezeket sokan. tranzit szintén. Ciklon jött a tisztítóval, az Agrofém kft-s. Beszélj velük teljes üzemre is kérj ajánlatot, építenek telepeket, pl Tornumos helyekre is járnak bedolgozni.
Válasz szanberg #704. hozzászólásáraKöszi a választ!
A többi egységet: felhordók, ciklon, tranzit tartály stb. nálad ki csinálta, milyen gyártmány?
búza árat halott valaki?
Válasz kukaccsosz #703. hozzászólásáraBe lehet állítani a gépet szépen, nagy a rosta felület, még teljesítmény is marad ha nagyon tisztára is akarsz dolgozni, ami főleg repce napraforgó egész hasonló anyagnál bír jelentőséggel ugye.
Azt mondom, hogy a papírforma szerinti 60 tonnát nem tudja de 40-et egészen biztos, illetve persze a kukorica rostákkal az amúgy nem szemetes búzában menne a 60 is persze de az nem a valóság hehe
Azt hiszem van lehetőség kétféle légteknikával kérni, illetve anno úgy volt, a nagyobbik kell oda és akkor lehet szépen lebegtetni a megszívott anyagot.
Nekünk ami bajunk volt vele, az olyan volt, hogy szakadó esőben is dolgoztunk, hordták be a sarat pótkocsik és beletapadt a rostába az anyag, az belekötött, mármint nem a rosta lemezbe, hanem a hajókba, féloldalasra aztán nem vettük észre dolgozott az úgyis szépen, csak a laprúgó csavarja szakadt el egykétszer, majd a laprúgó, aztán kiment a rángató karban a szilent és utána derült ki a turpisság.
Apróság volt, figyelmetlenségünkből eredően, megfizettük azt a kis tanuló pénzt hehe Legközelebb ilyen munkák után belenézünk hátulról jobban oszt jónapot.
Válasz szanberg #701. hozzászólásáraKöszi a választ. Igen ilyesmire gondoltam. A munka minőségével hogy vagy megelégedve?
Válasz bandigh #700. hozzászólására30-50t/h körüli teljesítményűre gondolok.
Válasz kukaccsosz #699. hozzászólásáraSzia!
Ez így eléggé tág fogalom. Olyan kell amit letelepítessz és kombájn alól arra hordod az anyagot az meg szépen az utána kapcsolt berendezésekkel megy egész nap és tölti fel a tranzitot-magtárat?
Én 5éve mikor a szárító telep épült az ózdi gyártású Agros 60 tisztítóra tettem le a voksomat.
Nem bántam meg, bár volt egykét javítani való rajta, apróságok de jöttek megcsinálták, tehát nem felhőtlen a tapasztalatom, viszont megint megvenném mert ár érték teljesítmény minőség viszonylatokban az egyik leg potenciálisabb szerszám egy magyar gazdaság részére, jól dolgozik, bekerülési költsége kedvező, hazai gyártmány, alkatrész szervíz rögtön ott van hozzá, szóval tudom ajánlani, de nézz körbe, kérdezz meg másokat is, nem akarlak rábeszélni, csupán a tapasztalataimat tolmácsoltam feléd.
Válasz kukaccsosz #699. hozzászólásáraMekkora teljesítménnyel?
Válasz kukaccsosz #698. hozzászólásáraSenkinek semmi?
Univerzális terménytisztítóra ki mit ajánlana?
Kinek milyen van, tapasztalat?
Válasz jamo #694. hozzászólásáraKicsit alá lett lőve. 700 volt a kettő 7 és 11 meteresek.
Válasz Mézga #695. hozzászólásáraOk. Megcsörgetlek holnap.
Válasz jamo #694. hozzászólásáranekem van bontott pont neked való (törödést igényel
)
Válasz Drisa #692. hozzászólásáraSzia!
Mennyiért ment el nagyságrendileg? Lehet nekem is be kell majd ruháznom ilyenre.
Szerbusztok gazda társak!
Azt szeretném kérdezni , hogy egy B-15 ös szárító gáz égőfejekkel mennyi földgázt emészthet fel óránként?? Tud-e nekem ebben valamit segíteni?
Válasz .Ropi #689. hozzászólására2 napja adtam el, kb másfél évig hirdettem itt...
Válasz .Ropi #689. hozzászólásáraAgrofém Kft Ózd
Van bontott is akár, meg új is nekik.
Válasz .Ropi #689. hozzászólásáraAgrofém Kft Ózd
Van bontott is akár, meg új is nekik.
Nem tud valaki véletlenül 2 db legalább 5 méteres, nem annyira lepusztult állapotban lévő 40 tonnás elevátort? Esetleg újonnan hol érdemes ilyet venni és mennyiért mennek?
Valaki használ gabona keverő vagy gabona forgató gépet? Gabona inas, vagy GF-2 stb. Árak, tapasztalatok?
Válasz Pont #686. hozzászólásáraMOL-al vagyok szerződéses viszonyban, küldik az árakat de most nemtudom mennyi is az annyi, meg sem néztem a legutóbbi árazást, majd a következőnél ránézek.
Válasz szanberg #682. hozzászólásáraTartályos gáz felé nem érdeklődtél?
Válasz kukaccsosz #684. hozzászólásáraSzerintem 5-6milla közt lehet nettóba most.