Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1565 hozzászólás
Válasz Drisa #1462. hozzászólásáraÉn pedig még Spirit utáni kelést nem láttam, pedig nagyon érdekelne. Felénk a Rapid a menő, kötött talajon nagyon szépen dolgoznak vele, ahol viszont homok is van, oda Prontot vesznek. Valamiért erre nem kellett még senkinek Spirit, a Rapid mellett talán nincs "becsülete", a 12-es (12,5) sortávolság miatt is nekem inkább az a szimpatikus.
Válasz Vinkó 75 #1463. hozzászólásáraMármint a prontonál szebb a Spirit után a kelés!
Válasz Drisa #1462. hozzászólásáraEgyet értek. Tapasztaltam ősszel és idén is a másod vetés alkalmával. Bár nem Spirit de hasonló elvű gép után szebb volt a kelés ilyen talajon.
Válasz Agronomus #1461. hozzászólásáraRapid munkáját nem láttam, de biztos Spirit et választanám. Az után sokkal szebb a kelés, legalábbis közép kötött területen.
Válasz prjricsi #1458. hozzászólásáraSzia.Nekem egyik sincs,viszont vetek a munkahelyemen Rapiddal.Puha-szármaradványos talajon betúr,sarat abszolút nem szereti,nehéz húzni mint a dög,a 4 méteres untig elég a 200 lovas Deutznak.Cserébe elég pontos,mélységtartása is jó.Igazi direktvetőgép,he elé van művelve,akkor az utólsó művelőelem/művelet az henger legyen,vagy hajlamos betúrni.Prontot csak láttam dolgozni, 6190R Jdvel 6 méterest húztak,merem mondani,hogy vitte úgy mint én a 4 méteres Rapidot.A tárcsa-tömörítőkerék-vetőtárcsa elrendezéssel soha nem túrt be a gépész szerint,mélységet is jól tartja,kelés is tökéletes utána.Én biztos a Prontot választanám személy szerint
Válasz Drisa #1459. hozzászólásáraSzigorúan használtban gondolkodunk. Nem sok gabonát kell vetnünk évente, 150-200 ha-t, csak szeretnénk normális minőségben elvetni.
Válasz prjricsi #1458. hozzászólásáraHa sok kis darabot vetsz a forgolódás és vonulás miatt akkor kevesebb is lehet. Nem mindegy melyiket választod, elég komoly beruházás....
Válasz Drisa #1457. hozzászólásáraAzt tudom, hogy nem egyforma a két vetőgép működési elve. Most egyelőre rapidot néztünk. Olvastam visszább hogy annak is vannak hátrányai, főleg nedves talajban. De itt is van egy 6m-es a tsz-ben, eddig mindig elvetettek vele. Majd látjuk. Köszönöm válaszod.
Válasz prjricsi #1456. hozzászólásáraNem Spirit? Óránként 3-4 hektár.
Sziasztok! 4 méteres rapid vagy horsch vásárlásában gondolkodunk. 195ös Pumával húznánk. Kb milyen területteljesítményt lehet ezekkel elérni vele naponta? Nyilván terület méretektől függ, van kisebb-nagyobb.
Moderálási elveink miatt törölve: 2019-02-04 11:48:30
Válasz Sk Laci #1453. hozzászólásáraÉrtem, köszi!
Válasz zalaias #1452. hozzászólásáraHa nem mész direktbe, szerintem elég a 80 kg is
Válasz Batka #1451. hozzászólásáraIgazából mindkettővel összevetem, de a kérdés inkább az volt, hogy a 80 kg elég-e kötöttebb talajon, de nem direktvetésben!
Válasz zalaias #1450. hozzászólásáraMost akkor a horsch-sal akarod összevetni vagy a vaderstad rapiddal. A horsch pronto ugyanúgy kb 80-at tud...
Amúgy normál körülmények közt elég a 80 is bőven...
Sziasztok!
Szerintetek van annak jelentősége, hogy a Spirit 80 kg-os csoroszlyanyomásra képes, ezzel szemben pl Horsch 150-re? Nem direktvetésre szeretném használni és jobban tetszik a Spirit mint a Rapid.
Köszi!
Válasz Pilátus #1448. hozzászólásáraVenni szeretnél vagy javíttatni?
Rapid monitor van valahol eladó ill tudjátok ki javítja?
Hátha neki van...
Sziasztok
Olyan embert keresek aki Tempo 6F vagy 8F-el dolgozik,olyannal ami TLT-ről hajtja a ventillátort!
Lenne pár kérdésem!
Válasz Dinnyés Laci #1444. hozzászólásáraValahogy igy gondolom én is.
Great Plains SIMBA Centurion vertikal tárcsalapokkal még esélyes lehet. Kicsi ellenállás a lapok a csoroszlyának elévágnak.
Válasz decsi #1429. hozzászólásáratavaly azért csapadékos ősz volt 10 évből 2-3 ilyen
itt van a tanyán spirit eé prontó is azok is ragadtak
szerintem jó az a keréksor rajta de ha esetleg mégse akkor leveszed
Válasz Feri #1441. hozzászólásáraA prontó a kerekek mintája úgy legyen mint a traktoron lenne. Így pucolódik. Ha nem nedves ragadós anyagban berakodik és megáll. Ősszel a végén maradt 2 hektár mi kapott akkorra némi esőt...a már amúgy is nedves föld. 2,5 órába tellett mire elvetette a gépész. Előre hátra szétdolgozni tárcsasorral majd ismét vetés. Úgy néz ki az rész mint egy háborús övezet. A kerekek fordított mintával szerelve, úgy megszedte magát,feszítővassal kellett pucolni.
Azért a vetőkultivátorokban is van fantázia. Balaton alá mentem egy akkori kollégával, Sprinterre feltöltő csigát szerelni. A tulaj utólag kérte. 6 méteres paripával két műszakban, két hét alatt letoltak 900 hektárt. Volt mikor nem volt mese, a szója tarlóba tolták direktbe. A gond itt is, ha nedves ragadós a kerekek (pláne) ha fordított profillal vannak fel rakva, megszedi magát.Nem értem hogy lehet így ki adni egy gépet. A kerekek önpucolása gyakorlatilag nulla.
4.rapidot koptatom,a meglévő 3éves mellé rendeltem,egy prontót.Tavaly betelt a rapid pohara,összel venni kellett,egy függ.4m-s gaspardót,hogy biztonsággal elvethessek! Végül a gaspardó nem vetett semmit!Majd meglátom,hogy a három közül melyik megy,vagy marad!
Nagyon meguntam a vadernél,hogy a tömoritők kézifékként dolgoztak napokon keresztül!
Válasz decsi #1410. hozzászólásáraNekem a Prontóba tetszik az a verzio amikor a müvelő tárcsák előtt van tömöritő kerék sor. Csak vesz fel a vetőgép súlyából egy jóadagot. Nedvesbe talán ugy már nem döngöl annyira.
De ez nézőpont kérdése, hogy mikor hol döngöl. Mert a vader a legvégén viszi a keréken súlyt. Ha nyirkos a közeg, akkor az az elvetett maggal döngöli meg a földet kövesúttá. A pronto meg a vetőtárcsák előtt csinál már belőle kövesutat és abba próbálja beletenni.
Nem tudom melyik lehet kevésbé rosszabb.
Válasz decsi #1436. hozzászólásáraAz esetleg úgy lehetséges, ha a csoroszlyanyomás minimálon volt. Fel lehet úgy tekerni, hogy kiemeli a keréksort. Nekem pár éve mikor vetettek, korábban tette le a vetőgépet a traktoros mint a tábla sarka, és a csoroszlyák még egy partosabb részen voltak, simán megtartották a vetőgépet. Én is csak néztem. 2 éve vettek itt egy 4m-s fix vázast, 140Le-s Valtra repül vele 10km/h fölött, és még valamennyire a tárcsasor is le van téve, na nem agyig. Amilyen talajokat te szoktál csinálni, tökéletes lenne egy ilyen. A csoroszlya része tényleg nem a legerősebb, bár amivel nekem vetettek, az még egy korai széria, lehet azóta változtattak rajta. A JD740A az tényleg egy kalap
csoroszlya-nyomásilag, ez mérföldekkel jobb attól. Én nem bírtam két kézzel se megemelni. Ugyanolyan torziós gumis felfüggesztése van, mint a rapidnak, csak 2x akkora az erőkar, ezért kisebb a nyomás, de ez is bővel elég. A spirit szemre erősebbnek tűnik. A 2 széria már annál is gumis rugózású, az jobban tetszik, mint az első széria, ott még rugós feszítés volt.
Válasz apuci #1428. hozzászólásárasokkal-sokkal könnyebb. Ugyan ahhoz a szélességhez ha a 200-es gépet vesszük 100%-nak akkor a 2002 utániak már 75-80%, a 2005 utánaik már alig 50% a vonóerő szükséglete. Egyszerűen másabb a tárcsák és a csoroszlyák szöge, 2005 után el vannak tolva a kerekek, súlyra is könnyebb hiába nagyobbak a tartályok...
Válasz decsi #1436. hozzászólásáraPedig én is azt mondanám, hogy szerintem talán jobb is, mint a rapid... azért elég tré talajmunka az ahol a tárcsa után 2-3 másodperccel már nem lehet beletenni a magot...
Válasz Vadmalac #1435. hozzászólásáraPronto volt tavaly demóban,de az nagyon nem tetszett.Könnyedén emelgettem a csoroszlyáit.
Válasz decsi #1434. hozzászólásáraFöldúton biztos!
De bármennyire megkapart földön már nem. A Horsch felénk bevált. Spirit nincs errefelé, de szemre annak minden része erősebb, főleg a csoroszlyái.
Válasz Vadmalac #1431. hozzászólásáraAzok a föld tetejére vetnek?!
Válasz szanberg #1430. hozzászólásáraGabonánál biztos jó,de repce vetésnél nekem gyanús picit.Tetszik a sprinter mert egyszerű gép az a bajom,hogy a környékünkön még véletlen sincs még hasonló gép sem.
Válasz Vadmalac #1431. hozzászólásáraMost látom, hogy megelőztek.
Válasz decsi #1429. hozzászólásáraVader Spirit vagy Horsch Pronto szóba sem jöhet?
Válasz decsi #1429. hozzászólásáraSzerintem egy 6méteres Spiritet vegyél.
Ahová járok aratni ott annó az országba érkező első 5 rapid vetőgép egyike van újkora óta és kétéve vettek mellé egy 6méteres spiritet. Azt mondják ég és föld! Mivel úgyis valamilyen szinten művelt földbe vetsz nincsen jelentősége 95%-ban a Rapid nehéz csoroszjanyomásának viszony hátránya meg nagyon sok amikor puha a főd vagy saras.
Azt mondja a gépész, hogy a rapidot rég elfelejtették a spirittel még száz hektárokat vetettek el utána, tárcsasor nélkül az egyik legtovább húzható masína.
Válasz .Feco. #1427. hozzászólására10 misi lenne rá. És mindenképpen 6 méterest akarok. Ez a gép pont annyiba kerül. De van másik 2007-es rapid is enyiért csak engem megfogott ez a kerék sor! Esetleg nem lehet ezt felemelni?
Válasz .Feco. #1427. hozzászólásáraMiért könnyebb húzni az újat mint a régit?
Válasz decsi #1416. hozzászólásáraAz a gép nagyon nem neked való! Laza homok talajokra, amelyek sosem nedvesek de mindig lazák. Azért van a plusz kerek sor hogy a tarcsak által fellazitott földet visszanyomja úgy, mint a Spirit vagy a Horsch Pronto, de azok egyike sem igazán jó kötött talajon, csak laza-közepesen.
Ha jó vetogepet akarsz magadnak vegyél új rapid-ot! A te régi gepedhez képest összehasonlíthatatlanul jobb lesz a munkája és könyebb lesz húzni is.
Válasz Dinnyés Laci #1423. hozzászólásáraPicit nedvesbe szivás volt,dugult hátul a tömöritő kerék. Ha nagyon jó magágyat csináltál megtolta maga előtt a földet.De mégis a rapid fele húzok. Pedig az idén szorva velettem el az árpa végét.
Válasz 2266 #1422. hozzászólásáraNem tudom repcében hogy viselkedne. Nagyon bojgatja a talajt.Nedvesben a sprinternek sincs jó munkája.
Válasz 2266 #1420. hozzászólásáraMiért? ez annyira jó gép?
Válasz decsi #1421. hozzászólásárami volt a rapiddal a baj?
Válasz decsi #1421. hozzászólásáraEsetleg Demózni kihozhatnád?? A legg korrektebb az lenne ha a saját területeiden tudnád próbálgatni mire is képes valójában..
Válasz 2266 #1418. hozzászólásáraItt meg van aki hengerezik utána mert nem jól tömörit.
Eladtam a rapidot,de nem tudom hogy be merjek e válalni egy h sprintert helyette?
http://www.youtube.com/watch?v=kl2S_1sV3do Inkább ezzel a gépel probálj megbarátkozni!!!
Válasz decsi #1415. hozzászólásáraJó most már vissza zökkentem. Az ellen nyilván némileg segít ha előtömörít. Amit látni véltem, ezek a gépek elé nem nagyon szabad agyongyűrni a talajt. Laza talajon inkább direktbe. Figyelgetem a környéken az ilyen gépek munkáját. Van hol a szója tarló is látszott még a tél elején vetés után. Pláne tavaly. Mára viszont szépen nő a búza benne.
Válasz decsi #1416. hozzászólásáraAz a véleményem hogy az esetek kis % ban! Amikor olyan száraz és kérges a talaj hogy minden egyéb vetögép inkább széthúl minthogy be vesse a területet!!! Egyébként tényleg nem viccből írtam azt hogy a Rapid akármilyen jó vetőgép ha nyirkos a talaj akkor azonnal jelentkezik az úgynevezett túl tömörítés ami igencsak rossz hatással van a kelö kultúrára!!
Válasz decsi #1412. hozzászólásáraszerintem nagyon jó az a keréksor a vetőtárcsák előtt igy nem túr be a tárcsák nem álnak meg olyan könnyen
Ősszel mi mentünk a rapid előtt a hengerrel sokkal jobb volt hamarabb beragadt a tömörítő kerék minthogy betúrt volna a tárcsa
Válasz 2266 #1414. hozzászólásáraszerinted nem ide való?