Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF436.49 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nem azt mondom hogy haladás gátló.......De van egy szint mikor már lassúnak bizonyult a szisztéma. A szomszédok éves szinten olyan 1500 heki gabonát vetnek. Volt itt már minden féle csodamasina. Gyakorlatilag ma a folyékony szuszpenziót, vagy a nagy vontatott szóróval leoltják a talajt. Vakaró: Simba solo, Simba flatliner,Simba sl vagy X press esetleg kompaktor. Mikor mit kíván a talaj. Majd megy A JD 740. Végül a Güttler.. Mivel igen csak eltérőek a körülmények. Ezért az univerzális vasakat nem igazán lehetett mindenkor kihasználni.
A szomszéd fűje mindig zöldebb. Kinek hogy. Mikor "kicsiben" nyomja az ember akkor frankók...a kis 3-4m kompakt gépek. De mikor haladni kell akkor jó ha van egy egyszerűbb de hatásosabb szerszám. Mit sima terepen egy 130 lovas paripa is elhúz. a 300 lovas pedíg megkarmolja előtte a talajt. Igaz ez két gép és 430 paripa de haladósabb így a meló.
4 méteres, dupla kerék nincs középső taposók megvannak próbálgattuk több mélységen is de általában 4 mélységen próbálkoztunk. Amit én hibának érzek az az,hogy ha ráállítom az önzárós anyákkal (gumialátétek megvannak) annyira,hogy épen hozzáérjen a vetőtárcsához a csoroszlya akkor van olyan része ahol nem ér hozzá(nem síkban koptak a csoroszlyák, kb 1mm az eltérés) és oda keni a földet és attól szorul meg, esetleg ezzel kapcsolatban valami tapasztalat,vélemény?
Próbáltam..láttam pár vasat .....de nekem 2 típus tetszik. kverneland-Jd 740A
Gyakorlatilag az első JD 740A, még Kverni monitorral érkezett anno. erősebb vetőkocsik vannak A JD-n mint a Kverni DL-n, igaz ez kisüzemi verzió. Tehát finom talajt igényel. Viszont a JD beletolta még a kerék nyomba is a magot. Erős kocsik bitang nyomórugók. A szomszéd cégnél a második generációs 2db 9 méteres robog a határba. Az elsők valamikor 97-98 környékén jöhettek. Ezek olyan 2-3 évesek most. De sokat mentek a váznak semmi baja nem volt. Az accord system magadagoló rendszer. Patika pontosságú. Elnyűhetetlen műanyag. Pedig pár tonna kiment már rajta. Bár igaz az SUP is használja a rendszert a keleti verzióban. Láttam , a kidolgozását kivéve........... pontos a gép... A többit azt hanyagoljuk. A vader rendszer mivel a topic is erről szól a vader szisztémával. Hibátlan. Felénk a kötöttebb részeken jól muzsikál...de a lazább részeken...már hanyagolni a talaj aprítást. mivel ott még az IH 6200 is betúrt. Az arany közép utat A JD 740 jelentette. Valamint haladni is lehet vele.
Hézagolni nem kell mert egy 5mm gumi alátét van közte
és az önzárós anyákat addig kell húzni,hogy legyen egy ki előfeszítése
könnyen forogjon,de a szármaradvány ne tudjon közzé menni ahogy írtad.
Azt tudod állítani (kell is), a csoroszlya egy néhány mm-el kell feljebbálljon, mint a tárcsa alja, és annyira kell hozzásimulnia, hogy a tárcsak viszonylag könnyen forogjon (akár ki lehet házagoni is), viszont ne tudjon szármaradvány vagy csutkadarab közémenni, mert akkor megszorul.
Ha gyakran dúr be azért is lehet, mert túl mélyen jár! Ha a vetőtárcsa alsó harmadától feljebb ütközik a földdel, akkor nehezen fordul el.
Fontos, hogy mindig henger menjen a vetőgép előtt, valamint teljes szélességben tömörítsen a traktor is. Milyen széles a gép? Ha 3 m-es, akkor állítsatok a traktor nyomtávján, hogy a széleken ne sok maradjon el, ha 4-es akkor használjatok ikerkereket! A középtömörítő megvan, ugye?
évi 5-600 hektárt vetettünk régen rapiddal, még sok mindenre emlékszem..
Hülyeség hogy ih után be dúr!Nálunk Füzesgyarmaton MINDENKI 2 sor
ih nehéz tárcsa után vet a rapiddal gond nélkül.Az idén kipróbáltam gruber
után vetni,na az tényleg laza kb 160ha vetettünk már el 1 dúrás nélkül.
Lehet laza talajon vagy homokban gond van vele de fekete kötött földben
a leg jobb gép!
Köszi, most került hozzánk egy rapid és mindig túr sokszor megállnak a vetőtárcsák,szedi magára a földet ha jól emlékszek neked is (van,volt) ilyen géped a vető dobozokat felraktuk a legfelső állásba mert már lentebb ért mint a vetőtárcsa és soknál olyan jelenség van,hogy a sárkaparó része nem síkba van kopva hanem az alsó része jobban megvan kopva mint a felső ezért azt nem is lehet oda állítani ez szerinted normális vagy nem?
Sziasztok!
Vaderstad rapid (tárcsás művelő soros) mennyire érzékeny a szármaradványokra? Egy gazosabb tarlóba (60-80cm-es gaz) egy sor IH tárcsa után henger nélkül tud vetni vagy betúr?
Ugyan ez a helyzet a Jd 750A-val is mint a rapidal.
A 740 A horsch pronto kaliber.
Amilyen nedvesek a talajok nem lesz egyszerű a vetés a művelt talajon.
A műveletlen sz.maradványos tarlóba még most is helyt fog állni a 750 a meg a testvérek.
Én is 740a-rá vagy Spirit Nordic-ra fogok váltani, megmondom miért. A Rapid csak ott jó, ahol az ember ad egy sor TopDown-t a talajnak, és mer megy is rá a rapid, és befejeződött minden. Mindenki, aki ezen felül csak egy hengert is elhúz mar pénzt pocsékol, ha rapiddal vet.
Egy Rapid-ot rettentő drága megvenni: egy 6m-es bőven veri a 30 milliót, míg ugyanez 740A-bol mindössze tizenpar. Ráadásul a rapid elé kell egy 300 Lovas traktor, míg ugyanazt a JD-t el húzza 130 ló. A két gép fogyasztása aztán üzemeltetés során is fennmarad, nem s beszélve a javításáról: egy 6 m-és RAPID-on van vagy 200 csapagy, ha tárcsakat is cserélni kell 2-3 millióból nem jössz ki...
A rapid jó száraz talajon, és kitűnő átlagos körülmények között, de használhatatlan sáros, ragacsos időben, míg a 740 A jó a sárban, kitűnő átlagos körülmények között, és egy két plussz lépés eseten elfogadható száraz körülmények között is...
Nekünk is rapid volt, de szerintem egy darabig nem lesz másik. Nagyon jó gép, de több szól ellene, mint mellette. Ellenben a Mutragyaszoros Spirit tetszik, azon van egy sor művelőelem, mutragyaszoro, és egy 740A-val kb. Azonos vetocsoroszlyasor. Az tetszik!
Válasz #1298. hozzászólásra
Az még világos hogy a gyomok ellen mondjuk 2x glifozátoznak , és az is látszik hogy végeznek valamiféle tarlóhántást.
De az egerek ellen mit nyomhatnak, azt jó lenne tudni.
7-8 tonnás búza meg 10 tonna fölötti kukorica után ez a vetéstechnika már nem működne. Olyankor már elő kéne szedni a nehéztárcsákat meg a tárcsás direktvetőgépeket.
Ha rossz a magágy a rapid beleveti és valami lesz belőle ,de a többi csak
elpattog a rossz magágy tetején,és felénk sajnos sokszor kell vetni rossz
talajba.A terület teljesítménye tényleg nem nagy,de pótolja a robusztussága
precízsége és tartóssága.
Válasz #1290. hozzászólásra
ez igaz de ha rossz a magágy akkor a termés sem olyan mint ha jó magágyba lenne
jó magágyba meg a jd is beleteszi dupla olyan területteljesítménnyel
De a rapid nem csak vetőgép, hanem ott van előtte egy tárcsasor, tehát valamennyire magágykészítő is.
A 740-nek is kell magágyat csinálni mint bármelyik vetőgépnek.
Nem is lehet igazából ezeket összehasonlítani.
Nem is lehet egy lapon említeni a két gépet.A jd-nek jó magágy kell
a véder meg belevet a betonba is ha kell. Én valahogy úgy fogalmaznám
meg,hogy van a rapid meg a többi vetőgép.
Válasz #1286. hozzászólásra
Arra én is kíváncsi lennék miért fos a 740 A.
Hozzánk pont most fog érkezni egy,és pont a rapid ellen döntöttünk a 740 mellett.Ezt fejtsd már ki bővebben légyszíves.
Sziasztok! Én kb. 4000ha vetettem rapiddal.Az én tapasztalatom is az, hogy a nedves talajokat nehezen lehet vele elvetni.Gondom volt még a mélyen tárcsázott, és nem tömörített talajokkal is. De ezeken leszámítva a legjobb a világon. Sajnos eladták. Vettek helyette 740A-t. Az meg egy fos szerintem.
A Rapid akkor lehet jobb amikor lehet használni a művelő tárcsasorjait, de többször nem lehet leengedni mint igen azt mondogatják akik ilyennel dolgoznak.
Tavasszal pl nemlehet egyáltalán, ősszel meg amikor száraz röges.
Lehet a Tume amúgy jobban használható volna itt, sajnos senkinek nincsen tizen millája megreckírozni, de nekem teccik, csak használtat meg nem vennék belőle főleg ha levan rakva, annyi apró porcogó van a vető egységeknél hogy azt rendberakni fél élet meg lóvé lenne szerintem
Válasz #1283. hozzászólásra
Ha kezd bekötni a hátsó keréksor akkor egyre nehezebb húzni, olyankor ott kell hagyni a földet, kár erőltetni. Egyébként bírja a nedveset mert előtömörít. Az ih vetőgép sokkal előbb beragad mint ez.
Felénk prontóból van a legtöbb, vaderból nincs több mint tuméból.
Most néztem képeken ezt a tume vetőgépet háát a rapidot is szar szerelni
vagy takarítani,de ezt egy elakadás után min. 1 nap mire újra munkába
állhat.Attól függetlenül lehet jó gép,de nálunk rapid van mindenkinek
(és jd-k húzgálják őket)
Válasz #1281. hozzászólásra
mi 5 éve ilyennel vetünk, nem hibátlan de nem vennék helyette rapidot.
Oros adapterrel aratott 10 tonnás kukorica után vetettem vele direktbe búzát.
Decemberi vetés ellenére 5 tonnát adott. (2011 ben). Egy teljesen jó zárt állomány lett. Azon az éven az alapműtrágyázott, normálisan művelt földek is csak minimálisan adtak többet.
Kár hogy nem csinál belőle a gyár 6-9 méteres kivitelt, pneumatikus magadagolással. 16-17 centis sortávolsággal is tökéletes lenne és könnyebben vontatható meg könnyebb volna szerelni.
Ettől az évtől mis is 3 méteres tumét használunk előtte vader vetett. Most vetettük el a repcét, de szerintem nem veti rosszabbul mint a rapid, sőt! Én úgy látom, hogy a dupla tárcsás vetőcsoroszja precízebben teszi le az aprómagot. Mi szórunk vele műtrágyát is. 1,5 q/ha MAP ment ki.
1580 hozzászólás
A vetésről is hozz pár képet ha megkérhetlek. Nagyon kíváncsi vagyok mit fog hagyni maga után.
Holnap ebbe a szar magágyba fogok vetni a rapiddal gond nélkül.
Köszönöm a segítséget!
Már kezd alakulni:
Válasz #1310. hozzászólásra
Így néznek ki,de szerintem másnak is ilyen.
Válasz #1318. hozzászólásra
Great Plains ami lehet még befutó,méghozzá az élmezőny élére...
Válasz #1324. hozzászólásra
Nem azt mondom hogy haladás gátló.......De van egy szint mikor már lassúnak bizonyult a szisztéma. A szomszédok éves szinten olyan 1500 heki gabonát vetnek. Volt itt már minden féle csodamasina. Gyakorlatilag ma a folyékony szuszpenziót, vagy a nagy vontatott szóróval leoltják a talajt. Vakaró: Simba solo, Simba flatliner,Simba sl vagy X press esetleg kompaktor. Mikor mit kíván a talaj. Majd megy A JD 740. Végül a Güttler.. Mivel igen csak eltérőek a körülmények. Ezért az univerzális vasakat nem igazán lehetett mindenkor kihasználni.
Válasz #1323. hozzászólásra
És mire erre rá lett jőve addig eladtak bm több milliárd euróért haladást gátló 3 4métereseket
Válasz #1321. hozzászólásra
Kinek hogy. Mikor "kicsiben" nyomja az ember akkor frankók...a kis 3-4m kompakt gépek. De mikor haladni kell akkor jó ha van egy egyszerűbb de hatásosabb szerszám. Mit sima terepen egy 130 lovas paripa is elhúz. a 300 lovas pedíg megkarmolja előtte a talajt. Igaz ez két gép és 430 paripa de haladósabb így a meló.
A szomszéd fűje mindig zöldebb.
Válasz #1317. hozzászólásra
Akinek JD-je van az VÉDERT- szeretne!! Akinek meg Védere-van az meg jd-t a fene se érti ezt
Válasz #1315. hozzászólásra
4 méteres, dupla kerék nincs középső taposók megvannak próbálgattuk több mélységen is de általában 4 mélységen próbálkoztunk. Amit én hibának érzek az az,hogy ha ráállítom az önzárós anyákkal (gumialátétek megvannak) annyira,hogy épen hozzáérjen a vetőtárcsához a csoroszlya akkor van olyan része ahol nem ér hozzá(nem síkban koptak a csoroszlyák, kb 1mm az eltérés) és oda keni a földet és attól szorul meg, esetleg ezzel kapcsolatban valami tapasztalat,vélemény?
Itt lehet előnyösebb a soronkénti mélység határolós vető egységek,Jd 750A, , Case IH 500T
Próbáltam..láttam pár vasat .....de nekem 2 típus tetszik. kverneland-Jd 740A
Gyakorlatilag az első JD 740A, még Kverni monitorral érkezett anno. erősebb vetőkocsik vannak A JD-n mint a Kverni DL-n, igaz ez kisüzemi verzió. Tehát finom talajt igényel. Viszont a JD beletolta még a kerék nyomba is a magot. Erős kocsik bitang nyomórugók. A szomszéd cégnél a második generációs 2db 9 méteres robog a határba. Az elsők valamikor 97-98 környékén jöhettek. Ezek olyan 2-3 évesek most. De sokat mentek a váznak semmi baja nem volt. Az accord system magadagoló rendszer. Patika pontosságú. Elnyűhetetlen műanyag. Pedig pár tonna kiment már rajta. Bár igaz az SUP is használja a rendszert a keleti verzióban. Láttam , a kidolgozását kivéve........... pontos a gép... A többit azt hanyagoljuk. A vader rendszer mivel a topic is erről szól a vader szisztémával. Hibátlan. Felénk a kötöttebb részeken jól muzsikál...de a lazább részeken...már hanyagolni a talaj aprítást. mivel ott még az IH 6200 is betúrt. Az arany közép utat A JD 740 jelentette. Valamint haladni is lehet vele.
Honnét a rossebbül jött elő a dúr "szó"????
A disznó is dúr ,a havat is dúrjátok, orrot is dúrják felétek???
Válasz #1315. hozzászólásra
Hézagolni nem kell mert egy 5mm gumi alátét van közte
és az önzárós anyákat addig kell húzni,hogy legyen egy ki előfeszítése
könnyen forogjon,de a szármaradvány ne tudjon közzé menni ahogy írtad.
Válasz #1306. hozzászólásra
Azt tudod állítani (kell is), a csoroszlya egy néhány mm-el kell feljebbálljon, mint a tárcsa alja, és annyira kell hozzásimulnia, hogy a tárcsak viszonylag könnyen forogjon (akár ki lehet házagoni is), viszont ne tudjon szármaradvány vagy csutkadarab közémenni, mert akkor megszorul.
Ha gyakran dúr be azért is lehet, mert túl mélyen jár! Ha a vetőtárcsa alsó harmadától feljebb ütközik a földdel, akkor nehezen fordul el.
Fontos, hogy mindig henger menjen a vetőgép előtt, valamint teljes szélességben tömörítsen a traktor is. Milyen széles a gép? Ha 3 m-es, akkor állítsatok a traktor nyomtávján, hogy a széleken ne sok maradjon el, ha 4-es akkor használjatok ikerkereket! A középtömörítő megvan, ugye?
évi 5-600 hektárt vetettünk régen rapiddal, még sok mindenre emlékszem..
Válasz #1312. hozzászólásra
10e ft kiszolgálással.1 műszak 35ha lassú,de ez a magot oda teszi ahova
kívánod én most kb 10-12cm mélyre vetek,bele az elevenbe.
Válasz #1310. hozzászólásra
Meglátod magad benne!
Válasz #1311. hozzászólásra
Ok. Menyiért vetsz a rapiddal?
Válasz #1309. hozzászólásra
Jövőhéten még vetünk,utána meg naprafogó alá kéne készíteni a talajt.
Szóval nem érünk rá.
Válasz #1308. hozzászólásra
Már nem ér lentebb, de még így is túr nektek szokott földet "kenni" a vetőtárcsára vagy teljesen tiszta?
Válasz #1307. hozzászólásra
5O hekiért nem jösz el a rapiddal?
Válasz #1306. hozzászólásra
Jó hogy be dúr!A csúszó csoroszlya lejjebb ér a tárcsától úgy összeszed
minden szart.
Hülyeség hogy ih után be dúr!Nálunk Füzesgyarmaton MINDENKI 2 sor
ih nehéz tárcsa után vet a rapiddal gond nélkül.Az idén kipróbáltam gruber
után vetni,na az tényleg laza kb 160ha vetettünk már el 1 dúrás nélkül.
Lehet laza talajon vagy homokban gond van vele de fekete kötött földben
a leg jobb gép!
Válasz #1305. hozzászólásra
Köszi, most került hozzánk egy rapid és mindig túr sokszor megállnak a vetőtárcsák,szedi magára a földet ha jól emlékszek neked is (van,volt) ilyen géped a vető dobozokat felraktuk a legfelső állásba mert már lentebb ért mint a vetőtárcsa és soknál olyan jelenség van,hogy a sárkaparó része nem síkba van kopva hanem az alsó része jobban megvan kopva mint a felső ezért azt nem is lehet oda állítani ez szerinted normális vagy nem?
Válasz #1304. hozzászólásra
IH tárcsa után akkor is betúr, ha búzatarló volt előtte bármilyen szál gaz nélkül...
A rapid-nak nagyon gyenge pontja, hogy ha nem tömörített, ülepedett talaj van előtte akkor mindent tolólapozik össze!
Sziasztok!
Vaderstad rapid (tárcsás művelő soros) mennyire érzékeny a szármaradványokra? Egy gazosabb tarlóba (60-80cm-es gaz) egy sor IH tárcsa után henger nélkül tud vetni vagy betúr?
Válasz #1300. hozzászólásra
Ugyan ez a helyzet a Jd 750A-val is mint a rapidal.
A 740 A horsch pronto kaliber.
Amilyen nedvesek a talajok nem lesz egyszerű a vetés a művelt talajon.
A műveletlen sz.maradványos tarlóba még most is helyt fog állni a 750 a meg a testvérek.
Válasz #1301. hozzászólásra
Röviden annyi, hogy amire ezt kitaláltak olyan gazdálkodást szerintem Netparaszt kivételével nem csinál itthon senki...
Válasz #1300. hozzászólásra
.Feco.
Erről a szerkentyűről mi a véleményed?
Link
Én is 740a-rá vagy Spirit Nordic-ra fogok váltani, megmondom miért. A Rapid csak ott jó, ahol az ember ad egy sor TopDown-t a talajnak, és mer megy is rá a rapid, és befejeződött minden. Mindenki, aki ezen felül csak egy hengert is elhúz mar pénzt pocsékol, ha rapiddal vet.
Egy Rapid-ot rettentő drága megvenni: egy 6m-es bőven veri a 30 milliót, míg ugyanez 740A-bol mindössze tizenpar. Ráadásul a rapid elé kell egy 300 Lovas traktor, míg ugyanazt a JD-t el húzza 130 ló. A két gép fogyasztása aztán üzemeltetés során is fennmarad, nem s beszélve a javításáról: egy 6 m-és RAPID-on van vagy 200 csapagy, ha tárcsakat is cserélni kell 2-3 millióból nem jössz ki...
A rapid jó száraz talajon, és kitűnő átlagos körülmények között, de használhatatlan sáros, ragacsos időben, míg a 740 A jó a sárban, kitűnő átlagos körülmények között, és egy két plussz lépés eseten elfogadható száraz körülmények között is...
Nekünk is rapid volt, de szerintem egy darabig nem lesz másik. Nagyon jó gép, de több szól ellene, mint mellette. Ellenben a Mutragyaszoros Spirit tetszik, azon van egy sor művelőelem, mutragyaszoro, és egy 740A-val kb. Azonos vetocsoroszlyasor. Az tetszik!
Válasz #1298. hozzászólásra
Az még világos hogy a gyomok ellen mondjuk 2x glifozátoznak , és az is látszik hogy végeznek valamiféle tarlóhántást.
De az egerek ellen mit nyomhatnak, azt jó lenne tudni.
7-8 tonnás búza meg 10 tonna fölötti kukorica után ez a vetéstechnika már nem működne. Olyankor már elő kéne szedni a nehéztárcsákat meg a tárcsás direktvetőgépeket.
http://tractorvideos.net/seeding-time-in-alberta-canada-2013-with-quadtrac-550/ Igy csinálják a -Nagyok!!!
Válasz #1296 hozzászólásr
persze mindkét gépnek van előnye is meg hátránya is
mi azért próbálunk jó magágyat csinálni persze nekünk se mindig sikerül
Válasz #1295. hozzászólásra
Ha rossz a magágy a rapid beleveti és valami lesz belőle ,de a többi csak
elpattog a rossz magágy tetején,és felénk sajnos sokszor kell vetni rossz
talajba.A terület teljesítménye tényleg nem nagy,de pótolja a robusztussága
precízsége és tartóssága.
Válasz #1290. hozzászólásra
ez igaz de ha rossz a magágy akkor a termés sem olyan mint ha jó magágyba lenne
jó magágyba meg a jd is beleteszi dupla olyan területteljesítménnyel
Válasz #1290. hozzászólásra Így igaz
Válasz #1290. hozzászólásra
De a rapid nem csak vetőgép, hanem ott van előtte egy tárcsasor, tehát valamennyire magágykészítő is.
A 740-nek is kell magágyat csinálni mint bármelyik vetőgépnek.
Nem is lehet igazából ezeket összehasonlítani.
Válasz #1291. hozzászólásra
Mintha búzát csináltam volna teljesen jól sikerült.Most bujkál,figyelem
erősen,de nem vettem észre,hogy rágnák.Most már csak jó idő kéne.
Válasz #1290. hozzászólásra
A tojásfestés hogy sikerült_ Kikelt ,eszik?
Nem is lehet egy lapon említeni a két gépet.A jd-nek jó magágy kell
a véder meg belevet a betonba is ha kell. Én valahogy úgy fogalmaznám
meg,hogy van a rapid meg a többi vetőgép.
Válasz #1286. hozzászólásra
.
Arra én is kíváncsi lennék miért fos a 740 A
Hozzánk pont most fog érkezni egy,és pont a rapid ellen döntöttünk a 740 mellett.Ezt fejtsd már ki bővebben légyszíves.
Válasz #1286. hozzászólásra
miért fos a 740?
A 740-ről írjál még...Pronto vagy Amazon lesz nálunk tavasszal
Sziasztok! Én kb. 4000ha vetettem rapiddal.Az én tapasztalatom is az, hogy a nedves talajokat nehezen lehet vele elvetni.Gondom volt még a mélyen tárcsázott, és nem tömörített talajokkal is. De ezeken leszámítva a legjobb a világon. Sajnos eladták. Vettek helyette 740A-t. Az meg egy fos szerintem.
A Rapid akkor lehet jobb amikor lehet használni a művelő tárcsasorjait, de többször nem lehet leengedni mint igen azt mondogatják akik ilyennel dolgoznak.
Tavasszal pl nemlehet egyáltalán, ősszel meg amikor száraz röges.
Lehet a Tume amúgy jobban használható volna itt, sajnos senkinek nincsen tizen millája megreckírozni, de nekem teccik, csak használtat meg nem vennék belőle főleg ha levan rakva, annyi apró porcogó van a vető egységeknél hogy azt rendberakni fél élet meg lóvé lenne szerintem
Válasz #1283. hozzászólásra
Ha kezd bekötni a hátsó keréksor akkor egyre nehezebb húzni, olyankor ott kell hagyni a földet, kár erőltetni. Egyébként bírja a nedveset mert előtömörít. Az ih vetőgép sokkal előbb beragad mint ez.
Felénk prontóból van a legtöbb, vaderból nincs több mint tuméból.
Válasz #1282. hozzászólásra
Most néztem képeken ezt a tume vetőgépet háát a rapidot is szar szerelni
vagy takarítani,de ezt egy elakadás után min. 1 nap mire újra munkába
állhat.Attól függetlenül lehet jó gép,de nálunk rapid van mindenkinek
(és jd-k húzgálják őket)
Válasz #1281. hozzászólásra
mi 5 éve ilyennel vetünk, nem hibátlan de nem vennék helyette rapidot.
Oros adapterrel aratott 10 tonnás kukorica után vetettem vele direktbe búzát.
Decemberi vetés ellenére 5 tonnát adott. (2011 ben). Egy teljesen jó zárt állomány lett. Azon az éven az alapműtrágyázott, normálisan művelt földek is csak minimálisan adtak többet.
Kár hogy nem csinál belőle a gyár 6-9 méteres kivitelt, pneumatikus magadagolással. 16-17 centis sortávolsággal is tökéletes lenne és könnyebben vontatható meg könnyebb volna szerelni.
Válasz #1280. hozzászólásra
Ettől az évtől mis is 3 méteres tumét használunk előtte vader vetett. Most vetettük el a repcét, de szerintem nem veti rosszabbul mint a rapid, sőt! Én úgy látom, hogy a dupla tárcsás vetőcsoroszja precízebben teszi le az aprómagot. Mi szórunk vele műtrágyát is. 1,5 q/ha MAP ment ki.