Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR409.84 FtUSD393.24 FtCHF433.65 FtGBP486.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Két jelentős külömségről tudok.Az egyik a műtrágya adagoló,az ih 6200-nak a magadagolója van rajta.Ez állitólag nem a leghiresebb.A másik hogy ez már soronkénti szivó légáramú magadagolású nem pedig központi magtartályos nyomólégáramu mint a 800-as cyclo. A magadagoló rendszeréről viszont még nem hallotam se jót se rosszat ezért is gondoltam hogy itt afórumon érdeklődöm.
Válasz #1998. hozzászólásra
Nem nagyon ismerem a tipushibáit, de a lényeg az, hogy egy amerikai rendszerű nehéz strapabíró vetőgép, a John deere , és a MF van vele egy kategóriában. Mélységtartás, nehéz talajviszonyokra való alkalmasság szempontjából nincsen sokkal jobb nála, szármaradványos terület sem gond, mindez a tárcsás csoroszlyás változatra vonatkozik!
Válasz #1986. hozzászólásra
nem megy a csere én csak zsokéja vagyok, meg azután 2év alatt nagyon összeszoktunk.kis nyűgjei vannak neki a dolgát becsülettel elvégzi eddig még nem hagyott xarba. pedig az idei lazítás, szántás kemény volt.
azért a 6485-ért odadom a 6280amat és még tele is tankolom
a normál műkakitartálya az accordnak kicsi. alapból baromi nehéz. a mononak nagyobb a műanyagtartálya és sokkal könnyebb
100 ha-on a különbség megveszi neked a vetőgépet az első évben főleg ha a körülmények messze vannak az optimálistól. Amire jó esély van az elmúlt éveket nézve.
Válasz #1983. hozzászólásra
a 110 le fendtnek 280 kg súly van az orrán, de azt még 400 kg-ig variálhatom. a6485 mf-et szerintem nem tudom sorközbe állítani,meg luxus is lenne 160 le.jelen helyzetben csak a mikrot használnánk.
nincs mikroszoróm. meg vagyok elégedve a géppel. nehezebb, mint a monosem. ha 4 hengeres géppel akarod használni akkor monosem, 6 hengeresnél accord. csapágyakkal voltak problémáim, amúgy kiválló. nekem 1000 lityós a műkakiszoróm
Megmondjam?? SZ-r Tudod mi már évek óta ilyenbe vagyunk kénytelenek vetni!! Tavaly pl olyan kemény volt a ki döglött ösz árpa helye..Hogy a csavarhúzót elég lett volna bele szúrnom 20 cm mélyen..
És be lett vetve termet is 22m naprát!!Nem sok igaz de hozott némi jövedelmet..Persze máshol enek a duplája is!! Örüljenek is neki hogy nem szivtak akkorát mint mi.. Nem tartom kizártnak hogy most az idén is kényszerülök hasonló mutatványra..De be vállalom mert üresen nem maradhat..Nem engedhetem meg magamnak..
Az tuti hogy a rideg komisz fekete földben a boldogulás záloga a jó vetés!! Nem véletlenül zöldül ki felénk a határ vetés idején!! Itt nem kell gyözködni az embereket arról hogy meik a jó vetőgép és miért.. Tulajdon képen az emberek sokszor bele sem bonyolódnak ebbe !!Mert nekik csak a végeredmény a fontos!! És a jó keléssel együt járó stabil termés mindenkit meg gyöz!! Pláne hogy az élet hozza magával a csökentet menetszámot és esetenként a no-till-es felülvetést!!
Válasz #1975. hozzászólásra
milyen traktorral huzzátok? félek a hd kocsik majd emelik forgón a kicsi orrát. az optima egy monoszem pnu csúszós utódja lenne.még be kell várni a mono árajánlatát meg a fórumozók tapasztalatát közöttük mézgáét is ha megosztják velem.
Az milyen magágy ahol nincs 6cm laza a felső rétegbe ahova a csúszó csoroszlya beleteszi a magot? Van itt csoroszlyás accord a faluba és a ha jó a magágy kiválló a vetése. Persze ez nem spc
Vettess el valamennyit bérbe, akár fél táblát, a másik felét meg magad. Majd megnézed a különbséget. Jó földben, jól sikerült-, mély-, nyirkos-, puha magágyban elképzelhetőnek tartom hogy nem lesz eget rengető különbség kelésben. Viszont ahogy távolodnak a körülmények az optimálistól, úgy nő a komoly vetőgép előnye. Szerintem nem a magadagolás módja a legfontosabb a vetőgépben, hanem az hogy hogyan helyezi le a magot a földbe. Nálunk a kötött földeken a csúszó csoroszlya egy fos véleményem szerint. Nedvesben elkeni a magárkot ami ráadásul vagy 5cm széles. Rosszabb esetben még száraz föld is hull a magra a tetejéről, szóval a kelés közel sem lesz tökéletes. Többször jártam már úgy, hogy mikor vetettem minden mag nyersben volt, de mint írtam a magárok el volt kenve. 2 nap múlva nézem, a mag szárazban. Én megfogadtam, hogy soha többé nem vetek csak olyan rendszerű géppel, amit a JD talált ki régen. Tárcsa, mellette tömörítőkerék, utána a 2 kis pici magtakaró kerék V-ben. Mindegy hogy Monosem, Kuhn, JD, White... Ezért sem ér a szememben Pl. az Amazone ED sem a kalap sz.t. Meg még van egy pár csúszós vetőgép. De minek?
Válasz #1966. hozzászólásra
Jó az öreg ócska vas Cycló is de nem rossz az spc sem kis területre nagyon megfelel mind kettő mert mind kettőnek van előnye hátránya .
ha tudnál nagy vonalakban, akkor beszélnél nekem az accord vetőgépedről? Tapasztalaton alapuló dolgok érdekelnének. Előnyök-hátrányok. Mikroszóró van-e rajta és ha van,milyen precíz a kijuttatása? Vetőgép vásárlása előtt állunk, 2 ajánlat is van. Az egyik Monosem, a másik accord hd kocsival. véleményed számítana a döntéshozatalba.
A mi tapasztalatunk az, hogy nincs termés mennyiségben különbség az SPC és a Monosem után. Ha csak ez a szempont, nem érdemes váltani.
Ami nálunk szempont vol, hogy annak idején váltottunk:
Egyrészt mi si azt hittük, hogy több termés lesz.
Az SPC csuszócsoroszlyás volt, és ha néha nem lehetett jó földet csinálni, nem volt annyira egyenletes a kelés. (De azért betakarításkor ebből általában nemigen látszott már semmi.)
A Monosemnek nagyobbak a tartályai, ritkábban kell megállni tölteni.
Napraforgóra nem sikerült az SPC-t tökéletesen beállítani. (Kukoricára tökéletes volt.)
Kicsit gyorsabban merek menni a Monosemmel. (7-8 km/h. Efelett már nem vet egyenletesen.)
Ugyanakkor a Monosem nagyon érzékeny a mag méretére és formájára. Minden fajtához külön figyelnem kell a beállításra. A nagy, nehéz magokhoz kicsit kevés a vákum.
Igen, a bérmunkának is megvan a hátránya. Egyik, hogy vagy jön akkor amikor én mondom, vagy nem. Ki kell várni a sortunkat. Márpedig ha vetni kell, akkor vetni kell (kéne). A másik hogy jön, és végigszalad gyorsan. Az SPC meg bizonytalan, esetleg hengerezni kell utána. Akkor meg már a vegyszerezés is késésben van, főleg naprában...
Vetésellenőrző az van hozzá, de édesapámnak kicsit bonyolult volt, aztán pihenőpályára tették.
Igazság szerint az a 100 ha úgy oszlik meg, hogy annak a fele Keresztapámé. Tehát ha nem mi vetünk neki, akkor másnak fizet.
Egy jó állapotú spc is elvet jól, én is azzal vetettem még tavaly is,de a mélységtartása nem jó neki, nem tudja pontosan tartani,ez akkor derül ki, ha száraz a felső réteg, és vetés után sokára jön meg az eső,és aránytalanul kel.PL egy monoval elvetem 8centire később kel ki de mind egyszerre,robbanás szerűen.Spc után is volt 130m kukorica, de jó magágyat kell csinálni,és lehengerelni.
én is kb 5 mázsa különbséget tippelnék jó körülmények között, Kötöttebb talajon meg még többet.
A mono előtt csak spc-vel vetettünk vagy 7 évet, úgy hogy tudom miket beszélek.
Az spc-nél nem a tőtáv-egyenletességgel van a gond, hanem azzal hogy nem teszi elég mélyre a magot.
A gabonavetőgépeknél is megfigyelhető ugyanez.
Ezért egyre nehezebbek az új gépek vetőkocsijai.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Gazdálkodási napló: hamarosan lejár a határidő!")
8260 hozzászólás
Két jelentős külömségről tudok.Az egyik a műtrágya adagoló,az ih 6200-nak a magadagolója van rajta.Ez állitólag nem a leghiresebb.A másik hogy ez már soronkénti szivó légáramú magadagolású nem pedig központi magtartályos nyomólégáramu mint a 800-as cyclo. A magadagoló rendszeréről viszont még nem hallotam se jót se rosszat ezért is gondoltam hogy itt afórumon érdeklődöm.
Válasz #2008. hozzászólásra
látott már valaki ilyet élőben?
Válasz #2007. hozzászólásra
teljesen más rendszerű: http://www.kuhne.hu/download/Kuhne-Cyclon.pdf
Válasz #2003. hozzászólásra
Igazad van ezt eddig nem vettem észre,tudtam hogy ujabb széria van ,de annyira nagy különbség lenne?
Lehet hogy csak az ára miatt nem terjedt el.
Válasz #2004. hozzászólásra
Csak láttam a gépet a gyárban. Nekem nem tetszett,de attól még lehet jó.
Használatból származó tapasztalatod van vagy ismersz olyat aki ilyennel vet.
Válasz #2001. hozzászólásra
Szerintem keverted a cyklóval. A cykló nem ugyan az mint a cyklon. A cyklon már csak egy kínlódása volt a Kühnének a cykló után
Válasz #2000. hozzászólásra
annál szerintem rosszabb
Válasz #2000. hozzászólásra
Az érdekelne elsősorban hogy munkaminőségben,vetési pontosságban,jobb lett e az elődjétől a 800-as cyclotol.
Válasz #1998. hozzászólásra
Nem nagyon ismerem a tipushibáit, de a lényeg az, hogy egy amerikai rendszerű nehéz strapabíró vetőgép, a John deere , és a MF van vele egy kategóriában. Mélységtartás, nehéz talajviszonyokra való alkalmasság szempontjából nincsen sokkal jobb nála, szármaradványos terület sem gond, mindez a tárcsás csoroszlyás változatra vonatkozik!
Használtba.
Válasz #1996. hozzászólásra
Ujj, vagy használt viszonylatban?
Üdv mindenkinek.
Érdeklődnék hogy KÜHNE CYCLON vetőgépről van e valakinek valami tapasztalata vagy infója?
Előre is hálás köszönet.
Válasz #1994. hozzászólásra
EDX. Az már
Válasz #1978. hozzászólásra
12. oldal
Igen tárcsás előnyitó, mögötte meg a csúszó. Köszönöm nem kell.
Válasz #1982. hozzászólásra
persze az ilyen helyekre mindenképpen kell a jó vetőgép ahol nem lehet magágyat csinálni
Köszi szépen a hozzászólásokat, így mindenképpen könnyebb mérlegelni
Válasz #1988. hozzászólásra
akkor meg főleg kell neki a 6 henger
Válasz #1986. hozzászólásra
nem megy a csere én csak zsokéja vagyok, meg azután 2év alatt nagyon összeszoktunk.kis nyűgjei vannak neki a dolgát becsülettel elvégzi eddig még nem hagyott xarba. pedig az idei lazítás, szántás kemény volt.
Válasz #1986. hozzászólásra
Már az accordra is 1 nagy tartályt tesznek.
Válasz #1985. hozzászólásra
sok ott a madár és kevés a kuki és a napra, ami hozná a zs-t
Válasz #1984. hozzászólásra
azért a 6485-ért odadom a 6280amat és még tele is tankolom
a normál műkakitartálya az accordnak kicsi. alapból baromi nehéz. a mononak nagyobb a műanyagtartálya és sokkal könnyebb
Válasz #1955. hozzászólásra
100 ha-on a különbség megveszi neked a vetőgépet az első évben főleg ha a körülmények messze vannak az optimálistól. Amire jó esély van az elmúlt éveket nézve.
Válasz #1983. hozzászólásra
a 110 le fendtnek 280 kg súly van az orrán, de azt még 400 kg-ig variálhatom. a6485 mf-et szerintem nem tudom sorközbe állítani,meg luxus is lenne 160 le.jelen helyzetben csak a mikrot használnánk.
Válasz #1973. hozzászólásra
nincs mikroszoróm. meg vagyok elégedve a géppel. nehezebb, mint a monosem. ha 4 hengeres géppel akarod használni akkor monosem, 6 hengeresnél accord. csapágyakkal voltak problémáim, amúgy kiválló. nekem 1000 lityós a műkakiszoróm
Válasz #1979. hozzászólásra
Nem tartom kizártnak hogy most az idén is kényszerülök hasonló mutatványra..De be vállalom mert üresen nem maradhat..Nem engedhetem meg magamnak..
Megmondjam?? SZ-r Tudod mi már évek óta ilyenbe vagyunk kénytelenek vetni!! Tavaly pl olyan kemény volt a ki döglött ösz árpa helye..Hogy a csavarhúzót elég lett volna bele szúrnom 20 cm mélyen..
És be lett vetve termet is 22m naprát!!Nem sok igaz de hozott némi jövedelmet..Persze máshol enek a duplája is!! Örüljenek is neki hogy nem szivtak akkorát mint mi..
Válasz #1977. hozzászólásra
Az tuti hogy a rideg komisz fekete földben a boldogulás záloga a jó vetés!! Nem véletlenül zöldül ki felénk a határ vetés idején!! Itt nem kell gyözködni az embereket arról hogy meik a jó vetőgép és miért.. Tulajdon képen az emberek sokszor bele sem bonyolódnak ebbe !!Mert nekik csak a végeredmény a fontos!! És a jó keléssel együt járó stabil termés mindenkit meg gyöz!! Pláne hogy az élet hozza magával a csökentet menetszámot és esetenként a no-till-es felülvetést!!
Válasz #1975. hozzászólásra
milyen traktorral huzzátok? félek a hd kocsik majd emelik forgón a kicsi orrát. az optima egy monoszem pnu csúszós utódja lenne.még be kell várni a mono árajánlatát meg a fórumozók tapasztalatát közöttük mézgáét is ha megosztják velem.
Válasz #1977. hozzászólásra
Az milyen magágy ahol nincs 6cm laza a felső rétegbe ahova a csúszó csoroszlya beleteszi a magot? Van itt csoroszlyás accord a faluba és a ha jó a magágy kiválló a vetése. Persze ez nem spc
Válasz #1977. hozzászólásra
Az amazone ED az már tárcsás.
Válasz #1946. hozzászólásra
Én megfogadtam, hogy soha többé nem vetek csak olyan rendszerű géppel, amit a JD talált ki régen. Tárcsa, mellette tömörítőkerék, utána a 2 kis pici magtakaró kerék V-ben. Mindegy hogy Monosem, Kuhn, JD, White... Ezért sem ér a szememben Pl. az Amazone ED sem a kalap sz.t. Meg még van egy pár csúszós vetőgép. De minek? 
Vettess el valamennyit bérbe, akár fél táblát, a másik felét meg magad. Majd megnézed a különbséget. Jó földben, jól sikerült-, mély-, nyirkos-, puha magágyban elképzelhetőnek tartom hogy nem lesz eget rengető különbség kelésben. Viszont ahogy távolodnak a körülmények az optimálistól, úgy nő a komoly vetőgép előnye. Szerintem nem a magadagolás módja a legfontosabb a vetőgépben, hanem az hogy hogyan helyezi le a magot a földbe. Nálunk a kötött földeken a csúszó csoroszlya egy fos véleményem szerint. Nedvesben elkeni a magárkot ami ráadásul vagy 5cm széles. Rosszabb esetben még száraz föld is hull a magra a tetejéről, szóval a kelés közel sem lesz tökéletes. Többször jártam már úgy, hogy mikor vetettem minden mag nyersben volt, de mint írtam a magárok el volt kenve. 2 nap múlva nézem, a mag szárazban.
Válasz #1962. hozzászólásra
Ott a pont...
Ha igazán kemény a föld az Spc = 0 ...
Válasz #1973. hozzászólásra
Nekem is accord van nincs rajta ,ikro szóró csak mutr.szoró az pontos volt
Válasz #1966. hozzászólásra
Jó az öreg ócska vas Cycló is de nem rossz az spc sem kis területre nagyon megfelel mind kettő mert mind kettőnek van előnye hátránya .
Válasz #1972. hozzászólásra
tavaszi akcióban 21000 eur mikroszóró nélkül. +2000 eur a mikoroszóró.
Válasz #1971. hozzászólásra
Mennyi az ára az accord-nak
Mézga!
ha tudnál nagy vonalakban, akkor beszélnél nekem az accord vetőgépedről? Tapasztalaton alapuló dolgok érdekelnének. Előnyök-hátrányok. Mikroszóró van-e rajta és ha van,milyen precíz a kijuttatása? Vetőgép vásárlása előtt állunk, 2 ajánlat is van. Az egyik Monosem, a másik accord hd kocsival. véleményed számítana a döntéshozatalba.
Várom válaszod
Tony
Válasz #1969. hozzászólásra
Mert érzékeny a magnagyságra, és a nyomásra.
Válasz #1967. hozzászólásra
Miért nehéz vele naprát vetni?
A mi tapasztalatunk az, hogy nincs termés mennyiségben különbség az SPC és a Monosem után. Ha csak ez a szempont, nem érdemes váltani.
Ami nálunk szempont vol, hogy annak idején váltottunk:
Egyrészt mi si azt hittük, hogy több termés lesz.
Az SPC csuszócsoroszlyás volt, és ha néha nem lehetett jó földet csinálni, nem volt annyira egyenletes a kelés. (De azért betakarításkor ebből általában nemigen látszott már semmi.)
A Monosemnek nagyobbak a tartályai, ritkábban kell megállni tölteni.
Napraforgóra nem sikerült az SPC-t tökéletesen beállítani. (Kukoricára tökéletes volt.)
Kicsit gyorsabban merek menni a Monosemmel. (7-8 km/h. Efelett már nem vet egyenletesen.)
Ugyanakkor a Monosem nagyon érzékeny a mag méretére és formájára. Minden fajtához külön figyelnem kell a beállításra. A nagy, nehéz magokhoz kicsit kevés a vákum.
hiába nehéz vele naprát vetni, azért ez tetszik naon:
White
No és az IH CIKLO?A Temo is ilyen elven müködik.
Válasz #1953. hozzászólásra
ne erőlködj. ezt nem értheted
Igen, a bérmunkának is megvan a hátránya. Egyik, hogy vagy jön akkor amikor én mondom, vagy nem. Ki kell várni a sortunkat. Márpedig ha vetni kell, akkor vetni kell (kéne). A másik hogy jön, és végigszalad gyorsan. Az SPC meg bizonytalan, esetleg hengerezni kell utána. Akkor meg már a vegyszerezés is késésben van, főleg naprában...
Vetésellenőrző az van hozzá, de édesapámnak kicsit bonyolult volt, aztán pihenőpályára tették.
Igazság szerint az a 100 ha úgy oszlik meg, hogy annak a fele Keresztapámé. Tehát ha nem mi vetünk neki, akkor másnak fizet.
Nagy dilemma
Egy jó állapotú spc is elvet jól, én is azzal vetettem még tavaly is,de a mélységtartása nem jó neki, nem tudja pontosan tartani,ez akkor derül ki, ha száraz a felső réteg, és vetés után sokára jön meg az eső,és aránytalanul kel.PL egy monoval elvetem 8centire később kel ki de mind egyszerre,robbanás szerűen.Spc után is volt 130m kukorica, de jó magágyat kell csinálni,és lehengerelni.
én is kb 5 mázsa különbséget tippelnék jó körülmények között, Kötöttebb talajon meg még többet.
A mono előtt csak spc-vel vetettünk vagy 7 évet, úgy hogy tudom miket beszélek.
Az spc-nél nem a tőtáv-egyenletességgel van a gond, hanem azzal hogy nem teszi elég mélyre a magot.
A gabonavetőgépeknél is megfigyelhető ugyanez.
Ezért egyre nehezebbek az új gépek vetőkocsijai.
Nekem is spc van de ő a következő csere,csorgatás a baja.