Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- AKG támogatás új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Őstermelői adószám, számla, nyugta, igazolvány, pecsételés stb.... új
- Kukorica vetőmagok új
- Gyümölcs és kertészeti ültetvények korszerűsítése, létesítése új
Cikkajánló
2099 hozzászólás
Válasz Szabi. #1548. hozzászólásáraMelyik típus?
Mik azok a rendek?
Müthing
Én is vásároltam az Agrohoftól egy éve, egy Alpha M 2200 y-késes szárzúzót.Eddig az eszközt kb 180 üzemórát használtam,igazából nem volt vele problémám.Amikor elhozták átnéztem a csavarokat,és az olajszintet is ellenőriztem.Sokat agyaltam milyet vegyek,de én úgy gondolom jól döntöttem.
Válasz envagyok2 #1545. hozzászólásáraKiiktatja-letiltja a számot. Nálad csörög, nála meg meg se pittyen.
Válasz Sk Laci #1544. hozzászólásárade akkor ezek szerint azóta se semmi, továbbra se tudsz kapcsolatot létesíteni velük?
én azért napjába egy harmincszor hívnám őket, szépen lerakod a telefont a magad mellé, aztán 5 percenként rányomsz a zöldre, ha csörögjön csak. had kapjon agyfaszt.
Válasz envagyok2 #1543. hozzászólásáraEz év június 30 a számla, talán 4 napon belül le is volt szállitva a fizetés után.
Tudnak egy pár dologról, mi megy itt a fórumon
Mellékesen az aprók között is van egy rakás hirdetésük.
Válasz Sk Laci #1542. hozzászólásáramikor vetted a gépet? mikor dátummal?
a cégkivonat részletet azért küldtem át, hogy ez a hivatalos elérhetősége, ha az infokukac faszomtudja mire küldted, ami a honlapján van, arra messziről szarhat. de erre nem. meg postán tértivevénnyel, vagy nem tudom nálatok hogy hívják, amikor jön vissza papír alapon a postán az értesítés, hogy átvette a levelet, úgy is add fel, igazán csak azt tudod peresíteni.
meg mondom, emilbe küld át neki ennek a topiknak a linkjét, smmi több, csak hogy van mit olvasnia.
Válasz envagyok2 #1541. hozzászólásáraMár több, mint két hete értesítettem emailben, de azóta telefont nem vette, koléganője is csak egyszer, még képbe került, hogy probléma lépett fel az új gépnél, és nem új gép vásárlásáért keresem. Lentebb már leírtam.
Jelenleg ki se látszok a munkából, de úgy október közepétől nem lessz nagy munkanyomás /teoretikusan/. Majd ügyvéghez fordulok, hagy szórakozzon velük....
Válasz Sk Laci #1539. hozzászólásárahol tart az ügy, felvette a telefont az ember, sikerült kapcsolatba lépni vele? megállapodtatok valamiben, leírta? átküldted neki ennek a topiknak a linkjét?
Válasz Szabi. #1531. hozzászólásáraSajnos senkinek se nincsen a homlokára ráírva, hogy milyen ember.
Válasz envagyok2 #1532. hozzászólásáraÉn akkor átolvastam a magyar, és a holland cégkivonatot is, mikor gyanus lett a "gépgyár" elérhetősége /sorház a lakóparkban, gyár meg sehol a láthatáron/.
Válasz Bárány #1529. hozzászólásáraWilde kolléga nem véletlenül valahol azon a részen lakik, mint az említet "üzletember"?
Néki is van ilyen-hasonló gépje, meglehet neki eddig müködik
Némelyik magyar ember az szörnyen okos/gerinctelen ha pénzről van szó.
Volt itt olyan is hogy szerbiában gyártottak évekig alkatrészeket egy bizonyos magyar cucchoz.Egyik alkatrész alul volt méretezve,és a mieink szólás nélkül megerősítették nekik.Mikor észrevették pár év után hogy nem romlik az a kis difi,akkor felmondták szerződést,hogy milyen geciek a mieink,mert mennyi pénzt elb@sztak tőlük.
Válasz envagyok2 #1535. hozzászólásáraMélyebben nem ásom bele magam, amennyit látok, abból viszont nekem nem bizonyítható a csalás.
Az 1974-et (a holland gyár fennálását) csak a domainben látom. Azt, hogy a zúzó holland gyártmány, szintén nem látom leírva. (persze azt sem, hogy kínai, mindössze mintha holland tervezést, vagy minőséget említenének valahol.)
A garanciális kötelezettség alól való kibújás polgári peres dologba torkollhat, de azt azért jó lenne elkerülni, mert egy bírósági eljárás évekig is elhúzódhat.
Plusz ezt az egészet Szlovákiából kell csinálni.
Szóval első körben mindenképp ügyvéd (mielőbb!!!), a többit meg majd ő mondja.
Válasz Bárány #1533. hozzászólásáraügyvédhez? dehogyis, rendőrséghez. ezt úgy hívják, hogy csalás: aki mást megtéveszt, vagy tévedésbe ejt, és ezzel kárt okoz, az csalás bűncselekményét követi el.
Válasz Sk Laci #1525. hozzászólásáraHallod?Még jó hogy lusta voltam utánatok megrendelni.Most már biztos nem veszek olyat.
Válasz envagyok2 #1532. hozzászólásáraEzen a linken meg olvasható mindaz, amit SkLaci lentebb leírt: ezt a bizonyos Aardenburg machinery b.v. céget bizonyos Földvári László vezeti, ha jól értem, az Agrohof Kft. a tulajdonos(?). Nincs gyártói tevékenysége, hanem csak kereskedelmi. A legrégebbi bejegyzés 2018. jan. 18. Nem ám 1974!
Talán felmerülhet a megtévesztés?
Mindenképp érdemes mielőbb ügyvédhez fordulni!
Válasz Sk Laci #1525. hozzászólásárahttps://www.e-cegjegyzek.hu/?cegadatlap/0309128964/TaroltCegkivonat
45. A cég elektronikus elérhetősége
45/1.
A cég kézbesítési címe: foldvarilaszlo@live.nl
A cég e-mail címe: foldvarilaszlo@live.nl
Bejegyzés kelte: 2015/09/09 Közzétéve: 2015/09/10
Hatályos: 2015/09/09 ...
49. A cég cégjegyzékszámai
49/1.
Cégjegyzékszám: 03-09-128964
Vezetve a Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága nyilvántartásában.
Bejegyzés kelte: 2015/09/09 Közzétéve: 2015/09/10
Hatályos: 2015/09/09 ...
59. A cég hivatalos elektronikus elérhetősége
59/1. A cég hivatalos elektronikus elérhetősége: 25366895#cegkapu
A változás időpontja: 2018/06/11
Bejegyzés kelte: 2018/06/11 Közzétéve: 2018/06/13
Hatályos: 2018/06/11 ...
Válasz Sk Laci #1525. hozzászólásáraÍgy lesz az olcsóbb gépből kurva drága......
Válasz Bigiboy77 #1523. hozzászólásáraNekem rézsűzúzóm van. INO MKS PLUS 225
Válasz Sk Laci #1525. hozzászólásáraAnnakidején Josey megmondta, én is tőle tudom. Csak Wilde kolléga egyszer úgy lehurrogott, hogy elbizonytalanodtam.
Ez így neked bizony jó nagy szívásnak látszik. Ha van ügyvéd ismerősöd, mielőbb keresd fel!
Válasz csoppika #1526. hozzászólásáraÚgynevezett "kereskedői márkanév"...mint ahogy a kinai csapágyakat elleplezik nyugaton...
Válasz Sk Laci #1525. hozzászólásáraHát ez kb hangzatos nyugati markanév leple alatt kínai cucc lészen...
Válasz robinson #1521. hozzászólására, Bárány, énvagyok2
Volt egy kis időm, így keresgéltem a neten.
A gyárnak való email, vagy levél írás abszolút felesleges, mivel hogy a tulaj olvassa a próblémát elég elküldeni az Agrohof cégben, mivel az agrohof résztulajdonos az Aanderburg állitólagos gépgyárnál.
Igazam van Földvári úr?????
Akit érdekel a téma, nyugodtan nyissa ki az Aanderburg állitólagos gépgyár honlapját, és írjátok be a megadott címet.
Egy postafiók lessz ott sorházban az utolsó bejárat-házrész. Előtte anyi parkoló van, ahol jó ha egy személykocsi meg tud álni, igaz zsákutcában van. Az egész környék egy lakónegyed sorházakkal szépen parkosítva. Legközelebbi nagyobb épület egy ortopédiai részleg. Vannak üzletek, majd távolab sírköves, cégnév is ki van írva egy nagyobb raktáron, de az valamilyen logisztikai központnak nézem. Az Aardenburg feliratot-céget sehol se találtam a környéken.
Utána kinyitottam európa egyik legnagyob mezőgazdasági aprópiacát a traktorpool.de és meglepet a 23 db Aardenburg gép hirdetése mind a Tiszaugi Agrohof kapcsolattal. Más EU gépárus vagy nemtud az Aardenburg gépekről, vagy más oldalon hirdetnek. Pedig a Lengyelek is szeretik nyomni az olcsó "minőségi" cuccot.
Láthatnánk a kedves tulajtól pár fotót a "magyarországi kézbe került holland cégről"?
Más gépgyártók büszkélkednek a gyártóhelyükkel, mit sikerült felépiteniük-elérniük. Őnnél-önöknél a gyártó gépsor? Tulaj "szívmelengető gyöngyszeme-büszkesége"??? A sok nyüzsgő emberke a gyártósoron, ha már az oldalon angolul feltüntetik, hogy a világ sok országába szállitanak a termékeikből. Tessenek már megmondani milyen név alatt?
Az osztálytársnőm hollandiába ment férjhez, a sógara ott van a gépforgalmazásnál, de az Aardenburg név nem sokat mond neki egy településen kívül.
A gyártó honlapon feltüntett gyönyörü két éves jótállás???? Ez már semmi? A kliens megvette, leszállitották, és ha probléma adódik mint nálam, vagy az előző hozzászóllónál????
Emailre nincsen válasz, telefont nem veszi, a kolléganője ha fel is vette, miután képbe került miről van szó, utána sikertelen telefonhívás........., hát ez nem ép pozitív hozzáállás a 2 éves jótállás ideje alatt felmerülő problémákhoz.
Válasz Sk Laci #1512. hozzászólásáraNe telefonálj. Csakis email, mert annak van nyoma. Egy cég nem mondhatja, hogy nem olvasta. Ha segítőkészek így is megoldják, ha meg nem akkor legyen ütőkártyád.
Mo-on a megyei békéltető testület foglalkozik ilyen dolgokkal ha nem jutsz velük dűlőre. A fenti dolgot is a békéltető testület mondta.
Válasz Bárány #1519. hozzászólásáraSzia, milyen ino géped van? Én mostanában egyezkedem egy 310 széles dominator-ra.
Válasz robinson #1521. hozzászólásáraAzért az korrekt, hogy vásárolsz egy új gépet 1.5misiért és egy rakás sz@rt kapsz. Amit még Te rakj össze és szerelgess, hogy működjön és v.mit tudjál vele csinálni. Szégyen...
Válasz Sk Laci #1492. hozzászólásáraNekem tavalyi Beta XL2400 van, a hajtást még nem bontottam szét, egyelőre megy, de pár alkalom után már nem lehet teljesen függőlegesbe emelni és a rögzítő csapot betenni, bár deformációt nem látok..
Ja a gépet én legóztam össze, mert kb. 50 darabban szállították le, a gyári dobozban, de alá akarták velem iratni a papírt, hogy összeszerelve, beüzemelve adták át.
A cég kétségtelenül szarházi, levélre nem válaszolnak, szerintem érdemes őket elkerülni.
Hollandoknak fogok írni.
Válasz envagyok2 #1517. hozzászólásáraJól mondod: Laci a gyártóval (aki mellesleg lehet, hogy csak európai viszonteladó) nincs semmilyen jogviszonyban. A magyar kereskedőnek, vagy ha van ilyen: az általa eladáskor megjelölt garanciális szerviznek van itt kötelezettsége.
Hollandiába levelezgetni csak idővesztegetés.
Volt már itt azó róla: a Stark kínai gyártmány, olyanra címkézik és festik, amilyenre a megrendelő akarja.
Az Ardenburggal kapcsolatban egyszwr itt már le lettem hurrogva, hogy az faca nyugati gép, de szerintem ugyanúgy Kínában készül, és holland néven forgalmazzák.
Amiket testközelből ismerek:
Komáromi: használható, de a csapágyak, csapágyházak "pici olcók" voltak, hamar elpusztultak. Minőségire cserélve jó lett.
Maschio: nem rossz, de le- és felakasztani agybaj egy elcseszett billenő biztosítás miatt.
INO: nekem ez vált be. Most már pár éve nyúzom, semmi baja.
Válasz jamo #1489. hozzászólásáraINO. Kapja a rendesen, de bírja.
Válasz Sk Laci #1515. hozzászólásáraLaci, ne próbálj semmit, csak megy az idő, teljesen feleslegesen. ez garanciális probléma, jogi kérdés, a gyártó nem fog válszolni, ha fog is, semmi relevanciája nem lesz. azt mondja ott egy fószer, hogy fúrd fel a tengelyt, tégy rá még egy ékszíjtárcsát, srb, megteszed, és ez után gondolod, hogy bárki bármit fog a használhatatlan géppel kezdeni?
ne nyúlj hozzá, írj írásban, levelet !!! a magyar forgalmazónak, hogy ez történt, akar vele foglalkozni, vagy egyből bíróságon kell kérjed, hogy foglalkozzon vele. nincs ilyen, hogy békés út, meg ilyesmi, olyan van, hogy átkúrtak, nem kicsit, hanem nagyon, ellopták a pénzed, és basznak rád, meg mellette sokunkra.
nem bántalak, félre ne értsd, csak így nem fog megoldódni a problémád, nincs olyan, hogy a gyár majd a jó hírneve miatt. szted aki úgy hirdeti, hogy 5 tárcsa, és egy burkolat alá bebasz 4-et eltolva, annak van jó hírneve, az foglalkozik azon kívül bármivel is, hogy a lóvét ellopja?
nem.
egy szóval mond, és megírom a levelet, átküldöm, kinyomtatod, aláírod, feladod, azttán ahogy szoktuk mondani, szopjanak szart, szarjanak sünt.
Válasz Sk Laci #1515. hozzászólásáraHa saját kezüleg kell megoldanod akkor
ILLYEN egybe fogottat vegyél rá.Nekem az ilyenből a csőtörőn a legolcsóbb is 3 X annyit bír mint ha a legmárkásabból egyesek vannak felrakva.
Válasz traktoroskiskukac #1514. hozzászólásáraEz is egy megoldás, de megpróbálom előb a békéseb és hasznosabb utat.....
Válasz Sk Laci #1512. hozzászólásáraFogyasztóvédelem is tudHAT segíteni. Időnként szeretik az ilyen sztorikat.
Válasz shazi #1504. hozzászólásáraHasználat előt mindent átnéztem ami szükséges egy ilye gép beindításához. A szíjak feszességét is néztem, rá kellet húzam az ékszíjfeszitőt, mert lazák voltak a szíjak. Ennél a zúzónál nem szükséges a védőburkolat levétele a szíjak feszességének ellenőrzéséhez. Van rajta egy nyílás a burkolatban, befér az újam, így lehet a szíjfeszességet ellenőrizni. Igaz hogy csak 2 szíjhoz fér rendesen hozzá az ember, de mivel egy 5x ékszíjtárcsának kellet volna lennie, de csak 4x-el szerelt feltételeztem, hogy a többi ékszíj is azonos feszességü. Természetesen ilyen töbszöri ékszíjmeghajtásnál illene egy gyártási sorozatból egymás utáni szíjakat venni, mivel így a legpontosab a néhényszoros ékszíjmeghajtás szíjainak feszessége.
A gépen nyomattam zsírt a csapágyakhoz, leellenőriztem a csavarokat majd ment próbára.
Szerintem megtettem mindent ami szükséges egy új gép üzembe helyezésénél.
Válasz csoppika #1503. hozzászólásáraElőször telefonálva lessz, majd emailben továbbítva fényképekkel alátámasztva, majd az ok leírva, miért a fogyasztónak kell egyenesen a gyártóhoz fordulnia.
A fejleményeket a későbbiekben megírom.
Válasz Büresz #1502. hozzászólásáraHa kifogsz egy "fasza" darabot és van kedved utólag otthon mindjárt az új gépen barkácsolni, hogy használhasd ....... ez tényleg elgondoltató.
Válasz erik18 #1508. hozzászólásáraKomplett tengely vagy javítás kellene.
Válasz *** HM *** #1501. hozzászólásáraNálam is voltak az ismerőseim megnézni, az egyik 400+ gazdaságot vezet, a másik a fele, de viszont szolgáltat. Amikor megjött a gép eljöttek megnézni, az udvaron jól mutatott a gép újonan. Akarták látni a gépet "élesben". Így biztosan jöhetnek megnézni, hogy lássák a gyári öszerakási hibát.
Hogyan ajálhatnák olyan forgalmazó által árult gépet, aki így viszonyul az esetleges probléma-hiba eltávolításához?
Üdv. Abban szeretnék segítséget kérni,hogy hol lehet beszerezni vízszintes tengelyű szárzúzó kalapács tartó tengelyére metlrt a miénk tuskó által meghajlott vagy esetleg ki tudná javítani,orvosolni a hibát?
Emezen legalább a festés jó...
Pár 7 után eddig...
De ha az se....
A színvilágát bírom...
Válasz Kalap550 #1505. hozzászólásáraNa ne poénkodjunk.
Málik a festés már eleve a kiállításokon a starkokról.
Stark rézsű van az Agrohoftol, néztük az Aardenburgot is, de ez lényegesen komolyabban nézett ki attól. Gyümölcsösben használva eddig bevált.
Válasz Sk Laci #1492. hozzászólásáraÜdv!
Nekünk a kék kdl 220 as van bár már nem emlékszem pontosana nevére, lényeg a lényegben az ár nyílván tükrözi a minőséget, nálunk is úgy kezdődött, hogy a szíj x óra után lefüstölt de hozzá kell tegyem megse néztem a feszességet. Vettem rá másikat, amiről beszélsz a tárcsákat én is vonalba kellett rakjam de jó lett. Burkolatot vissza se tettem így lehet ellenőrizni a szíjat. 1x húztam utána egy jó ideje nem kellett.Azóta kb 20 ha kukorica tarlót zúzott pár ha zöldítést meg fater nyírbál vele utakat bokrost földek mellett, nem kíméli... egyenlőre se nem remeg se semmi ár értékbe kisgazdaságba való. A nagyobb nevű nem megfizethető a mi méretünkben de a rossz kezdés után én nem panaszkodhatok rá.
Válasz Sk Laci #1497. hozzászólásáraLacikám azt nyomozd ki, hogy van e egyáltalán gyár... Mert a honlapon a cím..."only administration"
Válasz Sk Laci #1492. hozzászólásáraAz szép, pedig én is tőlük akartam venni egy hasonlót. Elgondolkodtató.
Válasz Sk Laci #1492. hozzászólásáraEzigen.
... ha kell kihirdettetjük minden faluban.
Kéne ide is... nem is 1 darab minden parasztnak szinte de akit érünk eltántorítunk
Meddig fognak előbbukkanni föntmaradni a sok töketlen cég hihetetlen...
Válasz Sk Laci #1496. hozzászólásáraTeljesen igazad van! Ez nem egy kifizetődő kereskedői hozzáállás.