Hirdetés
Fórum
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- John Deere 4630-4650 traktorok új
- Fendt traktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- S.O.S. új
- Műtrágya árak új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- AKG támogatás új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- SPC-6 vetőgépek új
Cikkajánló
Hirdetés
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ne a körülmények tegyenek minket tönkre, az alkalmazkodás tegyen minket sikeressé!")
Ne a körülmények tegyenek minket tönkre, az alkalmazkodás tegyen minket sikeressé!
Gyakorlati Agrártájoló Mosonmagyaróváron!
Hirdetés
2133 hozzászólás
Válasz csoppika #1032. hozzászólásáraMiért lènyeg,hogy milyen profil?ahol nem csùszik,ott a belső részt toldhatod. Esztergályos,megoldja!ha citrom,ha kocka. Maximum nem lesz burkolata. Egyébként ha talaj miatt lejjebb került a zûzò szerintem 10centi hossz alatt csak a kocka csùszka feszül be. Ez nem. Vagy,vigyàzol,ne ereszkedjen mèlyre. Neked van ivànra rövidített vonòszàrad? Azzal közelebb kerül.
Válasz .Richard. #1030. hozzászólásáraCitrom profil... Verstehen?
Levág, újat leszab, felhegeszt... Vagy valami ilyesmi...
A hajtómű csukló leverését akartam megúszni...
Gondolom tegnap volt megmozgatva...
Válasz Pityesz47 #1016. hozzászólásárakinai, mint a többi olcsó szárzuzó, csak a színe más.komolyabb szárzuzók ebben a munkaszélességben, nem ekkora tengelyátméróvel a duplája minimum
Válasz csoppika #1027. hozzászólásáraaztán,ha a kereszt mögött beletoldatsz esztergályossal annyit,amennyit kér,az nem jó? ne a csuszkát told meg,hanem a végét. nekem teherautó kardán csukló van a hajtóművön,meg a teherautó csuszkája,bordás tengelye. jól zebeg..
Válasz _NB_ #1028. hozzászólására
A p@csöm kivan, hogy a ruszki csak félig koppintotta le a szabvány 3pont függesztéket...
Válasz csoppika #1027. hozzászólásárahttp://www.hanki-ker.hu/kezelesi_utmutatok/vn/szarzuzo_mastercut.pdf
Itt 15cm mint írnak a pdf 14 oldalán
Srácok. Függesztett 160-as szalmaszecskázó. Az osztrák kardán 12-13centire ér össze... Elég lehet ez?
(vagy citromprofil csere)
Persze a hajtóművön a kardán tripla csőstifttel van rögzítve...
Tisztelt fórumozók a segítséget szeretném kérni szárzuzót szeretnék és gondolkozom vízszintes tengelyű vagy függőleges tengelyű között.
Mtz 82 vel dolgozgatok.
Olyat szeretnék ami a gép szélességét elviszi.
Függőleges tengelyűt gyártanának itt a környékemen viszont az udvaron elég nagy helyet foglalna el.Ezért gondolkodom a vízszintes tengelyűn.
Viszont annak az ára jóval több.
A kérdésem az lenne hogy az olcsóbb kategóriás GEO gk 200 vagy mega metál 200 ról van valakinek tapasztalata olyat szeretnék aminek nyitható a hátulja mert azt olvasgattam azzal gyorsabban lehet dolgozni meg szétszórja jobban a gazt.
Meghibásodás, költségek Y késet vagy kalapácsost érdemes venni stb
Vagy egyszerűbb és költség hatékonyabb a függőleges tengelyűt megvenni?
Nem nagy területem van kb 10 hektár fű,gaz ,apró cserje ami feljött a gaz között mátrai réteken haszálnám
Köszönöm előre is a segítséget!
Hali!
Segítsetek már kinek mi a véleménye erről a mulcsozóról? Seppi hajtómű kalapácsos! Felfüggesztés hajtómű hajtás kalapácsok ilyenek érdekelnének mennyire látszik strapabírónak?
Válasz Pityesz47 #1016. hozzászólásáraNagyon hasonlítanak a GEO szériához, lehet ez is ilyen kínai tömeg cikk és olyan névvel és színnel adják amilyennel kéred.
Válasz Pityesz47 #1021. hozzászólásáraEz vlm litván cucc olyat vegyél ami elterjedt honnét lesz rá kékfesték ha nem fogja senki árulni mahónap ...
Válasz Pityesz47 #1020. hozzászólásáraAnyagminőség?
Válasz csoppika #1019. hozzászólásáraAz meg nem csak úgy van, hogy veszek egyet aztán lesz valami, jó is lenne, ha annyi pénzem lenne
Válasz csoppika #1018. hozzászólásáraDe akkor mi lehet a gond? Hiszen a súlya is megvan, gondolom a 3 mázsa nem számít kevésnek, tehát nem olyan vékony anyagból lehet összerakva... kalapács is van rajta közel 30, mégis ilyen olcsó a többihez képest? Ja, amúgy az 175-ösről beszélek
Válasz Pityesz47 #1016. hozzászólásáraVegyél egyet, 'oszt 2év múlva okosabbak leszünk mi is...
Válasz Pityesz47 #1017. hozzászólásáraValami hiba van a mátrixban...
Ezek annyiért adják a 155-öst újban, mint a kupecok a Taarupokat 20-30évesen...
Gyanus...
Válasz Pityesz47 #1016. hozzászólásárasenki?
És ilyen van valakinek? Vagy véleménye valakinek van esetleg ezekről?
KUKK
Válasz zoli336 #1012. hozzászólásáraFelénk van ilyen tipusú masina mondjuk az hidraulikusan eltolható, kalapácsos csak gyümölcsökben használt gallyzúzásra, méteres gaz zúzására. Fószernak kb 20ha területe van, 3 éve használják boldog boldogtalan emberek, eddig bírja.
Válasz kis Zombi #1013. hozzászólásáraAkkor érdemesebb egy masszívabb használtat nézni...
Köszi!
Válasz zoli336 #1012. hozzászólásáraTúlságosan olcsó. Vagy kegyetlenül híg fos a minősége, vagy valami átb.szás. Hasonló súlyú, méretű gépet vettem 10 éve, akkor volt 550 + Jaffa.
Vékony anyagvastagság miatt törik, reped, heftelgettni kell állandóan. belseje kapott 4 mm-es borítást.
Van valakinek véleménye ERRŐL?
köszi!
Válasz horesz01 #1010. hozzászólására3 méteres
Válasz Sk Laci #1006. hozzászólására3011B +méteres, 4 sort zúz.
Válasz Claaastra #1008. hozzászólásáraKöszi az infót.
Válasz Sk Laci #1007. hozzászólására3méteres 95 lovas Valtra hordja
Válasz Claaastra #995. hozzászólásáraNeked milyen széles, és milyen teljesítményü géppel üzemelteted?
Válasz horesz01 #991. hozzászólására4,5 m-es a tied?
Válasz Dns8 #998. hozzászólásáraKüldhetnél pár képet,lehet érdekelne a zúzó!!
Kovacsviktoraggtelek@gmail.com
Válasz Sk Laci #985. hozzászólásáraEmlékszem, akkor azon ment a vita, hogy el bírja e indítani vagy sem. Régen zúztam már napra szárat MTZ-vel és RZ-3-mal, de akkor kb. olyan volt, mintha egy beton placcon keringtem volna. 0 terhelés. Szerintem 110 Le-nek a 4,5m-es zúzó naprában nagyon nem sok, de ha komolyabb anyagot zúznál, akkor is lehet azzal 5-6-7-tel is menni, legalább nem esel ki a fülkéből. A vonulás már más dolog, azokat gondolom általában hosszában lehet húzni.
Válasz csoppika #981. hozzászólásáraAzért köszönöm szépen, hogy megkérdezted! :)
Válasz Vadmalac #1000. hozzászólásáraKöszi!
Válasz Vadmalac #1000. hozzászólására104db kb most kellene vennem egy garnit,mert már ráz
Válasz zoli336 #984. hozzászólására2 érvet mondtak nekem az Y-késes mellett, az egyik az hogy jóval több a kés, így a vágófelület is a kalapácsoshoz képest, a másik pedig, hogy állítólag a kések vákuumot hoznak létre a burkolat alatt, így a fekvő napra szárat (és minden más apróbb cuccot) is felszívja valamelyest. Ez utóbbit ráadásul egy vogel zúzó-tulajtól hallottam először, nem is Komáromiéktól. A KB-zúzónak még van egy jó tulajdonsága, hogy pl. a Nobilival összehasonlítva ~20%-kal több kés van rajta. (Ezt viszont már a gyártó mondta.) A kések közötti átfedés majd 50%-os. Őszintén szólva sosem számoltam meg a késeket, de az átfedés tényleg jó nagy.
Válasz Dns8 #998. hozzászólásáraszerintem igen
Válasz Claaastra #997. hozzászólásáraNettó 1.58 az új ára 1 milka korrekt ár lenne?
Válasz Dns8 #996. hozzászólásáramondj egy jó árat hátha itt rácsap valaki
Válasz Claaastra #995. hozzászólásáraNekünk is van 1 3méteres Komáromi zúzó nagyon jó gép de 3 éve nem használjuk el kellene adni.
Válasz Sk Laci #988. hozzászólásáramár hárman,nekem is vannak fenntartásaim a Hun gépekkel,de ebben kellemesen csalódtam
Válasz Bárány #993. hozzászólásáraAz 50esnek a kardán kapcsoló karja sokkal hosszabb mint a panorámás fülkéseké, így lassan finomabban be lehet kapcsolni a kardánt. Lefulladni nem akart bírta hajtani, munka közben inkább a fordulat esett vissza mint hogy a kardán csúszott volna meg. A 892esnek meg a kardán csúszik ha sok a zúzni való. Tavaly ősszel akasztottuk fel először a zúzót az 50esre, de ha marad a zúzó akkor ő fogja húzni :)
Válasz horesz01 #991. hozzászólásáraAz 50-es el bírta indítani? Mi eleinte 82-essel húztuk. Szépen vitte, csak indításkor akart majdnem lefulladni, ezért amíg le nem fogyott, a gáz nem lett elvéve.
Nyugati gépeknél ilyen gond nincs, ezeknél lágy indítása van a kardánhajtásnak.
Válasz *** HM *** #990. hozzászólásáraViszont kisebb gazdaságoknak jók lehetnek, ahol nem tudják a nyugatit megfizetni. Én a lengyel gépekkel vagyok így. Egyszer volt, többször nemlessz.
Válasz Sk Laci #985. hozzászólásáraA 892es mellett az 50es mtz-vel is húztuk, és 5. ben szépen vitte kukorica tarlón. A mienk eladó mert zúzós asztalt akarunk venni majd. Ha érdekel küldhetek képet.
Válasz Sk Laci #988. hozzászólásáraLegyintgetni lehet jó 90%ukra a magyar cuccoknak.... az ember kipakolja portáról ha intenzívebb használat profibbá válás vágódik be
Válasz Sk Laci #988. hozzászólásáraIde szoktam írni azt is, ha valami xar, de ez tényleg jó masina.
A konkurencia véleményét meg nem is szoktam megkérdezni, mert nem tudhatom, mikor melyik őszinte. Inkább a saját szememben, meg a többi paraszt véleményében bízom.
Válasz Bárány #986. hozzászólásáraHa már ketten ajáljátok, akkor csak nem lessz rossz gép. Volt olyan is, aki csak legyintett a gyártmányon, igaz az meg konkurens gépeladó volt...
Válasz zoli336 #984. hozzászólásáraMIndkettővel lehet mindent csinálni, de az Y inkább szántóra, rétre való, a kalapács meg sarjúhajtásra, dzsindzsás, facsemetés, keményebb anyagokra.
Válasz Sk Laci #985. hozzászólására3 méter a tényleges munkaszélessége, és én is csak ajánlani tudom!
Válasz Vadmalac #983. hozzászólásáraA 3011 B milyen munkaszélességü? Tavaly azon rágódtam, hogy a 110 Le Zetor el e fogja hajtani a 4,5 m széleset napraforgószárban.
Vásárlást idénre terveztem, de még mindig nem tudom, hogy meg-e vegyem, vagy ne, az erőgép teljesítménye végett. Sajnos a környéken nincsen semmi hasonló, hogy kipróbáljam vásárlás előt.
Válasz Vadmalac #983. hozzászólásáraTehát akkor az y késes lesz a jobb nekem. Még egy kérdés, a kalapácsos való a mulcsozásra? Vagy mindkettővel lehet?
Köszönöm mindkettőtöknek a gyors és hasznos választ!