Hirdetés
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Mi történt Brüsszelben? Ezekről tárgyalt a NAK elnök
Papp Zsolt György mellett ott volt Cseh Tibor, a MAGOSZ főtitkára is.
Hirdetés
!["Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével](https://static.agroinform.hu/data/cikk/7/7103/cikk_77103/horvathgyozo-lead_jpg_fill_540x300_0.webp ""Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével")
116 hozzászólás
Válasz csuti0 #114. hozzászólásárade nem arról van szó, hogy az avar és kertu hulladékot tilos égetni? sztem a vessző és ág az se nem avar és se nem kerti hulladék.
Válasz csuti0 #114. hozzászólásáraDe legalább a monília és társai nagyon örülnek a rendeletnek....
Sziasztok!
Nálunk most tiltották be végleg a külterületi égetést,eddig csak belterületen volt tiltott. Kimondottan kiskertes,hétvégi telkes övezetek vannak a városunk körül,eddig is nagy probléma volt a zöld hulladék elhelyezés,sokan egyszerűen a szántóföldek széleibe hordták ki.
Ahol megjelent egy zöld kupac,ott hamarosan már kommunális szemét is társult hozzá!
Ami szomorú,hogy az új önkormányzati vezetés úgy döntött a tiltásról,hogy azt a gazdálkodókkal nem is egyeztette. Belterületen havi 1x elvileg elszállítják ha megfelelően van "csomagolva" nagyon szép látvány mikor hetekig a zsákok,gallyak a közterületen éktelenkednek.Mert sok tulajdonod nehogy már az udvarán tartsa míg elszállítják.
Komposztálni sokmindent lehet,de csak akkor van értelme ha meleg komposztot tudunk készíteni,különben csak eltároljuk a rovar és a gomba betegségeket a következő évre. Gallyakból pl. nemigen lehet megfelelő komposztot előállítani,arra az égetés volt mindig is a legcélravezetőbb megoldás,a maradék hamut meg ki lehetett szórni a kertbe "tápanyag"
Üdv.:Csuti
Válasz Bárány #111. hozzászólásáraEz teljesen korrekt! Sanda gyanúm,hogy ez is fizetős lesz előbb utóbb.
Már ahol van,mert rengeteg helyen nincs,majd innentől lesz,de fizetős,igazi jó magyar szokás szerint.
Embereknek a kajára nem lesz pénzük ,nem hogy ilyenekre.
Válasz Bárány #111. hozzászólásáraEttől függetlenül, amikor nincs tűzgyújtási tilalom, a többség elégeti. A tilalom nem örökre szól.
Válasz Matyi50 #110. hozzászólásáraNálunk pl. így működik.
Magyarország: Égetés végleg betiltva !
https://nepszava.hu/3074938_betiltjak-a-nyilt-teri-avaregetest
Kérdem én,és szerintem sokan!
1.Mi lesz azon helyeken,ahol nincs zöldhulladék elszállítás? Tele lesz a falvak,kertes övezetek határa hordva kerti hulladékkal?
2.mi lesz azokkal a gyümölcs,szőlő,erdőgazdálkodókkal,kis önkormányzatokkal,akik a vesszőt,vágástéri hulladékot égették ,de nem bír beruházni sokmilliós darálóra!? Eleve rendelet tiltja a tűzveszélyes anyag felhalmozását .
3.mi lesz azzal az idős-fiatal réteggel,akik még tartották a vidéki kiskerteket,őszön a diólevelet,kukoricaszárat elégették,most sokszázezerért majd elvitetheti,ha kihordja a ház elé ,vagy vegyen bözsinéni is 2millióért aprítót,ami viszi a kukoricaszárat,diólevelet?
Oké,hogy ne füstöljünk,komposztálni nem lehet mindent,de pl a társadalmi,pénzügyi feltételek köszönőviszonyban sincsenek a német,osztrák viszonyokkal!
Vidéken majd ingyen fogják elszállitani ,vagy ez is egy plusz kíadás lesz innentöl a családoknak,idöseknek,vagy tényleg is hagyjanak föl vele és ültessenek gyepet a kertekbe mindenhol?
Válasz Zöldvíz #108. hozzászólásáraOK!
Válasz vén cigány #107. hozzászólásáraDe kell.
Ez egy másik törvény, azoknál a beavatkozásoknál elég, amit a cikkben említenek.
"Osztatlan közös termőföldterület esetében tulajdonosi hozzájárulásnak minősül a többségi tulajdoni hányaddal rendelkező tulajdonostársak hozzájárulása."
Ez most konkrétan, mit jelent? Tehát megosztásnál nem kell minden tulajdonos beleegyezésbe?
https://agroforum.hu/agrarhirek/agrarkozelet/tobb-ponton-valtozott-a-termofold-vedelmerol-szolo-torveny/
Üdv.
Valaki vesz egy gépet még magánszemélyként,és később áfakörös lesz.
A gépet ha el akarja adni, akkor áfával kell értékesítenie?
Vagy ha nem igényelt vissza áfát vételkor, akkor eladáskor sem kell +áfával eladni?
Ha valaki tudna válaszolni vagy, bemásolni az ide vonatkozó jogszabályt, az jó lenne.
Köszi
Válasz monolit #104. hozzászólásárahttp://www.helyboljobb.hu/wp-content/uploads/2016/04/NÉBIH-HTÉ-kistermelői.pdf
Válasz kzvali #101. hozzászólásárahttp://www.helyboljobb.hu/wp-content/uploads/2016/04/NÉBIH-HTÉ-kistermelői.pdf
Válasz tuto1 #102. hozzászólásáraEzeket találtam:
http://bacs.katasztrofavedelem.hu/hirek/2364-szalmakazaltuz-es-a-kazlak-szabalyos-tarolasara-vonatkozo-jogszabalyok
https://www.agroinform.hu/szantofold/tisztazzuk-vegre-hogyan-kell-biztonsagosan-tarolni-a-kazlakat-33071-001
http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=172805.332219
Segítséget kérnék milyen jogszabály vonatkozik lucerna bála belterületen kazalban történő tárolására?
Kedves Fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni abban a kérdésben, hogy melyik jogszabály(ok) szabályozzák, hogy egy őstermelőnek mit kell feltüntetni a nagybani piacon vagy kereskedőnek eladott áru (pl kígyóuborka) csomagolásán? Címkét szeretnék készíteni, de mindenki mindent mond, ezért inkább megnézném magam a jogszabályt, csak nem találom.
Előre is köszönöm!
Válasz #99. hozzászólásra Köszi!Szóval mondjuk,ha hétfőn előállok azzal az ötlettel,hogy nem ez nem lehetséges egy oldalról!!! Kíváncsi leszek milyen képet vágnak!!
Hátha fel akar mondani 10 után mennyi végkielégítést kel adnia?
Válasz #96. hozzászólásra
Egyoldalúan nem lehetséges, de rákényszerülsz, hogy hozzájárulj.
Amit leírtál, az két vonatkozásban (munkakör, órabér) a munkaszerződés módosítását jelenti. A munkaszerződést közös megegyezéssel lehet módosítani. Ha aláírtad, akkor hozzájárultál.
Ha nem írtad alá, akkor az egyoldalú munkaszerződés módosítás ellen 30 napon belül keresetlevelet terjeszthetsz elő a munkaügyi bíróságon. Ezt azonban a munkáltató akármilyen okra hivatkozással felmondással „díjazhatja”, ezért inkább aláírod a módosítást, vagy ezzel egyenértékű ha nem fordulsz bírósághoz.
Válasz #97. hozzászólásra Mond meg milyen vállalkozást lehetne elindítani ami hoz valamit!Csak az a baj 5ha földből semmit nem lehet el kezdeni.Ja és nulla tökéből!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #96. hozzászólásra
amúgy csökkentheti a béred
Ezért kell vállalkozni,nics aki dirigáljon és csökkentse a béred
Hali ma kaptam egy papírt lecsökkentik az órabéremet!!!!
Lehetséges ez jogilag???Bár azt mondják munka kör változás történt!!Akkor,ha így is van jogos ez?Mert óránként 400-al csökkent.
34/2012. IV.6. VM Rendelet a légi növényvédelemről.
Van pár érdekes változás.
Válasz #93. hozzászólásra
Ok, de ha végig nézik a számlákat, és vettem pl. 50 liter pulsart, de csak 25-öt szórtam ki a gazdálkodási napló szerint, akkor megkérdezi, hogy hol a többi nem?
Válasz #91. hozzászólásra
Nekem egy jó ismerősöm aki ezeket ellenőrzi azt javasolta, hogy ha ellenőrzést kapunk azt kell mondani, hogy csak a napi felhasználásnyi mennyiséget tároljuk. Ahhoz nem kell engedélyezett növszer raktár stb. Csak egy zárható, száraz helyiség.
Válasz #91. hozzászólásra
Még a permetezőbe is beleköthetnek! Fasza! Na erre mondta egyik ismerősnek egy MVH-s ellenőr, hogy ha ők hibát akarnának találni, akkor legyen nyugodt, tudnának, akármilyen precíz minden!
Válasz #90. hozzászólásra
Bocs, megvan, csak nem olvastam el az aljáig. Hát ez komoly! Akkor nekem külön helységet kell erre kinevezni, mert van egy batyu kimaradt vegyszerem!
Válasz #88. hozzászólásra
Nono! A növ.védőszer tárolással kapcsolatban mi a helyzet? Sem a HMKÁ-ban, sem semelyik JFGK-ban sincs ilyenről szó? Erre valami külön rendelet van?
Itt egy link ahol össze van foglalva többé-kevésbé érthetően.
KÖLCSÖNÖS MEGFELELETÉS
Válasz #81. hozzászólásra
A HMKÁ mellett be kell még tartani a JFGK (jogszabályba foglalt gazdálkodási követelmények) ebböl több csoport van és folyamatosan vezetik be őket. Például álletjóléti, növényvédelmi, állatjelőlés, természetvédelmi stb. Ezek olyan eddig is meglévő jogszabályi követelmények amit eddig is be kellett(volna) tartani, csak most már ellenörzik (kölcsönös megfeleltetés)is és a be nem tartás esetén a területalapúból szankcionálják. pl: permetezési napló, növényvédőszer tárolás, nitrátérzékeny stb.
Válasz #86. hozzászólásra
Na ezt jó tudni.
A KAT támogatás takarmánynövény termesztése esetén kapható, ha a területalapű határidejéig igényled. Nem kell külön belépni, bármelyik évben igényelhető és jár amelyikben takarmánynövényt termelsz a KATos területen.
Válasz #77. hozzászólásra
Amelyik blokk kat-os, ez a blokktérképen rajta volt régebben, azzal igény szerint be lehetett lépni ebbe, de nem kötelező, és többlettámogatás csak akkor jár rá, ha ezt választod, de akkor be kell tartani az erre vonatkozó előírásokat. Lehet nem jól emlékszem, de nekem úgy rémlik, hogy amikor ez a kat-os dolog bejött, akkor kellett választani, hogy belépsz-e? És akkor több évig, asszem 5-ig kötelező eszerint gazdálkodni. De már csak nyomokban rémlik.
Válasz #82. hozzászólásra
a googliba írd be- KAT terület- és fél egy óra alatt okosabb leszel!
Válasz #81. hozzászólásra
Az a nitrátosra van úgy tudom.
az hogy kat-os egy terület azt honnét lehet megnézni?
Válasz #80. hozzászólásra
Más előírás nincs? Talajtani vizsgálat, gazdálkodási napló, stb?
Válasz #78. hozzászólásra
HMKÁ – Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot
Le tudod szedni több helyen is fent van csak másold keresőbe.
Válasz #78. hozzászólásra
Ha jól emlékszem a 2008-as területalapúval küldték a feltételeket, akkor amikor az MVH-s jelszót is.
Kukaccsosz!
Tudnál abban segíteni, hogy aki csak sima területalapú támogatást kap, annak milyen előírást kell betartani( milyen jogszabály vonatkozik rá ), és mit ellenőriznek?
A KAT-ot nem te választod, szerintem abban a törvény erejénél fogva veszel részt, nem szabad akaratodból,nat2000 -be se csak úgy lépegetsz az blokk és hr szám alapján van kijelölve!
Válasz #75. hozzászólásra
Amit egyébként nem igazán értek mert a kat-os földek általában gyengék, tehát búza-napraforgó a fő csapásirány. Nekem is lenne kat-os, de emiatt nem léptem ebbe az irányba anno.
Válasz #74. hozzászólásra
Ja igen KAT-ra is mert ott egyáltalán nem lehet naprát termelni.
Válasz #72. hozzászólásra
Meg kat-ra is.
Válasz #72. hozzászólásra
Most voltam egy előadáson, és ott a falugazdász ezzel ijesztgetett mindenkit. Volt aki ezért visszamondta a napra vetőmagját.
A napra 5 éves váltás csak az AKG-ra vonatkozik.
Válasz #68. hozzászólásra
Már HMKÁ van abban meg ez nincs.
Válasz #68. hozzászólásra
http://gtr2.uw.hu/4per2004.htm
Válasz #66. hozzászólásra
Az a baj ,hogy a társulat megtámadta a feloszlató határozatot ,arra hivatkozva ,hogy a napirendi pontok közé nem vettük fel, ráadásul Balogh elvtárs és Vincze elvtársnő most ,hogy az új kormány új alapokra akarja helyezni a vízgazdálkodást még örömüket is fejezték ki ,hogy lám milyen jó ,hogy nem lett feloszlatva a társulat mert így azonnal hadra fogható a teljes technika , öregem ezek túlélnek mindent!Én most megbíztam az ügyvédemet ,hogy legalább a nat2000 területekről próbáljuk meg visszakövetelni a befizetett pénzt de igencsak szélmalomharcnak néz ki a küzdelem!Szerintem most ,hogy kupa befedte a mércét van olyan érzésem ,hogy a Réten 11-ben nem kell földet túrni, csak a támogatást adnák meg ,de a 10 -es év tapasztalatai óvatosságra intenek!
Be tud valaki illeszteni egy linket, ahol a "Helyes Mezőgazdasági Gyakorlat" azon része szerepel, ahol meghatározzák, hogy napraforgó önmaga után 5 évvel vethető?
Válasz #66. hozzászólásra
Ha tavasszal a küldöttgyűlés úgy döntött, hogy a társulat végelszámolása a tevékenység folytatása nélkül történjen meg, akkor igazad van, nem jogos az ez évi hozzájárulás beszedése. De ekkor sem az "el nem végzett szolgáltatásért nem lehet ellenértéket követelni" a megfelelő hivatkozás.
A törvény szövege szerint a közfeladatok ellátásának költségeire a hozzájárulást előre kell megfizetni. Ha tehát 2010-ben már nem folytat tevékenységet, nem lát el közfeladatot, akkor a 2010. évi hozzájárulás beszedése indokolatlan.
Tehát a kulcsszavak:
- célhoz kötöttség (közfeladatok ellátásának költségeire)
- előre (a közfeladatok elvégzését megelőzően) kell megfizetni