Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Mi történt Brüsszelben? Ezekről tárgyalt a NAK elnök
Papp Zsolt György mellett ott volt Cseh Tibor, a MAGOSZ főtitkára is.
Hirdetés
!["Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével](https://static.agroinform.hu/data/cikk/7/7103/cikk_77103/horvathgyozo-lead_jpg_fill_540x300_0.webp ""Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével")
538 hozzászólás
Jó napot! Tanácsot szeretnék kérni,még nem fizettem be a biztosítási díjat,kukoricára lett kötve.Ha most fizetem be ,érvényes a biztosítás?Bele tudnak kötni hogy nincs időbe befizetve.
Egy cső általában meg van a kukoricán, arra jár e aszálykár? Köszönöm a segítséget.
271/2023 (VI.29) kormány rendelet szerint a cégeknek környezetvédelmi felelőségbiztosítást kell kötni. Szerintetek a mezőgazdasági tevékenységek melyik része érintett ebben. A trágya veszélyes hulladék?
Válasz szjgergo17 #535. hozzászólására*Generalis
Sziasztok!
Genralis biztosítással/biztosítákötéssel kapcsolatban keressetek bátran privát üzenetben.
Üdv, Gergő.
Sziasztok!
Ti megkötöttétek már az idei évre a biztosításotokat?
Kármentesség esetén a biztosítási díj 50%-os támogatását mennyi időn belül utalja vissza az MVH?
Vagy a biztosító téríti vissza?
December elején lezárták a szerződést.
Válasz Koczka József #531. hozzászólásáraTény elírtam mert 75%osnak kell venni a kárt, és ez alapján megy az előleg.! Ha megvan a szemle akkor meg a különbözetről megy a kifizetés. És erre írtam, hogy ez lehet negatív szám is.
Vitába nem megyek bele, a kioktató stílusod meg nevetséges! Részemről lezárva.....
Válasz SzDeni #530. hozzászólásáraTe írtad hogy ha az ügyfél el megy nyaralni akkor 80%a kár. Olvass vissza sajnos fogalmad sincs hogy működik a biztosítás csak írsz valamit. Legalább el olvastad volna hogy már a kérdező is meg kapta a kártérítést 14 napon belül.
Válasz Koczka József #529. hozzászólásáraKi mondott olyat hogy ügyfél nélkül van a szemle. Egyik biztosítónál sem úgy megy a kárrendezés ahogy leírtad. De ha nálad így volt akkor kivétel vagy
Válasz SzDeni #527. hozzászólásáraBocsi de ügyfél nélkül nem szemléznek nekem groupama és generali biztositásom van már tízen sok éve és ez mindig így volt és most is így van. A kárszakértő meg kérdezi hogy kérsz-e előleget vagy nem. Ha kérsz van rá nyomtatvány amit ki tölt az előzetes szemle alapján. Ha kérsz előzetes szemlét ha nem kérsz akkor csak aratás előtt jönnek ki. Felénk így mükodik mivel én az egyik kukoricát lekaszáltam csak mintát kellet hagyni két helyen. Megnézte a két mintát és rá 14 napra utalta a teljes összeget.
Ma megérkezett a megállapitott teljes összeg.Köszönöm a válaszokat.megnyugodtam.
Válasz Koczka József #526. hozzászólásáraCsak akkor ha vészhelyzeti aszályként van jelentve. Akkor a 14.nap biztos megy a pénz. Az előleg akkor megy (de az is a 14.napon) , ha valami oknál fogva nem fér bele a biztosító az időbe. Ebben az is benne van ha az ügyfél elmegy 2hétre nyaralni.
Akkor 80%os-nak veszik a kárt és ez alapján kiszámolva megy az összeg. És majd a szemle után meg a különbözet. Ja és az is előfordul hogy az ügyfélnek vissza kell utalni, mert nem is volt 80%os a kára!!!!!!!! Illetve még ha a kármentességi kedvezmény nagyobb a kárösszegnél azt is be kell fizetni.
Válasz én 11 #524. hozzászólásáraA törvény 14 munka napot ír elő és azt is csak előleg fizetésre. Nekem Generali volt és 14 napon belül teljes összeget utalt.
Válasz én 11 #524. hozzászólásáraMinden biztósítónál kb 3hét. A megnövekedett kárdarabszám miatt túlterheltség van lehet 4 hét is. Ha eddig nem utaltak akkor érdeklődni kell!( Ugyanis a kárszemle után még rengeteg adminisztrációs dolog van és ellenőrzések, ezek növelik az időt)
10 napja megállapitott kárösszeg ,bankszámlaszám elküldve.aszálykár.még nem utaltak semmit .járt már igy valaki?
Válasz én 11 #515. hozzászólásáraNem!
Aszálynál 50% önrész van!
A talált hozamot egészíti ki a biztosito az 5 eves atlag feléig a szerzodott áron!
Válasz Sk Laci #521. hozzászólásáraNem tudom hogy mennyire vagy tisztában az itteni biztosításokkal de gondolom nálatok is el olvassák a szerződést mielőtt alá írják. Már egy jópáran és egy jó pár topikban le írtuk hogy ez itt hogyan működik, én nem értem emberek ezt hogy nem értik. Ezek a biztosítások ÁLLAMILAG DIJTÁMOGATOTT nem piaci alapú, tehát nem a piaci biztosításra vonatkozó szabályok szerint működnek.
Válasz Blaise1995 #509. hozzászólásáraHa 40 q biztosítottad a napraforgót, akkor a termés mennyisége x az biztosított ár a mérvadó.
Van valami részesedési % általában 10 % amit nem fizet a kárból.
Ha a kárszakértő a megyei átlagot nézi és nem a szerződött pontokat, nyugodtan szóllítsad fel, ha nem tartja tiszteletben a szerződésben szereplőket a felügyelethez fordulsz.
Magyarországon nem tudom ki van a biztosítótársaságok felett aki az enegedélyezi a müködésüket, de Szlovákiában a Szlovák nemzeti bank ügyel a biztosítók müködésére.
Ha fellebezel úgy a bíróságra akár a felügyeletere /ami szerintem a Magyar nemzeti bank lessz/ sikerrel jársz.
Olvassad el még egyszer, hogy az e van a biztosításban megkötve amit írtál, és ha igen, nyugodtan "verjed " a kárszakértő fejéhez a szerződést.
Válasz én 11 #518. hozzászólására50% önrész
Válasz én 11 #518. hozzászólásáraAkkor nincs pénz
Válasz apuci #517. hozzászólásáraÉrtem de,ha csak 50% a kár akkor nem fizet semmit?Az lenne reális ha a kár % felezné.
Válasz én 11 #515. hozzászólásáraAz aliaznál a 65 az csak 15 mert az 50 önrészt!
Válasz PZ_67 #507. hozzászólásáraMagyar Gazdák Kölcsönös Biztosító Egyesülete
Válasz Zoli 63 #513. hozzászólásáraAz nem ugy müködik hogy ,ha 65% a kár azt fele fele arányban osztja.És32.5 % fizet?
Válasz Zoli 63 #513. hozzászólásáraGroupama, Generali is így számol plusz ha nincs öt éves átlag akkor a megyei átlagot nézi. Minden megyei átlag rajtavan a KSH oldalán mindenki megtudja nézni. Valamint a 100% járnál a megállapított kárból még le vesz hektáronként 30000ft ot aratási költséget mert hogy azt megspóroltad mert nem kell aratni. Nállam így volt a kukorica kárnál.
Agrár Biztosító , na akinek alacsony a referencia átlaga annak nem jó, mert hiába fizetsz sokat várt magas tonnák után, ( csak az aszálynál van így náluk ) a SAPS-ot kéri a referencia átlaghoz, ref. átlag 50% feletti kárt fizeti , így a kötelezőt is jelenteni kell a 30% felettit kérni 50%-ig . A cső hossz - szélesség - nedvesség méricskéléssel kiszámolt várható termésátlagot megnézik hány %-a a ref. átlagnak , és ha 65%, akkor az 50% feletti 15 %-át veszik amekkorára pl 100q/ha-ra kötve volt 11e/q , 15q szorozva 11e/q = 165e/ha .
Válasz B.Z #511. hozzászólásáraAz a szomorú hogy itt másnak is így fizetnek mint nekem, legalább is ahogy a többi hozzászólását olvasom. Ezek szerint te vagy a kivétel.
Válasz Koczka József #510. hozzászólásáraLàtom sikerült megragadni a lényeget. A "kb" -t azért irtam mert konkréten nem emlékeztem melyik fajtát mennyire. De megkeresem a kedvedért. Szóval 3 fajta búzám volt. 2 fajtát 60 mázsára 1 fajtát 80 mázsára illetve árpát 70 mázsára biztositottam.
Valóban megtörtént a jegyzőkönyv készités ahogy irtad konkrét összegek lettek kiszámolva amit Alá is ìrtam szépen. És itt ált meg a sztori. Örülhetsz ha neked ilyen fantasztikus biztositoid vannak akik fizetnek mint a katonatiszt.
Válasz B.Z #505. hozzászólásáraNE haragudj de ez valami kamu poszt, mert a biztosító nem köt kb 60-80q ra csak kerek számra vagy 60q-ra vagy 80q-ra. És ahogy a többiek írják a kárbecslés után kuszámolja az õsszeget elkésziti a jegyzőkönyvet amit neked alá kell írni. Nekem két különböző biztosítóm van és mind a kettő így járt el.
Sziasztok lenne egy olyan kérdésem van egy biztosításom napraforgóra 40 mázsa / hektár biztosított.
A biztosító kárszakértő nem 40 mázsával akar számolni hanem megyei átlagal
5 éves átlagot nem tudd venni a területről eddig nem volt olajnapraforgó termelve .
Mintát is vett gyengébb területről 1.6 t/ha
Mi teendő szerintetek ?
Mihez tartsam magam?
Válasz Géza15 #506. hozzászólásáraAllianz. Tehát nem egy no name kis valami.
Engem meg most már az érdekelne ha jogi útra vinném a dolgot mennyi esélyem lenne. Ami a földszomszédnak jár nekem mért nem?
Válasz Géza15 #506. hozzászólásáraEz engem is érdekel, de az is, hogy neked melyik fizetett ilyen rugalmasan.
Válasz B.Z #505. hozzászólásáraEz melyik biztosító? Nekünk a nap végére megmondta, hogy ennyi pénz jár éd kb 4 nap múlva a számlán volt.
Válasz GREVEN #486. hozzászólásáraNekem évek óta van biztosításom eddig vihar,jég ,tűzre volt.Jégre,viharra eddig fizettek is.
Idén köttettek velem aszályra is mert nem sokkal több a díjcsomag ha beleveszik azt is. Rábólintottam. kb 60-80 mázsára biztosítottam \hektárt.
Idén kb 15 mázsás lett az átlagtermésem kalászosból.Kijöttek megkárszakértették kiszámoltak egy összeget ami elég szépen is nézett ki .De semmi biztossal nem kecsegtettek mert elmondásuk szerint erre még pesten is rá kell bólintani a nagyfejeseknek.Ami pedig a nagyszerű OMSZ csapadék közlései alapján történik. tehát nekem úgy mondták hogy ha ők azt állapítják meg hogy bizonyos időszakban volt konkrétan 10 mm eső akkor semmi se jár...
Nos telt múlt az idő. A gazdatársak konkrétan földszomszédok kaptak némi kártérítést. de az sem felelt meg a kiszámoltaknak mert jóval kevesebbet kaptak.Ami azóta is kérdés hogy miért... valaki a felét,valaki a tizedét.
De én viszont még semmit sem.A minap hívtam a biztosítós üzletkötőt hogy ő mit tud erről , majd később visszahívott hogy 3-4 kérelem van még a pesti asztalokon köztük az enyém is. Amiket részletes vizsgálat alá vontak és ezen területeknek az OMSZ jelentéseire várnak . De semmi jóval nem biztatott.csak hogy majd mindent megtesz hogy ez összejöjjön....Annyit mondott hogy : olyan ez mint a lottósorsolás. akit kihúznak az szív...
Márpedig ennél nagyobb aszály nemhiszem hogy lehet és akkor még valószinű így sem fogok kapni semmit....
Tehát szerintem aszályra kötni biztosítást butaság. nagyjából nekem is ez az első és utolsó alkalom.A többin is erősen gondolkodom hogy a jeget, vihart megtartsam e jövőre... azokra valamivel jobban működik a kifizetés. de ezek után.... nemsok kedvem van gazdagítani a biztosítót.
Válasz Géza15 #500. hozzászólásáraNE fogadd el és ha kötekedik te meg mond neki hogy igazságügyi kárszakértőt fogsz kérni a bíróságtól. És köteles azokat a táblákat szemlézni amin nem lesz szemtermés, sőt a multheti törvény szerint a várható kár 50% ki is kell fizetni 14napon belül. Ha kekeckedik ne habozz vidd bíróságra a költséget úgy is a vesztes fizeti. Ha szabad tudni melyik biztosító, és mely régió?
Válasz VMisi #502. hozzászólására+ bank, kereskedő….
Válasz Géza15 #500. hozzászólásáraLeégett egy nagyobb tábla tarló, rajta a bebálázott szalmával. Erre meg kapásból mondta a biztosító, hogy a termésre van csak a biztosítás, nem a melléktermékre és nem fizet.
Politikus, biztosîtó egy kutya. Egy szavukat se kell elhinni.
Válasz Géza15 #500. hozzászólásáraSzerintem meg menjenek a jó ku.va anyjukba…..
Mire kötjük a biztosítást ???
Szemtermésre és nem szemtermés plusz mellék termésre…de így is, úgy is szar lenne nekik, mert ha nincs szem, szinte 100%, hogy nincs szár sem…..
Sziasztok!
Olyan ügyben kérném ki a tanácsotokat, hogy teljes körű biztosítsunk van kötve kukoricára. Az idei évben a tábláink jelentős része azonban teljesen lesült. Felhívtam a biztosítót a folyamatokkal kapcsolatban. Ő úgy mondta, hogy addig nem akarnak kijönni, amíg van olyan tábla, amiről várható szemtermés és a szemek nincsenek kikeményedve. Eddig ezt elfogadom, mert így fognak lemorzsolni csöveket és felsaccolni várható termést. Ami jobban idegesít, hogy Ők szerintük nincs 100%-os kár, mert ha nem kell aratni, szárítani akkor azt mi megnyertük, illetve ott van a szár. amit értékesíthetünk, így bevételre tehetünk szert és ezt Ők nem akarják kifizetni, szóval max 90 %-os kár várható ha nincs szemtermés táblán. Nektek is ilyeneket mondanak a biztosítók? Szerintetek igazuk van és fogadjam el?
Válasz tarkamacska #489. hozzászólásáraHa ez a MKR rendszer ennyire egyszerű lenne, nem emlegetnénk sűrű szaporítóigék között...
Inkább úgy fogalmaznék, hogy kétesélyes, kap-e kárenyhítési kifizetést a károsult gazda, de ha kap, akkor kedvezőbb százalékban részesül belőle, ha van növénybiztosítása. Ám, ha az elmúlt 4 évben folyamatosan volt károd egyazon növényre, akkor lett egy gyér referenciahozamod, és elmehetsz vele a bánatos bús büdösbe, mert már a kárbejelentéskor elvérzel, hiszen a kárbejelentéskor ábrándozhatsz teljes termésről, a káresemény előtt becsült hozamként, de oda neked a saját privát referenciahozamod lesz beírva... ha nem Te írod be, akkor majd a kormányhivatal fogja...
Válasz GREVEN #490. hozzászólásáraA "tarkamacska" jól mondja, ez így működik. Másként nem, de így együtt OK !!!
Válasz GREVEN #486. hozzászólásáraA támogatott növénybiztosítás és a kárenyhítési alap együtt TUD JÓL működni. Jég, tűz vihar, esetén a biztosítás, aszály esetén a kárenyhítési alap fog kártalanítani. A kettő együtt OK. A kárenyhítési alapot mindenképpen fizeted, a biztosítás pedig rajtad múlik május 31 ig kötheted.
Nekem van biztosítási üzletkötőm + mg szaktanácsadó kapcsolatom, a kis ujjamat sem mozdítom és minden évben nyugodtan alszom, (a díjat utalom el) MŰKÖDIK ezt bizton állíthatom. ha érdekel piviben többet is mondok.
Válasz Makói 70-es #494. hozzászólásáraIgen. Jönni fog az, ne aggódj!
Válasz GREVEN #486. hozzászólásáraFelejtsd el!
Most kötöttem először. (Jégkár. Hagymákra, búzára.)
A kötvény már megjött, de a díjbekérő még nem.
Ti megkaptátok már?
Az egységes kérelemben bejelöltük a támogatott biztositást.
Most megkötnénk a biztositást,de pl kukorica esetében ,van egy távolabb eső földterület amit egy Kft művel és ő már megkötötte a sima hagyomanyos piaci ,nem tamogatott biztositást erre a földre.
Viszont mikor ősszel a kincstar ellenőrzi a támogatott biztositasokat,akkor egyezni kell az egyseges kerelemben leadott kukorica teruletnek, a biztosito által megkotott kukorica terulettel.
Nyilvan a Kft által művelt területre megkotott hagyomanyos ,nem támogatott biztositas után nem varom a tamogatast,csak ,vagy kötök arra is mégegy támogatottat(nem akarok),vagy milyen igazolas kellene,arról amit elfogadnak,ahhoz ,hogy az Egységes kérelem meg a biztositásban levő kukorica terület egyezzen?
Válasz tarkamacska #491. hozzászólásáraAz A tipusba minden benne van a fagykároktol a viharig,felhőszakadás stb
Válasz GREVEN #490. hozzászólásáraaz aszály asszem nincs benne az A tipusban, de ez nem biztos.
Válasz tarkamacska #489. hozzászólásáraÉn nem a kárenyhitési alapot kérdeztem most hanem ahol az ember a jég, vihar kár stbit köti ott az aszályra vagy A típusra vonatkozó véleményeket.
Válasz GREVEN #487. hozzászólásárakárenyhítésre vagy jogosult ha az elmúlt 3 év átlagának 50%át nem éri el a termésed, akkor fizet, de csak akkor ha van növénybiztosításod is.
tehát ha az elmúlt 3 évben 80q volt a búza átlagod, de idén az aszály miatt mondjuk csak 30q lesz és van biztosításod akkor a 80q 50%-áig tehát 40q-ig kártalanít vagyis 10q-t fizet a 30q felett.
de ezt csakis akkor ha van biztosításod.
én a héten kötöttem be mindent aszály és elemi kárra pont ezért.