Hirdetés
Fórum
Szabad e még faluba állatot tartani?
Létrehozta: IH-race , 2014-07-04 13:15:00
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Támogatott tartalom
90 hozzászólás
Válasz ..MZ/X.. #88. hozzászólásáraDe neked már van, nem?
az nem létesítés...
Válasz ..MZ/X.. #88. hozzászólásáraHa fizetsz IPÁ-t bőven akkor egyezkedj vele ha kisközöségben laksz....ha valami városba akkor ...roller
Olyankor mi van amikor az önkori a helyi építési szabályzatba beleírja, hogy kis és nagy létszámú állattartó telepet lakott terület határától 1000m-nél közelebb nem lehet létesíteni?
Haszonállat tartást nem szabályozhatja elvileg, gyakorlatilag meg minden olyan épületet tiltani akar ami ahhoz kapcsolódik.
Válasz szantofold22 #85. hozzászólásáraÉn növényre gondolta(fás szárúra), de így ia igaz...
Válasz szantofold22 #85. hozzászólásáraÉn növényre gondolta(fás szárúra), de így ia igaz...
Válasz Magister #84. hozzászólásáraEmbernél igen trachea rendszernek hivják a vérérrendszert,de a rovarvilágban ezt másképp használjàk,általánosítják...
Válasz szantofold22 #82. hozzászólásáraSzia!
A rézzel, kénnel nincs semmi baj!!!!
Trachea: víz szállító edény....
Válasz medikus #79. hozzászólásáraTölts el egy napot egy szép vadászházba.Pl Sárosfői alkotóház.Meg fogod érteni miről beszélek.A csend megfizethetetlen.Mi jövőre öntjük az alapot a telephelyen és itthagyjuk a hülyék gyülekezetét.Csak vásárolni megyünk be a városba.Meg a suli miatt.
Válasz Ares 826 #78. hozzászólásáraSzia!Most olvastam a hozzászólást.Borzasztóan egyszerű! Nem pótkocsi számra gondolkodom ahogy irtam kerben.10 -12 zsákkal van.Desire fajta.
Minden évben máshová vetem.Igy fonalféreg nem leli meg.Illetve a mozaik virus sem.Volt év hogy nem volt .Pont azért amiért rámírtál.3-4x vegyszerre is ott volt a krumplibogár. Ha nem tettél alá forcet 90 napos ""bomlási " idővel a fonal drót féreg atfurta.
Igy mindig mashova kerul van ev hogy nem vetek a kertbe hsnem kinti foldbe ahol hirbol sincs krumpli.2.evben jellemző tömegével.A néhány sor krumpli levélfonákát át győzöm nézni a sárga petét elnyomom.Régen a nagyszülök beszedték befőttes uvegbe maj leontotte petróleummal és meggyujtotta az összes férget.(Véleményem szerint ez a baj a szantás nélküli műveléssel is hogy a tenger petés gombás szár fent marad)
Van hogy megragja a levelet s igen mivel bio de valójában nem mert ott 5 évig semmilyen szer nem lehet a hagyományos vedekezésből.Továbbá lehetne olaj étolaj stb alapú szert vagy csak étolajat használni levéltetü ellen.A trachea tüdejét eltömíti a ragacs és befullad a féreg.Nem mindig kell ajtóstól a házba rontani. Hangsúlyozom saját használatra olyan lesz amilyen alapon és kivagom a késsel a megmart gumó rossz szélét.De akkor is jobb mint a szép mutatós amit annyit fujtak rézzel hogy kék volt a talaj tőle.Ilyet is láttam már. Tehát nem eladásra saját részre s nem hallgatom a piaci kritikàkat kinek mina baja hanem tudom mit eszek s miért olyan amilyen kissebb a gumó vagy ilyesmi...Ilyen egyszerű.
Válasz Bán Zsolt #80. hozzászólásáraItt van,hogy micsoda sumák ment odaát is, a fertőzött disznók ezrei kerültek közforgalomba,mert a nagy király tönkrement volna,ha elássák. Szerinted idehaza nem ez lesz,ha baj lesz?
A kis embertől elveszik amit megeszik...
https://vimeo.com/286136674
Válasz Matyi50 #77. hozzászólásáravagy tart baromfit kérődzőt
én is minden évben vágok többet. disznó húst 2006-óta nem vettem.
de átérzem egy olyan gazda helyzetét aki küzd a pár százas telepével nekik nagy segítség ha csökkentik akár rákosi módszerekkel is a kockázatot.
mert a 10ezres nagyságrendű telep az túléli az irtást fél éves bezárást de a kicsi nem biztos.
Válasz szantofold22 #72. hozzászólásáraTiszta hepy!
Válasz szantofold22 #72. hozzászólásáraNa akkor azt írd már le hogy hogy is lehet krumplit termelni vegyszerezés nélkül??? Mit is csinálsz a burgi védelme érdekében a burgonya bogárral és a gombás fertőzéssel ami elpusztítja a burgonya leveleit és gumóit????? Hogyan véded meg a növényt??? Mert sok barom azt mondja ez a növény "bio" mert éjjel permetezik, na szerintem aki ezt "dumát megeszi" na az is barom!
Válasz Bán Zsolt #76. hozzászólásáraS szerinted akinek az élete függ tőle,az majd eztán jár a henteshez 1500ért húst venni? Vagy 800ért 5deka szeletelt egyízű mócsing kolbászért a tescoba?Vagy majd vágnak lovat?
Szerintem meg a feketevágások fognak beindulni,az meg mégrosszabb,padlásseprés feeling, nem jó irány lesz.
Válasz Matyi50 #74. hozzászólásáraHa neked a megélhetésed is ettől függene máshogy látnád
Válasz Matyi50 #74. hozzászólásáraVan olyan hely ahonnan többszázat elvittek már
Csak nincs a tévébe
Ide is bemásolom ezt az újabb agyrémet : https://m.hvg.hu/gazdasag/20190918_A_Nebih_megerositette_tenyleg_keszult_terv_a_hazi_sertestartas_felszamolasara
Válasz endypapa #60. hozzászólásáraJa ez szép a hivatalok megadóztathatnak mindent lassan még a fingot is,de én kiváncsi lennék hogy mondjuk az ilyen helyi adóból hova teszik a pénzt hogy a villám szórná szét őket meg a politikus agytröszt cimboráikat
Válasz Marianna372 #70. hozzászólásáraTanyán,majorban lakni a világ legjobb dolga kiváltság.!(ha vannak bizonyos feltételek)Senki nem les az ember képébe,nincs hülye szomszéd,nem ugat vonyít egész éjjel az elkapatott kutya a semmiért,nem vágják vasárnap délbe a kínai fükaszával a füvet az ablakod alatt és az mtzt se inditja be a melletted lakó hajnal 4kor egy szál csővel..
Azt csinálsz amit aksrsz.Ha igenyesebb vagy széppé teszed környezeted és fákat gyümölcsöt telepíthetsz.Amin meghízik a disznó,Vagy meg eszi a család tehene ami finom friss tejjel fog érte jutalmazni,s senkit nem zavar a bőgése.A világ változik.Ezt tudomásul kell venni.Ma már faluról járnak bevásárolni a városba .Füvet vet a kertjébe a krumpli helyett.Én sem vetek sok kerti növényt idő sincs rá kapálni de kicsit mégis termelünk.Lassan lehet szedni a héjas krumplit és nem a vegyszeres import vackot enni..Mi tervezzük majorba való költözést.Nyáron ki is szoktunk pakolni.Nem jön be a falunapról az óbégatós cigàny zene hanem a tücsök muzsikál.Tavasszal megérkeznek az énekes madarak is.
Válasz Marianna372 #70. hozzászólásáraMinálunk az egyik falu képviselő testület tagja az megint ki akarná tiltani a traktorokat és a teherkocsikat az utcából ahol lakik. Megvett a volt TSZ mellet egy telket, ami olcsób volt a tsz miatt, majd az egyetlen utat ami a tsz-be vezet, meg a határ azon részéhez, személykocsin kívül mást nem engedne oda. "Na megjött a városiak szeme fénye falura"
Ez azért felháborító!!!! Mi a f@sznak megy falura akit zavar a ló v bármilyen jószág!? Én azt mondom mind takarodjon vissza a panelba v ki tanyára ahol 2km es körzetben nincs semmi.Azt hiszi lejön a városból és aki ott lakik-lakott egész életben és azt akarja falhoz állitani.Itt nálunk próbálná meg, azt hiszem ki lenne kövezve a faluból!!!!
http://www.agroinform.com/gazdasag/klimaforradalom-felezni-kell-a-kerodzok-letszamat-27865-001
A németek Környezetvédelmi Minisztériuma (BMU) – az Agra Europe topagrar által szemlézett cikke szerint - egyenesen a szarvasmarhák számának megfelezését javasolja 2050-ig
Na ezek se normálisak! Itt mindenki megbolondult nyugaton?
Ezzel is mi fogjuk megszívni a legjobban.
Az meg ha a nagy klímavédő köztársasági elnökünk is kiáll emellett és nem Kína meg a többi fejlődő ország gigantikus mértékű szennyezése ellen szorghalmazna fellépést,hanem saját vidéke ellen fordul,felháborító.
Válasz BNC #29. hozzászólásáraTisztelettel köszöntök minden fórumozót! Új vagyok a szeren de szeretnék tanulni informálódni, most éppen az érdekelne hogy mi lett a "BANTESZ" elképzelésből?
Milyen stádiumban van a projekt,épülnek-e a vágóhidak...?
Válasz endypapa #60. hozzászólásáraVicc az egész.
Ráadásul irreális a pénz amit kitaláltak.
Vinni kellene 1-2 kocsi trágyát a hivatal elé, hogy legyen dolguk az irodistáknak.
Egyszerűen eszement az amit mostanság művelnek vidéken. Sok úri idióta kiköltözik és azt hiszi ő sz@rta a spanyolviaszt. Senki ne tartson állatot mert büdös, hangos, persze ő két pofára tudja tömni magába a házi sonkát, kolbászt, tojást stb...
Válasz Pintér Zoltán #64. hozzászólásáraElmehetnek a f@xomba...
Kint zavarja az állatszag....bezzeg városon ha az ablaka alá h@gyozott vki, azt már megszokta...
Válasz endypapa #60. hozzászólásáraKedvcsinálás állattartáshoz.
Válasz Myrrdin #54. hozzászólásáraElőször is a házad a mezsgyén van-e? Mert,ha nem akkor min.az eresznyi távolságot el kell hagynia. De mivan akkor,meszelni akarod a ház falát? Ilyenkor,ha mezsgyén van,ha nem 1,5m akkor is adni kell a munkához!! Meg már minden valamirevaló építkezést alá kell irnia szomszédnak is!! Alá írtál valamit is? De mindenféleképpen beszélj a jegyzővel.
Válasz endypapa #60. hozzászólásáraEz a törvény már szerintem elég nagy f@szság!!!!!
Válasz Myrrdin #54. hozzászólására Nálunk a saját ház felőli oldalt belehet építeni amilyen hosszú a telek de ha a szomszéd ilyet építene az önkormányzat azonnal le bontatná vele.Magamat ismerve még jó orrba is vágnám a kedves szomszédot!!
Lótartó fizess – avagy itt a lóadó
Szólj hozzá!
nyomtatási nézet
Egy Pest megyei falu egészen különös módon akar leszámolni a lótartókkal. Mivel 2012 októbere óta az önkormányzatok nem köthetik engedélyhez és nem korlátozhatják a haszonállatok tartását, így Pilisjászfalu évi 150.000 Ft-os lóadót vetett ki minden belterületen tartott lóra és pónira.
Bő három éve cikkezett a magyar sajtó egy német városkáról, amely úgy döntött, hogy adót vet ki a lovak után. Akkor azzal vicceltek idehaza, hogy csak a hazai politikusok meg ne tudják, mert még a végén idehaza is bevezetik a lóadót. Az egykori tréfából most valóság lett, Pilisjászfaluban mindenképp.
A Budapest határától 20 kilométerre, Pest és Komárom-Esztergom megye peremén fekvő település képviselőtestülete 2015 novemberének végén határozta el, hogy megadóztatja a lótulajdonosokat, akiket a napokban értesítettek arról, hogy itt az ideje az adóbevallásnak, március közepéig pedig a pénzt is utalniuk kell.
A lóadó összege pedig évi 150 ezer forint minden egyes belterületen tartott lóra és pónira.
Az adót azért vezetik be csakis a belterületen tartott lovak után, magyarázta a HVG.hu-nak Bányai József polgármester, mert
a lótulajdonosokkal akarják megfizettetni azt a költséget, amelyet a lovak okoznak a településnek.
Az úton elpottyantott lócitromokat és a vízelvezető árkokat az önkormányzat takaríttatja, de például más gond is van a lótartással: a lakosok egy része bejelentést tesz, az ügyeknél meg csak gyűlik az irathalom, a polgármesteri hivatal dolgozóitól ez is pluszidőt kíván meg. Ezért döntöttek úgy, hogy ne minden lakos viselje a többletköltségek terhét, hanem azok, akik azt okozzák: az udvarokban tartott lovak, illetve a tulajdonosaik.
A polgármester azt mondja, 3-10 olyan lótartó lehet, akik belterületen tartják a lovaikat, pontosabb számot nem volt hajlandó elárulni. Egyéni élethelyzetek, jövedelmi körülmények alapján van lehetőség az adó mérséklését, esetleg törlését kérni, és arra is van mód, hogy külterületen tartsa a gazda a lovakat, akkor teljesen mentesül az adó alól, magyarázta a polgármester.
"Meg vagyok lepve" – mondta a HVG.hu-nak Budai Gyula volt elszámoltatási kormánybiztos, akiről köztudott, hogy szívügye a lovaglás, a lovaskultúra fejlesztése, az általános iskolai lovaskultúra oktatás bevezetése. A politikus többször is kiállt a lovas érdekek mellett, ráadásul maga is lótartó. Mindezzel együtt azonban inkább tartózkodott az eset minősítésétől, mindenesetre "anomáliának" nevezte a jelenséget, amit mint mondta "jelezni fogok a lovasszövetségnek".
Nem sok belterületi lótartó él a faluban, pónija is csupán a 16 éves Szigethy Emmának van. Az ifjú díjugrató megyei bajnok kétségbeesett levéllel fordult a nyilvánossághoz:
„2012-től lehetőségünk nyílt a házunknál tartani a lovaimat. Ezzel az országos tendenciával szemben a helyi polgármesteri hivatal Pilisjászfalun elsőként - élve azzal a jogával, hogy települési adó címén 2016-tól bármit megadóztasson - kivetett ránk 150.000 Ft adót lovanként.
Díjugrató versenyző vagyok, a költségek miatt a bértartást nem engedhetjük meg magunknak, így ez az egyébként is irreális összeg ellehetetleníti a 3 lovam itthon tartását (450.000 Ft/év).
A faluban mi vagyunk egyedül, akik belterületen lovat tartanak, sőt, úgy tudjuk, az egész országban csak minket sújt és ezzel diszkriminál ez a teher.
Gondoljunk bele, mi történik, ha a többi település követi ezt a példát. Mennyi állat kerülhet így vágóhídra, mert ellehetetlenítik a lótartást?!"
„Az első lovamat, Tüzest a vágóhídról mentettem ki, telivér, és ingyen kaptam” – mesélte a NOL.hu-nak a 9. osztályos lovas.
„A pónit 55 ezer forintért vettük, 150 ezer forint lesz rá az adó évente. Ki tudja ezt kifizetni?”
A család hat éve költözött Pilisjászfalura, olyan részre, amelynek többnyire városból kiköltözött lakói nem feltétlenül rajongnak a tipikus falusi környezetért.
Válasz bandigh #58. hozzászólásáraPersze:-)
Válasz csoppika #57. hozzászólásáraDe gondolom nincs olyan gerincmagasság ami 0m es tűztávolságot engedélyez
Válasz bandigh #56. hozzászólásáraA tűzvédelmi távolság az adott építmény gerincmagasságától is függ...
Válasz Myrrdin #54. hozzászólásáraHa oldalhatáros a beépítési mód akkor csak a saját háza oldalába építhet, széles telek esetén a szomszéd felőli oldalra azaz a te házad falával egy vonalban csak akkor építhet ha megtartja az építmények közötti 6m-es tűzvédelmi távolságot. Ergo az hogy a te falad a kerítés, szabálytalan is meg bunkóság is a részéről.
Válasz Myrrdin #54. hozzászólásáraAz Önkormányzatnál meg kell nézni a helyi építési szabályzatot. Magam támogatom a falvakban történő állattartást, de elvárom és magam is betartom a minimális emberi normákat, és az állatjóléti követelményeket.
Nálunk pl a szomszédos telekhatártól 1,5 m a minimum távolság, (bármilyen építmény esetében) már meglévő állattartásra alkalmas épületben lehet állatot tartani, de új épület, ól, karám,...építésére az önkormányzat engedélye szükséges.
Szerintem a TE épületedhez nem nyúlhat, azt meg, hogy annak épít neki, tetőt, más falat beleköt, elképzelhetetlennek tartom.
Éljen az állattartás, de konszolidáltan, mások tiszteletben tartásával. Sajnos az ehhez hasonló megtörtént dolgok miatt kollektív kezdik megítélni a falun állattartókat:-(
be tudja nekem linkelni valamilyen törvényt vagy a véleményét mondjon róla hogyan lehetne ésszerűen megoldani a helyzetet? a következő a gond a szomszédom a házam mellé épített egy féltetős épületet és ebben vannak az állatai és a házam fala a kerítés
elég közel építette és a ház falának dörgölőznek,dobognak meg mindent csinálnak hogy én hallom hogy mit csinálnak. nem bírok ebbe belenyugodni 
. nem csinálnék ebböl gondot de azért józan ésszel de a háztól nem tudom pontosan legalább 1 métert hagyott volna el 
Válasz papa maci #52. hozzászólásárakét dologra tudok csak játszani.
egyik hogy a nyuggerek kihalnak.
a másik hogy megszűnik a közmunka program.
s akkor nem lesz ilyen sok idejük non-stop kuksizni hogy mit csinálok vagy mit nem.
a közvetlen szomszédnak felajánlottam azt is hogy megveszem a házát, de abba sem ment bele.
romos udvartalan épület, a házhoz tartozó kert részt már megvettem. szóval 60 négyzetméter romos ház, meg kb. 25 négyzetméter telek.
Ez egy agyament dolog. Trendi lett vidéken (városias) életet élni.Ami lehetetlen mivel drága verzió. De ma már úgy vagyok vele, megtermelem én a vidéki szomszédaimnak a zöldséget..Ha annyira fizetni akarnak.
Ők addig fűnyírózzák a kertet. Na az állattartás is hasonló cipőben jár.
Válasz Netparaszt #50. hozzászólásárasemmi. nem csinálnak semmit.
egyik közmunkás vagy 5-6 éve már, másik korkedvezménnyel nyugdíjazott.
a másik okos meg csak hétvégén van itt, amúgy pesten él és dolgozik.
gyakorlatilag ők befejezték az életüket, és minden életjelenség zavarja őket maguk körül.
még az a pár fa is amit el mertem ültetni.
Válasz a2457 #49. hozzászólására Nem irigyellek.
Összefogás nélkül nem megy sajnos a kiállás, egyedül mindenki tehetetlen.
A feljelentős gyökereknek mi a gyenge pontjuk?
Válasz Netparaszt #48. hozzászólásárana rendben van, de nehéz nem hagyni magunkat.
lásd az én esetemet, a telephelyemre vezető útból sétáló utat akarnak csinálni, tehát letelepíteni úgy beton oszlopokat hogy NE lehessen csak gyalogosan használni.
azt már elérték hogy zsákucca legyen.
ami engem épp nemérint mert amelyik végét én használom az nyitva van még.
namost, ugyanezek az okosok panaszkodtak hogy a szemétszállításhoz a kukát nekik többszázméterre ki kell vinniük. mivel zsákuccába nem hajtott be a szemétszállító.
gondoltam jó fej leszek, bár ne tettem volna.kaptak a kukások kulcsot, be tudnak jönni és a telephelyemen megfordulni. hogy szegények megtudják oldani a szemétszállítást.
ERRE, lehet kapaszkodni, fel lettem jelentve mert tarthatatlan hogy kamionok forgolódnak MIATTAM az uccában, és élhetetlen a lakóközösség így.
1,5 megy a labdázás, nekem tökmindegy hogy lezárják e az utat, anno amikor telephely lett ebből a helyből, és műhely épült rá mindenki hozzájárult. ezért épült rá műhely, és így tovább. Persze ha lezárnák az utat, akkor nem akarnak kártalanítani.
pedig nem kérnék mást csak annyit, hogy akkor eladnám ezt a területet, és vennék egy másikat távolabb a lakott résztől és felépítenék egy másik műhelyt. a különbözetet kérném csak.
gond volt az is hogy a gépeim miatt az említett ucca bizony nyomvályús lett. jo mondom ez tényleg nem korekt, megcsináltattam az utat, szereztem murvakövet, le lett úthengerzve, betömörítve, szépen bobcattel ki lett szedve előtte 10 centi, betöltve a nyom, ez is le lett békázva és úthengerezve (ahol nyomvályú volt ott a beletöltött földet békáztattam hogy ne tudjon újra kivályusodni) erre jött a murvakő amit szintén hengereztettem, szerintem profi lett, azóta is úgy áll mint katiban a gyerek.
na ezt épphogy sikerült megúszni, fel lettem jelentve mert illegálisan hulladékot raktam le.
szerencsére ezt azért senki nem vette komolyan.
most meg esik a hó, és azért írom ezt le, mert ugyanezek a jólelkűek már be is kopogtak hogy van trakim, toljam már el a havat. hát lóxart.
gyakorlatilag levegőt se vehetek anélkül hogy ne álljanak neki feljelentgetni mindenért. volt olyan hogy beszart a daru a masinámon, feljöttem telephelyre javítani. maradt vagy negyed köbméter fa rajta, én elmentem tömlőt csináltatni mire visszaértem már rendőrök voltak kinnt falopás ügyében.
nem vagyok népszerű a szomszédok körében :D
Válasz Matyi50 #41. hozzászólására Miért hagytuk, hogy így legyen?
Aki nem áll ki magáért, azt kapja, amit érdemel.
Ez minden népre igaz.
A svájci nép összefogott és fegyverrel vívta ki a szabadságjogait, amit azóta is megtartott.
Így náluk az út szélén komposztálnak és hígtrágyát locsolnak a gyönyörűen karbantartott mezőkön, az országuk mégis híresen szép és jól ápolt.
Válasz Lacus704 #45. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=avHVm2CEIuc
Válasz Myrrdin #44. hozzászólására Győzelem!
Majdnem kimondta a bíró,hogy hülye.
Akkor itt gy videó itt azt figyeljétek meg,hogy hol tárolja a trágyát
belehalt valaki? ott aki csak teheti trágyáz és nem műtrágyáz.. Svájcba eső előtt kalászosokra amikor lehet meg gyepekre rengeteg hígtrágyát szétszórnak. csak nálunk korlátoznak mindent biztosan a műtrágya egészségesebb
https://www.youtube.com/watch?v=avHVm2CEIuc
Válasz IH-race #43. hozzászólásárami lett az eredmény?
, ha megírod. amúgy hol laksz?
Válasz Matyi50 #41. hozzászólására Volt olyan feljelentésem is,hogy határozzák meg mikor indíthatom be a traktort. Az idióta szomszéd ezt komolyan gondolta!
Válasz Myrrdin #40. hozzászólására Hát igen,kertvárost a faluból,aztán meg nosztalgiázni a skanzenokba ,hogy milyen szép is volt.......... ez a mai ember.
A tiroli,meg a Bayor embert nem zavarja az állat szag,csak a mieink ilyen finom orrúak.
Válasz IH-race #38. hozzászólásáraSajnos minden felé ez van! Az ultraliberál idióták szoktak ilyenek lenni minden felé a falvakban.
A vidéki élettel teljesen ellentmondó életet akarnának élni és azt képzeli némelyik,hogy a rózsadombon él.
Tilos elégetni a levelet,tilos ugatni a kutyának,tilos disznót tartani és vágni úgy hogy azt más is lássa,tilos zúgni és zörögni,tilos lesz lassan már fával is fűteni,mert füst jön ki a kéményből,tilos hangosan zenét hallgatni,tilos a házelőtt parkolni,tilos két sarat az útra felvinni.,..stb
Ez 2015 vidéki magyaroszága