Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF436.49 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz subikiss #707. hozzászólásáraIgen most mértem meg mérőszallaggal ,a kg meg sacc ,,,szemre de lehet 400 fogom adni nem ázik és nem penészedik be mint a mag vagy a tengeri zsizsikes
Válasz ..MZ/X.. #705. hozzászólásáraPersze de ez akkor is 100 x 50 x 40 cm bálaszalma ,és legalább 25 kg van benne így láthatlanba
és 350 fogom adni egy bálaszalmát
Válasz Szem Howkinsz #704. hozzászólásáraTe szürke!
Eddig írtál itt súlyra legalább 3-4 számot. Neked sem mindegy, hogy 80 kilót nyomsz a mérlegen vagy 160-at, a kettő között azért elég nagy különbség van.
Mikor az OMÉK-ra bekerültem, mint takarmány beszállító akkor vettem egy digitális kampós mérleget, mert kilóra kértek ajánlatot és sok mérésnél meglepôdtem....
Válasz UE-28 #699. hozzászólásáraNem tudom mennyi de én emeltem fel ,igaz 47 db !
100 cm hosszú 50 cm széles és 40 cm magas !
Ma akartak vinni 300 ért,igaz 100 ért bálázták ,haverilag,de biztos 350 fogom adni ,az a 35 db szalmát ,de lehet 400 !
Tritikálé bolti mag volt
Válasz UE-28 #698. hozzászólásáraA 454 fasírt szerintem megközelíti.
Nem véletlenül nem lehetett embert kapni a pakolásához. Nem kellett villával dobálni a báláit.
Válasz Celtises #694. hozzászólásáraAz jó mert 100 ért bálázták haveri alapon ,amúgy drágább lenne akkor 300-350 ért el tudom adni ,mert ma el vitték volna 40 csak nem foglalkozok vele ,mert vendéget várok
A jó lucernaszéna mindig drágább volt mint a rétiszéna, hiszen értékes szántóföldet veszel ki a termelésből azért, hogy a fűszénánál értékesebb szálastakarmányt készíts annál jóval nagyobb odafigyeléssel.
Viszont hála a nagyszerű zöldítés programnak, meg az akg-nak ezt is sikeresen tönkretették, boldog-boldogtalan csinálja a lucernabálákat meg sok nagy gazda ingyen dobálózik vele. Lassan olcsóbban se kell a lucerna mint a fű.
Erre felénk csak tehenészek vannak, ők mindent megvesznek. 150-200 db kiskocka bálát szoktam csinálni nyulászoknak lucernából (pár éve még 600db-ot), minden mást 150-es körbálába. De mindenki azt fizeti meg, amire szüksége van. Pl van, aki azt mondta, hogy neki a széna jobb a lucernánál, az nem fog többet adni a lucerna báláért. De lassan eljutunk oda, hogy elfogy a környékről az összes állat, akkor meg nem lesz ára semminek........
Kapcsolatban állok több olyan állattartóval is, akinek nem tudnám mondjuk a hibátlan lucit odaadni széna árban, 200 ft-ért olcsóbban. Kinek mi kell.
Én spec sokkal jobban szeretek szénával dolgozni, lucernánál nem csak a beltartalmat fizetteted/m meg, hanem a macerát is, reggel korán sodord, de este menj bálázni, a vevő megszámolja az egy szálon lévő leveleket stb.
Nekem nyűg a luci, de hogy komplexebb legyen a kínálat ezért kell, meg a talajra gyakorolt hatása is lényeges.
A tyúkot megkopasztani is ugyan olyan meló, ha ki akarod venni a zúzáját, mint ha a mellehúsát akarnád.
Válasz Jakabjóska #681. hozzászólásáraA lucerna fehérjedús, plussz több idő amíg beszárad. A réti füvet kaszálás utáni 3. napon már báláztuk addig a lucernának kint kellett lennie 5-6 napot. Nagyobb kockázat hogy kint ázik :) Itt mindenki többér adja a lucernát és szerintem ez országosan is igaz lehet :O Lehet hogy nálatok akkora hiány van szénából hogy megadják érte a lucerna árat is, akkor viszont nagy szerencséd van
Válasz gyorfy10 #680. hozzászólásáraVan egy hülye kérdésem...: ha a gépi munka ugyanannyi mindkettőn, akkor a jó minőségű réti széna miért ér kevesebbet, mint a lucerna? Én évek óta egy árban adom mindkettőt, de még nem tette szóvá senki.
Válasz UE-28 #679. hozzászólásáraÉn 150x125 ös széna kb 400 kg 5000/db lucerna 7000/db. Felét már lefoglalták másik fele télen elkopik :) Hál isten itt kapnak a sarjuk bőven esőt. Szépek is a rétek :)
Válasz atisgyulai #677. hozzászólásáramás eladható és más etethető takarmányt előállítani.ezért van hogy a vevők a minél többedik kaszálásra hajtanak aminek a beltartalma meg sem közelíti az 1-2.-ét.jó a tapasztalatod ez a karamellizálódott cucc nagyon jó a marháknak, paciknál egyéni a dolog, másba kár etetni.
Válasz MrPoke #676. hozzászólásáraEnnyire tdományosan nem merültünk bele a dolgakba, hogy még esetleg fehérjetartalmat is mérjünk. Ez csak az évek tapasztalata, hogy így jó. Mert anyra rossz nem lehetett, ha a bocók fosták tőle a tejet. 4 fölötti zsírszázalékkal, és 3,8 fölötti fehérjével. Toxin-mentesen. Havi 3 minta ment nyerstejlaborba, mi annak az eredményéből tudtuk, melyik takarmány a jó, és melyik kevésbé. Nálunk a kihajtással mindig csökkent a tej minősége és mennyisége is. Pedg a legelőjük sem volt rossz.
Válasz atisgyulai #674. hozzászólásáraEzt én értem, és el is hiszem, hogy szeretik a marhák az ilyen bemelegedett lucernát, de az utómelegedés akkor is nagyon káros folyamat ugyanis rengeteg tápanyag pocsékba megy ilyenkor. Hiszen ha belegondolsz miből keletkezne annyi energia hogy fel tudja melegíteni az egész bálát 60-80fokosra? Ilyenkor ha penészes nem is lesz, akkor is azért nem lesz penészes, mert olyan mennyiségben vannak jelen a lucernán a különböző lebontó baktériumok, hogy elég antibiotikumot termelnek ahoz, hogy a gombák ne tudjanak megtelepedni rajta. Miután felmelegszik az anyag egy részét kinyírja a baktériumoknak, a felesleges vizet meg elpárologtatja, így nem tud tovább erjedni, de a baktériumok által termelt antibiotikum egy része bizony ott marad a takarmányban, ami hát nem éppen vitamin.
Válasz MFM #673. hozzászólásáraTávol álljon tőlem, hogy kioktassalak benneteket. Csak javasolni tudom az alábbi tárolási módot:
Természetesen én is kizárólag reggel bálázok, harmaton. És nem agyonra megszáradt lucernát. Ezt az is igazolja, hogy mindig bemelegedett az anyag. Nem is kicsit. Mégsem penészedett be.
Hengeres bálázónál a közepe egy picit úgy is puhább lesz. Így felpakolva szépen kiszellőzik a közepén keresztül. Teljesen bevörösödik/bebarnul az egész bálányi anyag, és olyan illata lesz hogy az embernek kedve lenne megkóstolni. Tejelő bocóink voltak, (az elmúlt 30 évben) két hónappal ezelőttig. Azok elé nem lehetett tenni akármit.
Én "bar" értéket nem tudok mondani, mert ennél a claas-nál csak zöld meg piros sáv van a nyomásmérőn, de azt tudom hogy a 125-ös bálába 4-4,5q anyag ment. Eddig, mert most már a gépeké lesz a szín, a luci megy eladásra. Kazalba, letakarva, közel sem lehet annyira zöld és kemény a bálázott anyag. Ezt én is tudom.
Válasz atisgyulai #671. hozzászólásáraLucernát harmaton kell bálázni, ha keményre van verve, és nem tud megfelelően szellőzni, jelentősen romlik a minősége. A jószág is jobban szereti az én laza báláim (1,5 - 300kg) mint amit régebben vásároltunk. Szóval saját részre csak is laza, vagy legalábbis lágy maggal. Én a bálák közepét 50bar-al nyomom, a külső felét pedig 100-al.
Válasz ..MZ/X.. #658. hozzászólásáraItt is kb ugyan ez. Régi vevők foglaltak eddig csak, de majd télen megindul szerintem, én egyébként 5000/db áron adom. 150X125 ös Hesston bála. Olyan nehéz mint a fene :D
Lucernát adnék el tápkeverőnek. De fogalmam sincsen sulyokrol! Van aki már mért bálát? 125*125 kb hány kg? Vagy 160*125? Csak a saját érdekemben érdekelne kb suly. Ugyis a mérleg mondja meg majd. De kiváncsi lennék.
1161 hozzászólás
Üdv!
Svédországban visznek hétfőn kocka bálát tőlem, de tűzvédelmi okok miatt ( komp) nyilatkoznom kell, hogy a széna nedv.tártalma nem éri el a 14%-ot.
Mivel nincs mérő ezért vakon vagyok.
Vetett perje ha 4 napig jó időben száradt,megázás nélkül száraz talajon akkor kb mennyi lehet a nedv tartalma? Nappal volt bálázva.
Köszi
Üdv!
Svédországban visznek hétfőn kocka bálát tőlem, de tűzvédelmi okok miatt ( komp) nyilatkoznom kell, hogy a széna nedv.tártalma nem éri el a 14%-ot.
Mivel nincs mérő ezért vakon vagyok.
Vetett perje ha 4 napig jó időben száradt,megázás nélkül száraz talajon akkor kb mennyi lehet a nedv tartalma? Nappal volt bálázva.
Köszi
150es moharbála mennyiért megy ha megy?
Válasz subikiss #707. hozzászólásáraIgen most mértem meg mérőszallaggal ,a kg meg sacc ,,,szemre de lehet 400 fogom adni nem ázik és nem penészedik be mint a mag vagy a tengeri zsizs
ikes
Válasz Szem Howkinsz #706. hozzászólásáraAz a méret biztos annyi?
Válasz ..MZ/X.. #705. hozzászólásáraPersze de ez akkor is 100 x 50 x 40 cm bálaszalma ,és legalább 25 kg van benne így láthatlanba
és 350 fogom adni egy bálaszalmát
Válasz Szem Howkinsz #704. hozzászólásáraTe szürke!
Eddig írtál itt súlyra legalább 3-4 számot. Neked sem mindegy, hogy 80 kilót nyomsz a mérlegen vagy 160-at, a kettő között azért elég nagy különbség van.
Válasz UE-28 #703. hozzászólásáranem tudom azért írtam 20-40kg ,de ha megyek megmérem ,mennyi egy bálaszalma 100 x 50 x 40 cm
Válasz Szem Howkinsz #702. hozzászólásáraCsalóka emelés alapján belôni.
Mikor az OMÉK-ra bekerültem, mint takarmány beszállító akkor vettem egy digitális kampós mérleget, mert kilóra kértek ajánlatot és sok mérésnél meglepôdtem....
Válasz UE-28 #699. hozzászólásáraNem tudom mennyi de én emeltem fel ,igaz 47 db !
100 cm hosszú 50 cm széles és 40 cm magas !
Ma akartak vinni 300 ért,igaz 100 ért bálázták ,haverilag,de biztos 350 fogom adni ,az a 35 db szalmát ,de lehet 400 !
Tritikálé bolti mag volt
Válasz UE-28 #698. hozzászólásáraA 454 fasírt szerintem megközelíti.
Nem véletlenül nem lehetett embert kapni a pakolásához. Nem kellett villával dobálni a báláit.
Válasz UE-28 #699. hozzászólásáraTegnap= tavaly
Válasz Szem Howkinsz #697. hozzászólásáraHa van benne 30 kg 400 alatt ne add!
Én ettôl jóval könnyebb, igaz zabszalmát adtam tegnap 400-ért és vitték!
Válasz Celtises #695. hozzászólásáraSzerintem nem lehet.
Pár ezer darabot én is lökök évente, de 30 kg nem vizes tehát nem penészes SZALMÁT nem lehet csinálni.
Válasz Celtises #694. hozzászólásáraAz jó mert 100 ért bálázták haveri alapon ,amúgy drágább lenne akkor 300-350 ért el tudom adni ,mert ma el vitték volna 40 csak nem foglalkozok vele ,mert vendéget várok
Ilyen
100 cm x 50 cm x 40 cm
Válasz UE-28 #693. hozzászólásáraMiért nem lehet 30kg?
Válasz Szem Howkinsz #691. hozzászólására300-400ft.
Válasz Szem Howkinsz #690. hozzászólásáraHa szalma és 30 kg van benne, akkor semmit nem ér, mert esôben lett bálázva
Válasz Szem Howkinsz #690. hozzászólásáraHa szalma és 30 kg van benne, akkor semmit nem ér, mert esôben lett bálázva
Senki nem tudja a bála árfolyamát mennyi egy kis kockás bálaszalma 100 x 50 x 40 cm és KB-- 20-40kg egy bála súlya
Válasz Szem Howkinsz #689. hozzászólásáraMérete 100cmX50cmX40cm kb 20-35kg van benne
Mennyi a kis Kocka bálaszalma árfolyama ?
Sziasztok!
160x120 kaszált zab körbála mit ér most?
Köszönöm!
Válasz Jakabjóska #681. hozzászólásáraPl. a tejelő tehenek, 20%-l több tejet adnak, ha lucernával etetem őket.
A jó lucernaszéna mindig drágább volt mint a rétiszéna, hiszen értékes szántóföldet veszel ki a termelésből azért, hogy a fűszénánál értékesebb szálastakarmányt készíts annál jóval nagyobb odafigyeléssel.
Viszont hála a nagyszerű zöldítés programnak, meg az akg-nak ezt is sikeresen tönkretették, boldog-boldogtalan csinálja a lucernabálákat meg sok nagy gazda ingyen dobálózik vele. Lassan olcsóbban se kell a lucerna mint a fű.
Erre felénk csak tehenészek vannak, ők mindent megvesznek. 150-200 db kiskocka bálát szoktam csinálni nyulászoknak lucernából (pár éve még 600db-ot), minden mást 150-es körbálába. De mindenki azt fizeti meg, amire szüksége van. Pl van, aki azt mondta, hogy neki a széna jobb a lucernánál, az nem fog többet adni a lucerna báláért. De lassan eljutunk oda, hogy elfogy a környékről az összes állat, akkor meg nem lesz ára semminek........
Válasz Jakabjóska #681. hozzászólásáraLehet azért nem panaszkodtak, met a lucit adta széna árában, nem fordítva.
Válasz Jakabjóska #681. hozzászólásáraHiába takarmány mindkettő, az esetek döntő többségében nem egy piacot fed le a 2 portéka.
Kapcsolatban állok több olyan állattartóval is, akinek nem tudnám mondjuk a hibátlan lucit odaadni széna árban, 200 ft-ért olcsóbban. Kinek mi kell.
Én spec sokkal jobban szeretek szénával dolgozni, lucernánál nem csak a beltartalmat fizetteted/m meg, hanem a macerát is, reggel korán sodord, de este menj bálázni, a vevő megszámolja az egy szálon lévő leveleket stb.
Nekem nyűg a luci, de hogy komplexebb legyen a kínálat ezért kell, meg a talajra gyakorolt hatása is lényeges.
A tyúkot megkopasztani is ugyan olyan meló, ha ki akarod venni a zúzáját, mint ha a mellehúsát akarnád.
Még se egy árban megy a két portéka
Válasz Jakabjóska #681. hozzászólásáraA lucerna fehérjedús, plussz több idő amíg beszárad. A réti füvet kaszálás utáni 3. napon már báláztuk addig a lucernának kint kellett lennie 5-6 napot. Nagyobb kockázat hogy kint ázik :) Itt mindenki többér adja a lucernát és szerintem ez országosan is igaz lehet :O Lehet hogy nálatok akkora hiány van szénából hogy megadják érte a lucerna árat is, akkor viszont nagy szerencséd van
Válasz gyorfy10 #680. hozzászólásáraVan egy hülye kérdésem...: ha a gépi munka ugyanannyi mindkettőn, akkor a jó minőségű réti széna miért ér kevesebbet, mint a lucerna? Én évek óta egy árban adom mindkettőt, de még nem tette szóvá senki.
Válasz UE-28 #679. hozzászólásáraÉn 150x125 ös széna kb 400 kg 5000/db lucerna 7000/db. Felét már lefoglalták másik fele télen elkopik :) Hál isten itt kapnak a sarjuk bőven esőt. Szépek is a rétek :)
Ki mit gondol a szénák mennyiségéről/ áráról?
Az anyaszénák már bent vannak, szépen megfakadtak a gyepek, de az eső nagyon kéne rájuk.
Én az árakon szerintem nem változtatok az éven sem.
Vetett, réti széna, szarvaskerep 500 ft/ kocka, luci 700 ft/ kocka, 150 es hálós luci 7000 ft/db. Minden fedett helyen.
Válasz atisgyulai #677. hozzászólásáramás eladható és más etethető takarmányt előállítani.ezért van hogy a vevők a minél többedik kaszálásra hajtanak aminek a beltartalma meg sem közelíti az 1-2.-ét.jó a tapasztalatod ez a karamellizálódott cucc nagyon jó a marháknak, paciknál egyéni a dolog, másba kár etetni.
Válasz MrPoke #676. hozzászólásáraEnnyire tdományosan nem merültünk bele a dolgakba, hogy még esetleg fehérjetartalmat is mérjünk. Ez csak az évek tapasztalata, hogy így jó. Mert anyra rossz nem lehetett, ha a bocók fosták tőle a tejet. 4 fölötti zsírszázalékkal, és 3,8 fölötti fehérjével. Toxin-mentesen. Havi 3 minta ment nyerstejlaborba, mi annak az eredményéből tudtuk, melyik takarmány a jó, és melyik kevésbé. Nálunk a kihajtással mindig csökkent a tej minősége és mennyisége is. Pedg a legelőjük sem volt rossz.
Válasz MFM #675. hozzászólásáraKonkrétan a fehérje tartalom esik le jelentősen. Ami pont a lényeg lenne a lucernánál.
De ugyanez a helyzet a napsütéssel is, az UV is bontja a fehérjét.
Válasz atisgyulai #674. hozzászólásáraEzt én értem, és el is hiszem, hogy szeretik a marhák az ilyen bemelegedett lucernát, de az utómelegedés akkor is nagyon káros folyamat ugyanis rengeteg tápanyag pocsékba megy ilyenkor. Hiszen ha belegondolsz miből keletkezne annyi energia hogy fel tudja melegíteni az egész bálát 60-80fokosra? Ilyenkor ha penészes nem is lesz, akkor is azért nem lesz penészes, mert olyan mennyiségben vannak jelen a lucernán a különböző lebontó baktériumok, hogy elég antibiotikumot termelnek ahoz, hogy a gombák ne tudjanak megtelepedni rajta. Miután felmelegszik az anyag egy részét kinyírja a baktériumoknak, a felesleges vizet meg elpárologtatja, így nem tud tovább erjedni, de a baktériumok által termelt antibiotikum egy része bizony ott marad a takarmányban, ami hát nem éppen vitamin.
Válasz MFM #673. hozzászólásáraTávol álljon tőlem, hogy kioktassalak benneteket. Csak javasolni tudom az alábbi tárolási módot:
Természetesen én is kizárólag reggel bálázok, harmaton. És nem agyonra megszáradt lucernát. Ezt az is igazolja, hogy mindig bemelegedett az anyag. Nem is kicsit. Mégsem penészedett be.
Hengeres bálázónál a közepe egy picit úgy is puhább lesz. Így felpakolva szépen kiszellőzik a közepén keresztül. Teljesen bevörösödik/bebarnul az egész bálányi anyag, és olyan illata lesz hogy az embernek kedve lenne megkóstolni. Tejelő bocóink voltak, (az elmúlt 30 évben) két hónappal ezelőttig. Azok elé nem lehetett tenni akármit.
Én "bar" értéket nem tudok mondani, mert ennél a claas-nál csak zöld meg piros sáv van a nyomásmérőn, de azt tudom hogy a 125-ös bálába 4-4,5q anyag ment. Eddig, mert most már a gépeké lesz a szín, a luci megy eladásra. Kazalba, letakarva, közel sem lehet annyira zöld és kemény a bálázott anyag. Ezt én is tudom.
Válasz MrPoke #672. hozzászólására
Köszönöm, minőségi lucernaszénát NEM lehet tömör bálába készíteni.
Válasz atisgyulai #671. hozzászólásáraLucernát harmaton kell bálázni, ha keményre van verve, és nem tud megfelelően szellőzni, jelentősen romlik a minősége. A jószág is jobban szereti az én laza báláim (1,5 - 300kg) mint amit régebben vásároltunk. Szóval saját részre csak is laza, vagy legalábbis lágy maggal. Én a bálák közepét 50bar-al nyomom, a külső felét pedig 100-al.
Válasz MFM #669. hozzászólásáraEsetleg eladásra, vagy bérbálázáskor.
Saját részre biztosan nem! Az csak hely és anyagpocsékolás(madzag-háló) lenne.
Válasz sanyi1965 #668. hozzászólásáraMindkettő.Még az járt jobban,amelyik meglógott,ott hagyta a koleszt.Az meg véletlenül leégett...
Válasz MtzMakai #664. hozzászólásáraItt inkább 220/350kg lucernából
Válasz oprita #666. hozzászólásárakézrátétellel szelektáltok vagy a drágábbik megoldás dívik?
Válasz MtzMakai #664. hozzászólásáraKöszi a segitséget!
Válasz ..MZ/X.. #658. hozzászólásáraNálunk meg a lovasok nem kérdeznek újabban.Idén már egynek ugrott is a fogat.
Válasz ..MZ/X.. #658. hozzászólásáraItt is kb ugyan ez. Régi vevők foglaltak eddig csak, de majd télen megindul szerintem, én egyébként 5000/db áron adom. 150X125 ös Hesston bála. Olyan nehéz mint a fene :D
Válasz Jago #663. hozzászólásáraA 125x125 kb. 300kg. A 160x125 kb 400kg.
Lucernát adnék el tápkeverőnek. De fogalmam sincsen sulyokrol! Van aki már mért bálát? 125*125 kb hány kg? Vagy 160*125? Csak a saját érdekemben érdekelne kb suly. Ugyis a mérleg mondja meg majd. De kiváncsi lennék.
Válasz gyorfy10 #657. hozzászólására120x120-s 4500/db, telepített kaszálóról. 10esével csipegetik.