Hirdetés
Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
- AKG támogatás új
- Napraforgó vetőmag új
- Búza termény felvásárlási árak új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Lucerna telepítése, termesztése új
- Nádas árak eladásra új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
Cikkajánló
1226 hozzászólás
Válasz Csaba(Quercus) #778. hozzászólásáraTöbblethasználati megállapodásról, mintát hol lehet letölteni?
Válasz vén cigány #776. hozzászólásáraTehát, aki bejelentkezik erdőgazdálkodónak, hogy tudja igazolni, hogy az egész erdőt használja? Földbérleti szerződés?
Válasz Csaba(Quercus) #775. hozzászólásáraAdott két tulajdonos, hogy tud az egyik bejelentkezni erdőgazdálkodónak?
Válasz Csaba(Quercus) #773. hozzászólásáraAkkor az üzemtervi tárgyalásokon már nem lehet javaslatokat tenni? Idáig ez volt a gyakorlat.
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-02-27 20:10:32
Válasz Rabó001 #770. hozzászólásáraOK
Válasz nomen est omen #769. hozzászólásáraKösz a válaszod. Az erdő témát én nem vágom, nemis vagyok érdekelt, te ellenben naprakész vagy.
Írnék majd egy üzenetet, csak az eszmecsere miatt, ha nem gond.
Válasz Rabó001 #768. hozzászólásáraAbban a salátatörvényben, amiben módosították az Fétv.-t, és gyakorlatilag felsőfokú végzettséghez kötötték az erdőgazdálkodói jogosultságot -értsd, erdőt csak erdőgazdálkodási haszonbérletbe, illetve integrációba lehet adni- egy mondattal módosították az NFA törvényt is. Az eddig szent tehénnek tartott állami erdők esetében lehetővé tették, hogy azokat a fenti jogviszonyokban is bérbe lehet adni. Vagyis az erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozások haszonbérelhetnek állami erdőt. Január 1-től, ha az állami tulajdonrész egy osztatlanban 50% alatt van, ehhez nem kell nyilvános pályázat.
Eddig azért nem volt buli az állami erdő, mert nem lehetett rá igénybe venni eu-s támogatásokat. Ha jól értelmezem, az új KAP-ban lehet. És akkor a vadászatról még nem beszéltünk.
Mócz már a 2020-as MEGOSZ eszem-iszomon -nagygyűlés- azt fejtegette, hogy az erdőgazdálkodás esetében a haszonbérelhető területmértéket 7-8 ezer hektárra kell emelni.
Szóval össze lesz ez rakva lépésről lépésre.
Válasz nomen est omen #767. hozzászólásáraVan valami sejtésed vagy infod? Mondjuk aki mint te, figyeled egy ideje a törvénykezést, meg kapcsolatban áll hivatalokkal, az azért jobban informált.
Válasz nemerdőmérnök #761. hozzászólására30 éve senkinek nem érdeke, hogy rendezze a magyar erdők sorsát. Ha a fidesz behúzza a választást, meg fog indulni az állami erdők lenyúlása, és ezzel párhuzamosan a magánerdőgazdálkodás ellehetetlenítése. Ugyan ez érvényes lesz a termőföldre is. Ha megfelelő fölénnyel nyernek ezerrel fog beindulni a nagybirtokrendszer kialakítása.
Válasz csontii #764. hozzászólásáraPlusz nézd meg az értékbecslési ajánlatok alapját képező fakészletet, meg növedéket az erdőtérképen.
Egy szar fekete fenyves bőven 1 milla fölött van hektáronként. Ki az a hülye, aki ennyit fizet érte azoknak, akiket be kell kebelezni. Haza nyárasok, lágy lombos állományok dettó.
Válasz Erdőjaro #760. hozzászólására
elolvastam én is legalább háromszor 
Válasz nomen est omen #763. hozzászólásáraHegyvidéken kivitelezhetetlen.
Az osztatlan közös tulajdonok megszüntetését meg az erdők esetében el lehet felejteni.
Válasz Erdőjaro #760. hozzászólásáraVan olyan erdészeti hatóság, ahol már kinőtték a "jogalkotói" baromságokat. Ha a tulajdonostársak egy része megegyezik egy többlethasználati megállapodásban, akkor ők egyben kijelölik a tulajdoni hányadukat, a maradék meg megint marad egy tömbben.
Válasz Erdőjaro #760. hozzászólásáraNa próbáld ezt elmagyarázni a Marinéni gyerekének/unokájának, aki azt se tudta eddig, hogy hol van a szóban forgó erdő.
Kicsit bonyolultra sikerült cikk,de nem rossz,ugyanakkor kikövetkeztethető,hogy valakiknek már szándékában áll módosítani megint a földforgalmi és erdőtörvényt is .
https://nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/erdogazdalkodas/104203-osztatlan-kozos-tulajdonu-erdo-hasznalata-nem-latni-a-fenyt-az-alagut-vegen?
Válasz Matyi50 #758. hozzászólásáraHogy hogyan fogják összefésülni az erdészeti szakirányítást a jogszabályban rögzített szaktanácsadással, azt még szerintem pontosan a jogalkotók sem tudják. Ha mindkét feltételnek meg kell majd egyszer követelni (ezt borítékolom, hogy valamikor bekövetkezik), akkor évente lehet menni továbbképzésre a szaktanácsadóknak, x évente pedig mint szakirányító is mehetsz továbbképzésre (+ gyűjtheted a krediteket mindkét rendszerben). Káosz. És igen, szinte biztos vagyok benne, hogy mentor csak felsőfokú lehet már.
Egyébként a linkkel arra akartam rámutatni, amiről korábban beszéltünk: az erdészeti ágazat ilyen fokú túlszabályozása lassan átgyűrűzik a többi mg.-i ágazatba is. A puding próbája az evés volt, mivel nem váltott ki túl széles körű felháborodást/ellenállást, ezért mehet a többieknek is a regulázás. Minél több kötelező feltételt teremtenek, annál kevesebb termelő marad. Koncentráció magyar módra.
Válasz nemerdőmérnök #756. hozzászólásáraÚj fogalom? "Mentor" az meg ki a t.köm?
Magyarán soproniak nélkül nem engedik létezni az erdőgazdálkodást.
Válasz nemerdőmérnök #756. hozzászólásáraMár tavaly ez volt a válasz, mikor fölvetettem a középfokú végzettségűek problémáit a szakirányítás, meg az erdőgazdálkodás területén.
Szaktanácsadás. Középfokú végzettséggel is lehetsz szaktanácsadó, ha van mentorod.......
Csak egy kicsit OFF:
Úgy tűnik sikeresnek ítéltetett a szakmákban a műtéti beavatkozás, felkészül a többi mezőgazdasági ágazat. Komoly összeget feltennék rá, hogy a támogatásokat valamikor (nem azonnal, de a következő években) szaktanácsadó meglétéhez fogják kötni. Csak ki kell kényszeríteni valahogy, hogy a legkisebbek hagyják abba.https://fataj.hu/2022/01/agrargazdasagi-benne-erdo-szaktanacsadasi-rendszer/?
Válasz nomen est omen #754. hozzászólásáraSok variáció felmerült már, és én is amellett szavazok, hogy a jövőben az erdőgazdálkodók számára elérhető támogatásokban lesz jelentős változás. Hogy mi, azt nem tudom, de nem csodálkoznék, ha egy része a szén-dioxid kvótákkal függne össze. Mert ahhoz, ha lesz ilyen, akkor nem kell más csak minél több terület, ahol nem a gazdálkodás lesz a cél. Nekem gyorsan megmagyarázna (sok)mindent.
De csak találgatunk. mert olyan szélsőségesen szar a jogszabályozás, hogy érthetetlenek az okok. És mondtuk már jó régen is, hogy annyira szar, hogy innentől már csak jobb lehet, aztán csak sikerült még szarabbá változtatni.
Egy másik lehetséges magyarázat: egyszerűen dilettánsok ülnek azokon a helyeken, ahol a legjobb koponyákra lenne szükség. Nem lepne meg, sok helyen van ez így.
Válasz nemerdőmérnök #753. hozzászólásáraItt szerintem három csapásirány van.
Az egyik az erdőgazdálkodói jogosultság. Amikor ezt felsőfokú végzettséghez kötötték, sokan értetlenkedtünk. Nehezen volt hihető ugyan is, hogy majd ezek a vállalkozások leállnak Pista bácsival, Mari nénivel meg még esetleg több tucat tulajdonossal huzakodni, egyezkedni az erdőbérlésről. Nem is erről van szó.
A cél egyrészről az állami erdők. Még a múlt évben szépen fű alatt módosították az NFA törvényt. Az eddig szent tehénnek számító állami tulajdonban lévő erdőknél lehetővé tették, hogy azokat erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozás is haszonbérelhesse, vagy integrációba vonhassa. Most jan. 1-től megint módosítottak, és ha egy osztatlan erdőben az állami tulajdoni hányad 50% alatt van, akkor ezt pályázat nélkül megszerezhetik használatra.
A másik csapásirány, hogy az erdők esetében a maximálisan bérelhető területet 1200 hektárról fölemeljék 7-8 ezer hektárra. Vagyis akkora területen tudjanak gazdálkodni a mérnök hölgyek, urak, mint egy erdészet. Ezt valaki eddig blokkolta, mert nem tudta átverni a minisztérium sem. Annyit el tudtak érni, hogy jan. 1-től az erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozások mezőgazdasági termelőszervezetnek minősülnek, így már 1800 hektárt bérelhetnek. Na most eddig alig van ilyen szerződés, de szerintem a választásokig nem mernek lépni. Majd utána.
A harmadik terület a támogatások. Nem lehet pontosan tudni, mi lesz az új KAP területén az erdőtámogatásokban, de szerintem nagy részüket majd igényelhetik az állami erdészetek is. Mint pl. most az erdőtelepítések esetében. Na most minél kevesebb lesz az eszkimó ezen a területen, annál több fóka fog jutni az állami erdészeteknek. Vagyis ha marad a jelenlegi állapot, hogy a 850 ezer hektár magánerdőnek közel a felén nincs erdőgazdálkodó akkor nem sok támogatást fog elvinni a magánszektor.
Válasz nomen est omen #752. hozzászólásáraErről nem olyan régen beszéltünk itt: az állami erdészetek működésképtelenek lesznek jól működő magán erdészetek, vállalkozók nélkül. Ezt a rendszert nem mi magánok, hanem az államiak "találták ki", ezért érthetetlen, hogy ez a folyamat hosszútávon nekik megfelel.
A szűk kör pedig, ha van ilyen, akkor jelenleg a saját vagyonát is elértékteleníti ezekkel a folyamatokkal.
Válasz nemerdőmérnök #751. hozzászólásáraNem sok esély van a változtatásra, ahogy én látom.
Azért sem, mert a "jogalkotókat" -a zárójel nem véletlen- nem érdekli sem a tulajdonosok, sem a gazdálkodók, sem a szakirányítók, sem az erdészeti hatóságok véleménye.
A konkrét eset, az erdőgazdálkodói jogosultság kapcsán azt a választ kaptuk, hogy majd a választások után, ősszel talán lesz módosítás. Miközben nem a törvényt kell módosítani, hanem a kormányrendeletet. Mégpedig úgy, hogy minden szakirányító vállalkozás egyben jogosult legyen erdőgazdálkodásra is. Ha nagyon akarnak, itt tehetnek be területi korlátot, ami fölött már előírhatnak felsőfokú végzettséget. Ha valóban az erdők érdekét néznék, már meglépték volna. De nem azt nézik, hanem egy szűk kör, illetve az állami erdők érdekeit.
Ez számomra egyre egyértelműbb. Világosan levezethető, mire megy ki a játék.
Válasz nomen est omen #749. hozzászólásáraPedig valahogy meg kell találni a módját, hogy a legrosszabb dolgokon lassan változtassanak, mert így ennek az ágazatnak szépen lassan kampec. Már fáj a fejem, annyit "jogászkodtam" az elmúlt hetekben, egy sajnálatos, de előforduló öröklés kapcsán.
A szántóföldjeinken való gazdálkodás ehhez az egészhez képest könnyed ujjgyakorlat, bármelyik részét (tulajdon, használat, és maga a meló) is nézem. Ha ehhez hasonló szabályokat vezetnének be az egész mezőgazdaságban, 1 éven belül éhen halna az ország. Az adóérték becslésen szembesültem vele konkrétan, (amit sejtettem is), hogy az erdők értéke ha-ban kb. 30-40 %-a az egyéb termőterületek értékének. A vagyonodat értékteleníti el ez a szabályozás- mert ez főleg ennek köszönhető. Már ezért is felelősségre vonás kellene, hogy járjon.
Válasz Erdőjaro #746. hozzászólásáraEgyébként én ezen a megbeszélésen többször is hozzászóltam, a magam szerény visszafogott módján.DDDD
Valószínűleg ezért sem került ki a beszélgetésről készített felvétel a NAK honlapjára.....
Válasz nemerdőmérnök #747. hozzászólásáraHidd el, Szalai Karcsi minden tőle telhetőt megtesz. De meg van kötve a keze, na meg nem hallgatnak rá......
Válasz Erdőjaro #746. hozzászólásáraMagyarországon az erdőgazdálkodás túlszabályzott. A magyar erdőtörvény még mindig Mária Teréziánál tart.
Ha van valaki, aki nem jó gazdája a magyar erdőknek, az az Agrárminisztérium.
De én egy decemberi beszélgetésből, amin részt vett a tárca erdészeti osztályvezetője, főosztályvezetője, és a magánerőkért felelős helyettes-államtitkár, én azt a következtetést vontam le, hogy mindezt nagy ívben leszarják.
Mindezt szerintem konkrét érdekek mentén.
Válasz Erdőjaro #746. hozzászólásáraEgyetértek, így borítékolható, hogy egyre kevesebb lesz a szakirányítói jogosultságot szerző idővel, ha ezen nem változtatnak. Mivel hiszem, hogy a kamarások is szokták olvasni a fórumokat, ezúton is üzenem nekik: azt ígérték, hogyha szükség ezen jogszabályok változtatására, akkor megteszik a javaslataikat. Nosza, itt egy újabb.
Válasz nomen est omen #742. hozzászólásáraEz akkora baromság... Erdőgazdálkodó valaki 20éve... a fia elvégzi az erdészeti technikumot...leteszi a sima szakszemélyzeti esküt a hatóságnál... gyerekkora óta benne van a családban az erdőgazdálkodásban,végzettsége is megvan.... amiatt nem igazolhatja neki az apja a 2évet,mert nem lehet munkaviszonya a saját fiával mint magánszemély... szóval röhej :D...a gyereket is be kell jelenteni két évre erdőgazdálkodónak vagy valamelyik erdészethez 2évre benyalni,hogy lehessen jogosultija... Ki találta ki ezt a barom törvényt?
Szerintem egy próbát megér.
Lehet, hogy az erdészeti hatóság el fog utasítani, de erre ugye azt szoktam mondani, irány a bíróság!
Válasz nomen est omen #742. hozzászólásáraNa ez már jobban hangzik. Tehát ha csinálok egy munkaköri leírást magamnak a cégemben, akkor ez működhet. Köszi, már majdnem indultam felakasztani magam.
Válasz nemerdőmérnök #741. hozzászólásáraEgyébként a korábbi felvetésed jogos. Ha a céged (bt.) tevékenységi körében van pl. erdőgazdálkodói szolgáltatás, akkor az megfelel a jogszabályi előírásnak.
Szerintem ha az NFK szervez alapképzést, végezd el, és kérd a jogosult szakszemélyzetként történő nyilvántartásba vételedet úgy, hogy a céged leigazolja a gyakorlatot.
Válasz nemerdőmérnök #741. hozzászólásáraSzóval.
A 244/2020. Korm. rendelet szerint:
"7. § (1) Jogosult erdészeti szakszemélyzetként az a természetes személy vehető nyilvántartásba, aki a 6. §-ban foglalt feltételek teljesítésén felül
a) az Európai Unió tagállama és az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásban részes más állam területén erdőgazdálkodási szakterületen a nyilvántartásba vételi kérelem benyújtását megelőző tíz évben, legalább kétéves szakmai gyakorlatot szerzett,
b) a jogosulti alapképzést teljesítette, és
c) nem áll tevékenységtől eltiltás hatálya alatt.
(2) Az (1) bekezdés a) pontjának alkalmazásában szakmai gyakorlatnak számít
a) az erdőgazdálkodásért felelős miniszter (a továbbiakban: miniszter) által vezetett minisztériumnál (a továbbiakban: minisztérium) vagy az erdészeti hatóságnál erdészeti hatósági vagy erdészeti igazgatási munkakörben, álláshelyen kormányzati szolgálati jogviszony keretében történő foglalkoztatás időtartama,
b) az erdőgazdálkodó, erdőgazdálkodási vagy erdőgazdálkodási szolgáltatási tevékenységet végző egyéni vállalkozó, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet által munkaviszony vagy tagsági jogviszony keretében, erdészeti szakszemélyzetként történő foglalkoztatás időtartama, valamint
c) az erdőgazdálkodóként bejegyzett természetes személy erdőgazdálkodási gyakorlata, ha egyúttal erdészeti szakszemélyzetként is szerepel a nyilvántartásban."
Tehát, a jogszabály valami oknál fogva munkaviszonyt ír elő. Ez azt jelenti, hogy ha az erdészeti hatóság már nyilvántartásba vett mint erdészeti szakszemélyzetet, akkor csak abban az esetben tudod igazolni a 2 éves gyakorlatot, ha valahol munkaviszonyban foglalkoztatnak erdészeti szakszemélyzetként.
Ez alól kivétel a tagsági viszony. Ha pl. egy bt. tagja vagy, akkor a -b) pont szerint- a bt. jogi személy, és mint tagot a bt. foglalkoztathat szakszemélyzetként, és leigazolhatja a 2 éves gyakorlati időt, ha egyébként a felhívott tevékenységi körök valamelyike szerepel a tevékenységi körben. Egyébként ez szerintem akkor is igaz, ha valaki egyéni vállalkozóként folytat ilyen tevékenységet.
A másik lehetőség, hogy ha jól tudom nektek van erdőtök. Nos ha erre az erdőterületre bejelentkezel erdőgazdálkodónak, akkor ez is gyakorlatnak számít.
Válasz nomen est omen #740. hozzászólásáraMit takar a szakszemélyzetként való alkalmazás pontosan ?
Egy kicsit fából vaskarikának érzem ezt az egészet.
Tagként erdőgazdálkodással foglalkozó cégben tevékenykedni miért nem elég?
Válasz nemerdőmérnök #739. hozzászólásáraMiután több mint 10 év eltelt azóta, hogy szakszemélyzetként alkalmaztak, és miután a saját cégednél sem ilyen munkakörben tevékenykedtél, így jogos a 2 év megkövetelése.
A gond az, hogy ezt most sem tudod igazolni, mert nem vagy alkalmazott szakszemélyzet, és nem vagy erdőgazdálkodó sem. Ez azt jelenti, hogy hiába telik el a 2 év a nyilvántartásba vétel óta, ha nem alkalmaz senki szakszemélyzetként, nem lesz meg a a 2 éves gyakorlatod.
Válasz nomen est omen #738. hozzászólására"7. § (1) Jogosult erdészeti szakszemélyzetként az a természetes személy vehető nyilvántartásba, aki a 6. §-ban foglalt feltételek teljesítésén felül
erdőgazdálkodási szakterületen a nyilvántartásba vételi kérelem benyújtását megelőző tíz évben, legalább kétéves szakmai gyakorlatot szerzett."
A saját cégemben dolgozom 15 éve, de az is megfelel ennek a követelménynek:
"szakmai gyakorlatnak számít:
b) az erdőgazdálkodó, erdőgazdálkodási vagy erdőgazdálkodási szolgáltatási tevékenységet végző egyéni vállalkozó, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet által munkaviszony vagy tagsági jogviszony keretében, erdészeti szakszemélyzetként történő foglalkoztatás időtartama,".
A gond az, hogy ők az (újra) regisztrálástól akarják kérni a 2 évet, mivel töröltek a szakszemélyzeti nyilvántartásból valamikor.
Válasz nemerdőmérnök #737. hozzászólásáraha 2 évnél hosszabb ideig voltál alkalmazásban, megkeresed a céget aki alkalmazott. Kérsz tőlük egy igazolást erről.
244/2020 Korm. rendelet:
"14. § (1) A jogosult erdészeti szakszemélyzeti kiemelt besorolás megszerzésére irányuló nyilvántartásba vételi kérelemhez csatolni kell
a) a 13. §-ban megjelölteket, ha a kérelmező korábban nem volt nyilvántartva erdészeti szakszemélyzetként, és
b) a szakmai gyakorlati idő igazolását.
(2) Az (1) bekezdés b) pontja szerinti igazolás a kérelmező beazonosításához szükséges személyes adatokon túl tartalmazza
a) a betöltött munkakör és a végzett tevékenység megnevezését,
b) a munkakör betöltésének kezdő és befejező időpontját,
c) a munkáltató vagy foglalkoztató
ca) megnevezését,
cb) címét,
cc) cégszerű aláírását."
Ennyire van szükség. Megkeresed a volt munkáltatódat, és kiállíttatsz vele egy ilyen igazolást. Na meg arra, hogy az NFK-nál elvégezd az alapképzést. Ennek most még nincs pontos időpontja, februárra ígérik, hogy kirakják a honlapra.
Ha ez megvan, akkor kéred a jogosult erdészeti szakszemélyzeti nyilvántartásba vételedet.
Válasz nomen est omen #736. hozzászólásáraNem voltam erdőgazdálkodó, a saját a saját vállalkozás sem. Szolgáltatást, csemetetermelést stb. végzek. A cég még megvan, aki akkor alkalmazott. Szerintem minden papír megvan a foglalkoztatásomról, amit akkor ki kellett állítani. De amikor kérdeztem, hogy pl a saját cégem esetében hogyan kell igazolnom, hogy erdészeti vállalkozás (pl. cégkivonat, árbevétel erdészeti tevékenységből, mittudomén), akkor Gizike csak a szemét a meresztette az íróasztala mögött.
Válasz nemerdőmérnök #735. hozzászólásáraMint erdőgazdálkodó voltál nyilvántartva az elmúlt években?
Megvan még a cég, aki alkalmazott?
Van arról bármilyen papírod, hogy hol, kinél, meddig voltál alkalmazásba és milyen munkakörben?
Válasz Matyi50 #733. hozzászólásáraBeszéltem a hatósággal ez ügyben a minap. Ott sem volt mindenkinek világos ez...
Szóval én 2003 óta szakszemélyzet vagyok (jelvény, igazolvány, szolg. napló -üresen) van).
De: 2010 körül küldtek egy adategyeztetést levélben ( a 2003-ban megadott címre, ami a munkaadóm címe volt). A címre küldött levélről senki nem tud semmit (már nem ott dolgozok, 15 éve van saját erdészeti vállalkozásom), és a volt munkáltató sem azon a régi címen volt elérhető 2010-ben már- a cég időközben elköltözött. Ezért töröltek a szakszemélyzeti nyilvántartásból. Most (ha nem ismerik el a régit, de ahogy észrevettem nem nagy hajlandóság van rá), újra kérvényeznem kell a szakszemélyzetként történő nyilvántartásomat (tech. oklevél másolata, igazolvány+eljárási díj csekken 3000 Ft). De csak 2 év múlva lehetek a saját szakirányítóm, mert így kell a 2 év szakmai gyakorlat (25 éve csinálom). Valamikor a 2 év alatt jelentkezem a NFK jogosulti alapképzésre (évente 2 van, 20.000 Ft/fő), alapvizsgázom és várom, hogy leteljen a 2 év. Ezután nyilvántartásba vesznek és minden fasza.
Mindez egy szaros adategyeztetés miatt.
Rendészeti nem kötelező.
Válasz nemerdőmérnök #732. hozzászólásáraEzt a kiemeltet én se igazán értem milyen szó lett,meg hogy került a jogszabályba,de tuti lesznek jópáran,akik nem fognak vállalkozást alapítani és kiesnek vagy már kiestek a jogosult szakszemély körből és marad nekik a sima erdészeti szakszemélyzeti lehetőség,alkalmazottként céghez elmehet dolgozni másra nem jó.
Válasz nemerdőmérnök #730. hozzászólásáraEz a kavarodás a felsőfokú miatt lett így. Felsőfokú végzettséggel lehet csak erdőkezelő lenni más erdejében...vállalkozóként vagy cégen belül felsőfokú végzettségű szakember kell jhozzá. Szakirányítani én is ugy tudom,hogy továbbra is lehet középfokú végzettséggel,viszont mint magánszemély puszira,pacsira,zsebbe már nem. Vállalkozóként vagy céges formában lehet,amit be kell regisztráltatni az erdészeti hatóságnál is. Aztán mondják ki rá az amment. Az hogy a rendészeti státusz,alapvizsga kötelező e hozzá,azt nem tudom,meg kell érdeklődni,de szerintem nem feltétel,csak plusz opció.
A jogosult erdészeti szakszemély besoroláshoz a két éves kötelező gyakorlatot erdőgazdálkodóként vagy erdőgazdálkodó ,vagy erdészet,vagy szakirányító vállalkozás alkalmazásában,vagy szakig. hivatalnál történő alkalmazásban lehet elérni.
Azt viszont én sem tudom,hogy ezt a két évet milyen formában kell igazolni. Kötelező munkaviszony,vagy szakmai gyakorlati viszonyról kiállított okirat,vagy mi az ami kell hozzá a hatóságnak a szerzett tudáson papírokon túl. Aztán persze a kötelező fejtágítók kreditpontosan.
Válasz nemerdőmérnök #730. hozzászólásáraKöszi. Most már értem. Csak a kiemelt kifejezést nem értettem, és még rajtam kívül jópáran.
De akkor nincs jelentősége (csak szakirányító vállalkozásnál).
Válasz nemerdőmérnök #730. hozzászólásáraErdészeti szakszemélyzet vagy ha
"Evt. 5. §
7. * erdészeti szakszemélyzet: az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály szerinti végzettséggel rendelkező, az erdészeti hatóság által vezetett erdészeti szakirányítói névjegyzékben erdészeti szakszemélyzetként nyilvántartott személy;"
Ebben az esetben csak szakfeladatok ellátására van lehetőség. Vagyis semmilyen iratot nem jegyezhetsz ellen, az erdőgazdálkodói nyilvántartásba vételi kérelmen nem vagy megjelölhető szakirányítóként.
"14. * jogosult erdészeti szakszemélyzet: az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály szerinti szakmai gyakorlattal rendelkező, az erdészeti hatóság által vezetett erdészeti szakirányítói névjegyzékben jogosult erdészeti szakszemélyzet besorolással nyilvántartott erdészeti szakszemélyzet;"
A lényeg. Ahhoz, hogy szakirányítást végezhess, papírokat aláírhass, egyáltalán az erdőgazdálkodói nyilvántartásba vételi nyomtatványon szerepelhess mint szakirányító, ahhoz a jogosult és az érvényes státusz a feltétel. Jogosult szakirányító pedig akkor lehetsz, ha megvan a végzettséget, a gyakorlati időd, a vizsgád, és ezek után az erdészeti hatóság nyilvántartásba vesz.
Válasz Erdőjaro #728. hozzászólásáraCsodálatos magyar jogszabályozás ez (is). A kiemeltre eddig annyi változatot hallottam (pl. rendészeti is kell, felsőfokkal lehet), hogy már magamat sem akartam megérteni. Kezdem kapisgálni. Tehát a technikus esetében a kiemelt jelző használata felesleges (vállalkozásnál már nem=erdőgazdálkodásra jogosult-felsőfokkal stb.). Ezt nem ártott volna valakinek valahova leírni.
Az, hogy vállalkozó-e, meg nekem azért furcsa, mert hogy számlázott addig?
Akinek viszont rendészeti feladatokat ellátás is van ,az mostantól a rendőrségen kell magát regisztráltassa,illetve törvényileg kiváncsi leszek mi lesz majd még előírva...hogy köteles leszel intézkedni akkor is ha nem akarod...meg hasonlók..az hogy wamzerokat, önkéntes ingyenes mezőőröket lát a rendőrség a rendészeti feladatokat ellátókban,vagy sem,az még a jövő zenéje,de nem biztos,hogy hálás feladat lesz,mert elvileg egy intézkedéshez bármikor előrángathatnak ha szükség van ilyen jogosult erdészre az épp környéken intézkedő rendőrnek hivatalból.
Válasz nemerdőmérnök #727. hozzászólásáraIgen..csak még be kell jelentkezni vállalkozónak...vagy cégbe be kell vezetni a tevékenységi kört,így bejegyzik az erdészeti hatóságnál az illetőt vállalkozóként és szakirányíthat vele .,Erdőgazdálkodni viszont nem tud,hacsak nincs saját területe.
Válasz Erdőjaro #726. hozzászólásáraTovábbra is jogszabályozok: Erdőtörvény
"98. § (1) * Az erdészeti hatóság az erdészeti munkák szakmai irányítására jogosult személyekről, illetve vállalkozásokról erdészeti szakirányítói névjegyzéket vezet.
(1a) * Az erdészeti szakirányítói névjegyzék az erdészeti szakszemélyzet alábbi adatait tartalmazza:
blabla
h) az erdészeti szakszemélyzet kiemelt besorolásai:
ha) jogosult erdészeti szakszemélyzet,"
Tehát technikusok esetében az értelmezésem szerint, aki jogosult (technikus, 2 év gyakorlat, alapvizsga+ha azóta kellett neki, továbbképzés) az egyben automatikusan = kiemelt is.