Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR414.42 FtUSD402.74 FtCHF441.31 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
mindenekelőtt azt tudom javasolni hogy próbálj meg demót kérni a gépekre.Egyrészt te tudod hogy milyenek a talajaid összetétele.Laza vagy kötött esetleg mindenféle.Ha leglább 10 évre akarsz gépet venni akkor érdemes nevesebb gyártót megcélozni nem fogsz csalódni bennük.Ahogy a koléga említette voogel vader horsch kizárva nekik a legkissebb 5 méteres az alatt csak függesztett van.
Egy régi NK nehéz kultivátorban gondolkodom egyenlőre meg egy rövidtárcsát és meg is lenne a talaj munka plusz egy lazító még és így az eke kombinátor nehéz tárcsa trió ki lehetne váltani
Bocsánat elfelejtettem hogy ez milyen topic annyira elkalandoztunk.Témy és való hogy jó a carrier, de kéri magaelé a lóerőt is.Szerintem próbálj ki valahol egy 4 méterest.Az 5öt nemnagyon ajánlanám neki.
Nekünk volt egy regent tukan névre hallgató grubberünk.A legnagyobb baja hogy függesztett volt a kristal szempontjából, mert megrepedt a kúpfogaskerék öntvényháza.Tehát ha ilyenben gondolkodsz akkor szerintem csak vontatottban.A másik kérdés hogy mire szeretnéd használni.Ha szántás kiváltására akkor ott a tiger ami 35 centit tud, ott a cultus ami 30-at, ott a top down amin elöl tárcsás elmunkáló egység is van, bár azon kevesebb a kapa.Ezek mind jó holmik csak nagyon drágák, viszont nem kerül egy vagyonba hozzájuk a kopó alkatrész, olyan értelemben hogy ha száraz a föld akkor egy nap után nem kell mindent cserélni.A regent grubberunkal történt meg hogy egyik éven alig akart belemenni a földbe olyan száraz volt, ha meg nagynehezen belement nap végére az össze orr és szárnykapa lekopott róla.
most jelenleg tarlóhántás és trágyázás előkészítése miatt 20 centin, 4 méteres 70ha-ra átlagban 10 liter a fogyasztás, 16.5 re van álítva a tempomat.Holnap lefotózom a mérőt kilehet számolni belőle mindent.Radarral mérem tehát a kerékcsúszás nem okoz fogyasztás javulást.
Ez már a horsch-nak is a 4. generációs kapája mert sok volt a panasz hogy hamar kopik először volt egy kb 20 cm hosszú. azzal az volt a baj hogy max 30 ha plusz a csavar, utána jött az ugyanolyan vidiás, az már kb 60at kibírt de a csavar még ott is kopott, most meg van már a vastag orr vidiával, meg a vastag orr és oldal vidiával. ezeknél már a csavar feje nem tud elkopni.Így már a beforgatók is kb 3X annyit kibírnak.Plusz ezen kívül a szárnykapáikat is már felvidiázták azok kb 4X annyit bírnak mint előtte.
horsch 15000ft egy darab kapa orr részen vidiával plusz a 2 szélén is.Olyan 300 ha/kapa.Nemtudom mikor cseréltem beforgató lemezt (ma jött el 2 cseréjének az ideje) de eddig 70 ha ment bele most nyáron a szárazságba.Elkezdem feljegyezni meg az orrkapát is és pontos adatot tudok majd mondani.Úgyis tigerrel lesz lehúzva a repcének meg a búzának a földje.
ezaz hogy te a 820 at húzod annyiból.Ott van területteljesítményed.De ha én a 200 lovas géppel húzom a cr-t akkor az nekem nem fog 5 literből megállnimax tarlóhántáskor.Egyébként én a málységet nem a sávozás alapján írom majd mert itt maximum a 2esig megy fel ha jól emléxem.
terrno nincs tiger van.Cultust húztam.Azért lett tiger mert gumikerekes, kicsit nedvesebb időben is használható, míg az acél tömörítő henger betömődik.(amikor próba volt még csak acélhengerrel volt a cultus)
Be van építve egy a hidrolika körbe egy hidroaksi.Egyik oldalon 180bar egy membrán másik oldalon az olaj.Ez fojtja el a lengéseket mint ahogy egy traktor elsőhíd rugózásánál vagy egy lengéscsillapítású homlokrakodónál.
Válasz #1168. hozzászólásra
terrano fx nincs esetleg nálatok? 3 soros grúber kellene és a cultus vagy a terrano között spekulálok, kíváncsi lennék véleményekre hogy melyik milyen.
Ez a rugófunkció hogy néz ki a gyakorlatban?
Az szerintetek mennyit számít bepattogás szempontjából, hogy egy rövidtárcsa alsó húzón van vontatva, vagy a függesztő karokon?
ha leválltásra kerül a helyzetúgyis megírom hogy mik az észrevételek legyen az jó vagy rosz nem fogom eltitkolni.Legnagyobb bajom hogy a 936-tal 7 liter körül indul az alapfogyasztás mert nincs területteljesítmény, de ha lent a simító és gyönyörű földet csinál a cr akkor ez eléri néha a 12 liter környékét is.
a rapdidra nincs egy rosz szavam se.Tavaly cseréltünk rajta 3 csoroszját.Ezen kívül a hátsó pálcasor tartóit erősítettük meg egy kicsit mert mindíg eltörtek.De egy rosz szavam nincs rá.Vetőgépből biztos ugyan ilyen lesz a következő csak 6 méteresben.
Ebben igazad lehet.De egy 8 méteres gépben nem ugyan annyi a 12000 heki mint egy 5 méteresben.Egyébként vader párti voltam, a joker csak próbára volt itt, de azt kell hogy mondjam meggyőző volt.Azon hogy kimegy egy tárcsa csapágy vagy eltörik a rögtörőhenger tengelye nem problémázok ennyi idő után.Sőt örülök hogy csak most jött elő, de ha most vennénk egy új cr-t és elkezdenem húzni 15 el mint amennyi az ajánlott munkasebessége, szerintem válltozatlanul pattogna.Egyébként amikor a horsch nagynehezen megcsinálta a jokert, és elkezdték húzni náluk is jelentkezett ez a probléma.Ezért tettek be egy hidroaksit a rendszerbe, plusz a transzport kerekeknek van egy rugófunciója.Ezért nem pattog.
Nemtudom miért könnyebb húzni de a 205 lovas tarlóhántásra a 8 méterest kényelmesen eltudja húzni úgy hogy nem szakad meg, cr-ből max ideális körülmények között a 650.Nagyobbak a tárcsái,agresszívabbak a kialakításai, ezálltal (szerintem) tovább használtható mint a cr-é.Számomra szimpatikusabb holmi, annak ellenére hogy összecsukva viszonylag magas, ahhoz képest meg majdnem fele olyan vastagok a szállító kerekei mint a cr-nek.Csornáról hoztam haza, volt ahol 40nel köttem ahol jobb volt az út.Cr-nél max 30 a nem tandemes futóművessel.
6360 hozzászólás
Válasz #1209. hozzászólásra
nem kötött földjeink vannak mert a krisztál 20-22 literrel szánt 4 fejes ekével 30-35 centi mélyen
Ha összejön akkor mindeféleképpen hosszú távra venneék
mindenekelőtt azt tudom javasolni hogy próbálj meg demót kérni a gépekre.Egyrészt te tudod hogy milyenek a talajaid összetétele.Laza vagy kötött esetleg mindenféle.Ha leglább 10 évre akarsz gépet venni akkor érdemes nevesebb gyártót megcélozni nem fogsz csalódni bennük.Ahogy a koléga említette voogel vader horsch kizárva nekik a legkissebb 5 méteres az alatt csak függesztett van.
Válasz #1206. hozzászólásra
Egy régi NK nehéz kultivátorban gondolkodom egyenlőre meg egy rövidtárcsát és meg is lenne a talaj munka plusz egy lazító még és így az eke kombinátor nehéz tárcsa trió ki lehetne váltani
Válasz #1204. hozzászólásra
csak vontatottban gondolkozok ismerem a krisztál eme gyenge pontját is
Válasz #1204. hozzászólásra
tarló hántásra és magágy készítésre
Bocsánat elfelejtettem hogy ez milyen topic annyira elkalandoztunk
.Témy és való hogy jó a carrier, de kéri magaelé a lóerőt is.Szerintem próbálj ki valahol egy 4 méterest.Az 5öt nemnagyon ajánlanám neki.
Válasz #1201. hozzászólásra
Nekünk volt egy regent tukan névre hallgató grubberünk.A legnagyobb baja hogy függesztett volt a kristal szempontjából, mert megrepedt a kúpfogaskerék öntvényháza.Tehát ha ilyenben gondolkodsz akkor szerintem csak vontatottban.A másik kérdés hogy mire szeretnéd használni.Ha szántás kiváltására akkor ott a tiger ami 35 centit tud, ott a cultus ami 30-at, ott a top down amin elöl tárcsás elmunkáló egység is van, bár azon kevesebb a kapa.Ezek mind jó holmik csak nagyon drágák, viszont nem kerül egy vagyonba hozzájuk a kopó alkatrész, olyan értelemben hogy ha száraz a föld akkor egy nap után nem kell mindent cserélni.A regent grubberunkal történt meg hogy egyik éven alig akart belemenni a földbe olyan száraz volt, ha meg nagynehezen belement nap végére az össze orr és szárnykapa lekopott róla.
Válasz #1201. hozzászólásra
Nekem a Carrier az igazi tipikus rövid tárcsa .
De szerényebb befektetésnél a Vogel Terra disc is hasonlóan jó lehet.
Válasz #1199. hozzászólásra
Csak a 1,5-2 méter magas száraz nád folt-al volt gond eddig ...
Szerintetek melyik a legjobb a piacon és elérhető áron is van 4-4,5 méter ami érdekel ezt még vinné kényekmesen a krisztál
jó éjt
valószínúleg igazad van.Tigernek 23 centi.Növényi szár nem okoz betomődést?
Jó éjt uraim...
Válasz #1195. hozzászólásra
Az nagyon jó .
A Centaur tavaly úgy ment kb , hogy amennyi centi , annyi gázolaj ... Qrva kemény földön .
Az is a gond , hogy 21 centi a kapaosztása , ami alighanem a legsűrűbb a piacon , és ehhez kell az energia.
Tavaly ősz 30-32 cm 1bar a gumikban.35cm lenne a max de azon képtelen volt akkor elhúzni a traktor.
most jelenleg tarlóhántás és trágyázás előkészítése miatt 20 centin, 4 méteres 70ha-ra átlagban 10 liter a fogyasztás, 16.5 re van álítva a tempomat.Holnap lefotózom a mérőt kilehet számolni belőle mindent.Radarral mérem tehát a kerékcsúszás nem okoz fogyasztás javulást.
Válasz #1193. hozzászólásra
Milyen mélyen húzod ? Mennyi gázolajból ? Hány méteres ?
Válasz #1191. hozzászólásra
először volt egy kb 20 cm hosszú. azzal az volt a baj hogy max 30 ha plusz a csavar, utána jött az ugyanolyan vidiás, az már kb 60at kibírt de a csavar még ott is kopott, most meg van már a vastag orr vidiával, meg a vastag orr és oldal vidiával. ezeknél már a csavar feje nem tud elkopni.Így már a beforgatók is kb 3X annyit kibírnak.Plusz ezen kívül a szárnykapáikat is már felvidiázták azok kb 4X annyit bírnak mint előtte.
Ez már a horsch-nak is a 4. generációs kapája mert sok volt a panasz hogy hamar kopik
Válasz #1189. hozzászólásra
Ja , ez faxa...
Ilyennel húzom a Fliegl-t , ez sokkal jobb mint bármi más ...(félpótkocsinál legalább is)
Válasz #1188. hozzászólásra
Ja , ez nem él felrakott , csak sima.
Természetesen ez a terület itt is a tavalyi kőkeménybe értendő ...
Amúgy nem tudom mennyit bír normál körülmények közt mert csak tavaly húztuk először.
Válasz #1189. hozzászólásra
igazad van.De 9 éve még ez nem volt divat.Ami nekünk van cr az volt a kiállítási darab
Válasz #1186. hozzászólásra
ez:
horsch 15000ft egy darab kapa orr részen vidiával plusz a 2 szélén is.Olyan 300 ha/kapa.Nemtudom mikor cseréltem beforgató lemezt (ma jött el 2 cseréjének az ideje) de eddig 70 ha ment bele most nyáron a szárazságba.Elkezdem feljegyezni meg az orrkapát is és pontos adatot tudok majd mondani.Úgyis tigerrel lesz lehúzva a repcének meg a búzának a földje.
Válasz #1186. hozzászólásra
golyós
Válasz #1184. hozzászólásra
Az meg mi ?
Válasz #1183. hozzászólásra
Nem tudom de az Amazone Centauré egy pozíciót(kb 5 centi) max 50-70 hektárt bírt ki ...
Össz 4 pozíció van egy kapán ami kb nettó 6-7000 forint.
Nincs Vader kulti...
Válasz #1172. hozzászólásra
K80-on kellene húzni akkor nem pattog be.
Válasz #1179. hozzászólásra
Mennyi idő alatt kopik el egy vader orrbetétes kapa?
Válasz #1178. hozzászólásra
Elvileg mindegyiktől kérhetsz kérdés hogy van e nekik raktáron, vagy van e akkora méretben amekkorát te szeretnél majd esetleg vásárolni.
Válasz #1179. hozzászólásra
.
A hoschét is feltudod hajtani 2 24es kulcs kell hozzá
Válasz #1175. hozzászólásra
.
ezaz hogy te a 820 at húzod annyiból.Ott van területteljesítményed.De ha én a 200 lovas géppel húzom a cr-t akkor az nekem nem fog 5 literből megállnimax tarlóhántáskor.Egyébként én a málységet nem a sávozás alapján írom majd mert itt maximum a 2esig megy fel ha jól emléxem
Válasz #1173. hozzászólásra
Én a Cultusra hajtanék a felhajtható kapák és a Vader anyagminősége miatt.
Melyik cégektől lehet demógépet kérni ?
Válasz #1170. hozzászólásra
Szerintem csak azért pattog mert olyan sebességnél már kevés a súlya abban a pillanatban.
Válasz #1173. hozzászólásra
terrno nincs tiger van.Cultust húztam.Azért lett tiger mert gumikerekes, kicsit nedvesebb időben is használható, míg az acél tömörítő henger betömődik.(amikor próba volt még csak acélhengerrel volt a cultus)
Válasz #1168. hozzászólásra
Mi is 6-7 ből húzzuk átlagban a 820-ast , olyan 3,8-4,5 ös mélység körül ...
Sebesség 13-18 km/h...
A bepattogás mélység és talaj függő is.
Válasz #1170. hozzászólásra
Be van építve egy a hidrolika körbe egy hidroaksi.Egyik oldalon 180bar egy membrán másik oldalon az olaj.Ez fojtja el a lengéseket mint ahogy egy traktor elsőhíd rugózásánál vagy egy lengéscsillapítású homlokrakodónál.
Válasz #1168. hozzászólásra
terrano fx nincs esetleg nálatok? 3 soros grúber kellene és a cultus vagy a terrano között spekulálok, kíváncsi lennék véleményekre hogy melyik milyen.
Vontatott.És harditárcsa van rakva a vonószem fölé hogy ne tudjon mozogni.LEgalábbis annyit.
Válasz #1168. hozzászólásra
hol púha mélyszántáson?
Válasz #1165. hozzászólásra
Ez a rugófunkció hogy néz ki a gyakorlatban?
Az szerintetek mennyit számít bepattogás szempontjából, hogy egy rövidtárcsa alsó húzón van vontatva, vagy a függesztő karokon?
Válasz #1165. hozzászólásra
Mivel van a cr a traktorhoz kötve?
Válasz #1167. hozzászólásra
ha leválltásra kerül a helyzetúgyis megírom hogy mik az észrevételek legyen az jó vagy rosz nem fogom eltitkolni.Legnagyobb bajom hogy a 936-tal 7 liter körül indul az alapfogyasztás mert nincs területteljesítmény, de ha lent a simító és gyönyörű földet csinál a cr akkor ez eléri néha a 12 liter környékét is.
Válasz #1165. hozzászólásra
Akkor 19200 heki után...
Hogy igazságos legyen...
Válasz #1164. hozzászólásra
a rapdidra nincs egy rosz szavam se.Tavaly cseréltünk rajta 3 csoroszját.Ezen kívül a hátsó pálcasor tartóit erősítettük meg egy kicsit mert mindíg eltörtek.De egy rosz szavam nincs rá.Vetőgépből biztos ugyan ilyen lesz a következő csak 6 méteresben.
Válasz #1162. hozzászólásra
Ebben igazad lehet.De egy 8 méteres gépben nem ugyan annyi a 12000 heki mint egy 5 méteresben.Egyébként vader párti voltam, a joker csak próbára volt itt, de azt kell hogy mondjam meggyőző volt.Azon hogy kimegy egy tárcsa csapágy vagy eltörik a rögtörőhenger tengelye nem problémázok ennyi idő után.Sőt örülök hogy csak most jött elő, de ha most vennénk egy új cr-t és elkezdenem húzni 15 el mint amennyi az ajánlott munkasebessége, szerintem válltozatlanul pattogna.Egyébként amikor a horsch nagynehezen megcsinálta a jokert, és elkezdték húzni náluk is jelentkezett ez a probléma.Ezért tettek be egy hidroaksit a rendszerbe, plusz a transzport kerekeknek van egy rugófunciója.Ezért nem pattog.
Válasz #1162. hozzászólásra
Lehet több. A Horsch prontok errefelé szétesenek néha a rapidokat meg csak húzzák csak húzzák csak húzzák...
Válasz #1156. hozzászólásra
Nemtudom miért könnyebb húzni de a 205 lovas tarlóhántásra a 8 méterest kényelmesen eltudja húzni úgy hogy nem szakad meg, cr-ből max ideális körülmények között a 650.Nagyobbak a tárcsái,agresszívabbak a kialakításai, ezálltal (szerintem) tovább használtható mint a cr-é.Számomra szimpatikusabb holmi, annak ellenére hogy összecsukva viszonylag magas, ahhoz képest meg majdnem fele olyan vastagok a szállító kerekei mint a cr-nek.Csornáról hoztam haza, volt ahol 40nel köttem ahol jobb volt az út.Cr-nél max 30 a nem tandemes futóművessel.
Válasz #1160. hozzászólásra
Mire majd lerántod a Joker-el is a 12000 hekit , hidd el arra is lesz legalább ennyi panaszod...
Válasz #1160. hozzászólásra
Nekem meg pont a lemezhengere ami nagyon bejön. Príma munkája van elképzelni se lehet jobbat.