Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR414.42 FtUSD402.41 FtCHF440.92 FtGBP494.56 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Drisa #2008. hozzászólásáraHúúú....
Ahol dolgoztam előzőleg 3 lexion volt (560,580*2) nem volt ilyen gond,pedig 3000 felett jár már mindegyik motorüzemórában
Válasz t.peti #2006. hozzászólásáraamúgy ez a ládatörés szerintem is urban legend... nálunk a WTS majd a W 10 év alatt vagy 12000 hektárt szedett le, és sosem volt semmi ilyesmi... rosta omlott össze, de láda sosem tört...
Válasz szanberg #1959. hozzászólásáraGond volt a ferdefelhordóval mint utóbb kiderült azért racsnizott le, gabonában a T670 eggyütt aratva a lexion 580al napi 2-3 max 5 hektárral tudott többet, sokkal sokkal kevesebb meghibásodással.
A ládatörésről nem hallottam pedig 10 felett van a megyében T kombájn.
2008-ban a helyi cég flottában vett 5db 540-es lexit. Mikor 5 év után becserélték őket, volt amiben alig volt 1500üz. Nyaranta ment csak. Szóját,kukoricát a többi megoldotta. Egyfajta mankós gép volt. Nem kell mindjárt a leg rosszabbra gondolni. Kifutott,amortizáció,(támogatás-beszámítás),egyéb pénzügyi-gazdasági érdekek. Ahol megy szekér ott ez még hazánkban sem ritka.10-15 évig már nem zargatnak morzsolót.
Tényleg ez az 570-es hányas évjárat?
Ha fiatalabb mint 5éves akkor ne csodálkozz ha csak 1000óra van benne.
Évi 200mondjuk, az alatt levág 800hektárt és már ment is nem is olyan keveset...
Válasz Krisz199* #1995. hozzászólásáraha megjáratod mindent elárul. Egy rotoros gépben nem lehet semmi kiegyensúlyozatlanság, mint a ládásokban. Elindítod, ah simán fut mindene akkor már nagyon nem lőhetsz mellé.. ha kiegyensúlyozatlan meg keresni kell, hogy mi a baja...
Válasz .Feco. #1990. hozzászólásáraSzó mi szó...ősszel láttam egy nagy JD-t kukoricát vágott...mintha a mellettünk levő üres telekre ment volna be aratni...hehe...3x-ra tudott ráfordulni... Nomeg 1 kerülővel letudta a dolgot kb...
Lehet nem jó nekik, mert túl nagy lett a kisparcellákhoz vagy ilyesmi...
Lehet vesznek két kicsit helyette, lehet akkora árbevételük volt, hogy kellett a költség, kellett az új gép, nyúholland kereskeés van a faluban, helyben a szervíz akármi, meg eleve jobban teccettek az újak sárgában mint ződben...
megkell nézni
Válasz Krisz199* #1987. hozzászólásáraausztriában kis gazdaságok vannak, és slég szűk vetésszerkezet, életszerű, hogy kevés üzemóra legyen, az kevésbé, hogy gyakran csereberéljék a gépeket...
Válasz Krisz199* #1977. hozzászólásárahazai vagy külföldi? németországban voltam egy vetőmagtermelőnél, neki 150 hektár vetőmagbúzája volt minden évben, és neki is 570-ese volt, abban 25 év alatt sem lesz 1000 cséplési óra
Én csak olvasom a hozzászólásokat, de nem tudnám eldönteni, hogy igazán mi lenne jó.
Arattam együtt ilyen 570-essel szerintem jó gép, de én többet vártam volna tőle, csak 3 hektárral tudott többet mint a miénk,egy kicsit többet is evett ez olyan 8 tonnás búzában volt, az biztos, hogy nagyon szépen dolgozott, mármint a búza tiszta és törés mentes volt, arattam wts-el is párban az meg mintha kicsivel gyengébb lenne a cx-nél.
Szerintetek ha össze lenne igazából hasonlítva Lexion Cx meg a T mi lenne az eredmény?
Válasz Krisz199* #1971. hozzászólásáraNekünk 500lóerős 9,2-es asztalos kombájnunk van, kb annyi saját vágnivalóra mint amit neked is kell.
Ha cserélném inkább egyel még nagyobbra csakis.
Persze én bérbe nagyonsokat vágok vele az tény.
Nyílván ha zsírújat akarnék venni 300ezer eurós gép nem jöhetne szóba mert az kuuvasok, de mivel Te is használtat néztél így minél nagyobbat.
Amikor mi vettük a gépet -ami egy demó/béraratós- kombájn volt ebben nemvolt 1000cséplőóra, motorjában a körül.
Aztán hallottam olyan ítéleteket, hogy nemjó mert sokat eszik meg bajos meg...
Aztán mindkettő maximálisan megvan cáfolva és ezt már 4szezon után kimerem jelenteni tutira. Főleg ha nagyobbak a táblák meg lapos akkor nem is kérdés, de pl nekem rengeteg kis apró parcellám van, ahol a kis kombájn csakis akkor van előnyben ha azt nemkell kocsira szerelni, a nagyot meg igen.
Ha akasztani kell, akkor minél nagyobbat akassz. Ennyi.
Válasz Krisz199* #1969. hozzászólásáraMondjuk ez 540, amit te néztél az nagyobb masina. Azokat nem ismerem, ha ládás lenne akkor lenne mérvadó a szavam...
Válasz Krisz199* #1966. hozzászólásáraLényeges hogy le legyen terhelve. Pl mi vettünk hozzá 8as napraforgó asztal, így 10 liter alatt vágtunk napraforgót az utóbbi 2 évben. Kukoricában 6 os asztallal 12-13 liter körül van. kisebb gondok voltak de összességében újra megvenném...
Válasz .Feco. #1957. hozzászólásáraLátom te is csak a sajátodat nyomod,azért van ám class-on kívül más jó gép is, nálunk pl a new hollandok mennek most pedig előtte csak classok voltak, ha vlmi bevált akkor nem fogom másra lecserélni szerintem
Válasz Krisz199* #1912. hozzászólásáraNagy kombájnt vegyél! Mindenképpen!
320-as tucanoról hallani sem akarok, az nem neked való.
Minimum a 450-es kellene Tucanoból de annyi pénzért már van jobb is.
A 4x4-es 570-es Lexionon nem is gondolkodnék egy percet sem, az kell neked minimum!
Az új Lexik számozásában ez a 760-asnak felel meg motorban, szélességben, rendszerben mindenben.
7257 hozzászólás
Válasz Drisa #2008. hozzászólásáraHúúú....
Ahol dolgoztam előzőleg 3 lexion volt (560,580*2) nem volt ilyen gond,pedig 3000 felett jár már mindegyik motorüzemórában
Válasz .Feco. #2007. hozzászólásáraA lexionban kétszer eltört már a rostaszekrény hátsó zártszelvénye... de miért?...
Válasz t.peti #2006. hozzászólásáraamúgy ez a ládatörés szerintem is urban legend... nálunk a WTS majd a W 10 év alatt vagy 12000 hektárt szedett le, és sosem volt semmi ilyesmi... rosta omlott össze, de láda sosem tört...
Válasz szanberg #1959. hozzászólásáraGond volt a ferdefelhordóval mint utóbb kiderült azért racsnizott le, gabonában a T670 eggyütt aratva a lexion 580al napi 2-3 max 5 hektárral tudott többet, sokkal sokkal kevesebb meghibásodással.
A ládatörésről nem hallottam pedig 10 felett van a megyében T kombájn.
2008-ban a helyi cég flottában vett 5db 540-es lexit. Mikor 5 év után becserélték őket, volt amiben alig volt 1500üz. Nyaranta ment csak. Szóját,kukoricát a többi megoldotta. Egyfajta mankós gép volt. Nem kell mindjárt a leg rosszabbra gondolni. Kifutott,amortizáció,(támogatás-beszámítás),egyéb pénzügyi-gazdasági érdekek. Ahol megy szekér ott ez még hazánkban sem ritka.10-15 évig már nem zargatnak morzsolót.
Válasz szanberg #2002. hozzászólására2010-es évjárat . ahogy utánna néztem mindnek kb ugyanigy van az üzem órája. 1000-1500 körül.
Válasz Krisz199* #1999. hozzászólásáraAz axinál nem néztél még szét???
Tényleg ez az 570-es hányas évjárat?
Ha fiatalabb mint 5éves akkor ne csodálkozz ha csak 1000óra van benne.
Évi 200mondjuk, az alatt levág 800hektárt és már ment is nem is olyan keveset...
Válasz Krisz199* #1999. hozzászólásáraazzzzz más! Egyébként te csinálod jól!!
Válasz 2266 #1998. hozzászólásáraazok már megették a kenyerük javát
így könnyen lehet hogy jobban bele kell nyúlni még a kinti gépekbe is
Válasz 2266 #1998. hozzászólásáranem akarnák 5 évnél idősebb gépet
Válasz .Feco. #1996. hozzászólásáraNa és mi van a jó öreg 480-asokkal? Abból van bőven és nem is drágák...
Válasz .Feco. #1996. hozzászólásáraés miből vevődik észre ha kiegyensúlyozatlan ? berezeg valami ? nemvolt még rotoros gépem
Válasz Krisz199* #1995. hozzászólásáraha megjáratod mindent elárul. Egy rotoros gépben nem lehet semmi kiegyensúlyozatlanság, mint a ládásokban. Elindítod, ah simán fut mindene akkor már nagyon nem lőhetsz mellé.. ha kiegyensúlyozatlan meg keresni kell, hogy mi a baja...
Válasz szanberg #1993. hozzászólásáranagyon jó állapotba van a gép ! beinditani nemvolt idő de biztos jól megy minden rajta. majd megkell még nézzük.
Válasz .Feco. #1990. hozzászólásáraSzó mi szó...ősszel láttam egy nagy JD-t kukoricát vágott...mintha a mellettünk levő üres telekre ment volna be aratni...hehe...3x-ra tudott ráfordulni... Nomeg 1 kerülővel letudta a dolgot kb...
Válasz Krisz199* #1991. hozzászólásáraáááá nemhiszem, mi baja lehetne egy 1000órás fasza állapotú gépnek!?!?!?!
Lehet nem jó nekik, mert túl nagy lett a kisparcellákhoz vagy ilyesmi...
Lehet vesznek két kicsit helyette, lehet akkora árbevételük volt, hogy kellett a költség, kellett az új gép, nyúholland kereskeés van a faluban, helyben a szervíz akármi, meg eleve jobban teccettek az újak sárgában mint ződben...
megkell nézni
Válasz szelindi sándor #1976. hozzászólásáraköszönöm a kielégítő választ
Válasz .Feco. #1990. hozzászólásáraúgy gondolod hogy valami baja lehet a gépnek ?
Válasz Krisz199* #1987. hozzászólásáraausztriában kis gazdaságok vannak, és slég szűk vetésszerkezet, életszerű, hogy kevés üzemóra legyen, az kevésbé, hogy gyakran csereberéljék a gépeket...
Válasz szanberg #1988. hozzászólásáraaszem elkuldte
Válasz Krisz199* #1984. hozzászólásáraadok egy másikat:
agroszan
kukac
gmail.hu
és .hu nem com!!!! ez magyar gémél, mindig reflexből eltévesztik
Válasz .Feco. #1985. hozzászólásáraAusztriában van.
Egy New Hollandot forgalmazó cégnél. Becserélték és vettek new hollandot .
Válasz dr.T #1983. hozzászólására
Válasz Krisz199* #1977. hozzászólásárahazai vagy külföldi? németországban voltam egy vetőmagtermelőnél, neki 150 hektár vetőmagbúzája volt minden évben, és neki is 570-ese volt, abban 25 év alatt sem lesz 1000 cséplési óra
Válasz szanberg #1979. hozzászólásáraNem akarja email-be elküldeni a linket
Válasz papa maci #1981. hozzászólásáraAzt nem mondtad,hogy Clint Eastwood is farmerkodik.
Nagy tesó
!
Válasz vasvarikriszta #1974. hozzászólásáraAz 514 ferdefelhordó tengelyén!
Válasz Krisz199* #1977. hozzászólásáraokés, megnézem!
Én csak olvasom a hozzászólásokat, de nem tudnám eldönteni, hogy igazán mi lenne jó.
Arattam együtt ilyen 570-essel szerintem jó gép, de én többet vártam volna tőle, csak 3 hektárral tudott többet mint a miénk,egy kicsit többet is evett ez olyan 8 tonnás búzában volt, az biztos, hogy nagyon szépen dolgozott, mármint a búza tiszta és törés mentes volt, arattam wts-el is párban az meg mintha kicsivel gyengébb lenne a cx-nél.
Szerintetek ha össze lenne igazából hasonlítva Lexion Cx meg a T mi lenne az eredmény?
Válasz szanberg #1972. hozzászólásáraez nemhinném hogy demó gép. elküldom neked email-be a kombájnt .
Válasz vasvarikriszta #1949. hozzászólásáraaz öntvényben DDR-es számok-jelek vannak .
Válasz .Feco. #1973. hozzászólásáraDe 2 drb jd sem.
Válasz medikus #1968. hozzászólásáraén elhiszem csak a szín miatt gondoltam a claas kombájnra ,ha tudod mond meg min lehet ilyen tárcsa
Válasz Cutler gazda #1961. hozzászólásáraitt még senki nem vett két nuszi kombájnt...
Válasz Krisz199* #1971. hozzászólásáraNekünk 500lóerős 9,2-es asztalos kombájnunk van, kb annyi saját vágnivalóra mint amit neked is kell.
Ha cserélném inkább egyel még nagyobbra csakis.
Persze én bérbe nagyonsokat vágok vele az tény.
Nyílván ha zsírújat akarnék venni 300ezer eurós gép nem jöhetne szóba mert az kuuvasok, de mivel Te is használtat néztél így minél nagyobbat.
Amikor mi vettük a gépet -ami egy demó/béraratós- kombájn volt ebben nemvolt 1000cséplőóra, motorjában a körül.
Aztán hallottam olyan ítéleteket, hogy nemjó mert sokat eszik meg bajos meg...
Aztán mindkettő maximálisan megvan cáfolva és ezt már 4szezon után kimerem jelenteni tutira. Főleg ha nagyobbak a táblák meg lapos akkor nem is kérdés, de pl nekem rengeteg kis apró parcellám van, ahol a kis kombájn csakis akkor van előnyben ha azt nemkell kocsira szerelni, a nagyot meg igen.
Ha akasztani kell, akkor minél nagyobbat akassz. Ennyi.
Válasz Drisa #1970. hozzászólásáraja értem. köszi azért a választ :)
Válasz Krisz199* #1969. hozzászólásáraMondjuk ez 540, amit te néztél az nagyobb masina. Azokat nem ismerem, ha ládás lenne akkor lenne mérvadó a szavam...
Válasz Drisa #1967. hozzászólásáraSzóval akkor ajánlod. Hanyas lexion ? Nem tartod nagynak 300-400 ha-ra ?
Válasz vasvarikriszta #1949. hozzászólásáraMiért nem hiszed már el,hogy DDR!!!!
Válasz Krisz199* #1966. hozzászólásáraLényeges hogy le legyen terhelve. Pl mi vettünk hozzá 8as napraforgó asztal, így 10 liter alatt vágtunk napraforgót az utóbbi 2 évben. Kukoricában 6 os asztallal 12-13 liter körül van. kisebb gondok voltak de összességében újra megvenném...
Válasz Drisa #1965. hozzászólásáraAzért kérdeztem.. és az hanyas lexion ?
Megvagy vele elégedve ? Fogyasztás ?
Válasz Krisz199* #1964. hozzászólásáraOtt a képen...
Válasz Drisa #1963. hozzászólásáraNeked lexionod van ?
Válasz Cutler gazda #1961. hozzászólásáraItt a környékben is volt időszak hogy new hollandok mentek, rengeteg tx cx gép volt most már egy sincs, ki tudja miért?
Válasz szanberg #1960. hozzászólásáraIgen jó árban van de miért eladó 1000 ü.órával ?Mennyi ezeknek a fogyasztása?
Válasz .Feco. #1957. hozzászólásáraLátom te is csak a sajátodat nyomod,azért van ám class-on kívül más jó gép is, nálunk pl a new hollandok mennek most pedig előtte csak classok voltak, ha vlmi bevált akkor nem fogom másra lecserélni szerintem
Válasz Krisz199* #1912. hozzászólásáraNagy kombájnt vegyél! Mindenképpen!
320-as tucanoról hallani sem akarok, az nem neked való.
Minimum a 450-es kellene Tucanoból de annyi pénzért már van jobb is.
A 4x4-es 570-es Lexionon nem is gondolkodnék egy percet sem, az kell neked minimum!
Az új Lexik számozásában ez a 760-asnak felel meg motorban, szélességben, rendszerben mindenben.
Erről meg ennyi: