Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.67 FtUSD390.93 FtCHF432.71 FtGBP500 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Vinkó75 #9332. hozzászólásáraSaját véleményem!Talajmegújítóba,egyszer lazítani,eketalpat megszüntetni.Ezért,felesleges beruházni rá.Vagy eladja.Utána egy jó grúber,ami apróra dolgozza a talajt,és 5-10 évig csak ez megy,folyamatos takarónövénnyel.Cél,minél több szármaradványt bekeverni egyenletesen.Utána jöhet a no-till.Közbe,lehet egy általad betett lazító a portán,ha indokolt,kéznél legyen.
Válasz VDénes #9339. hozzászólásáraTermészetesen, elég nagy a gyártó palettája. Ennek egy közép mély verziója a Maximulch. Kérdés mi van a palettán már most is, és mivel pótolná a hiányt a kolléga. Ha már van egy lazítója akkor egy gold már elég. Ha nincs akkor ez a verzió mit be linkeltél már bőven jó. Ha viszont van lazítója de (feketére) művelné vetés előtt a földjét akkor Maximulch.
Válasz Vinkó75 #9337. hozzászólásáraSzerintem inkább a Cultiplow jobb választás lenne. Ha sok a szár akkor használja a tárcsasort ha nem akkor csak a henger, ha nem kell tömöríteni akkor henger nélkül húzza. 15cm-től húzható 45cm mélyig. Ha van GPS-es sörvezető akkor még strip tillezni is tud.
Kell ettől univerzálisabb gép?
Válasz határjáró #9331. hozzászólásáraAz a baj a vakarók zöme, mi nálunk a piacon kapható még mindig kever-forgat. A talajmegújító viszont ennek ellenkezőjét kívánja. Én így látom a külföldi elmondások-tapasztalatok alapján is. Én a beszélnék a Norbival és csináltatnék egy agromulcs gold koppintást.
Válasz Mf-es? #9329. hozzászólásáraNem tudom hogy állnak a földjei..ha ilyen durvák akkor a 3 késes elég. Vagy egy olyan 4 késes mi szerelhető. Így később ha javul a talaj és indokolt már tud haladni 4 késsel. Szerintem ma már ilyen kilátások mentén érdemes munkaeszközt vásárolni. Magyarul mobil legyen. Akár a körülményekhez akár később egy nagyobb géphez. (Ami nem feltétlen indokolt mivel ha javul a talaj akkor már kevesebb paci kell az adott szerszámhoz)
Válasz Vinkó75 #9328. hozzászólására Talaj megújítósba ez lenne az ideális kultivátor szerintem. Ez csak lazít emelve tör és nem kever. Pont mint a cég lazítója..csak az mélyebben dolgozik,ugyebár.
Válasz határjáró #9326. hozzászólásáraHa hazait nézel akkor a Helti lazító..és a Ferro-Flex kultivátor egy elég jól össze rakott szerszám. Helti-ből egy 4 késest már elvinne szerintem. Kultivátor 3m. A 200 pacinak itt elég a 3m-es Lemken adott helyeken. Természetesen ha javulnak a körülmények akkor már a meló is könnyebb lesz.
Válasz határjáró #9326. hozzászólásáraakkor olyan függesztettet próbál amin a kultikések nem oldanak ki könnyen aztán mondjuk ha full mélyen gond van egy 3m-es kultival mármint nem viszi el akkor kicsit rámész az előző kultis részre és elviszi...
Válasz határjáró #9324. hozzászólásáraez nehéz ügy... mert a vontatott aminek van tömege az igazán jó főleg kötöttbe de oda meg a 4m-hez is 300+-os kell... Én csak tudom... a terranot is csak az viszi el agyagba 30cm-en.
Tegyük fel, hogy el szeretném hagyni a szántást(erre nagy esély van), ki milyen grúbert vagy középmélylazítót ajánlana? Egy 175 lóerős traktor húzná, és vannak elég durván kötött talajok is, ahol az eke sokszor bele se ment.
Szóval egy jó massziv kellene ami egy picit a szármaradványt is jól keveri, forgatja.
Válasz Sk Laci #9270. hozzászólására6200-as 4 hengeres motor 140 lovas, 3 fokozatban állítható első hídrúgózás(rettenetesen jól muzsikál, egyszerűen nem ráz a gép) 3x8-as power váltó, vagyis 3 mechanikus csoport(kicsit gagyi a váltókar de hát nem fendt-be ülsz hehe) ezen belül 8 kapcsolható power fokozat, ezek elég jól el vannak osztva, lehet variálni bőven. Van automataváltó funkció rajta, meg valami nagy vontatmánynál alkalmazható lejtmenet vezérlő féleség meg ilyen bixbaxok még amúgy semmi extra
Válasz fiatalember35 #9282. hozzászólásáraFigyelj én is rákérdeztem, egyrészt van minden 24 órán belül másrészt kopó alkatrészek-szűrők melyek kellenek bizonyos rendszerességgel azok olcsóbbak a többi gép áraitól de tényleg. Szerintem nagyon korrekt a jappán hozzáállása, nem az a német piacszemlélet van nekik eddig legalábbis úgy tűnik.
Az új szériákból van M115GX. Ez azért jó mert 120lóerős csak 4 hengeres de a 6200-as motor van benne mint nekünk a 140lovasba, örök élet meg két nap de szó szerint és rettenetes nyomatékos gép. Szerintem ha van rá pénzed majd a pályázatból és fain jó kis ügyes de erős traktort akarsz magadnak akkor ezt választod majd, beleférsz a pályázatba is és ha kell mégis plussz kakaó mivel ez a gép szériában is 140 lovas a nagyobb modellben ami totál ugyanaz, lehet rá húzni később okosba kakaót büntetlenül
Válasz Batka #9312. hozzászólásáraVegyél Combilpow-t, és vedd meg úgy hogy legyen hozza henger, tárcsa meg kultivator elmunkalo is!
Ha kell a felszínt bolygatni akkor a második két eszköz közül valasztol, ha meg nem akkor csak henger. 2 LE elhúzza a 3 m-t bárhogy, ha kukorica vagy napra után akarsz vetni akkor tárcsát teszel rá, ha kevés szarmaradvany után akkor kultivatort (amúgy az nem rossz ha megy a lázító 40 cm-en, a kultivator meg 20-an) ha meg nem vetsz utána akkor csak henger és nem kevered fölöslegesen.
Az csak hab a tortán hogy 75 cm az osztás köze szóval lazithatsz a sorok alatt is mint egy strip-till, vagy huzhatod egyben kukoricaveto géppel is...
Válasz Sk Laci #9304. hozzászólásáraPofasan???? Szerintem egy ormótlan buckó vasdorong, sok helyen takony heggesztessel. Én meg pont azon gondolkodtam hogy szégyelljük el magunkat hogy a románok a Maschio-nal mennyivel szebb munkát csinálnak.
Itthon amúgy a fejétől bűzlik a hal a gépgyártásban is. Amit a német mérnök megtervez a Claasnal azt a magyar hegesztő meg tudja csinálni amit meg a Kühne-nel osszetaknyolnak az meg olyan amilyen...
Válasz .Feco. #9303. hozzászólására200 lóerő, néztem az agrisemet, tetszik , de egyrészt eléggé megkérik az árát,másrészt most inkább a gaspardo féle megoldás felé hajlok, az megdolgozza a felszínt is, ezzel talán meg lehet spórolni így egy műveletet, mert lassan időből van a legkevesebb...
Válasz Pogba #9309. hozzászólásáraTúl sokat kever/forgat, többek szerint nem sokkal kímélőbb mint maga a szántás, pedig én is ilyesmiben gondolkozom. Mert egy nagyon jó probléma megoldó szerkezet. Az egyenes késes lazítók is tetszenek, de nedvesbe, pláne vizesbe már használhatatlanok.
Válasz Batka #9300. hozzászólásáraAmi Gaspardo rendszerű abban nincs nagy variáció, van 3 késméret még két különböző vázméret. Én szívem szerint nem veszek a legerőssebből, mert ha valami szakad akkor inkább szakadjon a 3-4 milliós lazító mint a 60 milliós traktor...
De én nem biztos hogy Gaspardo-t vennék. Nagyon jók a Sumo lazítók, jók az Agrisem-ek (ha nem a legjobbak) jók a Simba-k (most zöld Great Plains néven fut)...
Az is kérdés mekkora géphez kell. nekünk a nagygép után beszűkül a választék, ha 160 Le után kell valami, akkor megint beszűkül.. Közte van a szivárvány minden szinéban, ha nem tudsz dönteni más alapján akkor azt nézd hogy melyik illik jobban a traktorhoz. Körülöttem a Yimpa-t nehéz húzásúnak mondják, a hazai gyártásoktól menekülj, a többivel olyan nagyon melléfogni nem lehet szerintem...
Válasz Pogba #9295. hozzászólásárade, úgy tűnik hogy az, mert folyamatosan veszi az újabb és újabb, egyre xarabb és xarabb gépeket.. Nézd meg a JD-t. Régen a nagy6000-ek voltak 105-135 LE között, most ugyanaz az alváz ugyanaz a 6,8 l-es motor van 260 LE-ig... Anno a 8100-as 185 LE volt, a 8400-as 250, most a Legkisebb 8R 260 LE a legnagyobb 370...
És amúgy hülyék vagyunk, mert vesszük a nagyobbakat, így mindig kúszik feljebb feljebb... a minősség meg lejjebb lejjebb... Ha mindenki csak és kizárólag a legkisebb 2 modellt venné akkor a gyártó sem menne felfelé, mert azt látná hogy nem fogy a nagy.
Válasz Pogba #9292. hozzászólásáraegyrészt mert így hamarabb meghal és hamarabb veszel újat, másrészt szerintem máshogy számítódnak a környezetvédelmi kibocsátás értékei, de ezt inkább csak gondolom. Mindenesetre elég felháborító!
Anno a 412-es Fendt is egy kis macskaszar volt a 712-eshez képest pótkocsizáson, permetezésen és rakodózáson kívűl nem nagyon tudott csinálni semmit, míg a 712-es kifejezetten ügyesen dolgozott(ik) bármivel... A rövid tengelytáv, kicsi önsúly, rossz hatásfok és kis nyomaték miatt a 4 hengeres sokkal gyámoltalanabb és haszontalanabb mint ugyanez a LE 6 hengerrel....
![Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott](https://static.agroinform.net/data/cikk/7/9123/cikk_79123/kerekasztal-prega-lead_jpg_fill_540x300_0.webp "Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott")
15347 hozzászólás
Válasz JOSEY #9345. hozzászólásáraMutass képet!
Válasz Vinkó75 #9332. hozzászólásáraSaját véleményem!Talajmegújítóba,egyszer lazítani,eketalpat megszüntetni.Ezért,felesleges beruházni rá.Vagy eladja.Utána egy jó grúber,ami apróra dolgozza a talajt,és 5-10 évig csak ez megy,folyamatos takarónövénnyel.Cél,minél több szármaradványt bekeverni egyenletesen.Utána jöhet a no-till.Közbe,lehet egy általad betett lazító a portán,ha indokolt,kéznél legyen.
Válasz .Szabi. #9344. hozzászólásáratermészetesen megoldható
Válasz JOSEY #9341. hozzászólásáraVan èkgyűrűs hengerrel?
Válasz Vinkó75 #9342. hozzászólásáraa maximulchok nem dolgoznak 40 cm-nél mélyebben
Válasz VDénes #9339. hozzászólásáraTermészetesen, elég nagy a gyártó palettája. Ennek egy közép mély verziója a Maximulch. Kérdés mi van a palettán már most is, és mivel pótolná a hiányt a kolléga. Ha már van egy lazítója akkor egy gold már elég. Ha nincs akkor ez a verzió mit be linkeltél már bőven jó. Ha viszont van lazítója de (feketére) művelné vetés előtt a földjét akkor Maximulch.
Válasz VDénes #9339. hozzászólására
munkavégzés szempontjából hasonlóan müködnek
rövidtárcsa tag is adott
Válasz Muskátliszájú #9338. hozzászólásáraFrancia masina. A hátsó sor a hátsó kapák nyomát zárja mint a többinél is.https://www.youtube.com/watch?v=ga7Rd6yZ-Js Elég szépen dolgozik a lazító.
Válasz Vinkó75 #9337. hozzászólásáraSzerintem inkább a Cultiplow jobb választás lenne. Ha sok a szár akkor használja a tárcsasort ha nem akkor csak a henger, ha nem kell tömöríteni akkor henger nélkül húzza. 15cm-től húzható 45cm mélyig. Ha van GPS-es sörvezető akkor még strip tillezni is tud.
Kell ettől univerzálisabb gép?
Válasz Vinkó75 #9337. hozzászólásáraDe minek rá az az egyengető tárcsasor?
Egyébként az Agrisem milyen gyártmány?
Válasz határjáró #9331. hozzászólásáraAz a baj a vakarók zöme, mi nálunk a piacon kapható még mindig kever-forgat. A talajmegújító viszont ennek ellenkezőjét kívánja. Én így látom a külföldi elmondások-tapasztalatok alapján is. Én a beszélnék a Norbival és csináltatnék egy agromulcs gold koppintást.
Válasz JOSEY #9335. hozzászólására5 késes ugyamolyan rögtörővel, de magasabb vázzal és késekkel 185 LE-höz vitték 3m munkaszélességben
Válasz Dns8 #9334. hozzászólásáranem ragad, 500-as átmérőjü,arányos töröpálcákkal
Válasz JOSEY #9333. hozzászólásáraAz ahenger hány méter után ragad be a vályogba?
Válasz Mf-es? #9329. hozzászólásáraezzel olyan kötött szikes vályogban 135 LE könnyedén megy minimum 210cm/60cm ben
Válasz Mf-es? #9329. hozzászólásáraNem tudom hogy állnak a földjei..ha ilyen durvák akkor a 3 késes elég. Vagy egy olyan 4 késes mi szerelhető. Így később ha javul a talaj és indokolt már tud haladni 4 késsel. Szerintem ma már ilyen kilátások mentén érdemes munkaeszközt vásárolni. Magyarul mobil legyen. Akár a körülményekhez akár később egy nagyobb géphez. (Ami nem feltétlen indokolt mivel ha javul a talaj akkor már kevesebb paci kell az adott szerszámhoz)
Válasz Vinkó75 #9328. hozzászólásáraPöttinger synkro 3030 ehhez mit szoltok?
Válasz Vinkó75 #9328. hozzászólására
Talaj megújítósba ez lenne az ideális kultivátor szerintem. Ez csak lazít emelve tör és nem kever. Pont mint a cég lazítója..csak az mélyebben dolgozik,ugyebár.
Válasz Vinkó75 #9328. hozzászólására160 LE ferga az 50-es kötöttségbe.a 3 késes heltivel,csak nyögdécselt.
Válasz határjáró #9326. hozzászólásáraHa hazait nézel akkor a Helti lazító..és a Ferro-Flex kultivátor egy elég jól össze rakott szerszám. Helti-ből egy 4 késest már elvinne szerintem. Kultivátor 3m. A 200 pacinak itt elég a 3m-es Lemken adott helyeken. Természetesen ha javulnak a körülmények akkor már a meló is könnyebb lesz.
Válasz határjáró #9326. hozzászólásáraakkor olyan függesztettet próbál amin a kultikések nem oldanak ki könnyen aztán mondjuk ha full mélyen gond van egy 3m-es kultival mármint nem viszi el akkor kicsit rámész az előző kultis részre és elviszi...
Válasz borda77 (Joe) #9325. hozzászólásáraSajnos a traktor már adott, ehez kell keresni gépet.
Válasz határjáró #9324. hozzászólásáraez nehéz ügy... mert a vontatott aminek van tömege az igazán jó főleg kötöttbe de oda meg a 4m-hez is 300+-os kell... Én csak tudom... a terranot is csak az viszi el agyagba 30cm-en.
Válasz borda77 (Joe) #9323. hozzászólásáraTermészetesen. Ezzel tisztában vagyok.
Válasz határjáró #9322. hozzászólására175LE csak függesztettet...
Üdv.
Tegyük fel, hogy el szeretném hagyni a szántást(erre nagy esély van), ki milyen grúbert vagy középmélylazítót ajánlana? Egy 175 lóerős traktor húzná, és vannak elég durván kötött talajok is, ahol az eke sokszor bele se ment.
Szóval egy jó massziv kellene ami egy picit a szármaradványt is jól keveri, forgatja.
Válasz szanberg #9320. hozzászólásáraRadot nem vehet, nincs ro-ba.
Tudna venni egy új ilyen kubut, egy 3 méteres RAD vetőgépet és akkor még nettó 20-21-nél tart mindig, marad másra is pár Mft.
Válasz Sk Laci #9270. hozzászólására6200-as 4 hengeres motor 140 lovas, 3 fokozatban állítható első hídrúgózás(rettenetesen jól muzsikál, egyszerűen nem ráz a gép) 3x8-as power váltó, vagyis 3 mechanikus csoport(kicsit gagyi a váltókar de hát nem fendt-be ülsz hehe) ezen belül 8 kapcsolható power fokozat, ezek elég jól el vannak osztva, lehet variálni bőven. Van automataváltó funkció rajta, meg valami nagy vontatmánynál alkalmazható lejtmenet vezérlő féleség meg ilyen bixbaxok még amúgy semmi extra
Válasz fiatalember35 #9282. hozzászólásáraFigyelj én is rákérdeztem, egyrészt van minden 24 órán belül másrészt kopó alkatrészek-szűrők melyek kellenek bizonyos rendszerességgel azok olcsóbbak a többi gép áraitól de tényleg. Szerintem nagyon korrekt a jappán hozzáállása, nem az a német piacszemlélet van nekik eddig legalábbis úgy tűnik.
Az új szériákból van M115GX. Ez azért jó mert 120lóerős csak 4 hengeres de a 6200-as motor van benne mint nekünk a 140lovasba, örök élet meg két nap de szó szerint és rettenetes nyomatékos gép. Szerintem ha van rá pénzed majd a pályázatból és fain jó kis ügyes de erős traktort akarsz magadnak akkor ezt választod majd, beleférsz a pályázatba is és ha kell mégis plussz kakaó mivel ez a gép szériában is 140 lovas a nagyobb modellben ami totál ugyanaz, lehet rá húzni később okosba kakaót büntetlenül
Válasz .Feco. #9315. hozzászólásáraKöszönöm, megnézem majd!
Válasz Batka #9312. hozzászólásáraVegyél Combilpow-t, és vedd meg úgy hogy legyen hozza henger, tárcsa meg kultivator elmunkalo is!
Ha kell a felszínt bolygatni akkor a második két eszköz közül valasztol, ha meg nem akkor csak henger. 2 LE elhúzza a 3 m-t bárhogy, ha kukorica vagy napra után akarsz vetni akkor tárcsát teszel rá, ha kevés szarmaradvany után akkor kultivatort (amúgy az nem rossz ha megy a lázító 40 cm-en, a kultivator meg 20-an) ha meg nem vetsz utána akkor csak henger és nem kevered fölöslegesen.
Az csak hab a tortán hogy 75 cm az osztás köze szóval lazithatsz a sorok alatt is mint egy strip-till, vagy huzhatod egyben kukoricaveto géppel is...
Válasz GREVEN #9305. hozzászólásáraVogel van még?
Válasz Sk Laci #9304. hozzászólásáraPofasan???? Szerintem egy ormótlan buckó vasdorong, sok helyen takony heggesztessel. Én meg pont azon gondolkodtam hogy szégyelljük el magunkat hogy a románok a Maschio-nal mennyivel szebb munkát csinálnak.
Itthon amúgy a fejétől bűzlik a hal a gépgyártásban is. Amit a német mérnök megtervez a Claasnal azt a magyar hegesztő meg tudja csinálni amit meg a Kühne-nel osszetaknyolnak az meg olyan amilyen...
Válasz .Feco. #9303. hozzászólására200 lóerő, néztem az agrisemet, tetszik , de egyrészt eléggé megkérik az árát,másrészt most inkább a gaspardo féle megoldás felé hajlok, az megdolgozza a felszínt is, ezzel talán meg lehet spórolni így egy műveletet, mert lassan időből van a legkevesebb...
Válasz borda77 (Joe) #9289. hozzászólásáraÁllitólag most a Valtra nak van csilli villi 200 LE gépe 4 hengerrel...
Válasz Pogba #9309. hozzászólásáraTúl sokat kever/forgat, többek szerint nem sokkal kímélőbb mint maga a szántás, pedig én is ilyesmiben gondolkozom. Mert egy nagyon jó probléma megoldó szerkezet. Az egyenes késes lazítók is tetszenek, de nedvesbe, pláne vizesbe már használhatatlanok.
Válasz Mf-es? #9308. hozzászólásáraMiért?
Válasz borda77 (Joe) #9306. hozzászólásáraMég nem talaj megújítózol,addig jó.Aztán nem.
Válasz Batka #9300. hozzászólásáraITT van a vn lazítómról egy video rólam csinálták tavaly.
https://www.youtube.com/watch?v=m0hF5RV80XQ
Válasz GREVEN #9305. hozzászólásáranekem az van de szerintem tök jó...
Válasz Sk Laci #9304. hozzászólásáraVN Terradig-ről nem is beszélve
Válasz .Feco. #9303. hozzászólásáraAkkor a Kühne se jó? Pedig a kiállitáson levő lazítója és kompaktora eléggé pofásan nézett ki.
Válasz Batka #9300. hozzászólásáraAmi Gaspardo rendszerű abban nincs nagy variáció, van 3 késméret még két különböző vázméret. Én szívem szerint nem veszek a legerőssebből, mert ha valami szakad akkor inkább szakadjon a 3-4 milliós lazító mint a 60 milliós traktor...
De én nem biztos hogy Gaspardo-t vennék. Nagyon jók a Sumo lazítók, jók az Agrisem-ek (ha nem a legjobbak) jók a Simba-k (most zöld Great Plains néven fut)...
Az is kérdés mekkora géphez kell. nekünk a nagygép után beszűkül a választék, ha 160 Le után kell valami, akkor megint beszűkül.. Közte van a szivárvány minden szinéban, ha nem tudsz dönteni más alapján akkor azt nézd hogy melyik illik jobban a traktorhoz. Körülöttem a Yimpa-t nehéz húzásúnak mondják, a hazai gyártásoktól menekülj, a többivel olyan nagyon melléfogni nem lehet szerintem...
Válasz borda77 (Joe) #9299. hozzászólásáravalószinüleg semmit. Sajnos ezzel nincs mit csinálni, nagyon át kell gondolni h milyen munkéra milyen traktort veszünk.
Válasz Pogba #9295. hozzászólásárade, úgy tűnik hogy az, mert folyamatosan veszi az újabb és újabb, egyre xarabb és xarabb gépeket.. Nézd meg a JD-t. Régen a nagy6000-ek voltak 105-135 LE között, most ugyanaz az alváz ugyanaz a 6,8 l-es motor van 260 LE-ig... Anno a 8100-as 185 LE volt, a 8400-as 250, most a Legkisebb 8R 260 LE a legnagyobb 370...
És amúgy hülyék vagyunk, mert vesszük a nagyobbakat, így mindig kúszik feljebb feljebb... a minősség meg lejjebb lejjebb... Ha mindenki csak és kizárólag a legkisebb 2 modellt venné akkor a gyártó sem menne felfelé, mert azt látná hogy nem fogy a nagy.
Válasz .Feco. #9298. hozzászólásáraFeco!
Lazítókról vélemény?
Válasz Pogba #9295. hozzászólásárade ha nem fogsz majd tudni venni mást mit teszel?
Még a Jd is a 7-esbe kivette a 7230-ből a 9000cm-s mocit... most már a 7250-is 6,8-as ...
Válasz Pogba #9292. hozzászólásáraegyrészt mert így hamarabb meghal és hamarabb veszel újat, másrészt szerintem máshogy számítódnak a környezetvédelmi kibocsátás értékei, de ezt inkább csak gondolom. Mindenesetre elég felháborító!
Anno a 412-es Fendt is egy kis macskaszar volt a 712-eshez képest pótkocsizáson, permetezésen és rakodózáson kívűl nem nagyon tudott csinálni semmit, míg a 712-es kifejezetten ügyesen dolgozott(ik) bármivel... A rövid tengelytáv, kicsi önsúly, rossz hatásfok és kis nyomaték miatt a 4 hengeres sokkal gyámoltalanabb és haszontalanabb mint ugyanez a LE 6 hengerrel....