Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD389.71 FtCHF430.48 FtGBP484.73 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz bandigh #24283. hozzászólásáraÉn meg azt mondom inkább fele a mezőgazdaságban permetezővel/méreggel dolgozó ember kellene lecsukni/felkötni.És a többi a legmérgezőbb cuccal sem csinálna akkora kárt,mint most némelyik beképzelt elkényeztetett majom,a leg környezetbarátnak mondottal.
Válasz mtz1221 #24280. hozzászólásáraElhiszem hogy jó anyag, de személy szerint nem bánom hogy egy az emberre is kimondottan káros szert kivontak a forgalomból.
Tudom, tudom, több a kár, de biztos hogy vannak ma is kutatók akik a jobb, célzottabb hatóanyagokon dolgoznak, hogy fölöslegesen ne mérgezzünk le mindent, amikor csak egy tipustú élőlényt akarunk. Van már ilyen rovarirtó ma is amit állományban szórva, sokkal szelektívebb, mennyivel jobb azt használni mint ami mindent visz mint a piros hetes.
Válasz Apáé #24279. hozzászólásáraAmúgy kuva jó cucc volt(mai napig gyártásban van a galenikában,az afrikai indiai stb piacra,csak átlag ember nem bír hozzá jutni)amit azzal becsáváztál ott gond nem volt.Napraforgóról is elmentek(nem döglött egy sem) a fácánok/nyúlak,megérezték a szagát/ízét a növényen keresztül is.
Válasz szanberg #24272. hozzászólásáraVan is a társaságon belül feszültség. Átlagtag nem vadászhatott csak disznóra. Szarvast csak a kiválasztottak. Amikor idén végre megkapták az átlag tagok a szarvasra való engedélyt, trófeásat a kiválasztottakon kívül más nem lőhetett.
Ismerem az összes tagot. Amikor kukoricaaratáskor kijöttek a vadászok a parcellámra, beszéltem velük. A megnyilvánulásaikban nagyon éreztették a feszültséget. De egymástól is tartanak, nehogy valamelyikükre ráüljenek, és ki ne zárják őket a társaságból.
Válasz Apáé #24276. hozzászólásáraNem jobb csak a felelőtlen majom emberekért tiltották be sajnos.A videón lévő dolog is úgy történt hogy valami majom megszórta felülről furadános búzával az egereket műtrágyaszóróval.
Válasz mtz1221 #24273. hozzászólásáraAmig volt itthon nem volt gond a bogarakkal. Most meg 2x kell vetni a kukoricát meg permetezgetni össze vissza,az biztos jobb.
Válasz Sk Laci #24266. hozzászólásáraEz így ebben a formában totál marhaság, ha van egy társaság ott mindenkinek ugyan annyi lehetőség adott ami a vadászatot illeti, egy ember nem dőnthet el semmit még kettő sem, ha ez mégis így van egyszerűen a vonatkozó egyesületi szabályok alapján egzakt módon rövidre zárható a sorsuk, ezért van tagság, ezért van intéző bizottság, ezért van felügyelő bizottság, jegyzőkönyv hitelesítők ésatöbbi.
Az elnöknek is annyi joga van mint bármelyik rendes tagnak, mondjuk kötelezettsége az jóval több, dehát nem kötelező elvállalni ezt a titulust, se nem hálás...
Válasz bandigh #24264. hozzászólásáraNem tudsz tag lenni. Itt nálunk az "új időszámításban" ~7000 hekin van három szépnevű a társaságban, meg egy fizetett főállású aki járja a területet. Tagfelvétel nincs, vendég, bérkilövő nincs. Évente van külföldieknek 2 hajtás aztán ennyi.
Van egy tehén csordám,belemegy a szomszéd kukoricásába,ki fizeti a kárt? Van a vad ami nem az enyém belemegy a szomszédom kukoricásába ki fizeti a kárt?
Nem volna itt semmi baja a vaddal ha a vad kárt méltóztatnának elismerni és legalább megpróbálnák kompenzálni.
Ha valaki elüt egy vadat és hazaviszi és lebukik olyan összeget kitalálnak rá értékként,hogy el sem hinné az ember.De ha kárt csinál a vad az nem érték ugyanabból a székből nézve.
Nálam nincs vadkár mivel bekerítettem a földeket,de ha mindenki bekerítené akkor meg éhen döglene a nagyobbik része akkor meg azért sírnának.
Válasz Sk Laci #24267. hozzászólásáraJó, ilyen feltételek mellett még neccesebb..
Ott tudom milyen világ van, elég sokat jártam ki. Igaz ott még a terület túlnyomó része egy cég, aztán lenyelik a vadkárt ami van
Válasz szanberg #24253. hozzászólására" a termelő meg hülye mikor azt mondja a vadásznak hogy sokkal több a vad amit a terület elbír. És nekik ilyenkor az a válasz hogy én ehhez nem értek."
Akárhonnan nézzük kőkemény üzlet a vadászat, vadásztatás. Mitől híresek a trófeás vadjaink? A parasztok terményén tenyésztett hizlalt ingyen takarmánytól! Nem korlátozott vadlétszám, (na jó papíron) hogy minél több közül lehessen válogatni vadásztatáskor. A földjeimről a saját készítésű leseimet is ellopták a vadászok mondván ott nincs rá akkora szükség. több ezer ha-on egyetlen vadász van foglalkoztatva. Röhej az egész. itt valóban csak a paraszt meg a természet teszi a dolgát. Éljen a sakál!
Válasz Sk Laci #24266. hozzászólásáraMég valamit: Ahol a legnagyobb vadkáraim vannak azok bérelt földek, és aban a kataszterben nincsen saját földem. Ott még úgy sem vennnének be.
Nem osztogatják jónapotra a vadászati tagságokat.
Kerítésel kapcsolatban: szomszéd ültetvényt körbekerítették. Állandóan meg van bontva a kerítés. És nem a vadtól, mert a vad nem tudja kihúzgálni a szögeket az oszlopból harapóhogóval.
Válasz bandigh #24264. hozzászólásáraEgy kis hab a tortára: TSZ elnök nem kapott kilövési engedélyt egy vadra se, pedig a vadásztársaság elnöke is. Másik két magasbeosztásu leszavazta, holott nincsen egy talpalatnyi földjük. A falu területeinek a 60 % "uralja" az elnök, vadász és mégsem vadászhat. Már látom előre, ha lemegy a vadásztársasággal a szerződés, hogyan fog visszavágni. /Meglehet a jelenlegi "Janik" szögreakaszhatják a puskát, ahogyan jelenleg a TSZ elnök/.
Teszerinted engem bevennének maguk közé?
Válasz Mihály #24263. hozzászólásáraA mai vadásztársaságok olyan emberekkel vannak, lettek feltöltve létszámilag, (részben tudatosan), akik kipengetik nevetve a befizetendő összeget...(ügyvédek, orvosok, jogászok, vállalkozók, üzlettársak)...na ők nyáron mivel meleg van és szúnyog, télen hideg nem akaródzik vadkárelhárítani...meglövik a saját részüket, elmennek a hajtásokra aztán ők a vadászok, persze tisztelet a kivételnek
Válasz Sk Laci #24260. hozzászólásáraNem szivesen válaszolok már ebben a témában mert úgyis kikezdenek Mindenki olyan kibaszott okos, de egyik sem vadász, szóval olyan mint mikor a fotelből szídod a politikust, mert te jobban tudod.
Hát állj oda.
Nem hiszem h az országban, és a tiédben is, lenne olyan vadászterület, ahol a gazdának van értékelhető földterülete, és ne lehetne tag.
Tehetsz ellene. Kilőheted a területed környékéről az összes vaddisznót, senki nem tiltja. Üllj ott minden este, megteheted.
Ha tag leszel, megtudod azt is h a szarvast nem tudod kilőni mert nem lehet. Nem olyan nagy dolog megérteni. Elzavarhatod ha akarod, az ingyen van, tagnak sem kell lenni hozzá. Vagy bekerítheted. Vagy ilyen veszélyeztetett területre nem teszel olyan kultúrát. Ha nekem egy földemet 10 évből 8x tavasszal elvisz a belvíz, és mindig kimegy onnan a búza, oda akkor csak kukoricát vagy forgót tudok vetni. Mert a többi szarrá megy.
Vethetek én búzát, nem tiltja senki, de rajtam kívülálló okok miatt, tönkre fog menni. Sajnos ez a helyzet a "hegyvidéki" erdősült környezetben is a mezőgazdasággal. Nem tiltja senki, h miket vessél, de az a saját döntésed, hogy mit vállalsz be. Nem köteleznek a kalászosokra, meg más dolgokra, vessen mindenki amit akar, de ha azt látja, hogy nem megy, akkor át kell gondolni.
Főleg nálatok, ahol nem az van hogy odamegyek már egy ügyvédhez, és beperelem azokat akiknek egyáltalán van felhatalmazásuk a vadat lelőni földemről. Nálatok nincs ilyen, szóval vagy te véded meg, vadászként, vagy elzavarod, vagy bekeríted, vagy mást termelsz.
A magyarok meg azt tesznek amit jónak látnak, szídhatnak, perelhetnek, mérgezhetnek, végülis ez egy szabad ország.
Válasz szanberg #24253. hozzászólásáranos pontos adatott nem tudok de a II világháború előtt is vadásztak a vadászok akik gazdák is voltak zömében s nem kellet vadászvizsga s nem tűnt el a fogoly meg minden ami a nagy szocializmus vizsgázott vadászai kilőttek mint valamelyik évben a medve bocsot hagyjuk már ezt a komcsi dumát ja és hányan estek áldozatul a jól felkészült vadászatoknak stb csak mert vizsgázott vadászok járnak vadászni kitalálták ezt jól az elvtársak ugye már mint ezt a vadász törvényt csakhogy idejét múlta illő volna már egy modern kori törvényt alkossanak de ne azok akik vadászni járnak hanem az összes érintett fél képviseletével mert ugye míg a Tsz etette a vadat a kutyát nem érdekelte mennyi vadkár van de azóta változott a helyzet mert a magántulajdonnak kellene érvényt szerezni csak a törvény alkotók nincsenek ilyen helyzetre hagyományaik mert mind a nagy kommunizmus kegyeltjei az állambát meg el kellene felejteni ha nem áldoz rá akkor ne várjon belőle semmit a nemzeti parkokból meg az részesülhet aki támogatja s nincs vita azé a vad akinek a területén kilövik s a vadász elviheti ha fizet érte a tulajdonosnak s ennyi s a földbérlő nem rendelkezhet a tulajdon joggal s nem lenne ennyi probléma 1-2 év alatt kitisztulna a rendszer
Válasz envagyok2 #24246. hozzászólásáraSzerintem meg ebből arra lehet következtetni hogy a becslés teljesen téves, akár szándékosan, a termelő meg hülye mikor azt mondja a vadásznak hogy sokkal több a vad amit a terület elbír. És nekik ilyenkor az a válasz hogy én ehhez nem értek.
Válasz bandigh #24242. hozzászólásáraMindenki máskép néz a vadkárra. Én mondjuk a saját szemszögemből amit látok. Ha nálatok úgy lenne, mint nálam, hogy 120 ha-ra átszámolva csinál a vad 30 000-40 000 eurós kárt, ami jóval több, mint ami támogatást kap az ember a földek után, hát azthiszem te se ugrálnál az örömtől, hogy "egy kis vadkár". Ezen a kármenyiségen ha átszámolnám egy alkalmazott fizetésére, tisztán magasan 1000 eurót vihetne haza havonta a családjának. Magasabb vadkár esetén meglehet két alkalmazott fizetése is lehetne egy ezres.
Tifelétek mennyi mezőgazdaságban dolgozó alkalmazott /munkás, nem főnök/ mondhatja el magáról, hogy havonta 330 000 Ft-ot visz haza tisztán a családnak?
Válasz endypapa #24248. hozzászólásáraAkkor nincs más, mint felfüggeszteni a vadászatot és hagyni hogy a természet megoldja.
Persze kártérítést fizessenek nemde!?!?!
Vagy vizsgázz le és tegyél te is valamit élesben, hogy még legyen oldva a kérdés.
Talán azt is meglánád hogyan működik a természet, -mert nem úgy ahogy a fejedben elvan ez gondolva-
Válasz endypapa #24251. hozzászólásáraA beregben volt először fertőzés, 2017-ben mind kipusztult...környékbeli vadász ismerőssel találkoztam 2 hete, azt mondta neki egy tarpai vadász kollégája hogy több a disznó a területen mint a fertőzés előtt...
"Az országos főállatorvos szerint az esetek alapján tovább fog nőni a fertőzött területek nagysága.
Mintegy kétezer vaddisznóban mutatták ki az afrikai sertéspestist Magyarországon a betegség tavaly áprilisi megjelentése óta - közölte az országos főállatorvos "
Válasz bandigh #24247. hozzászólására8x annyit lőnek ki, mert 8x szor annyi van, ami 8x annyit eszik, ezáltal 8x annyi kárt is csinál! Mindez csak papíron van, ugyanis a vaddisznó állomány mai becslése több mint téves! A valós állomány jóval nagyobb a becsültnél, egyes társaságoknak halvány lila fogalmuk sincs hogy mennyi disznó van a területükön!
bordó a becsült egyedszám, zöld a teríték.
mondjuk vaddisznó esetében ez különösen vicces, úgy látszik a gondolkodásig azon az oldalon se sokan jutnak el.
Válasz bandigh #24242. hozzászólásáraNagyon szeretem az állatokat, járom is rendszeresen a természetet, ülőfát teszek ki az ölyveknek, kiviszem a romlandó almát, krumplit, tököt..egyék a madarak, őzek...DE AMIKOR MÁR SOKADJÁRA JELZEM A VADÁSZTÁRSASÁG FELÉ MÁR TÉLEN, HOGY SOK A DISZNÓ, BAJ LESZ...ÉS TÖBB GÁZOLAJAT HAJTOK KI A KOCSIBÓL MINT ŐK ÖSSZESEN --ezek után megcsinálja a disznó a kárt-- azért ilyenkor kinyílik az ember zsebében a bicska....ebből élünk, nehogy már a gazdák tartsák el a disznókat...
Nyilván az őznek meg a fácánnak kiborított egy heti egy veder tengerin fog kitelelni 200 szarvas, meg ugyanennyi vaddisznó
Mindegy, lőjetek, mérgezzetek le mindent, csak nehogy az embernek kevesebb legyen a termése
Amúgy ha mindent egyformán irtani/védeni kell akkor miért fújod ki a gazt a tengeriből? Annak nem jár az élet?
Azt hittem itt olyan gazdálkodók vannak, akik jobbító szándékkal a nemes jószágot nevelik, a férget irtják, és fenntartják a vélt helyes egyensúlyt. Lövik a duvadat(disznót is!), szarvast őzet szinten tartják. Nem az hogy haggyöjjön a sakál oszt egye meg a szarvasborjút, nehogy rámenjen a fődre rohaggyonmeg.
Ha valaki 5ödjére sem érti meg h nincs sok szarvas, csak 10 kilóméteres körzet sokszáz hektár erdeiből összeverődve, lokálisan, időnként sok van, azzal nem tudok mit csinálni.
A disznó meg pont h az asp miatt van sok, mert annyi szart előírtak h vizsgálgatni kell, meg elásni, kihordani a dögösbe, és a jót sem lehet felhasználni, hogy így nyilván nem jártak ki annyian. Ez van.
Válasz bandigh #24237. hozzászólásáraNem a vadászok állítanak vadetetőt? Felénk fácán nevelde is van, azt nem a vadászok "üzemeltetik"? Ezzel nem hozzátesznek a létszámhoz? Nekem nyár vége felé amúgy belementek 3 kuk táblába is a disznók, észrevettem szóltam nekik, nagyon hozzáláttak 2 kilövés is volt és a végére csak jelentéktelen vadkár lett, szóval le a kalappal előttük
Válasz Sk Laci #24239. hozzászólásáraA kilövéseken kívül meg csapdáznak is.
Rengeteg kóbor kutya/macska, sakál, róka, de még vadmacska is áldozatul esik ilyen módon.
Ez azért elég nagy belenyúlás a természet rendjébe, a "hasznos" vadak oldalán.
Válasz bandigh #24237. hozzászólásáraDe viszont a rókát ki tudja lőni. Ha egy az egyben lőnék a rókát a szarvassal, mára a szarvast esetleg az állatkertből ismernénk.
Az a baj, hogy a vadász a saját szemszögéből nézi, melyik a haszonállat, és melyik a károsító. Termelői szemszögből ez a nézet pont fordítva van. Mi csinál a növényekben hasznot és kárt.
Válasz endypapa #24228. hozzászólásáraÉn meg csípem a “vadász urak” dumát. Azt azért tegyük hozzá, hogy a vadász nem tesz egy darab szarvast se a földedre, nem eteti a szarvast hogy több legyen, a szarvas az magától van. Erre mondja ki a hatóság, hogy mennyi a normál létszám a területen. A vadász csak kilő belőle, értsd, csak elvesz a létszámából, hozzá sosem ad. Nem tudom miért kell akkor őt szídni. Mert nem pusztítja ki ezt a vadfajt is, mint megannyi mást? A középkorban hazánkban is megtalálható volt az európai bölény. Ma csak rezervátumokban él. Gondolom a gímszarvas is akkor lenne jó, ha csak az állatkertben lenne kettő.
Azzal mit tudsz csinálni, ha az a temészetes viselkedése, hogy télen összeverődik, és pont az erdő mellé vetett repcén áll meg?
Nagyon jó a sakál, kiszorítja a rókát, de nem az egeret meg a pockot fogdossa hanem az őzgidát meg a többit marja. Talán nem állnának össze 200as rudlik a főúton ha nem zavargatná őket egy falka sakál
Válasz endypapa #24225. hozzászólásáraNálunk is megjelentek a "nádi farkasok".
Nem véletlenül!
A vadászok bezzeg ezeket tudják űzni, lőni/fogni!
A rókák is megjelentek újra, jópár év után. Part-tetőkön sok helyen van friss róka-odú.
Természetesen kikerültem őszi munkák alkalmával.
30431 hozzászólás
Válasz bandigh #24283. hozzászólásáraÉn meg azt mondom inkább fele a mezőgazdaságban permetezővel/méreggel dolgozó ember kellene lecsukni/felkötni.És a többi a legmérgezőbb cuccal sem csinálna akkora kárt,mint most némelyik beképzelt elkényeztetett majom,a leg környezetbarátnak mondottal.
Válasz mtz1221 #24280. hozzászólásáraElhiszem hogy jó anyag, de személy szerint nem bánom hogy egy az emberre is kimondottan káros szert kivontak a forgalomból.
Tudom, tudom, több a kár, de biztos hogy vannak ma is kutatók akik a jobb, célzottabb hatóanyagokon dolgoznak, hogy fölöslegesen ne mérgezzünk le mindent, amikor csak egy tipustú élőlényt akarunk. Van már ilyen rovarirtó ma is amit állományban szórva, sokkal szelektívebb, mennyivel jobb azt használni mint ami mindent visz mint a piros hetes.
Válasz mtz1221 #24280. hozzászólásáraEgyébként van amelyik fajtát csávázás nélkül sem bántja,bár nyilván azzal együtt még jobban elkerüli.
Válasz mtz1221 #24280. hozzászólásáraNem tudom milyen mértékben koncentrálódhatott maga a termésben?
Válasz Apáé #24279. hozzászólásáraAmúgy kuva jó cucc volt(mai napig gyártásban van a galenikában,az afrikai indiai stb piacra,csak átlag ember nem bír hozzá jutni)amit azzal becsáváztál ott gond nem volt.Napraforgóról is elmentek(nem döglött egy sem) a fácánok/nyúlak,megérezték a szagát/ízét a növényen keresztül is.
Válasz mtz1221 #24277. hozzászólásáraEgyébként igazad van! Én mindig az egér,patkány lyukba szórom,de ugye az meló.
Válasz szanberg #24272. hozzászólásáraVan is a társaságon belül feszültség. Átlagtag nem vadászhatott csak disznóra. Szarvast csak a kiválasztottak. Amikor idén végre megkapták az átlag tagok a szarvasra való engedélyt, trófeásat a kiválasztottakon kívül más nem lőhetett.
Ismerem az összes tagot. Amikor kukoricaaratáskor kijöttek a vadászok a parcellámra, beszéltem velük. A megnyilvánulásaikban nagyon éreztették a feszültséget. De egymástól is tartanak, nehogy valamelyikükre ráüljenek, és ki ne zárják őket a társaságból.
Válasz Apáé #24276. hozzászólásáraNem jobb csak a felelőtlen majom emberekért tiltották be sajnos.A videón lévő dolog is úgy történt hogy valami majom megszórta felülről furadános búzával az egereket műtrágyaszóróval.
Válasz mtz1221 #24273. hozzászólásáraAmig volt itthon nem volt gond a bogarakkal. Most meg 2x kell vetni a kukoricát meg permetezgetni össze vissza,az biztos jobb.
Válasz agrogal #24258. hozzászólásáraCefre fogadóban van mindkét üsthöz előmelegítő persze, szivattyú tölt mindent.
Válasz endypapa #24268. hozzászólásáraÉs ezért kell akkor általánosítani, értem, nagyon korrekt fickó vagy te amúgy...
Megint mondom, le kell vizsgázni és intézkedni!
A színpad a tiéd!
A vizsgát meg kár boncolni, az egy olyan szükséges papír mint a földműves nyílván tartási bejegyző határozat, vagy egy jogsi ha már közlekedsz...
Válasz Apáé #24257. hozzászólására
https://szabadmagyarszo.com/2018/10/19/tomeges-allatpusztulas-versecnel-a-karbofuran-meg-mindig-ott-van-a-foldeken/
Válasz Sk Laci #24266. hozzászólásáraEz így ebben a formában totál marhaság, ha van egy társaság ott mindenkinek ugyan annyi lehetőség adott ami a vadászatot illeti, egy ember nem dőnthet el semmit még kettő sem, ha ez mégis így van egyszerűen a vonatkozó egyesületi szabályok alapján egzakt módon rövidre zárható a sorsuk, ezért van tagság, ezért van intéző bizottság, ezért van felügyelő bizottság, jegyzőkönyv hitelesítők ésatöbbi.
Az elnöknek is annyi joga van mint bármelyik rendes tagnak, mondjuk kötelezettsége az jóval több, dehát nem kötelező elvállalni ezt a titulust, se nem hálás...
Válasz bandigh #24264. hozzászólásáraNem tudsz tag lenni. Itt nálunk az "új időszámításban" ~7000 hekin van három szépnevű a társaságban, meg egy fizetett főállású aki járja a területet. Tagfelvétel nincs, vendég, bérkilövő nincs. Évente van külföldieknek 2 hajtás aztán ennyi.
Van egy tehén csordám,belemegy a szomszéd kukoricásába,ki fizeti a kárt? Van a vad ami nem az enyém belemegy a szomszédom kukoricásába ki fizeti a kárt?
Nem volna itt semmi baja a vaddal ha a vad kárt méltóztatnának elismerni és legalább megpróbálnák kompenzálni.
Ha valaki elüt egy vadat és hazaviszi és lebukik olyan összeget kitalálnak rá értékként,hogy el sem hinné az ember.De ha kárt csinál a vad az nem érték ugyanabból a székből nézve.
Nálam nincs vadkár mivel bekerítettem a földeket,de ha mindenki bekerítené akkor meg éhen döglene a nagyobbik része akkor meg azért sírnának.
Válasz Sk Laci #24267. hozzászólásáraJó, ilyen feltételek mellett még neccesebb..
Ott tudom milyen világ van, elég sokat jártam ki. Igaz ott még a terület túlnyomó része egy cég, aztán lenyelik a vadkárt ami van
Válasz szanberg #24253. hozzászólására" a termelő meg hülye mikor azt mondja a vadásznak hogy sokkal több a vad amit a terület elbír. És nekik ilyenkor az a válasz hogy én ehhez nem értek."
Akárhonnan nézzük kőkemény üzlet a vadászat, vadásztatás. Mitől híresek a trófeás vadjaink? A parasztok terményén tenyésztett hizlalt ingyen takarmánytól! Nem korlátozott vadlétszám, (na jó papíron) hogy minél több közül lehessen válogatni vadásztatáskor. A földjeimről a saját készítésű leseimet is ellopták a vadászok mondván ott nincs rá akkora szükség. több ezer ha-on egyetlen vadász van foglalkoztatva. Röhej az egész. itt valóban csak a paraszt meg a természet teszi a dolgát. Éljen a sakál!
Válasz Sk Laci #24266. hozzászólásáraMég valamit: Ahol a legnagyobb vadkáraim vannak azok bérelt földek, és aban a kataszterben nincsen saját földem. Ott még úgy sem vennnének be.
Nem osztogatják jónapotra a vadászati tagságokat.
Kerítésel kapcsolatban: szomszéd ültetvényt körbekerítették. Állandóan meg van bontva a kerítés. És nem a vadtól, mert a vad nem tudja kihúzgálni a szögeket az oszlopból harapóhogóval.
Válasz bandigh #24264. hozzászólásáraEgy kis hab a tortára: TSZ elnök nem kapott kilövési engedélyt egy vadra se, pedig a vadásztársaság elnöke is. Másik két magasbeosztásu leszavazta, holott nincsen egy talpalatnyi földjük. A falu területeinek a 60 % "uralja" az elnök, vadász és mégsem vadászhat. Már látom előre, ha lemegy a vadásztársasággal a szerződés, hogyan fog visszavágni. /Meglehet a jelenlegi "Janik" szögreakaszhatják a puskát, ahogyan jelenleg a TSZ elnök/.
Teszerinted engem bevennének maguk közé?
Válasz Mihály #24263. hozzászólásáraA mai vadásztársaságok olyan emberekkel vannak, lettek feltöltve létszámilag, (részben tudatosan), akik kipengetik nevetve a befizetendő összeget...(ügyvédek, orvosok, jogászok, vállalkozók, üzlettársak)...na ők nyáron mivel meleg van és szúnyog, télen hideg nem akaródzik vadkárelhárítani...meglövik a saját részüket, elmennek a hajtásokra aztán ők a vadászok, persze tisztelet a kivételnek
Válasz Sk Laci #24260. hozzászólásáraNem szivesen válaszolok már ebben a témában mert úgyis kikezdenek
Mindenki olyan kibaszott okos, de egyik sem vadász, szóval olyan mint mikor a fotelből szídod a politikust, mert te jobban tudod.
Hát állj oda.
Nem hiszem h az országban, és a tiédben is, lenne olyan vadászterület, ahol a gazdának van értékelhető földterülete, és ne lehetne tag.
Tehetsz ellene. Kilőheted a területed környékéről az összes vaddisznót, senki nem tiltja. Üllj ott minden este, megteheted.
Ha tag leszel, megtudod azt is h a szarvast nem tudod kilőni mert nem lehet. Nem olyan nagy dolog megérteni. Elzavarhatod ha akarod, az ingyen van, tagnak sem kell lenni hozzá. Vagy bekerítheted. Vagy ilyen veszélyeztetett területre nem teszel olyan kultúrát. Ha nekem egy földemet 10 évből 8x tavasszal elvisz a belvíz, és mindig kimegy onnan a búza, oda akkor csak kukoricát vagy forgót tudok vetni. Mert a többi szarrá megy.
Vethetek én búzát, nem tiltja senki, de rajtam kívülálló okok miatt, tönkre fog menni. Sajnos ez a helyzet a "hegyvidéki" erdősült környezetben is a mezőgazdasággal. Nem tiltja senki, h miket vessél, de az a saját döntésed, hogy mit vállalsz be. Nem köteleznek a kalászosokra, meg más dolgokra, vessen mindenki amit akar, de ha azt látja, hogy nem megy, akkor át kell gondolni.
Főleg nálatok, ahol nem az van hogy odamegyek már egy ügyvédhez, és beperelem azokat akiknek egyáltalán van felhatalmazásuk a vadat lelőni földemről. Nálatok nincs ilyen, szóval vagy te véded meg, vadászként, vagy elzavarod, vagy bekeríted, vagy mást termelsz.
A magyarok meg azt tesznek amit jónak látnak, szídhatnak, perelhetnek, mérgezhetnek, végülis ez egy szabad ország.
Válasz szanberg #24253. hozzászólásáranos pontos adatott nem tudok de a II világháború előtt is vadásztak a vadászok akik gazdák is voltak zömében s nem kellet vadászvizsga s nem tűnt el a fogoly meg minden ami a nagy szocializmus vizsgázott vadászai kilőttek mint valamelyik évben a medve bocsot hagyjuk már ezt a komcsi dumát ja és hányan estek áldozatul a jól felkészült vadászatoknak stb csak mert vizsgázott vadászok járnak vadászni kitalálták ezt jól az elvtársak ugye már mint ezt a vadász törvényt csakhogy idejét múlta illő volna már egy modern kori törvényt alkossanak de ne azok akik vadászni járnak hanem az összes érintett fél képviseletével mert ugye míg a Tsz etette a vadat a kutyát nem érdekelte mennyi vadkár van de azóta változott a helyzet mert a magántulajdonnak kellene érvényt szerezni csak a törvény alkotók nincsenek ilyen helyzetre hagyományaik mert mind a nagy kommunizmus kegyeltjei az állambát meg el kellene felejteni ha nem áldoz rá akkor ne várjon belőle semmit a nemzeti parkokból meg az részesülhet aki támogatja s nincs vita azé a vad akinek a területén kilövik s a vadász elviheti ha fizet érte a tulajdonosnak s ennyi s a földbérlő nem rendelkezhet a tulajdon joggal s nem lenne ennyi probléma 1-2 év alatt kitisztulna a rendszer
Válasz R Sándor #24261. hozzászólásáraItt olyan 10 éve szandékosan túlbecsülték az őz állományt, hogy jól kapjanak bak kilövési engedélyt...
Válasz envagyok2 #24246. hozzászólásáraSzerintem meg ebből arra lehet következtetni hogy a becslés teljesen téves, akár szándékosan, a termelő meg hülye mikor azt mondja a vadásznak hogy sokkal több a vad amit a terület elbír. És nekik ilyenkor az a válasz hogy én ehhez nem értek.
Válasz bandigh #24242. hozzászólásáraMindenki máskép néz a vadkárra. Én mondjuk a saját szemszögemből amit látok. Ha nálatok úgy lenne, mint nálam, hogy 120 ha-ra átszámolva csinál a vad 30 000-40 000 eurós kárt, ami jóval több, mint ami támogatást kap az ember a földek után, hát azthiszem te se ugrálnál az örömtől, hogy "egy kis vadkár". Ezen a kármenyiségen ha átszámolnám egy alkalmazott fizetésére, tisztán magasan 1000 eurót vihetne haza havonta a családjának. Magasabb vadkár esetén meglehet két alkalmazott fizetése is lehetne egy ezres.
Tifelétek mennyi mezőgazdaságban dolgozó alkalmazott /munkás, nem főnök/ mondhatja el magáról, hogy havonta 330 000 Ft-ot visz haza tisztán a családnak?
Válasz Apáé #24257. hozzászólásáraTe meg kérj meg egy moderátort, hogy ezt qva gyorsan törölje!
Válasz szanberg #24255. hozzászólásáraHÚÚ Ez nagyon szép,mint egy katalóguskép.Gratulálok.
Cefrét kivűlről szivatyúzod be?Előmelegitő nem készült?
Válasz endypapa #24251. hozzászólásáraKarbofurános kukoricát szórj nekik,bár nállunk tiltja a törvény!
Válasz szanberg #24255. hozzászólásáraKészül látom a "bebaszombat" !
Válasz RkTomi #24227. hozzászólására
Válasz RkTomi #24227. hozzászólásáraVolt már ja.
Rotyogott benne egy kis barack
Válasz endypapa #24248. hozzászólásáraAkkor nincs más, mint felfüggeszteni a vadászatot és hagyni hogy a természet megoldja.
Persze kártérítést fizessenek nemde!?!?!
Vagy vizsgázz le és tegyél te is valamit élesben, hogy még legyen oldva a kérdés.
Talán azt is meglánád hogyan működik a természet, -mert nem úgy ahogy a fejedben elvan ez gondolva-
Válasz endypapa #24251. hozzászólásáraA beregben volt először fertőzés, 2017-ben mind kipusztult...környékbeli vadász ismerőssel találkoztam 2 hete, azt mondta neki egy tarpai vadász kollégája hogy több a disznó a területen mint a fertőzés előtt...
Válasz Bigyófelügyelő #24250. hozzászólásáraDisznónál is teszi a természet a dolgát.
"Az országos főállatorvos szerint az esetek alapján tovább fog nőni a fertőzött területek nagysága.
Mintegy kétezer vaddisznóban mutatták ki az afrikai sertéspestist Magyarországon a betegség tavaly áprilisi megjelentése óta - közölte az országos főállatorvos "
Válasz bandigh #24247. hozzászólására8x annyit lőnek ki, mert 8x szor annyi van, ami 8x annyit eszik, ezáltal 8x annyi kárt is csinál! Mindez csak papíron van, ugyanis a vaddisznó állomány mai becslése több mint téves! A valós állomány jóval nagyobb a becsültnél, egyes társaságoknak halvány lila fogalmuk sincs hogy mennyi disznó van a területükön!
Válasz bandigh #24247. hozzászólásáradehogynem csinál, élősködik más kárán.
(sokkal okosabbnak tartalak, minthogy komolyan vegyem az állításod.)
Válasz bandigh #24247. hozzászólásáraKomolyan ennyire értetlen vagy?
Válasz envagyok2 #24246. hozzászólásáraAzt látom hogy jelenleg 8x annyit lőnek ki, mint 40 éve, de NEM, a vadász nem csinál semmit
Válasz envagyok2 #24245. hozzászólására
bordó a becsült egyedszám, zöld a teríték.
mondjuk vaddisznó esetében ez különösen vicces, úgy látszik a gondolkodásig azon az oldalon se sokan jutnak el.
Válasz bandigh #24242. hozzászólásárahol is van az a helyes egyensúly?
országos vadgazdálkodsi adattár
Válasz bandigh #24242. hozzászólásáraNagyon szeretem az állatokat, járom is rendszeresen a természetet, ülőfát teszek ki az ölyveknek, kiviszem a romlandó almát, krumplit, tököt..egyék a madarak, őzek...DE AMIKOR MÁR SOKADJÁRA JELZEM A VADÁSZTÁRSASÁG FELÉ MÁR TÉLEN, HOGY SOK A DISZNÓ, BAJ LESZ...ÉS TÖBB GÁZOLAJAT HAJTOK KI A KOCSIBÓL MINT ŐK ÖSSZESEN --ezek után megcsinálja a disznó a kárt-- azért ilyenkor kinyílik az ember zsebében a bicska....ebből élünk, nehogy már a gazdák tartsák el a disznókat...
Válasz sörhas #24231. hozzászólására
Nyilván az őznek meg a fácánnak kiborított egy heti egy veder tengerin fog kitelelni 200 szarvas, meg ugyanennyi vaddisznó
Mindegy, lőjetek, mérgezzetek le mindent, csak nehogy az embernek kevesebb legyen a termése
Amúgy ha mindent egyformán irtani/védeni kell akkor miért fújod ki a gazt a tengeriből? Annak nem jár az élet?
Azt hittem itt olyan gazdálkodók vannak, akik jobbító szándékkal a nemes jószágot nevelik, a férget irtják, és fenntartják a vélt helyes egyensúlyt. Lövik a duvadat(disznót is!), szarvast őzet szinten tartják. Nem az hogy haggyöjjön a sakál oszt egye meg a szarvasborjút, nehogy rámenjen a fődre rohaggyonmeg.
Ha valaki 5ödjére sem érti meg h nincs sok szarvas, csak 10 kilóméteres körzet sokszáz hektár erdeiből összeverődve, lokálisan, időnként sok van, azzal nem tudok mit csinálni.
A disznó meg pont h az asp miatt van sok, mert annyi szart előírtak h vizsgálgatni kell, meg elásni, kihordani a dögösbe, és a jót sem lehet felhasználni, hogy így nyilván nem jártak ki annyian. Ez van.
Válasz bandigh #24237. hozzászólásáraNem a vadászok állítanak vadetetőt? Felénk fácán nevelde is van, azt nem a vadászok "üzemeltetik"? Ezzel nem hozzátesznek a létszámhoz? Nekem nyár vége felé amúgy belementek 3 kuk táblába is a disznók, észrevettem szóltam nekik, nagyon hozzáláttak 2 kilövés is volt és a végére csak jelentéktelen vadkár lett, szóval le a kalappal előttük
Válasz Sk Laci #24239. hozzászólásáraA kilövéseken kívül meg csapdáznak is.
Rengeteg kóbor kutya/macska, sakál, róka, de még vadmacska is áldozatul esik ilyen módon.
Ez azért elég nagy belenyúlás a természet rendjébe, a "hasznos" vadak oldalán.
Válasz bandigh #24237. hozzászólásáraDe viszont a rókát ki tudja lőni. Ha egy az egyben lőnék a rókát a szarvassal, mára a szarvast esetleg az állatkertből ismernénk.
Az a baj, hogy a vadász a saját szemszögéből nézi, melyik a haszonállat, és melyik a károsító. Termelői szemszögből ez a nézet pont fordítva van. Mi csinál a növényekben hasznot és kárt.
Válasz bandigh #24237. hozzászólására
Válasz endypapa #24228. hozzászólásáraÉn meg csípem a “vadász urak” dumát. Azt azért tegyük hozzá, hogy a vadász nem tesz egy darab szarvast se a földedre, nem eteti a szarvast hogy több legyen, a szarvas az magától van. Erre mondja ki a hatóság, hogy mennyi a normál létszám a területen. A vadász csak kilő belőle, értsd, csak elvesz a létszámából, hozzá sosem ad. Nem tudom miért kell akkor őt szídni. Mert nem pusztítja ki ezt a vadfajt is, mint megannyi mást? A középkorban hazánkban is megtalálható volt az európai bölény. Ma csak rezervátumokban él. Gondolom a gímszarvas is akkor lenne jó, ha csak az állatkertben lenne kettő.
Azzal mit tudsz csinálni, ha az a temészetes viselkedése, hogy télen összeverődik, és pont az erdő mellé vetett repcén áll meg?
Nagyon jó a sakál, kiszorítja a rókát, de nem az egeret meg a pockot fogdossa hanem az őzgidát meg a többit marja. Talán nem állnának össze 200as rudlik a főúton ha nem zavargatná őket egy falka sakál
Válasz endypapa #24225. hozzászólásáraNálunk is megjelentek a "nádi farkasok".
Nem véletlenül!
A vadászok bezzeg ezeket tudják űzni, lőni/fogni!
A rókák is megjelentek újra, jópár év után. Part-tetőkön sok helyen van friss róka-odú.
Természetesen kikerültem őszi munkák alkalmával.
Válasz sörhas #24231. hozzászólására
